Über diesen Link von dir:

http://www.lohas-magazin.de/greenliving-news/4156-expertenforum-drahtlose-strahlung-und...

erreicht man das Original:

http://phomedia.lohas.de/5g-what-the-kids-and-masses-do-not-know

welches diesen Vortrag enthält:

https://www.youtube.com/watch?v=QvPg1AyQ43I

Nun geht es in diesem Vortrag um Gesundheitsrisiken von 5G. So weit so gut. Aber um welche Risiken geht es da genau? Da 5G eben nicht mehr mit Organen interagiert, ist alles was bleibt die Haut. Es ist nicht verwunderlich, dass ausgerechnet die Poren Stellen sind, wo die Strahlung gut absorbiert wird, aber das war es auch schon.

Man sollte doch erwähnen, dass alle Hysterie um EM Strahlung stets davon ausging, welche unheimlichen Effekte sie auf unsere Organe und DNA haben könnte. Jetzt fällt das alles weg weil 5G keine Organe mehr berührt und alles was bleibt ist die Haut. Selbstverständlich sollte man da genau hin schauen, aber im Vergleich zu MHz Funk ist die GHz Technik bei allen Diskussionen um EM Strahlung nicht mehr relevant. Es wird sich allenfalls Sorgen darum gemacht, dass die GHz Technik ein Anstieg in Hauterkrankungen wie Hautkrebs auslösen könnte. Um nichts anderes geht es hier und das sollte man deutlich hervor heben.

Ich kann diese Risiken nicht einschätzen, da ich kein Arzt bin, denke aber, dass von den Empfangsgeräten wie Smartphones aufgrund ihrer schwachen Sendeleistung im Vergleich mit 4G Geräten nicht wirklich ein Risiko ausgeht. Könnten die Sendemasten die Haut stressen? Vielleicht, aber mir ist eine gestresste Haut allemal lieber als wenn mein ganzer Körper von Strahlung durchdrungen wird.

Die Verhältnismäßigkeiten sind wichtig.