Flughafen Homs durch 60 Cruise Missiles zerstört... - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Hallo allerseits,
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/us-launches-air-strike-syria-over-50-tomahawk-...
http://www.cbsnews.com/news/live-updates-us-bombs-syria-missile-strikes/
Gnade uns Gott, daß jetzt keiner die Nerven verliert!
Trump&co sind eine einzige Katastrophe, weil sie idiotisch auf die plumpe "False Flag" der Neocons bzw. vom Militärisch-Industriellen Komplex so reflexartig reagieren, anstatt besonnen Untersuchungen abzuwarten und jegliche Eskalation zu vermeiden.
Unglaublich, aber wohl leider war!

MfG, Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

Hallo, Reffke

Hier ist Trumps Rechtfertigung. Ganz wie Obama: Teleprompter rechts, Teleprompter
links und dabei lässt er absolut schwachsinnige Texte los.

Nun bleibt von dem, was Trump vor der Wahl sagte, nichts mehr übrig. Hat Deep State ihn
nun vollends übernommen oder hatten sie ihn schon immer im Sack? Wahrscheinlich war er
der Kandidat und Hillary hat nie eine Chance. War alles nur Show! Keine Steuerreduzierung,
keine Pädo-Ermittlung, nichts Neues zu 9/11 und jetzt Raketen auf Syrien. Nehmen wir mal
zu seinen Gunsten an, dass er absolut keinen Schimmer hat, was abgeht und dass er nicht
die geringste Kontrolle über das Militär hat.

Es bleibt abzuwarten, ob die Russen morgen Opfer ihrerseits melden. Dass die Syrer sich
gegen die Amis wehren, ist ja wohl eher undenkbar. Oder will man genau diese Handlung
provozieren, um...

MSNBC war Stunden davor bereits informiert. Es stellt sich die Frage: warum?

Grußvon der Finca Bayano

Cascabel

My fellow Americans, on Tuesday Syrian dictator Bashar al Assad launched a horrible chemical weapons attack on innocent civilians. using a deadly nerve agent, Assad choked out the lives of helpless men, women and children.

It was a slow and brutal death for so many, even beautiful babies were cruelly murdered in this very barbaric attack. No child of God should ever suffer such horror.

Tonight I ordered a targeted military strike on the airfield in Syria from where the chemical attack was launched. It is in this vital national security interest of the United States to prevent and deter the spread and use of deadly chemical weapons.

There can be no dispute that Syria used banned chemical weapons violated its obligations under the chemical weapons convention and ignored the urging of the UN Security Council.

Years of previous attempts at changing Assad's behavior have all failed and failed very dramatically. As a result the refugee crisis continues to deepen and the region continues to destabilize threatening the United States and its allies.

Tonight I call on all civilized nations to join us in seeking to end the slaughter and bloodshed in Syria. And also to end terrorism of all kinds and all types.

We ask for God's wisdom as we face the challenge of our very troubled world. We pray for the lives of the wounded and for the souls of those who have passed and we hope that as long as american stands for justice then peace and harmony will in the end prevail. Goodnight and God bless America and the entire world. Thank you.

Golf von Tonkin, Babies aus Brutkästen, Weapons of Mass Destruction, angebliches Sarin in Syrien, all over again.

Das müßte doch auch dem dümmsten Journalisten klar sein. Wieso stellt nicht EINER wenigstens die Frage? Wieso fragt niemand den Trump, wieso Assad das gemacht haben sollte???

Ist die Generation Smartphone schon so total Besatzer-Propaganda-verdummt, daß KEIN Mensch mehr nachfragt?

Wo bleiben die Fackelläufe, die Kerzen, etc., die eine US Aggression begleiten? Wenn ich dran denke, was damals im Jan 1991 noch beim Start des Golfkrieges los war. Wo sind die GrünInnen? Ach so, die sind unter ihren Amitrojaner-Führern Cem und Göring-Eckard ganz auf US Bombenlinie eingeschworen.

Verrückte Welt.

Ich hoffe nur auf eines: wenn die Amis den Kim vernichten wollen, daß er dann noch eine Atombombe auf Seoul abdrückt, dies dann zum 3. WK führt und im Rahmen der Eskalation dann ein paar 50 MT Bomben auf die Hintertanen und vor allem auf NYC, DC und Long Island fallen.

Wir sind dann zwar alle zu Staub zerfallen, aber in 10000 Jahren kann die Welt hoffentlich ohne dieses Geschmeiß bei Null anfangen.

Das müßte doch auch dem dümmsten Journalisten klar sein. Wieso stellt nicht
EINER wenigstens die Frage? Wieso fragt niemand den Trump, wieso Assad das
gemacht haben sollte???

Weil das schon lange kein Journalismus mehr ist, der Fragen stellt oder Wahrheit sucht, sondern gesteuerte Hetzpropaganda.

Beklatscht diese Aggression und diesen Angriffskrieg auch noch. Nachdem er ihr kürzlich Hunderte Milliarden EXTRA Reparationen angedroht hat.

Ich frage mich, wie der Deep State Trump umgedreht hat. Wahrscheinlich einfach mit seiner Ermordung und der seiner Kinder gedroht, fertig.

FUCK die Besatzer und ihre Hintertanen und NSA, CIA und die Militärs und Co.

Und unsere Drecksfxxxx Erika hat nichts eiligeres zu tun, als sich hinter
ihn zu stellen. (mT)
Beklatscht diese Aggression und diesen Angriffskrieg auch noch.

Ja, die Merkel ist so widerlich heuchlerisch und verlogen, dass ich hier gar nicht mehr darüber schreiben kann (aus Achtung vor der Netiquette).

Ich hoffe einfach nur noch darauf, dass Le Pen in FR an die Macht kommt, denn diese Frau wird Merkel ein Ende setzen, auch wenn Europa dann zugrunde gehen wird.

Etwas anderes fällt mir dazu nicht mehr ein ...

WIESO fragt kein Mensch in der Presse oder auch hier, WIESO Assad angeblich Zivilisten mit Gas angreifen sollte.

Hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=432365

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften

Hab ich gestern auch alles gelesen.

Daß bei zerohedge, beim FNM Message Board auf investorvillage, bei uns hier und bei heise die Wahrheit zirkuliert und die Fragen gestellt werden, ist bekannt, aber daß die Propagandahuren zu fast 100% (!) gleichgeschaltet sind, ist doch der Hammer.

Muß mal "Neues Deutschland" o.ä checken.

Ob die Frankfurter Rundschau auch für den Krieg trommelt? Die alte Frankfurter Schule rotiert im Grab.

Daß bei zerohedge, beim FNM Message Board auf investorvillage, bei uns
hier und bei heise die Wahrheit zirkuliert und die Fragen gestellt werden,
ist bekannt, aber daß die Propagandahuren zu fast 100% (!)
gleichgeschaltet sind, ist doch der Hammer.

War entweder bei NTV oder N24, meine Schwester erzählte mir das ganz empört. Ein richtiger double-bind für die Bevölkerung. Ihre Aussage: ALLE in ihrer Umgebung (eigene Kinder und ich/Tochter ausgenommen) glauben das, was die Medien erzählen. Bundesland: NRW. Dort scheint entweder die Verblödung am meisten Wirkung gezeigt zu haben oer die Leute trauen sich überhaupt nicht mehr zu sagen, was sie denken.

"Alles ist Assads Schuld" könnte man auch so interpretieren: Hätte er gemacht, was "ihm angeschafft wurde", dann wäre es zu keinem "Bürgeraufstand" und zu keinem "Bürgerkrieg" gekommen......

Na ja, kommt wohl auch immer auf die ganz spezielle Art der frühkindlichen Sozialisation an.......

--
For entertainment purposes only.

Trump&co sind eine einzige Katastrophe, weil sie idiotisch auf die plumpe
"False Flag" der Neocons bzw. vom Militärisch-Industriellen Komplex so
reflexartig reagieren, anstatt besonnen Untersuchungen abzuwarten und
jegliche Eskalation zu vermeiden.

Ich denke nicht, dass sie idiotisch sind, das folgt alles seinem geordneten, vorgegebenen Verlauf. Es hat den deep state nur etwa 1 Monat gekostet, Trump einzunorden, jetzt geht alles wie geplant. Syrien, dann Iran, dann Russland. Vielleicht noch Nordkorea auf dem Weg.

Die Idioten sind eigentlich nur die, welche vor den Fernsehern sitzen und den Mist mit dem Giftgas als "Grund" fuer den Angriff glauben.

Ciao!
SF

P.S. So flau im Magen war mir nicht mehr, seit sie die Twin Towers abgerissen haben.

Hallo Schlaufuchs,

ich bin gestern auf der Fernbedienung abgerutscht und bei "Illner" gelandet. Orwell hätte sich bei der Diskussionsrunde für "1984" inspirieren lassen können. Und Sarah Wagenknecht mit ihrer abweichenden Meinung legitimiert als Außenseiterin die ganze Show noch.

Beste Grüße
mabraton

Die â€žGutenâ€œ u. â€žGerechtenâ€œ setzen ihre Ideologien, gegen andere Ideologien durch. Als ob durch ihre Bomben keine Kinder getötet werden, was für ein unsägliches Theater.

Als die â€žProduzenten von Meinungenâ€œ (Medien), die schrecklichen Bilder der Masse präsentierten, war schon klar, auf was hier abgezielt wird: Wir dürfen hier nicht mehr tatenlos zusehen! Und das Volk frisst es, noch immer.
Sie sollten nicht auf andere hören, die dressierte Affen, sondern auf sich selber. Aber was will man erwarten, wenn von Kindheit an einem ein Programm, eine Ideologie ins Hirn gebrannt wird, deren auswendig lernen fleißig mit Leckerli belohnt wird.

Faschismus:
https://anarchonauten.bandcamp.com/track/faschismus

Grüße

Und das Volk frisst es, noch
immer.

Ein Volk, das dem eigenen Nachbarn die Todfeindschaft erklärt, wenn der Knallerbsenstrauch zu nah am Gartenzaun wächst. Ein Volk, das seinem Nächsten bei jeder Kleinigkeit mit der Gerichtskeule eins überzieht, während es die eigenen Kinder wohlwollend zum Beinespreizen und Flüchtlings-Willkommens-Reigen schickt.

Mir scheint's, diesem Volk sind die Prioritäten, wie sie von Natur aus diktiert werden, etwas durcheinander geraten.

Irgendwie kann man es den sogenannten Eliten doch gar nicht wirklich übel nehmen, dass sie uns Hoi Polloi das Fell abnehmen, dass wir uns selbst bereitwillig abziehen und fein säuberlich als Geschenk verpackt bei der "Obrigkeit" abgeben.

Im Ernst, wäre ich ein Wall Street- oder City of London-Parasit, dann wäre meine erste Morgenlektüre statt XHamster das Gelbe Forum und insbesondere die Beiträge von @DT. Das wäre geradezu sexuell erregend, hier seine Wutausbrüche zu lesen in dem schönen Wissen, dass er im Dienst des Mammon fleißig die ganze Welt bereist, sich den Puckel krumm schuftet und weiterhin brav seinen Chattat abliefert.

"So lange die Schafe brav ihr Fell abliefern, sollen sie doch blöken, so viel sie wollen", wird sich der Wall Street Parasit feixend und lachend denken, bevor er sich die nächste Ladung Koks reinzieht, in Gedanken schon wieder bei der geilen Cindy mit den Riesenmöpsen, die gerade unter seinem Schreibtisch ihrer ehrenwerten Berufstätigkeit nachgeht.

--
Ein bisschen Spaß muß sein! Dann kommt das Glück von ganz allein! Drum singen wir tagaus und tagein - ein bisschen Spaß muss sein!

Und jeden Tag noch das Leiden in der SBahn, runtergekommen bis zum Anschlag durch die Ausplünderung von Trojaner Grube, vollstopft wie am Bahnhof mit Bereicherern, und wenn man ankommt, sind Rolltreppen und Aufzüge verdreckt und stinken nach Urin oder sind defekt.

Man könnte nur noch schreien, oder man fährt ab und zu mal in die Schweiz und schaut sich an, wie Deutschland aussehen könnte und würde, wenn es nicht besetzt wäre.

Als das letzte Mal die Rede von Giftgasangriffen Assads gesprochen wurde, baten sowohl Putin als auch Assad um eine internationale Untersuchung der Angelegenheit.

Es lagen wohl Verdachtsmomente vor, dass die syrische "Opposition" Giftgas benutzt hatte, um die internationale Öffentlichkeit gegen Assad einzunehmen. Sogar der "Weg, auf dem das Giftgas in die Hände der Opposition gekommen sein soll", wurde diskutiert (von Libyen aus). H. Clinton wurde in dem Zusammenhang auch genannt.

Letztlich las ich, dass "beide Parteien" wohl zu Giftgas greifen. Dass Assad Giftgas einsetzte, machte überhaupt keinen Sinn. Warum wohl sollte er die Weltöffentlichkeit gegen sich aufbringen, mit so einem völlig sinnlosen Giftgasangriff?

Welche Gruppierung könnte also diese Situation hergestellt haben, damit die Situation in Syrien weiter eskaliert?

Bisher haben die Amerikaner keinerlei "Beweise" vorgelegt, dass Assad tatsächlich verantwortlich war. Die Gegend, aus der die "Beweise" über die Anschläge kommen, soll sehr "unübersichtlich" sein. Die Gruppierung, die die Beweise vorgelegt hat, wurde sehr zwiespältig beurteilt.

Ich persönlich war der Ansicht, dass "oppositionelle Gruppen" Giftgas einsetzten, um den Konflikt in Syrien weiter eskalieren zu lassen.

Sehr erschreckend, diese Reaktion von Trump.

--
For entertainment purposes only.

https://www.youtube.com/watch?v=_vc8L8AjTJc

Recht unübersichtlich dort unten...

(edit) Die knapp 15 Minuten sind es wirklich wert, angesehen zu werden. Verdichtet klärt er über die verschiedenen Fronten und Stellvertreterkriege in Syrien auf.

P.S. man lässt ihn sogar ausreden, ganz ohne Zwischengeblubber [[top]]

Die ersten Berichte über den Giftgasangriff sollen bereits Stunden vor dem Angriff der Flugzeuge bekannt gewesen sein.....

https://de.sputniknews.com/panorama/20170406315212739-giftgas-angriff-idlib-berichte/

Was also sollen wir davon halten?
Sind die Geheimdienste wieder so verschwiegen, dass unsere Politiker davon nichts mitbekommen?

Hier stellt sich die Frage: Wie viele Stunden genau?

Sind davon "Informationen" bereits vorher "geleaked" worden? Wieso ist genau gestern, Stunden vor dem Angriff, ein "Nahostexperte" in unseren MSM zu sehen, der in der Tat ein relativ differenziertes Bild von den dortigen "Zuständen" entwerfen kann?

Bezüglich Trump fragt man sich:
Wurde ihm ein "Honigtopf" hinplaziert und er ist in eine "Falle" gerannt?
Wollte er gegenüber seinem chin. Staatsgast Stärke demonstrieren und das Giftgas kam ihm gerade recht?
Oder ist er bereits (oder schon vorher) in den Fängen des sogenannten "tiefen Staates", der mit aller Macht eine Neuordnung der Region und eine Destabilisierung Europas anstrebt???

Wir können nur beobachten, versuchen, Schlüsse zu ziehen und versuchen, Stück für Stück zu verifizieren, was von unseren Annahmen stimmt und was nicht. Nun ja, vielleicht sollten wir es doch besser mit dem "Falsifizieren" versuche, könnte vielleicht einfacher sein.

GLAUBEN heißt nicht wissen! - WIR können nur beobachten. Die Schlüsse, die wir daraus ziehen, können richtig oder auch falsch sein, weil uns wesentliche Parameter nicht zugänglich sind.....
Leider, es wäre schön, wenn es anders wäre.

--
For entertainment purposes only.

Eine "okkupierte" Universität soll als Giftgasküche des IS fungiert haben.

Mehr dazu vom gleichen "Sender"......

https://de.sputniknews.com/politik/20170406315212087-gasattacke-syrien-fakten/

--
For entertainment purposes only.

Als das letzte Mal die Rede von Giftgasangriffen Assads gesprochen wurde,
baten sowohl Putin als auch Assad um eine internationale Untersuchung der
Angelegenheit.

Hallo,

das letzte Mal, als Assad beschuldigt wurde, Giftgas eingesetzt zu haben, da hat John 'Frankenstein' Kerry in einer Pressekonferenz gesagt, man würde intervenieren, außer, Assad vernichte innerhalb kürzester Zeit seine Chemiewaffen. Dann veränderte sich der Blick vom Frankenstein und er haspelte etwas herum. In einer später herausgegebenen Pressemitteilung wurde verlautbart, es handle sich bei der Aussage selbstverständlich nur um einen Witz (da "ausgeschlossen!").

Russland antworte sehr schnell. China war auch froh.

Im Jahre 2017 hat sich Trump nicht verplappert. Stattdessen...

Gruß
Rybezahl.

--
Wenn der Tag kommt, wo die Menschen über die Regierungen herrschen, werden die Menschen keine Regierungen mehr brauchen. Bis dahin sitzen wir in der Scheiße. (Charles Bukowski)

In dem attackierten Stützpunkt ist nach Angaben eines Pentagon-Sprechers auch russisches Militär stationiert. Es seien die notwendigen Vorkehrungen getroffen worden, um die Risiken für das dortige russische wie syrische Personal zu minimieren, sagte ein Pentagon-Sprecher.
...
Die USA hätten vor dem Luftangriff keine Kontakte mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gehabt. Die Warnung vor dem militärischen Eingriff im syrischen Luftraum wurde demnach direkt an die russischen Streitkräfte übermittelt.

http://www.n-tv.de/politik/USA-bombardieren-syrische-Luftwaffenbasis-article19783876.html

In dem attackierten Stützpunkt ist nach Angaben eines Pentagon-Sprechers
auch russisches Militär stationiert. Es seien die notwendigen Vorkehrungen
getroffen worden, um die Risiken für das dortige russische wie syrische
Personal zu minimieren, sagte ein Pentagon-Sprecher.
...

Angenommen, es ist richtig, dass Trump bereits jetzt eine "lame duck" sei, unfähig, sein Programm umzusetzen, weil er die Unterstützung durch den Kongress verloren hat, was läge dann aus Sicht Trumps näher, als dem Himmel zu danken für diesen ungeplanten Giftgasangriff und unter irgendeinem Vorwand einen Konflikt mit Russland zu provozieren?
Welcher Kongress würde sich noch trauen, einem POTUS zu widersprechen oder ihm Steine in den Weg zu legen, wenn er gerade zu großer Feindfahrt ausgelaufen ist?

Aber das wäre wohl der erste Konflikt auf der Welt zwischen zwei Mächten, der nur deswegen vom Zaun gebrochen wurde, um innenpolitische Probleme zu beseitigen.

Gruß Mephistopheles

- kein Text -

Trump weiß sicher, dass Assad mit dem Giftgas nichts zu tun hatte, auch wenn er offiziell fest daran glaubt [[zwinker]] .

So hat er bei überschaubaren Risiken eine gute gute Gelegenheit, nicht nur nach innen (s.a. McCain) Entschlossenheit zu demonstrieren, sich vom Verdacht allzu großer Nähe zu Putin reinzuwaschen, sondern auch klare Signale nach Nordkorea, Iran, China und Russland zu senden. Ein gewisses Maß an (Un)Berechenbarkeit ist in Verhandlungen ein gutes Überzeugungsmittel.

Zu demonstrieren, wer der Chef im Kral ist, geht heute halt nur über ein paar Raketen.

Ob ich das richtig sehe, werden die Entwicklungen der nächsten Zeit zeigen.

Haben wir uns in Trump getäuscht?
Mit â€žwirâ€œ meine ich natürlich die, die Hoffnungen auf ihn setzten.

Was passiert da gerade in Syrien?
Alles Geschwätz der letzten Monate nur Schall und Rauch. Beginnt jetzt der 3. Weltkrieg?
Oder ist es der entscheidende Hebel die Zion-Fraktion endgültig in die Wüste zu schicken?

[[hae]]
Ja, ich muß mich schon ein wenig verbiegen für diese Theorie, aber es gibt zumindest schwache Indizien dafür.

Jeder, der bis 3 zählen kann, ahnt das Assad niemals im Leben Giftgas einsetzen würde, wo er in den letzten Wochen mit russischer Hilfe immer besser voran kommt und das auch noch kurz vor der nicht ganz unwichtigen â€žGeber-Konferenzâ€œ.
Dieser Angriff nutzt nur einer Fraktion, dem IS mit Begleittruppen und dem tiefen Staat USrael, welche beide auch Syrien, wie andere Länder zuvor, komplett zerstören wollen.

Wenn als wir also schon so banale Dinge entwirren, dann sollte dazu doch auch der US-Präsident und sein Außenminister (der russische Freund) in der Lage sein, oder?

Der Angriff erfolgte in Anwesenheit von Chinas Nr. 1 Xi, einem Land, das eigentlich zu Syrien steht.
Der Angriff erfolgte auch, trotz der Bedenken von Putin, erst einmal die Untersuchungen abzuwarten.
Das ist gegen beide Nationen eine unerhörte Provokation.

Oder ist sie das vielleicht überhaupt nicht?
Ich werde das Gefühl nicht los, das da gerade irgendetwas faul ist im Staate USA.

Die Russen wurden vorab informiert.
Wenn die Russen informiert wurden, dann haben sie diese Info natürlich unmittelbar nach Damaskus weitergegeben â€“ was denn sonst?
Wir wissen noch nicht, was in der syrischen Luftwaffenbasis Al-Schairat bei Homs wirklich zerstört wurde und ob Menschen getötet wurden. Die Meldungen sind bislang widersprüchlich.
So, wie es jetzt ausschaut, sind auch keine weiteren US-Maßnahmen geplant.
Russland schweigt (noch).

Nur mal angenommen, in den nächsten Tagen stellt sich heraus, daß Assad eben doch nicht der Schuldige ist und die US-Nachrichtendienste falsche (oder besser schlecht recherchierte) Informationen ans Weiße Haus lieferten.
Das wäre DIE Steilvorlage für Trump, den Laden endlich kräftig auszumisten, denn jetzt hätte er einen echten Beweis.
Wenn man sich auf so wichtige Infos nicht verlassen kann, dann müssen Köpfe rollen!

Könnte also den Scharfmachern hier eine böse Falle gestellt worden sein, in die sie auch prompt hinein tappten?
Trump könnte seine Hände in Unschuld waschen, hätte nun aber erheblichen Rückenwind bei der Umgestaltung des Militärs und der Nachrichtendienste.

Inwiefern bei dieser Einschätzung mehr der verzweifelte Wunsch oder mehr die rationale Überlegung Pate standen, kann ich wegen Befangenheit nicht sagen.

mfG
nereus

Moin nereus,
es mag auch einfach dies sein: Trump ist ein Verräter. Er nutzt jede Gelegenheit zu seinem kurzfristigen Vorteil. Er beginnt die neue Eiszeit mit Russland, verprellt Putin, trifft mit Kim aus NK demnächst einen wirklich zum Krieg bereiten - und los geht's. Besser Krieg in der Welt als all die Probleme zuhaus.
Die Mächte im Hintergrund sind das Eine - der Charakter der handelnden Personen in der Öffentlichkeit ist das Andere. Wir sollten nicht nur über Bande und Gegenbande denken, sondern das ganz offensichtliche nicht außer Acht lassen. Sowie nicht die eigenen Hoffnungen (endlich jemand, der es ehrlich meint!) den Blick trüben lassen. Was möglicherweise in einem bestimmten Fall der Fall ist.
Denkt sich und grüßt Dich
K_v_S

--
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Karl Valentin

Der Angriff erfolgte in Anwesenheit von Chinas Nr. 1 Xi, einem Land, das
eigentlich zu Syrien steht.
Der Angriff erfolgte auch, trotz der Bedenken von Putin, erst einmal die
Untersuchungen abzuwarten.
Das ist gegen beide Nationen eine unerhörte Provokation.

Oder ist sie das vielleicht überhaupt nicht?
Ich werde das Gefühl nicht los, das da gerade irgendetwas faul ist im
Staate USA.

...es ist entweder ein geschickter Schachzug oder eine mittlere Katastrophe.

Wenn das mit Xi stimmt, vielleicht doch eher ersteres. Zumindest wenn der saker nicht total daneben liegt:
"Russland und China haben deutlich genug gemacht, dass sie die usppa als Hegemon auf jeden Fall stürzen werden. In diesem Zusammenhang gebe ich zu bedenken, dass Russland und auch China wie bereits mehrfach erkennbar geworden, ihre Operation â€žder Fall der usppaâ€œ ausgezeichnet durchdacht und geplant haben. Es wird, so behaupte ich mit großer Zuversichtlichkeit, keine Überraschung geben, die Russland und China nicht vorhergesehen und geplant haben, wobei das, was ich bisher ausführte, noch geradezu offensichtlich ist.
Ich erwähne diesen Punkt wohlgemerkt nicht einfach aus Liebe zu Russland. Ich erwähne ihn, weil es ausgesprochen wesentlich ist, ob Russland oder China mal ein bisschen aufzumucken versuchen, oder ob sie mit einer soliden Planung im Rücken unverrückbar und fest entschlossen sind, diese Operation zuende zu bringen."
http://vineyardsaker.de/2017/03/27/dies-und-das-golan-jerusalem-washington-fern-ost/

Dann stellt sich noch eher die Frage, stützen sie Trump oder lassen sie ihn ins Messer laufen? Wenn ja, bei was und wie lange, bzw. wie isolationistisch ist Trump wirklich (seine Äußerungen sind ja ausreichend widersprüchlich) und wie spricht er sich mit den anderen Mächten ab und nutzt sie vielleicht sogar als Hebel für innenpolitische Säuberungsaktionen.

Wenn nicht gerade die Gefahr eines nuklearen Holocaust im Hintergrund stände, wäre das durchaus spannend zu beobachten...

Hallo Andudu!

Du schreibst: Man klammert sich an jeden Strohhalm... ...es ist entweder ein geschickter Schachzug oder eine mittlere Katastrophe.

Wenn ich mir den Öl- und den Goldpreis anschaue, rechnet aktuell niemand mit einem größeren Krieg.
Wenn Gold jetzt bei 1.400 notierte und Öl auf 65 wäre, dann bekäme ich sehr wohl Fracksausen.
Selbst der syrische Informationsminister wiegelt ab.

Der syrische Informationsminister hat den US-Angriff auf den syrischen Militärflughafen als â€žbegrenztâ€œ und â€žabsehbarâ€œ bezeichnet, wie Reuters meldet. Eine Eskalation der Situation sei nicht zu erwarten.

Quelle: https://de.sputniknews.com/politik/20170407315226770-us-angriff-syrien-keine-eskalation/

Das ist eine mutige Ansage - nicht wahr?
Und was sagt Lawrow dazu?

â€žEs ist ein Akt der Aggression, absolut unter falschem Vorwandâ€œ, so Lawrow. â€žEr erinnert sehr an die Situation im Jahr 2013, als die USA und Großbritannien mit einigen Verbündeten in den Irak einmarschierten.â€œ

Quelle: https://de.sputniknews.com/politik/20170407315228949-lawrow-usa-syrien-invasion-irak/

Nachtigall, ick hör dir trapsen.
Jeder - auch im renitenten Westen - weiß inzwischen, daß der Irak unter falscher Flagge angegriffen wurde.
Warum Lawrow ein falsches Jahr angibt, bleibt das Geheimnis des russischen Außenministers.
Und n-tv kommentiert:

Zur Stunde spricht vieles für einen einmaligen Schlag, der öffentlichkeitswirksam orchestriert wurde und von den Betroffenen â€“ wenn auch widerwillig â€“ hingenommen wurde.

Quelle: http://www.n-tv.de/politik/Was-duldet-Putin-article19784326.html

Wozu diese Aktion?

Die USA haben Russland nach Angaben des Verteidigungsministeriums vor dem Angriff informiert, um sicherzustellen, dass keine russischen Soldaten verletzt oder getötet werden. Das passierte natürlich in dem Wissen, dass Moskau diese Information mit Damaskus teilt.

Das hatte ich schon vor über 2 h geschrieben. [[zwinker]]

Aus syrischen Militärkreisen heißt es nach Angaben der Deutschen Presseagentur denn auch, dass der Flughafen zwar zu großen Teilen zerstört wurde, es aber möglich gewesen sei, den Großteil des Personals und die meisten Jets rechtzeitig zu verlegen.
Offensichtlich ist daher, dass es den USA zunächst darum ging, ein Zeichen zu setzen, nicht die syrischen Streitkräfte möglichst empfindlich zu treffen. Damaskus und Moskau nahmen das - aller Proteste im Nachhinein zum Trotz - hin. Die syrische Luftabwehr verfügt über S-200-Systeme. Russland hat in Syrien S-300- und die hochmodernen S-400-Systeme stationiert, die als ausgesprochen effektiv gelten. Es wäre möglich gewesen, die amerikanische Offensive zu verhindern, oder zumindest zu begrenzen. Das geschah - soweit bekannt - nicht.

Das ist doch alles sehr bemerkenswert, oder?
Eine große Show - aber für wen?

mfG
nereus

Meine Stimmung bessert sich :-)

sputnik bringt ein Video, welches auf einen Laien, wie mich, einigermaßen lächerlich wirkt:
https://de.sputniknews.com/panorama/20170407315231290-videos-zerbombter-stuetzpunkt/

Das ist doch alles sehr bemerkenswert, oder?
Eine große Show - aber für wen?

Vielleicht für unsere Medien, plötzlich mögen die den Trump, zumindest einige. Während andere, völlig überraschend, damit beginnen, Fragen zu stellen.

Aber vermutlich geht es mehr um Innenpolitik. Trump muss den starken Maxe maskieren und die Kriegsfraktion beruhigen. Gleichzeitig kann er beobachten, wer da für und gegen was Stimmung macht.

Vermutlich ist das Theater aber noch gar nicht zu Ende gespielt. Jetzt wo wir ahnen, dass es nur Theater ist, macht das Zuschauen wieder mehr Spaß...
:-)

Hallo Andudu,

sputnik bringt ein Video, welches auf einen Laien, wie mich, einigermaßen
lächerlich wirkt:
https://de.sputniknews.com/panorama/20170407315231290-videos-zerbombter-stuetzpunkt/

Das ist doch alles sehr bemerkenswert, oder?
Eine große Show - aber für wen?

Also der Film zeigt lediglich einen schon vorher leeren und jetzt zerstörten Shelter, zwei in Betrieb befindliche, deren Tarnung etwas zerbröselt wurde und ein paar kleinere Beschädigungen des Geländes, die auch von Haubitz-Granaten stammen können und im Hintergrund als Dauergeräusch laufende Triebwerke. Das paßt nicht zur doch recht heftigen Reaktion des russischen Außenministeriums und auch nicht zum behaupteten "massiven Schlag" seitens der Amerikaner.
Stammt der Film wirklich vom "Testgelände"? Lüge und Propaganda, wohin man schaut. [[kotz]]

Wenn das nicht alles so gefährlich wäre, könnte man auch lauthals darüber lachen...

Vermutlich ist das Theater aber noch gar nicht zu Ende gespielt. Jetzt wo
wir ahnen, dass es nur Theater ist, macht das Zuschauen wieder mehr
Spaß...

So wird es wohl sein.

--
Beste Grüße

GRIBA

Warum Lawrow ein falsches Jahr angibt, bleibt das Geheimnis des russischen
Außenministers.

Warum könnte Lawrow 2013 gesagt haben? Was war denn 2013?

"Bis heute gilt es in westlichen Kreisen als erwiesen, dass der Einsatz des Gases am 21. August 2013 in Ghouta auf Befehl von Assad erfolgte. Daran hatte Präsident Obama am 10. September 2013 keinen Zweifel gelassen: â€œAssads Regierung hat über 1.000 Menschen mit Gas getötet" - woraufhin umgehend ein Militärschlagen erfolgte. Doch die Behauptung war falsch, wie der US-amerikanische Journalist Seymour Hersh schon am 8. Dezember 2013 in seinem Artikel â€œWessen Sarin?â€ nachwies." (Rubikon.info, 07.04.2017).

Wenn Du mich fragst, ein weiterer Wink mit dem Zaunpfahl.

Gruß,
Naclador

Inwiefern bei dieser Einschätzung mehr der verzweifelte Wunsch oder mehr
die rationale Überlegung Pate standen, kann ich wegen Befangenheit nicht
sagen.

Hallo Nereus,

Trump steht als oberster Polit-Darsteller einer Nation vor, die im letzten Jahrhundert Millionen von Zivilisten gewissenlos und bestialisch ermordet hat. Dresden, Nagasaki, Hiroshima, Vietnam, Irak und Afghanistan seien hier nochmals ins Gedächtnis gerufen.

Diese Nation ist in einem unerhörten Ausmaß verschuldet. Ihre verfallende und zum Teil schon ruinöse Infrastruktur droht zu kollabieren. Ihre heterogene Bevölkerung verarmt zunehmend, die ethnischen Minderheiten sind der weißen Noch-Mehrheit zunehmend feindlich gesinnt.

Derweil gibt es viele Anhaltspunkte für eine zunehmende weltweite Verknappung von Nahrungsmitteln und Rohstoffen. Die Böden sind erodiert, die Meere überfischt, etc. pp. Selbst der Sand zum Bauen wird knapp.

Vor diesem Hintergrund und aus meiner Sicht haben wir den Kulminationspunkt jetzt erreicht. Wir sind wie die lachende Familie - Mama, Papa und die drei hübschen Kinder - die sich frohen Mutes und gut gelaunt ins vollbepackte Auto setzt, in Gedanken bereits am warmen Strand. Sie wissen nicht, dass Waldemar ordentlich rein gefeiert und die Nacht kaum geschlafen hat. Und sie können nicht ahnen, dass der voll beladene LKW, der im Rückspiegel zunehmend größer wird, vom übermüdeten Waldemar gefahren wird, und sie - Mutter, Vater und die drei hübschen Kinder, sowie ihr vollbeladenes Auto - in wenigen Augenblicken mittels 36 Tonnen Presskraft zu einem Fleisch-Blech-Amalgam von der Dicke einer Briefmarke verarbeiten wird.

Nereus, dabei hätte es so schön sein können! Nach meinem letzten Beitrag hab ich mir wirklich entgegen meiner Menschenkenntnis gewünscht, die Trump-Gläubigen mögen doch Recht behalten.

Ich hatte mir eine passende Film-Szene schon vor meinem geistigen Auge zurecht gelegt. Am Ende des Films, zum Abspann, geht ihr beide - Du und Trump - Hand in Hand in den Sonnenuntergang. Und während die Namen über den Bildschirm rollen spielt dieses Lied im Hintergrund.

Gott zum Gruß!

--
Ein bisschen Spaß muß sein! Dann kommt das Glück von ganz allein! Drum singen wir tagaus und tagein - ein bisschen Spaß muss sein!

59 Cruise-Missiles flogen weg und 23 erreichten den Stützpunkt.

Hallo burakumin!

Du schreibst: Ich hatte mir eine passende Film-Szene schon vor meinem geistigen Auge zurecht gelegt. Am Ende des Films, zum Abspann, geht ihr beide - Du und Trump - Hand in Hand in den Sonnenuntergang. Und während die Namen über den Bildschirm rollen spielt dieses Lied im Hintergrund.

Du alter Zyniker! [[freude]] Das hättest Du wohl gerne.
Doch bleiben wir zunächst bei den Fakten.

RT meldet u.a.: The ministry described the combat efficiency of the strike as â€œquite poor.â€

â€œOn April 7, 2017, between 3:42am and 3:56am Moscow time, two US Navy destroyers (USS Porter and USS Ross) fired 59 Tomahawk cruise missiles at Shayrat airfield in Homs Province, Syria, from an area near the Island of Crete in the Mediterranean Sea.
â€œAccording to our sources, only 23 of them reached the Syrian airbase,â€ Russian Defense Ministry spokesman Major-General Igor Konashenkov said, adding that the points of impact of the other 36 cruise missiles remain unknown.

Quelle: https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/

Das ist ja fast schon eine Verhöhnung von den Russen!
Die Landebahn blieb unbeschädigt.
Und ausgerechnet 36 (kabbalistische) Marschflugkörper fielen sonst wohin, ins Meer, in die Wüste oder weiß der Geier.
Wurden die schlecht koordiniert oder gar abgelenkt durch Putins magische Hand.? [[lach]]

Und Du hältst mit 36 Tonnen Preßkraft des müden Waldemar dagegen.
Na ja, es steht schließlich das Passah-Fest vor der Tür, das müssen wir schon ein wenig Räucherwerk anzünden.
Es stellt sich nur die Frage, wer da jetzt wohin ausziehen muß.
Ägypten dürfte es diesmal nicht betreffen. [[zwinker]]

mfG
nereus

Erstens ist für Taktiker die Trefferquote eine wichtige Kennziffer. Zweitens frage ich mich (und die Russen sich vielleicht auch), ob die Russen Marschflugkörper effektiv im Flug bekämpfen können. Ein solcher Angriff, auch noch angekündigt, ist doch eine gute Gelegenheit seine Systeme (Radar u.a.) zu testen.

Hallo Martin!

Möglich ist gar vieles, zumal auch die Russen inzwischen von den Fake-News Gebrauch machen.
Allerdings glaube ich nun wieder nicht, daß die Amis den Russen ein Manöver finanzierten, um deren Radar zu testen.

Zur Zeit erscheint mir das alles als große Inszenierung, deren Zweck ich noch nicht kenne, allerhöchstens erahne.
Die Börsen bleiben nahezu ungerührt und das ist ziemlich beruhigend.
Das übliche Geschwätz der Politiker gehört einfach dazu, das zählt für mich wenig.
Anbei noch eine interessante Kleinigkeit.

Yusha Yuseef twittert, dass die meisten ausgeschalteten Jets â€žout of serviceâ€œ waren; was heißt das im Krieg, versucht man da nicht jede Möhre flott zu halten, und nur sehr alte/reparaturbedürftige werden vorerst ausgemustert?
Oder waren das ganz ordentliche Jets, die mehr oder weniger nur auf ein Ersatzteil oder eine intensive Überholung warteten?
Jedenfalls sagt er, gab es dort auch viele andere Jets, die ok sind.

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/04/07/us-raketenangriff-auf-den-syrischen-...

Übrigens, erst gab es 4 Todesopfer, dann gar keine, dann 6 und jetzt sollen es 10 sein.
Kann man das real überprüfen oder könnten dies ebenso syrische Fake-News sein?
Denn wenn niemand getroffen wurde mit der gruseligen 60 % Fehlerquote, entspräche das quasi einer öffentlichen Selbstentleibung der gefürchteten US-Militärmaschinerie.

Der Reporter Yuseef twitterte auch, daß kein syrischer Kampfpilot getötet wurde.
Und als der 3. Weltkrieg begann, speiste der hochverschuldete US-Präsident mit seinem größten Gläubiger aus China an einem Tisch in Florida.
Was fangen wir nur mit all diesen Infos an?

Wo ist eigentlich @Hasso, Putins Hausfreund, wen man ihn für taktische Überlegungen mal braucht? [[zwinker]]

mfG
nereus

Denn wenn niemand getroffen wurde mit der gruseligen 60 % Fehlerquote
entspräche das quasi einer öffentlichen Selbstentleibung der
gefürchteten US-Militärmaschinerie.
Der Reporter Yuseef twitterte auch, daß kein syrischer Kampfpilot
getötet wurde.
Und als der 3. Weltkrieg begann, speiste der hochverschuldete
US-Präsident mit seinem größten Gläubiger aus China an einem Tisch in
Florida.
Was fangen wir nur mit all diesen Infos an?

Wo ist eigentlich @Hasso, Putins Hausfreund, wen man ihn für taktische
Überlegungen mal braucht?

Hallo nereus,
eigentlich wollte ich mich nicht äußern, weil ich auch keine Ahnung habe.
Aber wenn Du mich schon so direkt ansprichst, dann erwacht mein Ehrgeiz.

Nach dem Studium dieser Diskussion komme ich zu folgendem (vorläufigen) Ergebnis:

Trumps Burschenschaft (der "Deep State") zweifelt stark an seiner Loyalität.
Also muss Trump mal "was ganz Schlimmes bringen"...

Er entschließt sich, einem untergeordneten Mitglied von Putins Club bei Nacht und Nebel eine ordentliche Beule in die Autotür zu treten... um als neuer Fuchs mal viele Bonuspunkte zu sammeln.

Für meine Theorie spricht, dass es trotz 59 grusliger Cruise Missiles (Stückpreis aus dem Kopf 3-4 Mio USD!) wahrscheinlich nur lächerlichen Sachschaden in Homs gegeben hat. Putins Entsetzen dürfte sich in Grenzen halten.

Mal gucken, wie lange meine Theorie hält.
Beste Grüße
Hasso

Hab schon gedacht, Du wärst zum Besuch bei Euklid gewesen.
So froh!
Gruß DT

Für meine Theorie spricht, dass es trotz 59 grusliger Cruise
Missiles (Stückpreis aus dem Kopf 3-4 Mio USD!) wahrscheinlich nur
lächerlichen Sachschaden in Homs gegeben hat. Putins Entsetzen dürfte
sich in Grenzen halten.

Ich sollte mich mit "aus dem Kopf" lieber zurückhalten und ordentlich recherchieren!

Bevor es jemand bemerkt:
Im Großeinkauf bekommt man Cruise Missiles schon ab etwa 500-600.000 USD/Stück, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk

Also war die erste "Trump-Mutprobe" doch nicht gar so teuer und es bleibt noch Geld für Kim Jong-un über.
Hasso

Wo ist eigentlich @Hasso, Putins Hausfreund, wen man ihn für taktische
Überlegungen mal braucht?

Hallo nereus,
die anerkennende Reaktion von EU, Groko und NATO auf Trumps voll bestandene "Mutprobe gegen das Böse in dieser Welt" erhärtet meine Theorie, dass Trump nur mal seine Loyalität beweisen musste.
Nur der 100%-Martin warnt und will lieber verhandeln statt ballern [[top]]

Aber nun eine ganz schlechte Nachricht für alle Trump-Gegner, also 99% der Deutschen:
Ein zügiges Impeachment dürfte in weite Ferne gerückt sein und Donald kann es sich jetzt wohl für vier Jahre gemütlich machen [[sauer]]

Deshalb fällt Putins Reaktion auf den nächtlichen Mordsknall auch so milde aus... möglicherweise war die Aktion auch zwischen beiden "abgesprochen".
Ich denke, meine Theorie ist stimmig.
Beste Grüße
Hasso

Viel besser als bomben ist nachzuweisen, dass "der andere" aufgrund falscher Informationen - Fake News - bombardiert hat. :-) )

Da ich inzwischen davon ausgehe, dass es garantiert NICHT Assad war, der den Gasanschlag zu verantworten hat, sehe ich der Untersuchung mit einer gewissen Freude entgegen. Vielleicht bemühen sich auch einige wirkliche Enthüllungsjournalisten, den Ursprüngen dieses Gasanschlages auf den Grund zu kommen.

Die arme, geschundene Bevölkerung kann einem wirklich nur leid tun. Grauenhaft, diese Machtkämpfe.

Dazu bomben die "Kampf-Truppen" in unseren europäischen Landen dann mit LKW weiter. In Stockholm sollen nun die Toten auf der Straße liegen.

--
For entertainment purposes only.

Deshalb fällt Putins Reaktion auf den nächtlichen Mordsknall auch so
milde aus... möglicherweise war die Aktion auch zwischen beiden
"abgesprochen".

Hi,

ich glaube, dass es gar keinen solchen Angriff ueberhaupt gab. Alles war fake.

Trump, der jeden Cent zweimal umdreht, soll 100 Mio. Dollar einfach so verfeuern? Quatsch!

Vor einer Woche hatte Israel einen Angriff auf diesen Flughafen geflogen, die Syrer hatten sie jedoch vertrieben. Damit also Netanjahu verarscht wird, hat sich Trump und Putin diesen Trick ausgedacht, um den Vollidioten Netanjahu und Erdogan in einer Falle zu locken. Denn das Schlachten der Dschihadisten ist aus der Sicht Erdogans und Netanjahus grausam.

Es hat sich also herausgestellt, dass die US-Flugwaffe nicht willens ist, beim Abschlachten der Dschihadisten mitzumachen. So haben nun Trump und Putin das Verlassen der US-Flugzeuge aus der Region ausgeheckt.

http://www.mmnews.de/index.php/politik/107595-es-geht-los-russland-schickt-kriegsschiff...

Erdogan hat mit seinem Verhalten sich von der Freundschaft mit Russland verabschiedet. Erdogan ist nun wieder ganz alleine. Der BND, der die Guellen-Bewegung unterwandert haben soll, wird zum direkten Gegner Erdogans.
Die USA wollen Erdogan sowieso erschiessen. Und Netanjahu ist sowieso ein toter Gangster, der fuer Putin untragbar ist.

Die USA liefern nun ein Hollywood-Film der Oscar-Klasse ab. [[freude]]

https://www.youtube.com/watch?v=oKtJjPypT7I

Gruss

Gegen den erbitterten Widerstand der Demokraten.

http://www.n-tv.de/politik/US-Senat-bestaetigt-Richter-Gorsuch-article19785366.html

"Trump kann die Bestätigung seines Kandidaten als Erfolg verbuchen: Die Besetzung der seit mehr als einem Jahr vakanten Stelle am Supreme Court mit einem Konservativen war eines seiner wichtigsten Wahlkampfversprechen. Das Gericht hat bei vielen politischen und gesellschaftlichen Streitfragen das letzte Wort. Da die Stellen auf Lebenszeit verliehen werden, dürfte Gorsuch das Gericht über Jahrzehnte prägen. Mit seiner Bestätigung haben die Konservativen dort wieder eine Mehrheit."

--
For entertainment purposes only.

Deshalb fällt Putins Reaktion auf den nächtlichen Mordsknall auch so
milde aus... möglicherweise war die Aktion auch zwischen beiden
"abgesprochen".

Hi,

ich glaube, dass es gar keinen solchen Angriff ueberhaupt gab. Alles war
fake.

Trump, der jeden Cent zweimal umdreht, soll 100 Mio. Dollar einfach so
verfeuern? Quatsch!

Es handelt sich nicht um die Privatschatulle Trumps, womit er eisern jeden Ct. zurücklegt für ein Überraschungsgeschenk an Melanie. [[euklid]]

(Der Rest von deinem Posting ist mir zu kryptisch und dringend erläuterungsbedürftig.

Gruß Mephistopheles

Hi,

was man hier so im Fernsehen hoert.

Also Israel hat den Traum, im Nordsyrien einen durchgaengigen Staat Kurdistan von Nordirak ueber Nordsyrien bis zum Mittelmeer zu kreieren. Das war mit der Gas-Idee aus Katar im Einklang.

Putin hat darauf hin den Neu-Hitler Erdogan dazu ermuntert, diesen Plan zu durchkreuzen, in dem Putin Erdogan zugestand bis nach Al-Bab durchzustossen.

Damit war Israels Plan eines langen Kurdistans im Eimer. [[freude]]

So und dann haben die Amis ihre Armee westlich von Al-Bab in Kurdistan stationiert und die syrische Armee mit den Russen haben von unten den Sack zugemacht und sich nach Raqqa aufgemacht. Und das alles hat dem Netanjahu gar nicht geschmeckt.

Netanjahu hat sich bei Putin einige Male ausgeweint und wird ihm auch die Bomben in Sankt Petersburg beschert haben. Nutzt nichts. Israel ist raus aus dem Spiel.

Dass Trump nun so grosskotzig mit 59 Tomahawks angegriffen hat, erklaert man hier damit, dass die Saudis diese Ladung Schrott vorher bezahlt haben koennten. Damit ist Trump im Gewinn.

Gruss

Wo ist eigentlich @Hasso, Putins Hausfreund, wen man ihn für taktische
Überlegungen mal braucht?

Hallo nereus,
die anerkennende Reaktion von EU, Groko und NATO auf Trumps voll
bestandene "Mutprobe gegen das Böse in dieser Welt" erhärtet meine
Theorie, dass Trump nur mal seine Loyalität beweisen musste.
Nur der 100%-Martin warnt und will lieber verhandeln statt ballern

Aber nun eine ganz schlechte Nachricht für alle Trump-Gegner, also 99%
der Deutschen:
Ein zügiges Impeachment dürfte in weite Ferne gerückt sein und
Donald kann es sich jetzt wohl für vier Jahre gemütlich
machen

Da allerdings hast du völlig recht. Früher nannte man das einen Befreiungsschlag!
Trump hat damit innerhalb der 100 Tage sein Gesellenstück mit Bravour geliefert.

Deshalb fällt Putins Reaktion auf den nächtlichen Mordsknall auch so
milde aus... möglicherweise war die Aktion auch zwischen beiden
"abgesprochen".
Ich denke, meine Theorie ist stimmig.

Allerdings glaube ich nicht, dass sich die finsteren Mächte mit einer Mutprobe auf Dauer zufriedengeben werden.

Ich würde dir jedenfalls empfehlen, beginnend mit dem 6. April 2017, ein Kriegstagebuch anzulegen.

Beste Grüße
Hasso

Deine Enkelinnen werden es dir wahrscheinlich einmal danken.

Gruß Mephistopheles

Hallo nereus,

bei aller Spekulation über die Hintergründe, und der Frage, ob Pessach oder eher der Begin von Purim, sollten wir die Fakten nicht aus den Augen verlieren.

Im Raum steht der völkerrechtswidrige Angriff der USA auf Syrien, um die lieben Kinderchen posthum vom bösen Assad zu retten. (Und täglich grüßt das Murmeltier.) Die Verantwortung dafür nahm Polit-Clown Trump mittels seiner Büttenreden davor und danach vor laufenden Kameras auf sich. (Trump: "Ooooh, die aaarmen kleinen Babys." [[sauer]] )

Du meinst jetzt, der tollwütige Rottweiler, der in der Vergangenheit schon zahlreiche Kinderlein totgebissen hat, will DIESMAL in Wirklichkeit nur spielen. Nun ja, dann habe ich wohl die Rolle des Spaßverderbers inne, als Glas-halb-leer-Pessimist und alter Zyniker. [[freude]]

Von anderen Ländern ist mir übrigens dieser Versuch der Innenpolitik via "freundschaftlicher" Raketebombardierung fremder Länder auch noch nicht zu Ohren gekommen. Das war dann in solchen Fällen meist ganz ernst gemeint. Aber ich bin auch kein Historiker.

Warten wir mal weiter ab, hoffen auf das Beste, aber erwarten das Schlimmste. Und Dein Wort in Gottes Ohr!

Beste Grüße

burakumin

--
Ein bisschen Spaß muß sein! Dann kommt das Glück von ganz allein! Drum singen wir tagaus und tagein - ein bisschen Spaß muss sein!

"Als Kind geliebte Menschen fangen keine Kriege an: Plädoyer für einen offenen Blick auf die Kindheitsursprünge von Kriegen."

Von Sven Fuchs

http://www.jaeger.uni-koeln.de/fileadmin/templates/publikationen/aipa/AIPA_2012_4.pdf

"Der Inhalt dieses Textes ist im Grunde so einfach zusammenzufassen, wie es bereits der Titel andeutet. Gewalt gegen Kinder hat Folgen, nicht nur individuelle, sondern auch politische. Erstere sind weitgehend erforscht. Mit den politischen Folgen der Gewalt tut sich â€“ so mein Eindruck â€“ die Wissenschaft aber auch die Öffentlichkeit dagegen schwer. Das große Ganze, die Nation und die Gesellschaft, ist mehr als seine einzelnen Teile. Das stimmt sicherlich. Doch was ist, wenn die Mehrheit dieser Teile als Kind Gewalt erfuhr, statt Liebe und Geborgenheit? Was ist, wenn sogar ein erheblicher Anteil besonders schwere Gewalt erfuhr? Ein solcher Gesellschaftszustand stellt das grundlegende Fundament dar, auf dem gewaltvolle politische und soziale Konflikte und auch Kriege überhaupt entstehen können, was ich im Textverlauf darstellen werde."

"Laut UNICEF erlebten â€“ Grundlage sind Daten aus den Jahren 2005-2007 â€“ in Prozent der Kinder (2- bis 14-Jährige) psychische und/oder körperliche Gewalt (wobei die Mehrheit beides erlebte): in den besetzten palästinensischen Gebieten 95 %, Vietnam 94 %, Jemen 93 %, Ägypten 92 %, Sierra Leone 91 %, Togo 91 %, Elfenbeinküste 90 %, Zentralafrikanische Republik 88 %, Syrien 87 %, Algerien 87 %, Irak 84 %, Weißrussland 83 % und Serbien 73 % (UNICEF 2009, S. 8)."

"Mindestens eine Form von psychischer Gewalt erlebten in Kenia 96,4 %, Uganda 99,6 % und Äthiopien 100 %."

Das sind doch die Hauptherkunftsländer der nach Deutschland einwandernden Asylbewerber.

"Als Kind geliebte Menschen fangen keine Kriege an: Plädoyer für einen
offenen Blick auf die Kindheitsursprünge von Kriegen."

Von Sven Fuchs

http://www.jaeger.uni-koeln.de/fileadmin/templates/publikationen/aipa/AIPA_2012_4.pdf

"Der Inhalt dieses Textes ist im Grunde so einfach zusammenzufassen, wie
es bereits der Titel andeutet. Gewalt gegen Kinder hat Folgen, nicht nur
individuelle, sondern auch politische. Erstere sind weitgehend erforscht.
Mit den politischen Folgen der Gewalt tut sich â€“ so mein Eindruck â€“ die
Wissenschaft aber auch die Öffentlichkeit dagegen schwer. Das große
Ganze, die Nation und die Gesellschaft, ist mehr als seine einzelnen Teile.
Das stimmt sicherlich. Doch was ist, wenn die Mehrheit dieser Teile als
Kind Gewalt erfuhr, statt Liebe und Geborgenheit? Was ist, wenn sogar ein
erheblicher Anteil besonders schwere Gewalt erfuhr? Ein solcher
Gesellschaftszustand stellt das grundlegende Fundament dar, auf dem
gewaltvolle politische und soziale Konflikte und auch Kriege überhaupt
entstehen können, was ich im Textverlauf darstellen werde."

Danke!
Endlich ist der Beweis erbracht für die Wahrheit des Bibelwortes:

Wer seinen Sohn liebt, der züchtigt ihn!

Das bedeutet, dass diejenigen, die in ihrer Kindheit Liebe und Geborgenheit erfuhren, nach den unerbittlichen Gesetzen der Evolution nicht überlebensfähig sind und ausgerottet werden.

Das entspricht auch dem historisch bekannten Geschichtsverlauf, dass sämtliche Zivilisationen, welche nicht zur Gewaltanwendung fähig waren, ausgerottet wurden, während die Zivilisationen, bei denen Züchtigung ihrer Kinder zum Erziehungsritual gehörte, überlebt haben.

Braucht eigentlich jemand noch mehr Belege?

Gruß Mephistopheles

"Als Kind geliebte Menschen fangen keine Kriege an: Plädoyer für einen
offenen Blick auf die Kindheitsursprünge von Kriegen."

--
For entertainment purposes only.

Hillary hätte sicherlich schneller reagiert. So hatten wir durch Trump etwas länger Frieden. Immerhin 75 Tage. Danke. Mein Sohn fragte mich eben, ob das bedeutet, dass der Weltkrieg kommt und er noch in die Schule müsse. Kommt drauf an, wie Russland darauf reagiert, aber in die Schule gehen solle er doch. Der Tillerson wird denen in Moskau sicherlich alles erklären. China hat wohl ja gesagt gestern in Florida. Oder? Armes, armes Syrien. Though this be madness, yet there is method in â€™t. Gold long.

Die werden sich auf nichts einigen können.

die werden sich auf nichts einigen können

...da Assad den Russen und dem Iran nahesteht. Freunde, oder sagen wir mal: Partner, lässt man nicht einfach konsequenzlos fallen.

Wenn Russland weg ist, zerbombt man den bevölkerungsreichen Westen/Küste und beseitigt Assad, etabliert washingtontreue korrupte Marionetten und lässt das Land ansonsten in Anarchie verfallen. Wie in Libyen. Dann zieht man über das nächste Land her, gibt ja noch genug, den Iran z.B.

Tartus wird von den Russen seit 1977 betrieben und ist der einzige Stützpunkt der Atommacht an der Mittelmeerküste.

Trump begründet den jetzt nicht mehr nur verdeckten, sondern offenen Überfall auf Syrien mit der Notwendigkeit, den angeblichen Giftgasangriff Bachar-al-Assads auf syrische Bürger zu vergelten.

So haben das die USA schon immer gemacht, Dinge zu rächen, die sie überhaupt nichts angehen. Wenn dabei Gas im Spiel ist, könnte man meinen, das ganze Land sei benebelt und falle in eine Art epileptischen Blutrausch.

Ob und was das mit Deutschland und dem IMT zu tun haben könnte, darf bitte jeder selbst herausfinden.

Das vollkommene Gegenstück zur rachegeilen amerikanischen Raub-, Kriegs- und Völkermordpolitik wäre diesen Sätzen zu entnehmen. Sie wurden von jemandem formuliert, der es wie kein anderer verstanden hat, die Interessen seines eigenen Landes und die fremder, teilweise sogar feindlicher Nationen derart kunstvoll auszutarieren, daß daraus ein für alle Seiten äußerst segensreiches Kräftegleichgewicht enstanden ist:

"Die öffentliche Meinung verlangt, daß bei Konflikten von Staaten der Sieger sich mit dem Moralkodex in der Hand über den Besiegten zu Gericht setze und zur Strafe ziehe für das, was er gegen ihn begangen, womöglich auch noch für seine Sünden gegen Dritte. Das ist ein ungebührliches Verlangen. Begriffe wie Strafe, Lohn, Rache gehören nicht in die Politik.

Die Politik darf der Nemesis nicht ins Handwerk pfuschen, nicht das Richteramt ausüben wollen. Die Politik hat nicht zu rächen, was geschehen ist, sondern zu sorgen, daß es nicht wieder geschehe. Die Politik hat sich unter allen Umständen einzig und allein mit der Frage zu beschäftigen: Was ist hierbei der Vorteil meines Landes, und wie nehme ich diesen Vorteil am besten und am fruchtbarsten wahr?" (Moritz Busch, Unser Reichskanzler, Leipzig 1884, Bd. I, S. 99 f).

Monterone

Diese wirklich nicht mehr ganz taufrische Einsicht pfeifen im Ausland die Spatzen von den Dächern, aber in *Europas Flachland Deutschland* (Friedrich Nietzsche) scheint sie noch nicht angekommen zu sein.

Monterone

*Les Etats-Unis ont Ã©tÃ© en guerre 222 des 239 annÃ©es de leur existence...*
https://twitter.com/cheyennecarron/status/850238408265879554
http://reseauinternational.net/les-etats-unis-ont-ete-en-guerre-222-des-239-annees-de-s...

Reffke:

"Congratulations Mr President Trump!"

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=419839

... und unzählige weitere Lobeshymnen und Vorschusslorbeeren für einen bis in die Eingeweide verlogenen, professionellen Showmaster, dessen Skrupellosigkeit nicht von weitem zu erkennen man schon an allen Sinnen blind sein musste. Und man war es.

Reffke (stellvertretend für eine Ueberzahl gelber Politexperten) ein paar Wochen später:

"Trump&co sind eine einzige Katastrophe..."

Congratulations, Mr. Reffke and friends!

Zara

...dass es offenbar Leute gibt, die einen differenzierten Blick auf die Welt werfen, aktiv nachdenken und ihr Weltbild ggf. auch ändern.

Du beschimpfst sie dafür, während Du Soros wohl auch noch verteidigen würdest, wenn er in Deinem Vorgarten Kinder in Scheiben schneidet.

Ich darf darum bitten, nicht in einem so kindergarten-mäßigem Lagerdenken zu "argumentieren", indem Du einteilst, in "Durchblicker, die schon immer Deiner Meinung waren" und "Deppen, die Dein Schwarzweißdenken ablehnen".

Wenn jetzt der große Krieg eingeleitet werden soll, ist Besonnenheit gefragt. Zeige Größe!

Wer auch nur ein derartiges politisches Amt anstrebt, hat ohne jeden Zweifel einen gefährlichen Dachschaden.

Mein Dachschaden ist längst nicht so gefährlich. Damit schade ich hauptsächlich mir selber und hin und wieder meinem persönlichen Umfeld.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

- kein Text -

Soros / Trump / Clinton / Putin / usw. usf.: Alle Dachschaden

Eine Position anstreben, in der man anderen was zu sagen hat und etwas über die Köpfe hinweg gestalten kann = Dachschaden.

Wer einen differenzierten Blick auf die Welt wirft, aktiv nachdenkt und sich um sein Seelenheil sorgt, hält sich von solchen Quatsch mehr denn je so fern wie möglich.

MfG
Schneider

So sympathisch mir Deine Einstellung ist, so sehr lenkt sie doch davon ab, dass es hier um Zaras Einlassung ging, der immer wieder "beweist", das gilt:

Soros = gut
Trump = schlecht
Clinton = gut
Putin = schlecht

...um dann über diejenigen herzufallen, die dieses binäre Schwarzweißdenken ablehnen.

Dein Plädoyer dreht sich auf einmal um Deine "quatschistische" Einstellung, die besagt, dass das alles Quatsch sei, von dem man sich fernhalten müsse. Ich nenne diese Denkschule mal "Quatschismus".
Die ist OK, wenngleich sie halt darauf hinausläuft, sich nicht mehr mit der Realität zu beschäftigen ("von diesem Quatsch fernhalten").

Ich frage mich, was Du dann hier im Gelben machst. Egal. SeiÂ´s drum.

- kein Text -

ist wesentlich komplexer. Sie geben da Platons Schmähungen wieder. Gleichzeitig ist die Sophistik eine aufklärerische geistige Strömung. Und gerade, was das Verhältnis von Sprache und Erkenntnis betrifft, dachten die Sophisten recht tief. Der Rhetorik geht es nach Aristoteles um Wahrscheinlichkeit, nicht um Wahrheit. Insofern ist das Forum ein Tummelplatz von Sophisten. Na und? Eristik ist die Streitkunst und Schopenhauer nennt da auch, wenn nichts mehr hilft, die persönliche Beleidigung. Sind Sie ein Eristiker ohne sein es zu wollen? Wunderte mich, dass Sie, dessen Beiträge ich sonst bevorzugt lese, hier in der Überschrift so frisch,fröhlich,frei einen Syllogismus heraushauen.

So sympathisch mir Deine Einstellung ist, so sehr lenkt sie doch davon ab,
dass es hier um Zaras Einlassung ging, der immer wieder "beweist", dass
gilt: Soros = gut Trump = schlecht Clinton = Gut Putin = schlecht.

Stimmt, das war mehr oder weniger nur ein Aufhänger, um mein Mitteilungsbedürfnis zu befriedigen.

Ich habe von Zara ausschließlich radikale Positionen mitgenommen. Was er zu den tagesgeschäftlichen politischen "Wichtigkeiten" vom Stapel lässt, interessiert mich nicht.

Über Soros hat sich Zara nach meinem Wissen seit einiger Zeit nicht mehr geäußert. Vielleicht hat sich sein Weltbild bezüglich Soros geändert? Sowas passiert nicht von heute auf morgen und man hängt es auch nicht gleich an die große Glocke. Wer gibt schon gerne zu, weldbildmäßig auf dem Holzweg gewesen zu sein? Wenn wir mal ehrlich sind, so sind wir in Sachen Weltbild doch eher egomanisch als flexibel veranlagt, auch wenn großspurig das Gegenteil behauptet wird. Ich kenne mich da ganz gut aus und möglicherweise soll es von Natur aus auch so sein.

Du beschimpfst Sie dafür, während Du Soros wohl auch noch verteidigen
würdest, wenn er in Deinem Vorgarten Kinder in Scheiben schneidet.

Ich kann mich nicht erinnern, mich jemals über Soros geäußert zu haben?! Dafür bin ich viel zu inkompetent und desinteressiert.

Meine Strategie gegenüber den Machern der Weltgeschichte habe ich vor einiger Zeit überarbeitet. Nicht Beschimpfung und Verteidigung lässt mich ruhig schlafen, sondern Mitleid mit den armen Vertretern der irdischen Macht.

sich nicht mehr mit der Realität zu beschäftigen

Welche Realität? Was in Syrien passiert, ist für mich keine Realität, sondern ein medial aufbereitetes Konstrukt von Ereignissen in meilenweiter Entfernung, für die ich mich als guter Weltbürger angeblich zu interessieren habe. Ich hege den Verdacht, dass es bereits in einem Umkreis von wenigen Metern viel Wichtigeres für mich zu tun gibt.

Ich frage mich, was Du dann hier im Gelben machst.

Die Was-Frage ist meistens trivial. Wieso ich es mache, ist die bedeutende Frage.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Hallo trosintte,

Über Soros hat sich Zara nach meinem Wissen seit einiger Zeit nicht mehr
geäußert. Vielleicht hat sich sein Weltbild bezüglich Soros geändert?
Sowas passiert nicht von heute auf morgen und man hängt es auch nicht
gleich an die große Glocke. Wer gibt schon gerne zu, weldbildmäßig auf
dem Holzweg gewesen zu sein?

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=421878

Diese ewigen Falschmeldungen darüber, hauptsächlich von einer Seite hier, was @Zara von Soros hält, kann man 1 zu 1 gleichsetzen mit der paranoiden Reaktion in den USA, dass Giftgas in Syrien nur von Assad eingesetzt wird.

Intellektuell unterste Schublade.

Danke dir ausdrücklich für die Versuche, die Scheuklappen wenigstens sichtbar zu machen.

siggi

Hallo,

ich kann mich nach bestem Gewissen nicht daran erinnern, dass Zarathustra je für Clinton gewesen wäre ("Clinton = gut"). Das Gegenteil ist doch der Fall.

Ich sehe das ähnlich. Die Frage: â€žTrump oder Clinton?â€œ, sie ist für mich wie die Frage: â€žMerkel oder Schulz?â€œ

Den Spott konnte ich mir nicht ganz verkneifen, aber über mich schimpfen scheinbar weniger, was vielleicht daran liegt, dass Zara von mehr Leuten gelesen wird, was aber den immer wiederkehrenden "Zara lese ich schon lange nicht mehr"-Sprüchen direkt zuwiderläuft.

Ich glaube, in Wahrheit brauchen seine Kritiker ihn. Gruppentherapie, ne?

Gruß
Rybezahl.

--
Wenn der Tag kommt, wo die Menschen über die Regierungen herrschen, werden die Menschen keine Regierungen mehr brauchen. Bis dahin sitzen wir in der Scheiße. (Charles Bukowski)

Hallo,

ich kann mich nach bestem Gewissen nicht daran erinnern, dass Zarathustra
je für Clinton gewesen wäre ("Clinton = gut").

Ich kann mich nicht erinnern, dass Zara jemals irgendeinen führenden Politiker gut gefunden hätte <img src= " />

Das Gegenteil ist doch der Fall.

So ist es.

Ich sehe das ähnlich. Die Frage: â€žTrump oder Clinton?â€œ, sie ist für
mich wie die Frage: â€žMerkel oder Schulz?â€œ

Die Liste ließe sich unendlich fortführen.

Den Spott konnte ich mir nicht ganz verkneifen, aber über mich schimpfen
scheinbar weniger, was vielleicht daran liegt, dass Zara von mehr Leuten
gelesen wird, was aber den immer wiederkehrenden "Zara lese ich schon lange
nicht mehr"-Sprüchen direkt zuwiderläuft.

Ja, was in diesem Thread wieder wunderbar zu beobachten war.

Ich glaube, in Wahrheit brauchen seine Kritiker ihn. Gruppentherapie, ne?

Na klar wird er als Reibeisen gebraucht. Allerdings sollte man beim Reiben doch ein Mindestmass an Anstand bewahren.

Und da gehört so ein Satz wie dieser:

"Du beschimpfst sie dafür, während Du Soros wohl auch noch verteidigen würdest, wenn er in Deinem Vorgarten Kinder in Scheiben schneidet."

Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

Am Ende heißt es dann wieder, wie ganz, ganz, schrecklich furchtbar @Zara provoziert hat.

siggi

- kein Text -

Congratulations, Mr. Reffke and friends!

Zara

Warum waren die Medien (gesamte Presselandschaft in Deutschland, Washington Post, New York Times, etc) nach seiner Wahl so entsetzt?

Es sieht doch so aus, als ob er da weitermacht, wo Obama aufgehört hat.

Oder haben die Medien etwa geglaubt, dass es anders werden würde?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Diesen Worten von Moon ist nichts weiter hinzuzufügen:

"There will also be some larger revenge against the U.S. for last night's strikes. Likely not in Syria but in Iraq, Afghanistan or at sea. A "message" will be send. The U.S. reaction to that "message" will be a decision over a much larger war."

Tit for tat, es ist unmöglich, dass die Aggression der USA keine gleichwertige Gegenaggression zur Folge hat.

Revo.

Bisher konnte man ihn sich noch schönreden, wenn man das wider eigentlich besseres Bauchgefühl tun wollte, jetzt geht das nicht mehr. Natürlich weiß er, dass das Giftgas false flag ist!

Damit hat er einen wichtigen taktischen Vorteil aufgegeben, das kostet ihn einen Riesenbatzen Zustimmung. Da er nicht dumm und ein exzellenter Taktiker ist, muss es einen Grund geben, der so wichtig ist, dass der taktische Vorteil dafür geopfert wird.
Und, wer 800 FEMA-Camps, 16 Geheimdienste, neueste Antiriot-Waffen und mehrere Milliarden Schuss Munition hat, der braucht keine Zustimmung.

In meinen Augen gibt es diese zwei Gründe:
1. Die Pleite: DIE (also die hinter und über ihm) brauchen einen großen Krieg, um trotz der desolaten Finanzsituation weitermachen zu können. Und sie brauchen ihn jetzt, diese ist so eskaliert, dass trotz aller Kontrolle ein Flashcrash nicht mehr zuverlässig ausgeschlossen werden kann.
Alle Versuche, einen Stellvertreterkrieg anzustiften, sind fehlgeschlagen, dank Putins Ruhe. Also schicken DIE Amerika jetzt direkt gegen Assad. Wenn Russland darauf einsteigt, und das sich zu einem Krieg US-Russland entwickelt, kein Problem, DIE haben ihr ganzes Gold und die ganze Industrie nach China verlegt.
2. Das Öl: Fracking ist ein Strohfeuer, das wissen SIE. Langfristig brauchen SIE den Zugriff auf das Öl Syriens. Und das brauchen SIE nach dem Umzug nach China immer noch!

Fazit: Wie immer schlagen SIE zwei Fliegen mit einer Klappe. Trump gehörte von Anfang an dazu. Ob Putin auch, das wird sich jetzt zeigen.

StillerLeser

In meinen Augen gibt es diese zwei Gründe:
1. Die Pleite: DIE (also die hinter und über ihm) brauchen einen großen
Krieg, um trotz der desolaten Finanzsituation weitermachen zu können.

Ein grosser Krieg ist schlecht für die Wirtschaft.

Und
sie brauchen ihn jetzt, diese ist so eskaliert, dass trotz aller Kontrolle
ein Flashcrash nicht mehr zuverlässig ausgeschlossen werden kann.
Alle Versuche, einen Stellvertreterkrieg anzustiften, sind fehlgeschlagen,
dank Putins Ruhe.

Die Russen machen dort den Kriegs-Stellvertreter.

Also schicken DIE Amerika jetzt direkt gegen Assad.

Leider nicht direkt gegen ihn.

Wenn
Russland darauf einsteigt, und das sich zu einem Krieg US-Russland
entwickelt, kein Problem, DIE haben ihr ganzes Gold und die ganze Industrie
nach China verlegt.

Kein Problem? Ein Krieg der Atommächte wäre ein gröberes Problem. Nämlich das Ende der Zivilisation.

2. Das Öl: Fracking ist ein Strohfeuer, das wissen SIE. Langfristig
brauchen SIE den Zugriff auf das Öl Syriens. Und das brauchen SIE nach dem
Umzug nach China immer noch!

Syrien hatte 2010 schon kaum noch Oel zu exportieren. Kein Oel - kein Moos, und ohne Moos nix los. Folglich Revolution.

Fazit: Wie immer schlagen SIE zwei Fliegen mit einer Klappe. Trump
gehörte von Anfang an dazu. Ob Putin auch, das wird sich jetzt zeigen.

StillerLeser

Grüsse, Zara

https://www.infowars.com/trump-strikes-syrian-base-alex-jones-analysis/

Er meint, daß dies eine unmißverständliche Botschaft an die Chinesen wäre, lieber mit ihm im Konflikt mit Nordkorea zusammenzuarbeiten.

Ich denke mal, es ist nur ein Signal an die Chinesen, daß auch sie jetzt einen Gang höher schalten müssen.

Das Interessanteste aus deutscher Sicht ist doch, dass über diesen Militärschlag alle informiert waren, nur die deutsche Regierung erfährt daraus aus der Zeitung.

ijoe

Die USA bomben seit Jahren in der Region, das neuerdings sogar mit Unterstuetzung durch die Bundeswehr. Die Beitraege zu dem Mossul-Angriff, bei dem es zahlreiche zivile Opfer gab, hielten sich hier aber sehr in Grenzen.

Russland bombardiert ebenfalls seit Jahren in Syrien und man kann nicht abstreiten, dass es dabei auch zivile Opfer gab.

Nun verstehe ich die Aufregung hier ueberhaupt nicht, besonders wenn man die Begleitumstaende dazu betrachtet: Die Russen waren vorab informiert. Sie haben in Syrien ein Flugabwehrsystem installiert, mit denen sie angeblich Tomahawks bekaempfen koennen, haben es aber nicht getan. Die offiziellen Reaktionen Russlands fallen ziemlich zurueckhaltend aus. Auf den Bildern nach dem Angriff sieht man ein paar MiG-21 (das aelteste, was die syrische Luftwaffe im Bestand hat), etwas zerstoertes Material und es soll eine einstellige Zahl von Toten gegeben haben (Soldaten, die man wohl nicht rechtzeitig gewarnt hatte). Da wurde nach den Standards von 2017 lediglich ein Schrottplatz getroffen - dafuer der Einsatz von zig Cruise Missiles? Fuer diese militaerische Effizienz muesste sich jeder General eigentlich schaemen.

Man kann natuerlich die Verletzung des internationalen Rechts beklagen, aber welcher US-Praesident hat das nicht getan.

@Hasso hat das alles schon messerscharf analysiert und dabei den richtigen Riecher. Trump kann so die Triebe der Neocons mit einer Schrottplatz-Schiessuebung befriedigen. Der groesste Schaden entsteht eher dem amerikanischen Steuerzahler. Gleichzeitig kann das Trump-Team die Vorwuerfe zu Kungeleien mit Russland abstreifen und Tillerson kann so seinen russischen Orden entwerten. Es gibt ja schon Lob fuer Trump von den Abgeordneten, der NATO und den "Verbuendeten". Erdogan soll es ebenfalls mit Genugtuung zur Kenntnis genommen haben. Und die Aktien steigen wieder.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Nun verstehe ich die Aufregung hier ueberhaupt nicht, besonders wenn man
die Begleitumstaende dazu betrachtet: Die Russen waren vorab informiert.
Sie haben in Syrien ein Flugabwehrsystem installiert, mit denen sie
angeblich Tomahawks bekaempfen koennen, haben es aber nicht getan. Die
offiziellen Reaktionen Russlands fallen ziemlich zurueckhaltend aus. Auf
den Bildern nach dem Angriff sieht man ein paar MiG-21 (das aelteste, was
die syrische Luftwaffe im Bestand hat), etwas zerstoertes Material und es
soll eine einstellige Zahl von Toten gegeben haben (Soldaten, die man wohl
nicht rechtzeitig gewarnt hatte). Da wurde nach den Standards von 2017
lediglich ein Schrottplatz getroffen - dafuer der Einsatz von zig Cruise
Missiles? Fuer diese militaerische Effizienz muesste sich jeder General
eigentlich schaemen.

Hallo CalBaer,
das ZDF-spezial von 19.20 Uhr ist sehr interessant.
Die Sendung räumt wörtlich ein, "dass nur 23 Cruise Missiles ihr Ziel erreicht haben"... die "restlichen 36 Stück" sind wohl im Nirwana gelandet.
Die Filme zeigen klar und deutlich, dass nur die syrische Flughafen-Erde etwas umgegraben/belüftet wurde und ein paar museumsreife MIG-21 rumstanden.

ABER... jetzt kommt der eigentliche Zweck der Aktion:
Trump wird in D jetzt nicht mehr als "Dummer August mit Katze auf dem Kopf" verurteilt und verlacht, sondern er ist vom ZDF zwischen den Zeilen zu einem "konsequenten Kriegsheld" befördert worden.

So war es von Stephen Bannon(?) ausgetüftelt.
Aber nun haben "wir" The Donald noch 3,8333 Jahre am Hals und das "Impeachment" können wir uns gehackt legen... [[sauer]]
Schönes Wochenende
Hasso

ABER... jetzt kommt der eigentliche Zweck der Aktion:
Trump wird in D jetzt nicht mehr als "Dummer August mit Katze auf dem
Kopf" verurteilt und verlacht, sondern er ist vom ZDF zwischen den
Zeilen zu einem "konsequenten Kriegsheld" befördert worden.
So war es gedacht.

Der Donald ist eben niemals so dumm, wie er dargestellt wird. Mit der Aktion hat er seinen "Gang-Aufnahme-Test" mit Bravour bestanden, ohne wirklich Schaden anzurichten. Und die vorschnelle Reaktion ist auch kalkuliert, denn wenn sich der angebliche Giftgas-Angriff dann doch als Bombardierung eines Giftgas-Lagers der Terroristen herausstellt, hat er sie alle im Sack. Und Putin kommt es sicher gelegen, denn er hat jetzt Rechtfertigungen noch mehr Truppen in die Regionen zu verlegen. Die erste russische Fregatte ist schon durch den Bosporus.

Danke für Dein Lob!

Den schrägen ARD-Trump-Rausch im 20.15-"Brennpunkt" muss ich Dir zur Belustigung noch schnell übermitteln.

O-Ton ARD: "Trump zeigt/beweist seinem Vorgänger Obama was "rote Linien" sind!"

Für mich total faszinierend, wie schnell die Trump-Verachtung/Veralberung bei unseren Qualitätsmedien in unterwürfige Hochachtung umschlägt [[freude]]
Beste Grüße
Hasso

Unterstuetzung durch die Bundeswehr. Die Beitraege zu dem Mossul-Angriff,
bei dem es zahlreiche zivile Opfer gab, hielten sich hier aber sehr in
Grenzen.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=432380

Hier ein Auszug:

Die Deutsche Welle(!) hat eine Meldung.

Amnesty admonishes US-led coalition over civilian deaths in Mosul

http://www.dw.com/en/amnesty-admonishes-us-led-coalition-over-civilian-deaths-in-mosul/...

Hier der Knaller:

Zitat: "More than 3,000 civilians are believed to have been killed in Mosul since February 19, when US-backed government forces began an offensive to drive out the self-styled "Islamic State" (IS) group from the western side of the city, an official at the city's civil defense department told German news agency dpa on Friday." Zitatende

Wie viele Menschen kamen durch den angeblichen Angriff Assads ums Leben?

Wen will die Lügenpresse verarschen?

Nicht zu fassen, dass die Menschen immer noch nicht wach werden.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Nicht zu fassen, dass die Menschen immer noch nicht wach werden.

Die Zahlen kommen doch von Amnesty und Soros zahlt denen doch Geld.
*Ich hab' mich mal schlau gemacht* [für jene, die Ironie nicht erkennen]:
https://alexandrabader.wordpress.com/2017/02/08/kriegspartei-amnesty-international/

zum Thema

http://blog.dilbert.com/post/159300836386/the-syrian-air-base-attack

zum Thema

http://blog.dilbert.com/post/159300836386/the-syrian-air-base-attack

.....................

Z.Zt wird darüber berichtet, auf welche Art und Weise er zu seinem Domizil in Florida gekommen sein soll. Die Besitzerin wollte 29 Mio $. Trump kaufte daraufhin das Strandstück genau vor dem Grundstück des Hauses und "eröffnete", dass er einen "Riesenklotz" darauf bauen würde..... Er soll seine Maison dann für 10 Mio. $ bekommen haben. Über den Preis des Strandgrundstückes gab es keine Angaben.

Er scheint in vielem ein Perfektionist zu sein. Arbeitet aber mit seinen engsten Mitarbeitern wohl jahrelang zusammen. Er sucht sich gute Leute. Siehe Video über sein "Paradeflugzeug". Der Film läuft bisweilen in den Info-Sendern des TV und ist vmtl. auch über youtube zu finden. Über Geschmack lässt sich ja wirklich trefflich streiten.... aber die ganze "Kiste" ist in einem Super-Zustand und wird sehr gut gepflegt. So etwas ist auch eine Aussage über die Persönlichkeitsstruktur. Und bei seinen Businesstreffen im Airliner wird er vmtl. auch nicht abgehört.

--
For entertainment purposes only.

[image]

[[zwinker]]

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung