https://www.pi-news.net/2024/02/vergesst-aiwangers-freie-waehler/

Für Nachdenker:
Wieder ein Für zu Gunsten der AfD.

Und vlt. kommen sogar ein paar Wähler der die derzeit ihre letzten Komsomolsken einsammelndes BSW dazu.

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Krall und Otte nehmen sich zu wichtig. In zwei Wochen ist das vergessen.

Die Entscheidung über Erfolg oder Misserfolg wird in den Medien fallen. Da erwarte ich, dass WU neben BSW hochgeschrieben wird, denn es gilt aus Sicht der nicht-Eliten um jeden Preis die AfD zu verhindern (solange diese AfD ist, aber da wird ja auch mit aller Kraft und Brutalität daran gearbeitet, die AfD "auf Linie" zu bringen).

Sowohl WU als auch BSW sind "Establishment-Versager-Eliten"-kompatibel. Sie ändern alles, damit sich nichts ändert.

Ich denke, ein Erfolg der WU in der 5 bis 10% Range "ist gewollt".

Die Werteunion braucht keine Verwalter, sondern Macher. Und das ist nun mal Maaßen nicht. Er mag ein guter Beamter sein, aber als Politiker ist er einfach fehl am Platz. Wahrscheinlich leidet HGM an Selbstüberschätzung.

Schon bei seiner haushoch gescheiterten Niederlage in Thüringen als noch damaliger CDU-Kandidat hätte es bei ihm klingeln müssen.

So trägt er seine Partei schon wenige Tage nach ihrer Gründung zu Grabe. Eine zweite CDU brauchen wir nicht.

Als Auffangbecken für frustrierte CDU-Wähler, die sich aber nicht trauen, die AfD zu wählen, hätte die Werteunion mit ein paar Prozentpunkten eine Chance gehabt, wenn sie denn auch einen klaren Kurs der Abgrenzung zu den Altparteien verbunden mit einer Koalitionszusage zur AfD gemacht hätte.

Wenn ich schon die Aussagen des Admirals zur Potsdamer "Wannsee-Konferenz" höre "es hätte ihn gefreut, wenn es der AfD schaden würde" oder die Ukraine-Flagge im Profilbild dieses FDP-Menschen, dann ist für mich die Werteunion schon gegessen. Eine weitere Partei von Kriegstreibern brauchen wir um Gottes Willen nicht auch noch.

Adios Werteunion.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Hallo stocksorcerer und allerseits,

Die Erklärung von Markus Krall, die er auf X/twitter veröffentlicht hat, macht doch den Eindruck, daß offenbar nicht Alles und Jeder auf einen Nenner zu bringen sind...
https://twitter.com/Markus_Krall/status/1760201577267085559
(Kann das jeder ohne x-Account lesen?)
Sehr schade, daß der Geduldsfaden scheinbar so schnell bei ihm und Otte gerissen ist.

Eine konservative Partei - nota bene aus der Werteunion der CDU entsprungen! - die sich an der Vor-Merkel-Wende der CDU/CSU orientiert und sich vom heutigen Erscheinungsbild der CDU/CSU distanziert, MUSS selbstverständlich primär die unzufriedenen ===> NOCH-Mitglieder und ==> ALT-Wähler der CDU/CSU als ==> "Premiumquelle" ausschöpfen, was denn sonst!?
Das ist doch selbstverständlich ...
Sowas muß man aushalten.
Viele Köche verderben bekanntlich den Brei, aber ein Menü für Suppenkasper ist genauso schwierig.

Herrlich, die Aufbruchstimmung bei Michael Kuhr dazu
https://twitter.com/i/status/1759908926043078893

LG Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Maaßen hat von Beginn an klar gemacht, was er will: Er will die alten Werte der CDU wiederbeleben.

* Innere Sicherheit
* Grenzkontrollen
* Migrationskontrollen
* kein Migrationsmißbrauch
* keinen übergriffigen Staat
* keine ausufernden Steuern und sonstigen Beiträge
* Verändern bzw. Abschaffen des derzeitigen "regierungstreuen Staatsfunks"
* Unabhängigkeit der Staatsanwälte
* Ein gutes Verhältnis zu Russland
* eine gute, kompetente Außenpolitik, Interessengeleitet!
* Germany first
* ein gutes Verhältnis zu den USA
etc. etc. etc.

In vielem also fast deckungsgleich mit der AfD.

Aber: die Zielsetzung der WU ist es, der CDU Wählerstimmen abzunehmen. Das haben die immer ganz KLAR geäußert. Die wollen eine eigene MARKE aufbauen, die NICHT mit der AfD identisch ist. Und: Die wollten NIE eine "Revolution"!

Krall hatte völlig andere Absichten! Zumindest, wenn man von dem Vortrag ausgeht, der umgehend eine Reaktion Maaßens nach sich zog.

Krall tourte unter dem Markenzeichen "Werte Union" mit "Umsturzphantasien". Anders kann man das nicht nennen, was er in seinen Vorträgen von sich gab. Es hörte sich für reiche Menschen und junge, sehr fitte Menschen toll an (10 % Steuern, Staat im Wesentlichen abschaffen etc.).

Als ich in diesen Vortrag hereinhörte, dachte ich nur: Um Gottes Willen. Der wird der Werteunion mehr Schaden zufügen als eine Medienkampagne "gegen Rechts" das tun könnte. Für seine Ideen benötigt er ein anderes Staatsvolk, eine völlig andere Zusammensetzung der Bevölkerung und ein anderes Rechtssystem..... oder einen kompletten Zusammenbruch des derzeitigen Systems.

Folgerichtig pfiff ihn Maaßen UMGEHEND zurück! Sehr zu Recht, denn diese Vorträge entsprachen nicht den Zielsetzungen der Werteunion, sondern den Vorstellungen von Krall.

So etwas hätte aber bereits im Vorfeld abgeklärt werden MÜSSEN! Krall hätte klar machen müssen, dass er als Privatmann spricht und nicht für die WU. Folgerichtig kam er auch nicht in den Vorstand, sondern war "krank".

D ist ein überaltertes Land, Durchschnittsalter ca. 45 Jahre. Dieser Mann (Krall), der sehr gut und überzeugend reden kann, hätte sich als kompletter WU Bürgerschreck etabliert. Ich denke, auch die AfD könnte es sich nicht leisten, ihn mit seinen Vorstellungen unter dem Markennamen AfD touren zu lassen. Seine Ideen sind anregend und als "Einzelkämpfer" kann er ALLEN Parteien sehr viele und gute Anregungen geben.

Was Otte zu seinen "Äußerungen" veranlaßt, weiß ich nicht. Es ist jedenfalls auch nicht die "feine englische Art", so etwas im Nachhinein von sich zu geben. Er ist Deutsch-Amerikaner, hat also einen 2. Paß und kann sich jederzeit absetzen, wenn es ihm hier nicht mehr paßt. Er steht der AfD nahe, also hätte er sich eigentlich um eine Mitgliedschaft bei der AfD "bewerben" können. Warum er das nicht tat, weiß ich nicht.

Die Aktion des WU-Vorstandsmitglieds, der sich nach der Wahl mit "Smily-Selfie" und Größenwahn präsentierte ist jedoch ausgesprochen peinlich..... und läßt Fragen aufkommen, wieso solche Leute, die offenbar an einer Profilneurose leiden (wie Otte und Krall vmtl. auch) in den Vorstand gewählt werden.

Aber die Partei ist neu und jetzt stehen die ersten Machtkämpfe an.

Ich erinnere mich noch gut an die ganzen "Stars" die ursprüngslich Teil der AfD waren und die dann unter Mediengetrommel ausgeschieden sind, nicht ohne sich selbst vorher ins beste Licht zu setzen und der Partei zu schaden. Wie sich die Dinge wiederholen.

--
For entertainment purposes only.

Die heftigen Reaktionen auf die Äußerungen von Herrn Maaßen lassen in der Tat darauf schließen, dass Enttäuschung vorliegt darüber, dass sich die Werteunion nicht an die AFD bindet.
Dann wäre sie aber auch für die Etablierten ein einfacher Gegner und würde primär der AFD Stimmen abnehmen.
Dabei geht es darum, Anhänger der bisherigen Altparteien abzuwerben Und da gibt es einiges zu gewinnen.
Traditionelle CDU-Wähler gewinnt man, indem man an die frühere Union aus der Vormerkelzeit anknüpft, an das ursprüngliche Konzept der Sozialen Marktwirtschaft und an christliche Überzeugungen.
Auch viele FDP-Wähler werden heimatlos werden, wenn ihre Partei untergeht. Werden Sie sich einer Partei zuwenden, die sich mit der AFD verknüpft oder doch eher eine geläuterte Union als primären Partner ansieht?
SPD-Wähler könnte man ansprechen, indem man sich den außenpolitischen Konzepten von Bahr und Brandt zuwendet als Königsweg, um die derzeitige Ukrainekrise zu bewältigen. Ein Herr Krall schreckt diese Gruppe aufgrund des geplanten sozialen Kahlschlags eher ab.
Sodann gibt es noch die Gruppe der Nichtwähler, denen die Wahl der AFD aufgrund des rechten Flügels zu unheimlich ist.
Die Werteunion könnte auf parlamentarischem Weg gar nichts bewirken, wenn sie sich primär an der AFD orientiert, nicht mehr als ihr Anhängsel ist und die Wähler der Altparteien nicht anspricht. Allerdings braucht die Partei Exponenten, die sich auf einen aggressiven Wahlkampf verstehen und darauf, die nötige Aufmerksamkeit zu erzeugen.

.. so kann man die Sache nämlich auch sehen.

Darüber sollte jeder nachdenken:

Jahrelang hat kein Hahn nach dem Willen der Bürger gekräht, weil die Altparteien ihre Macht als gesichert ansahen.
Dann hat die AfD sich jahrelang vorgearbeitet, bis ihr nur noch wenige Prozentpunkte fehlen, um tatsächlich die Wende zu schaffen und in Thüringen und Sachsen alleine zu regieren.

Und ganz plötzlich spaltet sich Wagenknecht von der Linken ab, will aber weiter mit der Linkspartei koalieren.
Maaßen spaltet sich von der CDU ab, will aber weiter mit der CDU koalieren.

Die Altparteien wollen mit neuem Namen wieder die Stimmen der AfD zurückbekommen, um an der Macht zu bleiben und die AfD zu verhindern.

Ob die Bürger es durchschauen werden?

Quelle: https://twitter.com/nikitheblogger/status/1760330896710783416?ref_src=twsrc%5Egoogle%7C...

Es stellt sich durchaus die Frage, wer nun wirklich die U-Boote sind?
Erinnert ihr Euch noch an Frauke Petry und Jörg Meuthen, die rhetorisch durchaus gut unterwegs waren?

mfG
nereus

Daß der Krall in den Sack haut, war von Anfang an klar. Von Otte wusste ich nicht mal, daß er dabei ist/war oder was auch immer ...

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Etwas weiter unten:

https://journalistenwatch.com/2024/02/21/werteunion-schon-am-ende/

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Gestern hörte ich in einem Youtube-Kanal, den ich bereits im Forum im Zusammenhang mit Wahlumfragen verlinkte (Küchenkanal) einen Bericht über die Arbeit des Verfassungsschutzes im Zusammenhang mit der AfD und dem Verbot der AfD.

Ich wollte diesen Kanal verlinken, habe ihn aber heute nicht mehr gefunden.
Inhaltlich ging es darum, dass es - nach dem NPD-Skandal - nun nicht mehr möglich ist, dass Mitglieder des Verfassungsschutzes exponierte Aufgaben (Leitungsfunktionen, Mitgliedschaft im Parlament etc.) wahrnehmen dürfen. Sie dürfen offenbar nur noch eher untergeordnete Aufgaben wahrnehmen und keine "Straftaten" begehen.

Dass offenbar Mitglieder des Verfassungsschutzes in der AfD tätig sind, stellte der Autor, soweit ich ihn verstanden habe, nicht infrage. Das spektakuläre Ausscheiden einiger prominenter Mitglieder wirft daher eine Reihe von Fragen auf.

Inzwischen soll sich die Arbeit des Verfassungsschutzes sehr stark auf den virtuellen Bereich verlagert haben, also Youtube, Facebook, Instagramm etc. In diesem Bereich gelten offenbar sehr wenig Beschränkungen für die Arbeit dieser Leute. Der Autor wies auch deshalb darauf hin, da ein Verbotsverfahren für die AfD bereits daran scheitern könne, dass etliche der "anrüchigen" Texte von durch den VS beauftragten "Schreibern/Filmern/Podcastern" stammen könnten.

Die beiden neu gegründeten Parteien (BSW und WU) haben dieses Thema offenbar "auf dem Schirm" und versuchen, sich vor einer "Infiltration" zu schützen.

Beide versuchen das auf unterschiedliche Art und Weise. Wagenknecht will jede einzelne Mitgliedschaft prüfen. Der Andrang neuer Mitglieder war offenbar nicht sehr groß, sodass sie das noch machen konnten. Die WU wurde zu Beginn von Anträgen überschwemmt und versucht, das Problem dadurch zu lösen, dass sie neuen Mitgliedern 1,5 Jahre lang die aktive Gestaltung bei der WU verwehrt.

"Alte Bekannte", also die Linke bei Wagenknecht und die CDU bei der Werteunion kommen natürlich umgehend in die Partei.

Gegen die außerparteilich, in den sozialen Medin agierenden Personenkreise können sie allerdings wenig tun.

Warum schreibe ich das?

Die WU um Maaßen hat ihre Ziele gleich zu Beginn an sehr eindeutig definiert. Sie waren also sowohl Krall als auch Otte bekannt. Maaßen hat auch gleich von Anfang an klar gemacht, dass er mit ALLEN Parteien sprechen will. Er hat keinerlei Koalitionsaussage im Zusammenhang mit der AfD gegeben. Dass das ein sofortiger, politischer Selbstmord gewesen wäre, dürfte jedem einigermaßen klar denkenden Menschen verständlich gewesen sein. Sicherlich auch Krall und Otte. Sie kannten auch das Klientel, auf das die WU abzielte.

Der erste, öffentlich sichtbare Machtkampf zwischen Krall und Maaßen begann, als Krall mit dem Etikett "wesenentliches Zugpferd" der WU, seine "libertären" Vorstellungen zur Neugestaltung der Bundesrepublik in einem Vortrag veröffentlichte. Der Vortrag dürfte, wenn er unwidersprochen geblieben wäre, der Werteunion SOFORT den Todesstoß gegeben haben.

Maaßen reagierte umgehend und gab öffentlich bekannt, dass Krall NICHT im Vorstand der WU sein würde, sondern Denkbeiträge leiste und ansonsten weiterhin als Unternehmer tätig sei. Die entsprechenden Interviews "nach der Versöhnung" kann man noch bei Youtube sehen. Krall schluckte schwer an der Kröte und veröffentlichte, dass er schon der Meinung sei, dass seine wirtschaftspolitischen Vorstellungen mehrheitsfähig sind. Er brachte offenbar ein ganzes Heer an Youtubern, Facebook- und Instagramm-Aktivisten mit, die dafür "trommelten".

Die Reaktion Maaßens bestand darin, "alte Weggenossen" in den Vorstand zu holen (ähnlich wie Wagenknecht), die Reihen zu schließen, sich von der AfD DEUTLICH abzugrenzen und die Mitwirkung NEUER Parteimitglieder erst nach 1,5 Jahren zu ermöglichen. Somit war eine sofortige Machtübernahme der "libertären Fraktion" praktisch ausgeschlossen.

Die Reaktion kam prompt. Krall und Otte stiegen zeitgleich aus und begannen mit der Schlammschlacht. Das Heer der Krall-hörigen-Youtuber begann umgehend über die Vorfälle zu berichten mit der eindeutigen Zielsetzung, die Wertunion (vor allem Maaßen) zu diskreditieren und zu zerstören. Umgehend! Das ganze Netz war voll davon. Hier stellt sich natürlich die Frage:

WIE AKTIV war der Verfassungsschutz bei diesen Aktionen?

Dass Krall selbst beim Verfassungsschutz aktiv ist, halte ich für unwahrscheinlich. Persönlich würde ich ihn eher als Narzisten mit manischen Tendenzen einstufen. Eine brisante Mischung, faszinierend, gefährlich, leistungsfähig und offenbar rachesüchtig. Für eine Partei ein "wandelndes Pulverfaß". Der Austritt von Krall und Otte erfolgte zeitgleich, war also offenbar abgesprochen. Otte ist für mich schwer einschätzbar. Eine Nähe zu den Diensten halte ich nicht für unmöglich. Das sagt aber nicht viel.

Allerdings weiß ich NICHTS! Das alles sind lediglich Überlegungen, die mir durch den Kopf gingen und die durch den Aufruhr in den alternativen Medien verursacht wurden. Also.... for entertainment purposes only...

Bereits heute scheint sich die Situation beruhigt zu haben. Einige Nachzügler posten noch, aber der Algorithmus der sozialen Medien treibt bereits die nächsten Säue durchs Dorf.

Ist die WU jetzt bereits am Ende? Jetzt, wo die Zugpferde "mal weg" sind?
Wir werden es sehen. Alles ist möglich und nichts ist unmöglich.

Hier eine der wenigen halbwegs vernünftigen Analysen zu dem Thema.

https://www.youtube.com/watch?v=pRegcIjmi9s

--
For entertainment purposes only.

Hat der nicht sogar einen US-amerikanischen Pass? Hätte er damit für ein Parlament kandidieren dürfen?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder