"Ich denke, wir haben ein großes Problem"

Peterson berichtet bereits seit einiger Zeit über die Situation in Europa.
Nicht nur unsere Medien berichten nicht darüber, auch im restlichen "West-Ausland" ist das kein Thema..... lediglich der "Kampf gegen Rechts".

https://www.youtube.com/watch?v=KP6gTXXLMjw

--
For entertainment purposes only.

Bei dem Kampf, der augenblicklich in Deutschland tobt, geht es in erster Linie darum, ob die Millionen Migranten, die man hier über viele Jahre aufgenommen hat und deren Zustrom nicht abreißt, dauerhaft im Land bleiben sollen, oder sie wieder in ihre Herkunftsländer "remigrieren" müssen.

Die Befürworter einer "Politik der offenen Grenzen" wollen im Grunde, dass Deutschland praktisch jeden Migranten auf Dauer aufnimmt, der an die Tür klopft - ohne wenn und aber. Sie argumentieren mit dem Verweis auf Menschenrecht, Asylrecht, Humanität und der Schuld, die das deutsche Tätervolk im 3. Reich auf sich geladen habe und die es zu tilgen gelte. Sie freuen sich auf eine zukünftige "bunte Gesellschaft" und nehmen die Einwanderer aus dem Nahen Osten, Zentralasien und Afrika vor allem als Bereicherung unser spießigen und festgefahrenen Kultur wahr.
Sie rühmen sich ihrer edlen Gesinnung und sonnen sich in dem Gedanken, Gutes zu tun, indem sie Menschen aus armen Ländern zu einer vermeintlichen Zukunft in Wohlstand verhelfen. Für Argumente, die gegen diese Massenmigration sprechen, sind sie in aller Regel nicht zugänglich, sondern sehen in jedem, der nicht so denkt wie sie, einen bösen Menschen, ja einen wiedergeborenen Naadsie.

Die Gegner dieser Politik weisen auf die gravierenden Probleme hin, die eine solche Masseneinwanderung von Menschen mit sich bringt, die aus völlig anderen Kulturkreisen stammen, in ihrer Mehrheit Religionen angehören, die dem christlichen Kulturkreis nicht gerade nahe stehen, häufig ungebildet sind und keinerlei Kenntnis unserer Sprache haben. Weiter wird mit den fehlenden Unterbringungsmöglichkeiten argumentiert und mit den immensen Kosten, die die Unterbringung und Vollversorgung dieser Menschen mit sich bringt.

Wenn man dann auf die geltende Gesetzeslage hinweist, ist man schon wieder rechtsextrem, dabei ist der Art. 16a (2) des eigentlich immer noch geltenden Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland in seinem Wortlaut doch eindeutig:

Art. 16a GG

(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.

(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.

Demzufolge kann niemand das deutsche Recht auf Asyl in Anspruch nehmen, der über Land nach Deutschland einreist, da er gezwungenermaßen vorher Länder durchquert hat, für die der o.a. Art. 2 GG gilt.

Was habe ich daran falsch verstanden, ich bitte um Aufklärung. Warum ist es rechtsextrem, auf diesen Artikel hinzuweisen?

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

ist eine medial wirksame Stimme!
Warum können denn die linken Kräfte in Europa - ja Europa, es ist ja nicht nur auf Deutschland beschränkt! - schalten und walten wie sie es wollen? Weil sie die nahezu vollständige Kontrolle über die Medien erlangt haben. Damit wurde die vollständige Deutungshoheit erreicht, und es ist nahezu unmöglich, mit schlüssigen Argumenten dagegen vorzugehen. Zur Not schneiden die linken Medien das dann so außerhalb des Kontextes zusammen, dass die ursprüngliche Aussage ins Gegenteil verkehrt wird.

Auf der anderen Seite kann das linke Lager aber selber Behauptungen aufstellen, die nicht in Frage gestellt werden... eben weil es ja in der Tagesschau verbreitet wurde, und man wurde ja jahrzehntelang nie von der Tagesschau belogen, nicht wahr?

Deshalb hinterfragt auch kaum einer, dass
- die AfD in mehreren Bundesländern als "gesichert rechtsextrem" gilt ... wieso das so sein soll, wird allerdings nicht berichtet und wenn man das tatsächlich mal nachforschen will, findet man nahezu keine schlüssigen Argumente, da die der "Entscheidung" zugrunde liegenden "Fakten" als geheim eingestuft sind;
- oder dass ein Herr Maaßen auf einmal als rechtsextrem gilt.....obwohl der Mann jahrelang Präsident des Verfassungsschutz war.
Es wird einfach jeden Tag was Neues aus dem linken Lager behauptet, und dann über die linken Medien verbreitet und immer wieder wiederholt.... frei nach Goebbels:" Man muss eine Lüge nur oft und laut genug wiederholen, dann wird sie zur Wahrheit, die von allen akzeptiert wird." (Goebbels war ursprünglich übrigens ein Kommunist, der dann zur NSDAP gewechselt ist....so groß können die Unterschiede also nicht gewesen sein, nicht wahr? Und auch das ist etwas, was viele nicht wissen!);
- oder dass ständig den befähigungslosesten "Politikern, vorzugsweise von den Grünen, die meiste Sendezeit eingeräumt wird, damit die dort ihre kruden Weisheiten verbreiten können.

Dieses Konstrukt MUSS der Konservatismus durchbrechen bzw. zerstören, um ein wirkliches Gegengewicht zum linken Lager aufbauen zu können.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!