---------------------
Jan von Flocken im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt

Eine Auswirkung bzw. eine Bestimmung des Versailler Diktates war es, daß dem Deutschen Reich sämtliche bis dahin erworbenen Kolonien wieder weggenommen wurde. Die „Begründung“ war, das Deutsche Reich sei nicht in der Lage und unfähig, vernünftig mit den Schutzgebieten umzugehen. Im Gegensatz zu den klassischen Kolonialmächten Frankreich, Großbritannien oder Spanien, erwarb das Deutsche Reich erst Ende des 19. Jahrhunderts Kolonien u. a. in Afrika. Aufgrund dieser extrem kurzen Zeitspanne fehlte die Entwicklungszeit in den sogenannten Schutzgebieten. Zu Bismarcks Zeiten war man wenig interessiert an ausländischem Territorium, denn man war der Meinung, daß Kolonien stets zu kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen den Kolonialmächten führten. Aufgrund abgeschlossener Schutzverträge in einigen Gebieten Afrikas – Verträge, die von Privatleuten initiiert wurden – fühlte sich der deutsche Staat veranlaßt, selbst eine eigene koloniale Struktur zu errichten. Im Jahre 1904 kam es dann in der Kolonie Deutsch-Südwestafrika (heute Namibia) zu dem Aufstand der Herero. Der durch Existenzängste geschürte Aufstand begann im Januar 1904 mit dem Angriff der Ovaherero unter Samuel Mahahero auf deutsche Einrichtungen und Farmen. Zum Opfer fielen den Einheimischen ausschließlich deutsche Zivilisten, welche regelrecht zu Tode gefoltert wurden und einen derart grausamen Tod erfuhren, daß die Nachricht und die Einzelheiten im heimischen Kaiserreich einen regelrechten Schock auslösten. Da die Schutztruppe der Kolonie dem anfangs nicht gewachsen war, entsandte die Reichsleitung daraufhin umgehend Verstärkung. Durch etwa 15.000 Mann unter dem Befehl von Generalleutnant Lothar von Trotha sollte der Aufstand bekämpft werden, und im August 1904 gelang unter seiner Führung, den Gegner vernichtend zu schlagen. An das Volk der Herero richtete von Trotha nach der Schlacht am Waterberg einen Erlaß. Darin heißt es: „Das Volk der Herero sind nicht mehr deutsche Untertanen. Sie haben gemordet und gestohlen. Sie haben verwundeten Soldaten Ohren, Nasen und andere Körperteile abgeschnitten. Innerhalb der deutschen Grenzen wird daher jeder Herero erschossen. Frauen und Kinder werden zurückgetrieben.“ Im Nachsatz heißt es weiter: „Dieser Erlaß ist bei den Appellen der Truppe mitzuteilen mit dem Hinzufügen, daß das Schießen auf Weiber und Kinder so zu verstehen ist, daß über sie hinweggeschossen wird, um sie zum Laufen zu zwingen.... Die Truppe wird sich des guten Rufes des deutschen Soldaten bewußt bleiben.“ Heute wird durch das Weglassen dieses Nachsatzes das Zitat als Anlaß genommen, um den ersten „Völkermord“ des 20. Jahrhunderts zu begründen. Die historischen Fakten werden in den heutigen Geschichtsbüchern einseitig (= politisch korrekt) dargestellt, so Jan von Flocken, denn man spricht heute von einem „Vernichtungsbefehl“, was in zweierlei Hinsicht historisch falsch ist. Erstens handelte es sich um einen Erlaß an die Herero. Dem Feind kann man allerdings keinen Befehl geben. Zweitens, und das ist von herausragender Bedeutung, war eine Vernichtung, also ein Völkermord nie befohlen worden, beabsichtigt und fand auch faktisch nicht statt – ein Faktum, den die BRD-Schulwissenschaft als politisch unbequem ignoriert.
----------------------

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Hallo Albrecht und allerseits,

Die Sendung Terra X "Freibeuter der Meere: Die Korsaren" ist
unglaublich interessant und überrascht mit unbekannten Zahlen und Fakten!
Wer gegen Ende des 18. Jahrhunderts vor Europas Küsten unterwegs ist, muss
wachsam sein. Islamische Piraten tarnen sich als Kauffahrer, überfallen Schiffe
und verschleppen unzählige weiße Männer und Frauen in die Sklaverei. Sich zu
ergeben, kommt nicht in Frage, denn dann gibt es nur die Wahl zwischen Tod
oder Sklaverei. Die Ursache für die grassierende Piraterie im 16. und 17.
Jahrhundert liegt vermutlich in der Vertreibung der Mauren aus Spanien.
Überall an der nordafrikanischen Küste gründen die aus Spanien Vertriebenen
kleinere Staaten und würden gern Handel treiben im Mittelmeer. Aber die
christlichen Nationen belegen die Exporte der Mauren mit Sanktionen und
hohen Steuern. Und so verlegen sich die Muslime auf die Seeräuberei. Ohne es
zu wollen, haben die Europäer damit ein Monster erschaffen: Die Piratenwelt
der islamischen Korsaren oder Barbaresken, wie sie auch genannt werden.
Unzählige Schiffe kapern sie jährlich. Die Überlebenden der Kämpfe landen auf
dem nordafrikanischen Sklavenmarkt.
https://www.youtube.com/watch?v=s-2x9nMnZTM

Dazu ergänzend:
White Gold: The Extraordinary Story of Thomas Pellow and Islam's One Million White Slaves

In the summer of 1716, a Cornish cabin boy named Thomas Pellow and fifty-one of his comrades were captured at sea by the Barbary corsairs. Their captors--Ali Hakem and his network of Islamic slave traders--had declared war on the whole of Christendom. France, Spain, England and Italy had suffered a series of devastating attacks. Thousands of Europeans had been snatched from their homes and taken in chains to the great slave markets of Algiers, Tunis and Salé in Morocco.

Pellow and his shipmates were bought by the tyrannical sultan of Morocco, Moulay Ismail, who was constructing an imperial palace of such scale and grandeur that it would surpass every other building in the world, a palace built entirely by Christian slave labor.

Resourceful, resilient, and quick-thinking, Pellow was selected by Moulay Ismail for special treatment, and was one of the fortunate few who survived to tell his tale.

An extraordinary and shocking story, drawn from unpublished letters and manuscripts written by slaves and by the padres and ambassadors sent to free them, White Gold reveals a disturbing and long forgotten chapter of history.
https://www.amazon.com/White-Gold-Extraordinary-Thomas-Million/dp/0374289352

LG Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

...die wir wahrscheinlich größtenteils den Briten und den Pseudohistorikern der DDR verdanken.
https://www.klonovsky.de/2023/12/8-dezember-2023/

Die Deutschen hatten keine schwarzen Sklaven, sie hatten erst spät Kolonien, nicht immer mit glücklicher Hand, aber immerhin:

"Gegen den Raub der Kolonien, sowie Unterstellungen derselben unter Herrschaft der Engländer und Franzosen erheben die hier lebenden Eingeborenen aus Kamerun sowie Ostafrika den schärfsten Protest. Trotz aller Schwierigkeiten, in welcher sich die Eingeborenen unter fremder Herrschaft befinden, klammern sie sich mit aller Energie und fester Überzeugung an Deutschland. Der einzige Wunsch der Eingebornen war, deutsch zu bleiben, weil die Sozialen im Reichstag ihre Interessen vertreten haben und die Eingebornen vor von der ehem. kaiserlichen Regierung als Menschen anerkannt worden sind."

Die Dibobe-Petitionen:
https://blackcentraleurope.com/sources/1914-1945/petitionen-an-die-deutschen-behorden-1...

Dibobe war der hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Dibobe
Ein Kuriosum im deutschen Reich und der Beweis dafür, dass auch Rassismus damals kein großes Thema bei uns gewesen sein kann.

Das kümmert die politisch korrekten Lügner und Hochverräter im ÖRR natürlich nicht die Bohne, Hauptsache virtue signalling und Hypermoral, notfalls lässt man halt die Hälfte der Fakten weg und dichtet andere dazu.