Politische Justiz - Alle Masken fallen - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich hatte Ende Dezember 2020 im Auftrag des Betreibers der Green Mango Karaokebar beim Landgericht Berlin Klage auf Zahlung von zunächst 50.000 € gegen Prof. Drosten eingereicht, da der Bar durch dessen wissenschaftliche Fehlaussagen und die darauf gestützten politischen Lockdown-Maßnahmen erheblicher wirtschaftlicher Schaden entstanden sei - zugleich eine Art Musterklage zur Entlarvung des PCR-Tests. Das Gericht setzte – höchst bemerkenswert – den Verhandlungstermin erst 11 Monate später auf den 9. November 2021 fest. Die mündliche Verhandlung, die nun gestern stattfand, hatte einen hochinteressanten Verlauf, von dem Dr. Fuellmich nachfolgend berichtet:

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/11/10/politische-justiz-alle-masken-fallen/

Man könnte es als esoterische Spielerei abtun oder als interne Kommunikation unter Eingeweihten.

Da hat die "interne Kommunikation unter Eingeweihten" aber schlecht gezielt. [[zwinker]]

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Ob nun 9/11 oder 11/9, die Symbolik bleibt erhalten.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Es gibt doch sicherlich zahlreiche Rechtsanwälte und auch Staatsanwälte, die über ein Maskenattest verfügen und deswegen ihre Verhandlung ohne Maske führen. Wie wird da verfahren?

Ein Attest, ausgestellt durch einen ausgebildeten, akkreditierten, lizenzierten Mediziner, hat einen sehr hohen Stellenwert, den ein Richter nur mit einer sehr guten Begründung aushebeln kann.

Das hat er nicht einmal versucht. Er berief sich lediglich auf sein Hausrecht. Völlig absurd, dass jemand mit dem Argument "Hausrecht" auf Maskeraden bestehen kann, die wissenschaftlich begründet aus wesentlichem gesundheitlichem Grund, festgestellt durch einen wissenschaftlich und medizinisch Approbierten, nicht getragen werden kann.

Wir erinnern uns, wie ein Familienrichter, der wohlbegründet für das Kindeswohl entschied, von einem SEK-Kommando eingeschüchtert wurde.

Auch die richterliche Unabhängigkeit ist ein hohes Gut, das seinerzeit mit Füßen getreten wurde.

Eigentlich müßten beide Standesverbände, der der Juristen wie der der Ärzte, gegen beide Tabubrüche Sturm laufen.

Eigentlich müßten beide Standesverbände, der der Juristen wie der der Ärzte, gegen beide Tabubrüche Sturm laufen.

Wie viele haben Kredite bei einer Bank? Wie viele haben ein oder mehre Häuser? Men kann in diesen Berufsgruppen sehr schnell fallen.
Die deutsche Justiz ist schon lange nicht mehr unabhängig (siehe EU-Haftbefehl).

Siehe zur Abhängigkeit der Justiz näher hier und hier.

Ihr Lieben,

den Bericht des Kollegen Füllmich kann ich aus eigener Anschauung bei mehreren Gerichten vollständig bestätigen.

Die Richter haben panische Angst vor Corona und vor den Reichsbürgern, Querdenkern, Nazis.

Atteste sind den Richtern vollständig latte.

Die Anweisungen, wie die Verhandlungen zu führen sind, kommen von den Ministerien, jede Woche neue.

In einem Verfahren waren alle Beteiligten durch Plexiglaswände von einander getrennt, die Richterin war nochmal durch eine Plexiglaswand "gesichert". Alle Beteiligten müssen Maske tragen, die Fenster waren ständig geöffnet, die Richterin hatte einen CO2Messer auf ihrem Tisch und machte regelmäßig Pause.

Der Artikel aus dem Fassadenkratzer zur Unabhängigkeit der Richter ist richtig, wer Karriere machen will, urteilt wie erwünscht.

Hinzu kommt noch, daß die Mehrzahl der Richter zunächst zur Staatsanwaltschaft muß, dort herrscht strengste Hierarchie, dort wird man eingenordet.

Hinzu kommt noch, daß die Richter für die Menge an Arbeit, die sie leisten, schlecht bezahlt werden, so daß die freien Geister überwiegend nicht Richter werden.

Die alten Richter, die jetzt kurz vor der Pensionierung stehen, wurden Richter, weil man da weniger arbeiten muß, die jungen Richter, weil sie feste Strukturen möchten, Angst vor der freien Wirtschaft haben.

Wobei die jungen Richter mittlerweile meist Frauen sind. Die jungen Richter sind feminisiert, um es höflich auszudrücken.

Frei und unabhängig ist ein Richter dann, wenn er zufrieden ist, am Amtsgericht zu bleiben, dann hat er einen Freifahrtschein. Zumindest war das so bis vor Corona.

Seit Weimar ist auch das Geschichte.

Ich bin jeden Tag meines Lebens froh, daß ich Anwalt bin und nicht im Staatsdienst.

Kleine Geschichte am Rande: Ich wurde zu einer interdiszplinären familienrechtlichen Konferenz des Justizministeriums eingeladen,kenne natürlich die Teilnehmer und die kennen mich seit Jahren. Ich habe mich umgehend angemeldet, bekam dann nach Wochen die Nachricht, es seien alle Plätze vergeben. Der Grund für die nicht zugelassene Teilnahme ist offensichtlich meine politische Meinung. Soviel zu Art 3 GG.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

Grundsätzlich zweifle ich, dass auch Füllmich eine Maske nicht auch im Rahmen dessen tragen kann, was innerhalb der Arbeitsplatzvorschriften vorgegeben ist. Füllmich hätte auch schlicht regelmäßig eine Pause zum Durchatmen im Freien beantragen und sich dabei sogar auf die Gebrauchsanweisung der Masken berufen können.

Mit seiner kompromisslosen Haltung der Maske gegenüber hat Dr. Füllmich seiner persönlichen Glaubwürdigkeit genützt, nicht aber seinem juristischen Anliegen. Im Sinne seiner Mandantin kann dieser Ausgang jedenfalls nicht gewesen sein. Füllmich hätte sich auch von einem Mitarbeiter vertreten lassen können, wenn er es wirklich nicht einmal fünfzehn Minuten mit Maske aushält.

So wie es gelaufen ist, hat er der Sache jedenfalls einen Bärendienst erwiesen, denn das Gericht hat sich erfolgreich um eine Entscheidung in der Sache herum gedrückt.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Der Richter hat mit seinem rechtsstaatsbrechenden Verhalten klar gemacht, dass er diesen Prozess nicht nach rechtsstaatlichen Grundsätzen, sondern nach politischen Vorgaben entscheiden würde.

Den Prozess hätte Füllmich doch sowieso verloren.

Wie lief das denn bei dem Putsch durch die Kreise hinter Biden?

Mein "linker" Bekanntenkreis erklärte mir, "alle" Medien hätten berichtet, dass die Wahlen ordnungsgemäß verlaufen wären, nur der böse Trump wäre der schlechte Verlierer. Der Justizminister habe doch den Vorwurf der Wahlmanipulation zurückgewiesen.

Tatsächlich hatte aber der Justizminister ganz klar gesagt, dass er die Anträge deswegen zurückweise, weil er sie nicht prüfen werde. Auf die Frage, weshalb er sie nicht einmal prüfe, kam die Antwort, weil er sie nicht prüfen werde.

Nichts anderes hat RA Füllmich zu erwarten.

Nein, dieser Ansatz Fuellmichs ist sehr gut, auch juristisch. Er hat den Richter gezwungen, in aller Öffentlichkeit die Maske der Unabhängigkeit vom Gesicht zu ziehen.
Das ist auch für das rechtliche Anliegen seines Mandanten gut, weil es dazu führen muss, dass ein neutraler Richter an die Stelle tritt. Denn mit dem Versäumnisurteil ist ja die Sache nicht beendet. Dagegen ist Einspruch möglich mit der Begründung, dass der Richter willkürlich und gesetzeswidrig das "Versäumnis" der Partei erst herbeigeführt hat. Dr. Fuellmich war ja als Anwalt des Klägers da.
Dem Einspruch muss stattgegeben werden, und dann wird das Verfahren in den Ausgangspunkt zurückversetzt - öffentlichkeitswirksam.

Das ganze Spektakel ist ein Globales Gedöne. Der grösste Krieg den die Menschheit ausser der Sintflut erlebt hat.

Pardon, das halte ich für Naiv.

Gruss NP

Na ja, zunächst mal einen anderen Richter. Dann wird man weitersehen.
Naiv oder blind ist, wer vor lauter "globalem Krieg" erstarrt und nicht die konkreten Ansatzpunkte sieht, wo man etwas erreichen kann.
Ob es letztlich gelingt, ist eine andere Frage. Aber es ist eine öffentliche Kraftprobe mit der politischen Justiz in Deutschland. Und noch immer gibt es eine stille Minderheit von Richtern, die bei einer Herausforderung nach ihrem Gewissen handeln.
Ich bin sehr gespannt, wie das weitergeht, auch mit der Verhandlung in der zweiten Sache nächste Woche.

Ob diese Minderheit von Richtern, nach dem Hausbesuch beim Kollegen sich ermuntert sieht auch auszuprobieren wie es ist vor den Bus zu springen und ob man nach dem Sprung vielleicht darunter landet?

Irre gibt es in Schland ja genug, nur haben Leute sich ja einiges aufgebaut was es zu verlieren gilt. Der Füllmich ist gegen einen Richter ein Freiberufler.

Gruss NP

Das ganze Spektakel ist ein Globales Gedöne. Der grösste Krieg den die Menschheit ausser der Sintflut erlebt hat.

Pardon, das halte ich für Naiv.

Gruss NP

Diejenigen, die von einer Partei bezahlt werden und diejenigen, die von beiden Parteien bezahlt werden (wie im alten Rom üblich).

Von welcher Partei werden Füllmichs Richter denn bezahlt (wer Richter bezahlt, ist Partei)?

Gruß Mephistopheles

Hallo Martin,

es ist klar ersichtlich, dass die COVID-Plandemie in die totale Überwachung und Kontrolle führen soll. Ich frage mich woher einigermaßen aufgeklärte Leute die Annahmen nehmen, dass die Nummer irgendwann "von selbst" aufhört. De facto wird gerade eine 6-monatige Impfpflicht aufgesetzt mit der das Regime anhand der eingesetzten Technologie alles anstellen kann was ihnen einfällt.

Füllmich hat klar erkannt, dass wir Mr.Global das Handwerk legen müssen wenn wir weiter frei über unser Leben entscheiden wollen. Das offene Visier ist das Einzige was zum Ziel führt. Das mag Mr.Global nämlich gar nicht.

Beste Grüße
mabraton

es ist klar ersichtlich, dass die COVID-Plandemie in die totale Überwachung und Kontrolle führen soll. Ich frage mich woher einigermaßen aufgeklärte Leute die Annahmen nehmen, dass die Nummer irgendwann "von selbst" aufhört. De facto wird gerade eine 6-monatige Impfpflicht aufgesetzt mit der das Regime anhand der eingesetzten Technologie alles anstellen kann was ihnen einfällt.

Hi Mabraton,

ob eine 6-monatige Impfpflicht erfolgreich eingeführt werden kann oder nicht, entscheidet sich m.E. in den nächsten 6 Monaten. Natürlich arbeiten einige Kräfte massiv in diese Richtung. Es darf aber auch nicht übersehen werden, daß in verschiedenen Ländern die Entwicklung unterschiedlich verläuft, nicht überall funktioniert es so gut wie in Österreich oder Frankreich.

Es bleibt ausserdem abzuwarten, ob sich die Panikmache nicht irgendwann abnutzt. Ich erwarte eigentlich, dass die Boosterquote 3 in allen Ländern signifikant niedriger liegen wird als die Erstimpfungsrate. Die Boosterquote 4 in 6 Monaten dann nochmal niedriger.

Dann wird es langsam Zeit dafür, daß die Klimanarrative greift, wenn das Momentum in die gesteuerte Einschränkungswirtschaft aufrecht erhalten werden soll.

Andererseits sollte man auch seine Schlüsse aus der Geschichte gezogen haben und sich bewusst sein, daß man mit der Erwartung "Dieser Wahn geht sicher bald vorbei" schon des öfteren katastrophal schief liegen konnte.

Sollte der Booster ähnliche Quoten erreichen wie die Erstimpfung, dann ist es womöglich die erfolgreiche Markteinführung eines "Lebensberechtigungs-Updates" ad infinitum. Nicht unwahrscheinlich, daß dies in einigen Ländern erfolgreicher sein wird als in anderen.

Auf die Einführung einer staatsgesteuerten Einschränkungswirtschaft wird der Ausgang vermutlich eher wenig Einfluss haben.

Es wird allerdings spannend sein zu beobachten, ob es Länder geben wird, in welchen beide Initiativen weitgehend verpuffen, und welche dies dann sein werden. Russland ist sicherlich ein hoffnungsvoller Kandidat. [[top]]

Gruss,
mp

es ist klar ersichtlich, dass die COVID-Plandemie in die totale Überwachung und Kontrolle führen soll. Ich frage mich woher einigermaßen aufgeklärte Leute die Annahmen nehmen, dass die Nummer irgendwann "von selbst" aufhört. De facto wird gerade eine 6-monatige Impfpflicht aufgesetzt mit der das Regime anhand der eingesetzten Technologie alles anstellen kann was ihnen einfällt.

Hi Mabraton,

ob eine 6-monatige Impfpflicht erfolgreich eingeführt werden kann oder nicht, entscheidet sich m.E. in den nächsten 6 Monaten. Natürlich arbeiten einige Kräfte massiv in diese Richtung. Es darf aber auch nicht übersehen werden, daß in verschiedenen Ländern die Entwicklung unterschiedlich verläuft, nicht überall funktioniert es so gut wie in Österreich oder Frankreich.

Es bleibt ausserdem abzuwarten, ob sich die Panikmache nicht irgendwann abnutzt.

Die nimmt gerade Fahrt auf. Es geht um die arbeitsteilige Gesellschaft, Stupid!

Das war der eigentliche Grund der (echten) Panik der Regierenden, zuerst in China, wenn ihr euch erinnert, wo es brutale Lockdowns gab und das Essen vor die Haustür gestellt wurde und danach im Westen, der sich von der chinesischen Pank anstecken ließ. Aber nicht wegen Corona, sondern wegen der arbeitsteiligen Gesellschaft. Wenn die arbeitsteilige Wirtschaft zum Erliegen kommt, dann bedeutet das einerseits den nahen Tod der meisten Menschen, was den Demokraten, die uns beherrschen, zwar unangenehm ist, aber kurzfristig nicht weiter bedrohleich und das sofortige Ende der Demokratie, also der Herrschaft der Demokraten, was die Demokraten mit unaussprechlicher Panik erfüllt.

Zeitweise schien sich die Lage der arbeitsteiligen Wirtschaft zu bessern, was zu Lockerungen führte, dann aber begann es wieder zu knirschen in den Lieferketten und damit in der internationalen Arbeitsteilung. Da wurden die Maßnahmen sofort wieder verschärft. Da verschärfte sich die Panik der Demokraten wieder, weil, das ist ihnen bewusst, ein Ende der Globalisierung bedeutet automatisch auch ein Ende der Demokraite. Auf Stockungen der Wirtschaft reagieren Demokraten immer mit einem mit dem demokratischen Gen vererbten Reflex, nämlich, sie stellen um auf Planwirtschaft. Da können sie nicht einmal was dafür, das ist ihnen so angeboren. Sie wissen, jetzt geht es um Alles und ersuchen so, ihr Ende hinauszuzögern.
Natürlich werden sie daran scheitern, aber das wissen sie noch nicht. Vorläufoig sind sie jedenfalls zu jedem Opfer Dritter bereit, um dieses Ende hinauszuzögern.

Solange sich die Lieferproblematik nicht spürbar bessert - wie denn auch? -, Planwirtschaft ist nämlich das Problem und nicht die Lösung, werden die Demoraten sämtliche Maßnahmen verschärfen. Nicht wegen einem Kontrollzwang, sondern wegen ihrem eingeborenen Glauben an den Staat und staatliche Planung und ihrem Unverständnis des Marktes. In China genauso und darum gilt für den Westen wie für China:

Demokratie ist Sozialismus auf Abruf

Es hängt alles an dem reibungslosen Funktionieren der Lieferketten.

Gruß Mephistopheles

1. Debitismus benötigt Ausweitung der Nachschuldner. Das kann man entweder durch Innovationen machen. Da war man aber ab den 80ern (genauer 70er) des vergangenen irgendwie an ein Ende gelangt. Es begann hörbar zu knirschen (erste Ölkrise 1973. Damals kamen auch die ganzen Ideen auf von einem Ende der Ressourcen (Club of Rome)
2. Allerdings kollsberte der Sozialismus gerade noch rehtzeitig 1989, was Putin für rin gtoßes Unglück hält und China änderte seine Witschaftspolitik. Da waren sie!, die dringend benötigten Nachschuldner, und was für eine Qualität! 1,4 Milliaden hochkultivierte Chinesen und keine Bimbos. Erneut war 3 Jahrzehnte lang Schlaraffenland.
3. Seit einigen Jahren beginnt es jedoch hörbar wieder zu knirschen, Jeff Bezod und Elon Musk möchten Nahschuldner suchen aurf dem Mars, Chinas 1-Kind-Politik aus dem verganenen Jahrtausend macht sich negativ bemerkbar und die Entdekungen neuer leicht ausbeutbrer Ölfelder funktioniert auch nicht so richtig. Da feiert man es schon als großen Erfolg, wenn man ein Erdölfeld entdeckt, dass den Welterdölverbrauch von 5 Tagen abdeckt.
Wie durch ein Wunder kam gerade noch rechtzeitig Corona, aber das rettet uns auh nicht - außer der Pharmaindustrie.

Und was macht dieses Debitismusforum, nachdem der Debitismus gerade läuft wie am Schnürchen? orona, Corona, Dorona, Corona hinten, Corona vorne, orona überall. Dass die Demokraten gerade um ihre Existenz kämpfen und deswegen die Zügel anzehen und die Überwachung ausweiten, bemerken die Wenigsten. Statt dessen kommt man sich ultramegaschlau vor. wenn man von enem Krieg der Regierung gegen das Volk spricht. Der nächste kümmert sich um die Justiz, als wie wenn die Rechtsprechung was helfen könnte. Ich würde mich lieber um Rettungsboote kümmern, allene ist die Frage, ob Jeff Bezos und Elon Musk schnell genug ausreichend Rettungsboote heranschaffen. [[hüpf]]

Bei Deinen Texten kommt es echt nur auf den Inhalt an. Was genau sollen wir jetzt machen, damit Du, größter Schrebergärtner aller Zeiten, zufrieden bist? Ich war auch im Schrebergarten. Reicht das?

.....Corona vorne, orona überall. Dass die Demokraten gerade um ihre Existenz kämpfen und deswegen die Zügel anzehen und die Überwachung ausweiten, bemerken die Wenigsten.

Überwachung ist kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zum Zweck. Mittels Überwachung wird die Compliance sichergestellt/erzwungen.

Ich würde mich lieber um Rettungsboote kümmern, allene ist die Frage, ob Jeff Bezos und Elon Musk schnell genug ausreichend Rettungsboote heranschaffen.

Um dann auf dem in China zusammengeklebten Schlauchboot St. Louis wohin genau zu schippern? Nicht nur ziehen alle Wirtschaftsräume die Zugbrücken hoch, noch dazu haben sie alle das gleiche Problem und versuchen es mit den selben staatswirtschaftlichen Massnahmen.

Auf einen zusammengebrochenen debitistischen Zyklus folgt meist eine planwirtschaftliche Periode (diesmal AI gestützt), was nichts anderes ist, als der Versuch den Zusammenbruch zeitlich zu strecken, bis man dann nach einigen Jahrzehnten der Kapitalabnutzung wieder in der Stunde Null ankommt. Manche schaffen das auch in 12 Jahren. Das ist allerdings ein Geschwindigkeitsrekord.

Gruss,
mp

.....Corona vorne, orona überall. Dass die Demokraten gerade um ihre Existenz kämpfen und deswegen die Zügel anzehen und die Überwachung ausweiten, bemerken die Wenigsten.

Überwachung ist kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zum Zweck. Mittels Überwachung wird die Compliance sichergestellt/erzwungen.

Ich würde mich lieber um Rettungsboote kümmern, allene ist die Frage, ob Jeff Bezos und Elon Musk schnell genug ausreichend Rettungsboote heranschaffen.

Um dann auf dem in China zusammengeklebten Schlauchboot St. Louis wohin genau zu schippern? Nicht nur ziehen alle Wirtschaftsräume die Zugbrücken hoch, noch dazu haben sie alle das gleiche Problem und versuchen es mit den selben staatswirtschaftlichen Massnahmen.

Auf einen zusammengebrochenen debitistischen Zyklus folgt meist eine planwirtschaftliche Periode (diesmal AI gestützt), was nichts anderes ist, als der Versuch den Zusammenbruch zeitlich zu strecken, bis man dann nach einigen Jahrzehnten der Kapitalabnutzung wieder in der Stunde Null ankommt. Manche schaffen das auch in 12 Jahren. Das ist allerdings ein Geschwindigkeitsrekord.

Bereits nach 5 Jahren war das BIP Rumpfdeutshland größer als 1944

Gruss,
mp

Mehr qualifizierte Nachschuldner, mehr billige Energie, mehr Innovation. Dann wird das schon wieder werden. Für OblomowJeff Bezos meint, es soll zum erst einmal vorläufig zum Mars und dann Kolonisierung des Weltraums.

Für Oblomows Sohn bietet er zum üben auh eine Weltraumfarm an.
https://www.amazon.de/Kosmos-631758-Weltraum-Farm/dp/B00S5R0OMY

Gruß Mephistopheles

Tja, nicht nur die Amis haben ihre Survival-Experten. In Österreich erlangt eine junge Frau mit extremen Aktionen Aufmerksamkeit (mit dem Survival-Blanket bei schlechtem Wetter auf dem Fluß in Kanada unterwegs, mit großer Gasmaske beim Einkauf in Österreichs Supermärkten.... und niemanden stört es :-) etc.). Ähnlich Extremes gibt es jetzt auch in Bayern. Eine junge, hübsche Frau (mit 2 Kindern), die sich "im Hemd" der Extremkälte aussetzt und die bereits in den Öffentlichen auftaucht (mal schauen, ob ich den Link noch finde). Die deutschsprachigen Länder "bereiten sich vor".... :-)

Aber hier ist Survival Lily und zeigt den Apokalyptikern, wie sie sich schnell und unkompliziert ihre Behausung erstellen können. 5 "Häuschen im Grünen". Die fangen ganz simpel an und werden dann immer elaborierter...... praktisch vom "Einfamilienhaus" zur "kleinen Villa". Der Hund ist dabei. Die Dame ist gut trainiert und das Sägen und Zusammenbinden der Baumstämme und Äste geht schnell von der Hand.

Also hier: 5 "Shelter"-Baumethoden, die jeder kennen sollte. Die Bilder sind selbst erklärend... zu Beginn etwas simpel.... aber sie wird besser und schneller.....

https://www.youtube.com/watch?v=tzUpH0Zft5c

--
For entertainment purposes only.

Er kann auch per Hausrecht verbieten, Fahrzeuge im Gerichtssaal zu benutzen, und somit Rollstuhlfahrenden, die ja nicht aus Dummdiedeldei Rollstuhl fahren, den Gang zur Gerichtsbarkeit verwehren.

Das ist 1:1 das Selbe.

Anmaßung, Befangenheit, Rechtsbruch.

Frage ist, ob das Hausrecht über der C.- Verordnung steht!

Weil Letztere sagt konkret aus, dass Attestierte die C-Verordnung hinsichtlich Vermummungszwang nicht anzuwenden haben.

Also ein willkürliches Hausrecht völlig abgehoben, über was eigentlich?

Es verstößt gegen Grundgesetz, es verstösst gegen die Coronaverordnung selbst!

Kann er auch erlassen, dass jeder, der in den Gerichtssaal will, erst vor versammelter Mannschaft einmal quer über den Tisch onanieren muss, wer es nicht macht, kriegt ein Versäumnisurteil, das beinhaltet dieselbe Willkür per Hausrecht!

(Würde ich als Richter in dem Fall so machen. Die verfeindeten Lager lernen sich besser kennen, und sind im Verfahren nicht so verspannt - trägt also zu einer allgemein "entspannten" Lage bei. Gibt noch einen sehr schicken Nebeneffekt - es macht die Gerichtsbarkeit obsolet hinsichtlich der ganzen Larifari-Fälle.
Wieso kommen die nicht von selbst drauf, wenn das Hausrecht das hergibt??))

Der Richter, der sich anmaßt Gott zu sein, bettelt darum, seines Postens enthoben zu werden, deutlicher kann man es kaum zeigen!

Ja und in einem Rechtsstaat, dem Wortsinne nach... ach was schreib ich, wer immernoch nicht bemerkt hat, dass die Simulation seit Jahrzehnten läuft, dem ist nicht zu helfen, da gehört Dr. Füllmich leider auch dazu!

Quizzfrage:
Wann war es denn, ab welchem Datum hörte Deutschland auf, ein Rechtsstaat zu sein?

(Zeitgleich beteuern natürlich die Abschaffenden quasi stündlich, dass es keinen rechsstaatlicheren Rechtsstaat jemals auf demselben Gebiet auch nur im Entferntetsten gegeben hat.

Das Gesülze ist der stringernteste Faktor, die Simulation als eine solche zu entlarven. (FN1)

Aber eben nur, wenn man wachen Auges durch die Welt geht.

Wir begegneten mal Menschen, die den Auftrag hatten, Informationen zu verbreiten.

Diese Menschen allerdings riefen dazu auf, jede Information, so logisch und in sich stimmig sie klingen mag, auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen.
Es ging dabei zwar um Mathematik, aber an sich lediglich beispielgebend.

Diese Herangehensweise an eine Beweisführung findet überall statt. Wer es auf Mathematik begrenzt, hat den Sinn von Mathematik nicht verstanden.

Menschen der Gegenwart, die Informationen verbreiten, weisen nicht nur darauf hin, diese Informationen seien nicht nur nicht zu hinterfragen, nein, sie erklären, dass Jene die sie hinterfragen natürlich nur Deppen sein können, und dass Du Zuschauer natürlich nicht so blöd sein wirst, diesen hinterfragenden Deppen auf den Leim zu gehen.
Weil Du der intelligenteste Mensch im besten Deutschland aller Zeiten bist.

(FN1)
Und wie ich es lese,bemerke ich, dass genau dies der Grund ist, warum die Amerikaner wieterhin als Besatzer im Land sind.

Die sind für genau diesen Fall, da, wenn die Bevölkerung merkt, dass die Amis nix als eine Verarsche zu überwachen haben.
Und wenn die Masse die Verarsche nicht mehr mitmacht, dann stehen sie, und das meine im dem Wortsinn nach, "Gewehr bei Fuß"!

(Jetzt aber bei der Beantwortung der Quizzfrage nicht diese Textzeile als Argument nehmen - ich (respektive sonstige Leser) möchten gerne bei der Lösung ne Begründung aus eigenen Worten und Gedanken lesen!)

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547
[image]

"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

Er hat Fuellmich wegen einer körperlichen Behinderung ausgeschlossen. Die Behinderung hat er ja nicht angezweifelt.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Wenn hier nichts Richtungsweisendes passiert, dann nur aus Faulheit derer, die diese Steilvorlagen nicht annehmen.

Ich hab auch noch mehrere Fälle am Start in diesem Zusammenhang.

Füllmich kann auch noch eine Schadensersatzklage hinten ran hängen.

Und weils grad so schön ist, noch ne Unterlassungsklage als I-Tüpfelchen.

Verdammt nochmal ist jetzt irgendwer jurstisch fit und frei und zieht das durch oder sind das nur noch abhängig Beschäftigte ebenda?

(Ich bekomme grad das Gefühl, die blasen auch hier den Ballon derart auf, dass dessen alles mit sich ziehendes Zerplatzen dann auch noch denjenigen, die Recht einfordern, medial posaunend in die Schuhe geschoben wird - das ist ein Spiel über Bande, über Bande, über Bande! Und der depperte vermummte impfunterwürfige Pöbel, frisst und frisst und frisst, wie er bisher auch alles gefressen hat, in sich hinein.)

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547
[image]

"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

Insofern werden die Richter seine "Krankheit"/"Unfähigkeit, vorübergehend eine Maske zu tragen" sicherlich richtig eingeschätzt haben.

WARUM wieder so ein Maskentheater, statt sich auf die ZIELSETZUNG zu konzentrieren?
Oder war das die eigentliche Zielsetzung?

Tut mir leid, in den Empörungsreigen kann ich nicht einsteigen.

Ich finde es sehr bedauerlich, dass sich Füllmich nicht mit allen Kräften DER SACHE gewidmet hat, sondern den "Auftritt" zu einem Maskenspektakel herabwürdigte.

Wie sich die Richter und Sonstige "einkapseln" und hinter Plexiglas setzen, das ist doch völlig gleichgültig. Er wollte eine Schadensersatzklage durchsetzen. DARAUF hatten wohl nicht nur seine Mandanten gesetzt. DAZU war er eigentlich angetreten. Und DAS wäre auch sehr interessant gewesen, ob man es befürwortet oder nicht.

Warum also das "Maskentheater"?

--
For entertainment purposes only.

1.) Gefälligkeitsgutachten
(dies ist eine böswillige Unterstellung (vom Richter)

2.) medizinische Anmaßung des Richters, mehr als der Arzt zu wissen

3.) Pauschalverdächtigung des Arztes

Wenn ich nicht irre, hat der Richter erstmal die Sachlage so hinzunehmen, wie sie dargeboten wird.

Wenn er anderer Meinung ist, und sich über Gesetze und ärtzlicher Beurteilungen hinwegsetzen will, muss er das MEDIZINISCH beweisen!

Und das ist eine "Privatveranstaltung" des Richters, die er zu eine späteren Zeitunkt gerne privat anstrengen kann.

Es hat mit dem vorgetragenen Fall REIN GAR NICHTS ZU TUN!

Mir sind mehrere Fälle von medizinisch eindeutigen unumstößlichen "Maskenbefreiungsgutachten" bekannt incl. aller Fachärzte in diesem Zusammenhang.

Der Richter spielt Gott. Punkt!

Und damit verrät er seine eigenen zu Beginn seines Studiums dereinst festgelegten Ideale!

Oder aber, er ging mit dieser hinterfotzigen ABsicht von vornherein zur Uni.

Dann allerdings, würde ich sagen ist sein Richteramt so oder so obsolet!

Anfrage an die Leserschaft.

Mittels welcher Vorgehensweise aberkennt man (und wer) die Befähigung zum Richeramt eines dahingehend "Verdächtigen"?

Die Tat der Willkür ist ja nun laut und deutlich und schriftlich belegt.

Muss ich selber "yandexen"?

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547
[image]

"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

........

--
For entertainment purposes only.

Die Justiz kann man tagaus, tagein kritisieren. Da gibt es unendlich viele Fälle, bei denen ihre Mühlen falsch gemahlen haben. Selten hört man aber vernünftige Vorschläge zur Reform der JUDIKATIVE. Ich verweise hier auch nochmals auf das Interview von Fuellmich auf www.apolut.net , wo dieses Thema ebenfalls berührt wird.

Meines Erachtens sollten die Justizeinrichtungen komplett vom übrigen Staatsapparat getrennt werden, wenn möglich auch von den Parteien. Ausnahme wäre die wirtschaftliche Versorgung (andernfalls die JUDIKATIVE eine eigene Steuer erheben müsste). Staatsanwälte wären dann komplett weisungsunabhängig. Sie würden dann tätig werden durch Anzeige, und auch die polizeilichen Ermittlungen müssten dann im (politisch) weisungsfreien Raum stattfinden können. Und genauso könnten Staatsorgane eine Anzeige auslösen. Bei bestimmten Delikten würde der Staatsanwalt von sich aus tätig werden (sog. Offizinaldelikte).

Soweit ich weiß, haben wir auch keine Richterklage in Deutschland mehr. Sie sollte also wieder eingeführt werden, desgleichen die Wahl von Richtern durch die Bürger. Das kann dann lokal geschehen (der Richter muss mit den Verhältnissen einer Region vertraut sein bzw. werden) oder auch fachspezifisch, also etwa im Wirtschaftsrecht, Medizinrecht, Verkehrsrecht etc. (hier dann durch Fachverbände).

Wie in allen Bereichen des Wissens (Technik oder Medizin) sollte auf die ethische und charakterliche Bildung auch im Justizbereich geachtet werden (sowohl in der Ausbildung wie auch bei entsprechenden Berufungen bzw. Wahlen). Der hippokratische Eid war eine gute Idee, auch Techniker und andere wichtige Berufsgruppen sollten ihn leisten - und seine Einhaltung sollte überwacht und ggfs. sanktioniert werden können (deswegen die Richterklage).

Übrigens: Bußgelder und Strafzahlungen fließen zuerst an die Justiz, von dort aus dann in die Staatshaushalte. Siehe etwa hier

https://www.deutschlandfunk.de/nachgefragt-wohin-fliessen-die-strafzahlungen-aus-dem.28...

MfG, Weiner

Lieber Weiner,

ohne Dich zu kennen, unterstelle ich, Du bist Ingenieur.

Denn so würde ein Ingenieur das Problem lösen.

Das Problem ist aber nicht in erster Linie die Verquickung, sondern die Sozialisierung der Richter.

Richter wird man, wenn man klare Regeln möchte und die auch durchsetzen möchte, dazu die jeweilige Regierung, die man selbstverständlich als legitim betrachtet, unterstützen möchte.

Deine Lösung wird daher genau NICHTS ändern, weil die Richter eben so sind wie sie sind.

Daß die Ausbildung diese Charakterstruktur wesentlich unterstützt, ist klar.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

Prädikatsexamen war ja die Voraussetzung für das Amt. Das weicht jetzt auf, weil die Referendare immer blöder werden und die Besten lieber in Großkanzleien gehen und beginnen mit nem Jahresgehalt 120000+ In Sachsen wird, um Richter oder Staatsanwalt zu werden, ein Gespräch von ner halben Stunde geführt, in Thüringen etwa ne Stunde, wo dann auch Rollenspiele dran kommen. [[top]] Voila und man ist im elitären Klub drinnen. Pseudoeliten, die sich selbst rekrutieren, die haben wir aber nicht nur in der Justiz, die haben wir überall, ob in den Parteien, Medien, Gewerkschaften, Unis, Vorständen, Preisverteilungsgremien usw., usw. Da findet aber dann kein Qualitätsmanagement mehr statt, dieses tolle Instrument von Hirnis für Hirnis bekommen nur die unteren Ebenen gegönnt. Die ganze Juristenausbildung ist letztlich garnicht darauf ausgelegt, gute Richter und Staatsanwälte auszubilden. Man wird das dann eher zufällig, wenn einem im Referendariat ne Station gut gefallen hat. Es gibt auch Ausnahmen, die geborenen Richter wie die geborenen Lehrer. Aldiweil studieren viel zu viele Deppen dieses Fach, um dann irgendeine Winkeladvokatur zu starten oder, wenn sie Lehramt studieren, eben beschissene Lehrer zu werden.

Nach welchen vorausgehenden Erfahrungen "machten" es die Amerikaner so, wie es aktuell funktioniert?

Was darin ist das entscheidend Bessere?

Warum allerdings, ist das italienische Modell noch besser - vielleicht auf eine gewisse Art.

Wäre die Kombination beider nicht das "non plus ultra" nach gegenwärtigem Vorstellungsvermögen.

Eigentlich hätte ich gesagt, ein funktionierendes Rechtssystem braucht garkeine Richter.

Entweder ich hab ein in sich logisches Gesetz, worüber sich intelligente Köpfe einen solchen gemacht haben, oder eben nicht.

Da könnte auch eine KI aburteilen.

Eigentlich.

Denn was, wenn die KI mit dieser manipulativen Absicht programmiert wurde - wie es jetzt bei den Urteilen der Richterschaft den Anschein macht?

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547
[image]

"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

Oder irgendwelche Belege darüber, WO die besser funktionieren? Die "ehrenwerten" Gesellschaften waren ja wohl außerordentlich erfolgreich in beiden Staaten.

--
For entertainment purposes only.

Insofern wäre eine entsprechende Justizreform angebracht.

Ich beziehe mich hier ausdrücklich auf die strukurellen Probleme. DAS SEIN prägt das Bewußtsein!

Zu Füllmich
Das "Maskenspektakel" von Füllmich empfinde ich als lächerlich und als ein ABLENKEN von der Sache.
Er ist ein Selbstdarsteller.
Allerdings werden solche in "Krisenzeiten" gebraucht.
Übertreiben sollte er es jedoch nicht.

--
For entertainment purposes only.

Es ist völlig egal, wie der Prozess ausgeht. Ist in der Medizin genauso, Mensch lebt oder ist verstorben. Geld wird und muss gezahlt werden.

Anwaltschaft rechnet nach Streitwert ab ..
Ärzte nach Fallbauschale ..

Viele Anwälte leben in ein Blase. Ärzte genauso, der es bezahlen soll, ist nur eine Nummer im System.
Edit: Ich war für einen Pflegefall, für einen Patienten einkaufen, weil dieser nicht zu essen hatte, keine Medi und Strom (von meinem GELD bezahlt, ohne zu Fragen). Ich kenne kein Anwalt, der mal gesagt hat, egal ... wir schaffen es, wir helfen. Nein, haben sie einen Rechtsschutz?

--
Gesunde Menschen zu schädigen, um die Gesundheit der Schwächsten zu erhalten, ist eine Entscheidung der rückständigen Logik.

Da werden Anwälte zumindest zum Teil (so genau kenne ich mich dort nicht aus) nach Erfolg bezahlt. Ansonsten wären viele Prozesse überhaupt nicht durchführbar gewesen.

Von "Anwälten" kann ich ein Lied singen. Und das hört sich nicht gut an. Ich habe es aufgegeben, mich darüber aufzuregen oder zu ärgern, sondern nehme es so wie das Wetter. AUSNAHMEN bestätigen (wie in jeder Berufsgruppe) natürlich die REGEL.

Die Anwaltsvergütungen gehören auf den Prüfstand!

Genauso wie die Architektenvergütungen endlich "reformiert" wurden.

Das Gleiche gilt für Wirtschaftsprüfer und Steuerberater. Auch davon kann ich ein Lied singen. Und klage mal gegen die, wenn sie massiv Fehler gemacht haben. Auch da wird man zu "informellen" Lösungen greifen, um den Schaden zu minimieren.

Insofern alle "Berater" soweit es möglich ist ABSCHAFFEN. Zumindest im privaten Bereich. Im geschäftlichen Bereich ist das nicht so gut möglich. Aber man sollte es in Grenzen halten. Lieber einen Kompromiß machen, "zahlen" und Lebenszeit dafür bekommen... und: sich das Ganze SEHR GUT MERKEN. Ich sitze gerade wieder an einem "Schriftsatz".

--
For entertainment purposes only.

Was ist mit einem Schöffengericht

Bei der Diskussion andern Ortes stieß man auf die Thematik, dass Geschworene in USA, also deren Unabhängigkeit (entgegen der deutschen, der Legislative offenkundig unterstellten Gerichtsbarkeit) doch irgendwie mit der Tätigkeit der Schöffengerichte vergleichbar wäre.

Die Schöffen sitzen zwar mit einem Richter gemeinsam im Gerichtssaal, aber wenn sie dem, was der Richter sagt, nicht zustimmen, kann der Richter doch Purzelbäume schlagen (in Unterwürfigkeit der von Ihn eingeforderten Umsetzung der rein legislativ, also politischen Vorgaben). Es käme Nichts zustande!

Wenn im Gerichtssaal Recht gesprochen werden soll, und diese Uneinigkeit zwischen Richter und Schöffen, sich quasi zementiert, dann kommt aus keinem Gerichtssaal mehr irgendein Urteil in diesem Zusammenhang, wenn freie, nicht der Korruption pauschal verdächtigte Schöffen mit von der Partie sind.

Es kommt rein gar nichts zustande!

Justitia wäre nicht nur blind und taub, zudem auch noch verstummt!

(also für den Kriegstreibenden gegen die Bevölkerung zum stumpfen Schwert deklariert)

Oder ist es so einfach dann doch wieder nicht?

Wer kann mittels welcher Hebel, den Einsatz eines Schöffengerichtes (sofern das wirklich zielführender wäre) erwirken?

BTW
Was ist eigentlich fruchtendes erfolgreiches gegen den Corona-Terror aus den vorgenannten amerikanischen Gerichten mit ebendiesen geschworenen zu vermelden.

Oder treten die Geschworenen erst auf den Plan, wenn es weit über Larifari-Angelegenheiten hinausgeht?

Wobei, den Larifari-Bereich haben wir doch längst hinlänglich verlassen!

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547
[image]

"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

RSS-Feed dieser Diskussion

Politische Justiz - Alle Masken fallen

Verhandlungstermin genau 11 Monate verzögert, um auf 9/11 zu kommen. Alles klar :-)

"9/11" war am 11. September, nicht am 09. November.

Das spielt für Numerologen und Kabbalah-Anhänger doch keine Rolle.

Wie ist das bei "normalen" Prozessen

Man kann sehr schnell fallen ..

Unabhängigkeit

Politische Unabhängigkeit von Richtern

Der politische Prozess ist aber auch von Füllmich provoziert

Ich teile Deine Ansicht.

ist es nicht schnurz?

Fuellmichs Ansatz

Wo will Füllmich einen neutralen Richter finden?

Neutral

Naiv, ist derjenige, der jeden Scheiss glaubt.

Es gibt immer 2 Arten von Richtern

Wer glaubt denn, dass man noch mit halben Sachen durchkommt?

Das entscheidet sich in den nächsten 6 Monaten

Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate!

Die seltsamen Zufälle der Weltgeschichte

Darf man eigentlich noch an der Börse spekulieren, um die Schaluppe zu finanzieren?

Wohin soll das Rettungsboot den Schiffbrüchigen tragen?

Steht doch genau drin, wessen es bedarf

Dazu ein Schnellkurs über die neuen Hausbaumethoden, die jeder kennen sollte.... Ein "Must-Have" für jeden Apokalyptiker....

Die Atteste fallen ja nicht vom Himmel, sondern haben eine medizinische Indikation

Der Richter hat Munition geliefert

Richtig und auf den Punkt gebracht

Etwas tiefer hängen. "Gefälligkeitsatteste" sind auch Richtern bekannt. Die Frage ist: WARUM hat sich Füllmich nicht auf sein ZIEL konzentriert?

Doch wieder zwei Behauptungen, die Befangenheit beweisen

Haarspalterei...... aber wenn es gefällt. Ist ja egal, wie man seine Zeit verbringt. oT

Möchte jemand mal Vorschläge machen?

Trennung der Justiz vom Rest des Staates

"Daß die Ausbildung diese Charakterstruktur wesentlich unterstützt, ist klar."

Warum ist das amerikanische Justizsystem besser

Hast du irgendwelche Hypothesen, WARUM das US- und das italienische Rechtssystem besser sein sollten als das deutsche Rechtssystem?

Ob das so weniger anfällig ist, das steht dahin. Eine Justizreform jedenfalls ist überfällig. Die derzeitigen Probleme sind ja hinlänglich bekannt.

Ein Anwalt bekommt immer sein Geld ..

JA! Genau das ist das Problem. Deshalb habe ich diese "bezahlten Feinde" abgeschafft und vertrete mich selbst. In den USA ist DAS anders!

Wie wäre es mit einem Schöffengericht ?

Werbung