.

.

"Dr. Geert Vanden Bossche an die WHO: In eine Pandemie hineinimpfen und
zugleich mithilfe von Maßnahmen, wie z.B. Lockdowns, die Immunabwehr der
Bevölkerung zu schwächen, kann dazu beitragen, dass sich COVID-19 zu einem
echten Killervirus entwickelt"

https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP18/Drucksachen/Schriftliche%20Anfrag...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Israel, Ü60:

10% Ungeimpfte stellen 50% der schweren Fälle.

DrBeen

Wie man es auf dreht und wendet, wir landen immer wieder bei ähnlichen Zahlen.

Grüße

PS: Dr Mobeen hat IMHO einen Rechenfehler verbaut. Ändert aber an den Größenordnungen nix.

Wie viele % der Fälle sind schwere Fälle? 1%, 2% oder 3%?

50% der schweren Fälle sind älter als 70. Sollte man nicht, statt der Impfung, lieber verhindern, dass einer älter wird wie 70?

Gruß Mephistopheles

Hallo fox,

da Reinickendorfer Modell, als auch der Top-Leserbeitag in deinem Video link, deuten darauf hin dass der weitaus grösste Teil der schweren Fälle sich durch eine vorbeugende Behandlung, der positiv getesteten bzw Virus Infizierten, verhindern liesse.
Leider wurde dieser Ansatz, Zu Gunsten einer breiten Impfung, unterlassen. Ich unterstelle den verantwortlichen Personen dass es dabei nicht um die Gesundheit, sondern um ganz andere Dinge (z.B. fette Gewinne) geht. Ein tödliche Pandemie, und dann voller ÖPNV in Deutschland, das ist mir ein zu grosser Widerspruch.

Ich halte mich daher von der ganzen sog Gesundheitsbranche fern. Sie dient primär der Gewinnmaximierung und nicht der Gesundheit. Ich setze auf Eigenverantwortung (bewusste Ernährung, viel Bewegung, mentales Training, ggfs NEMs).

Bis dahin warte ich entspannt ab wie sich das entwickelt und hoffe, dass im Frühjahr 2022, Corona still und leise aus dem öffentlichen Bewusststein verschwindet und durch eine andere Katastrophe, Kampf gegen Rächts, oder der Klimawandel (ja, auch dieser Sommer is laut DWD zu warm), Luftbrücke für Millionen Schutzbedürftige,... abgelöst wird.

Gruss, Joe

Diese Betrachtung hat aber den Nachteil, dass sie ausschliesslich auf die schweren Fälle der Infektion fokussiert, nicht aber die schweren Fälle der Impfung gegenrechnet.

Erstaunlicherweise liefert dies ausgerechnet die Zulassungsstudie von Biontech selbst, in ihrem 6-Monats Update:

In den suplementary tables werden verzeichnet:

Schwere Covidverläufe unter den jeweils ca 23.000 Probanten in 6 Monaten für

Geimpfte: 1
Ungeimpfte: 30

(siehe Seite 15)

Dem stehen gegenüber aller schweren "adverse events" während des Beobachtungszeitraums:

Geimpfte: 260
Ungeimpfte: 150

(siehe Seite 11)

Es ist keine unrealistische Annahme, dass dieser (statistisch relevante) Unterschied auf die Impfung zurückzuführen ist.

Selbst wenn man beide Aspekte addiert (da nicht klar ist, ob die Covid Fälle in allen Fällen bereits enthalten sind), so hat man über den Beobachtungszeitraum von 6 Monaten tatsächlich mehr schwere Fälle unter den Geimpften als den Ungeimpften.

Das ist doch sehr abweichend von der offiziellen Narrative, und es kommt direkt aus Biontechs Studie selbst!

Bemerkenswert auch, dass in den 6 Monaten knapp mehr Leute aus der geimpften Kohorte verstorben sind als aus der ungeimpften Gruppe (15 vs 14).

Gruss,
mp