Eine über 50 Jahre alte „Schuhsohle“ ist auf dem Rückflug zur Erde!

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9013549/China-lunar-mission-Latest-footage-sho...
sie wurde im Mondstaub ausgegraben, der Abdruck war noch erkennbar. Wenn Stanley (Kubrick) das noch hätte erleben dürfen.

So, und jetzt starte ich meine „Mondrakete“ neu,
https://www.livescience.com/china-chang-e-5-lands-on-moon.html
https://twitter.com/LaunchStuff/status/1334079970147229701
ob das jemanden hier gefällt oder nicht.

Man stelle sich das mal vor! Vor 51 Jahren, ein zigfaches an Gewicht (ein PC mit der Leistungsfähigkeit eines heutigen Notebooks füllte damals noch ein Kinderzimmer) mit echten Menschen an Bord ist dort gelandet und jetzt dieses kleine „Spielzeug“. Welch ungeheuerlicher Verzicht auf den technischen Fortschritt musste in all den Jahren die überlegenste Nation (FSD) und die „freie Welt“ auf sich nehmen. Dieses Beispiel ist echt grausam gegenüber „Erfahrungskurve & Kondratjew-Zyklus“ und, und …. die wissenschaftlich gebildeten Schreiber finden dafür sicher noch andere Vergleiche.

Und jetzt kommt gleich, der kaum zu entkräftende Einwand: Die Sowjets hätten diese „kleine Schwindelei“ doch sofort in die Welt hinausposaunt. Da wäre nur eine Kleinigkeit: Kapitalismus und Kommunismus sind die beiden Seiten einer Medaille! Wenn mich @HM (vor Weihnachten) nun rauswirft oder diesen Beitrag sperrt, bleibt mir dennoch ein Aha-Erlebnis, denn: die Schreiber hier (die diesen u.a. Schmarrn von mir kaum ertragen können) werden sich lautstark mit mir solidarisieren. [[hüpf]]

Ob „er", der letzte „Zeitzeuge“, mit seinen 90 Jahren, der Welt doch noch reinen Wein einschenkt?
Scheint ja geradezu gemütlich gewesen zu sein in diesem „Raumschiff“. Fehlt nur noch das neueste China-Tablet oder das Apfel-Händi auf dem Schoß des Astronauten. Solche Leckerbissen servieren die Qualitätsmedien dem Publikum noch nach über 50 Jahren:
https://www.faz.net/astronaut-michael-collins-wird-90-die-einsamkeit-die-keine-war-1702...

Oh Gott, wie wurde ich bereits vor 51 Jahren mit solchen „Kleinigkeiten“ verarscht! [[freude]]

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Aus Deinem erstzitierten Artikel:

"Footage sent back from space shows the probe's ascender blasting off from the lander on the lunar surface."

Footage ist kein Schuhabdruck, sondern einfach nur gesendete Bilder.

https://dict.leo.org/englisch-deutsch/footage

Manchmal auch als "Film footage" bezeichnet (Filmmaterial).

Daß jemandem so ein Fehler passiert, ist möglich.

Daß man den dann dafür niedermacht, ist Eskalation ohne Not, also absichtlich wider besseres Wissen. Du hast sogar das Keulenwort "Fake news" missbraucht, das kotzt mich an, Du beschuldigst ihn damit des absichtlichen Lügens.

Sowas passiert Dir regelmäßig, Du schlägst blind um Dich. Du wirst regelmäßig dafür kritisiert, aber das bewirkt nichts. Dir ist der grundsätzliche Respekt vor anderen Menschen abhanden gekommen.

An HM und Chef: Ich beantrage eine Nachdenksperre!

Moin StillerLeser,

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=343878

So hieß es damals von dir:

Wenn Du CM nicht ausstehen kannst und ihn bekämpft haben willst, dann tu das gefälligst selbst und direkt! Die anderen aufhetzen und dann vorschicken? Diese Rudelbildungsspielchen kenne ich noch aus der Schule, und ich hab sie damals schon verachtet!

Heute heißt es nun:

An HM und Chef: Ich beantrage eine Nachdenksperre.

Sind wir hier im Mädchenpensionat für höhere Töchter?

Zumal deine Vorwürfe:

Sowas passiert Dir regelmäßig, Du schlägst blind um Dich. Du wirst regelmäßig dafür kritisiert, aber das bewirkt nichts. Dir ist der grundsätzliche Respekt vor anderen Menschen abhanden gekommen.

völlig aus der Luft gegriffen sind.

Und abschließend noch was Generelles. Wenn du schon der Meinung bist, dass du hier das Recht hast, die Sperre von Usern zu fordern, deren Meinung dir vermeintlich nicht passt, dann mache das nicht öffentlich.

Du musst mal überlegen, in welche schwierige Situation du den HM damit bringst.

Selbst wenn er vorhatte, was ich nicht glaube [[zwinker]] , DT zu sperren, kann er es jetzt, alleine schon wegen deinem Posting, nicht machen. Ist doch klar, oder?

Skeptiker

Grüß Dich Skeptiker!

So hieß es damals von dir:

Das hast Du noch gewusst?!? Da bin ich baff!

Sind wir hier im Mädchenpensionat für höhere Töchter?

Wieso versuchst Du, mich zu beleidigen?

Wenn du schon der Meinung bist, dass du hier das Recht hast, die Sperre von Usern zu fordern, deren Meinung dir vermeintlich nicht passt

Zusätzlich übersteigerst Du den "Fehltritt" künstlich, damit er böser wirkt.
Ich habe nichts gefordert, sondern beantragt.
Ich bin auch nicht der Meinung, daß ich irgendwelche Vorrechte habe, Du stellst das aber einfach so als Tatsachenbehauptung hin.
Einen Antrag kann jeder stellen. Solange nicht jeder zweite Post ein Sperrenantrag ist, aber das war mein erster überhaupt.

Du musst mal überlegen, in welche schwierige Situation du den HM damit bringst.

DAMIT hast Du völlig recht!
Das ist mir leider erst später aufgegangen. Immerhin mir selber, noch vor Deiner Antwort.

Es war einfach Stuss, den Du geschrieben hast. Geht mir ooch manchmal so. Macht doch nichts. Bitte um Entschuldigung, aber den Richtigen und weida. Eventuell war das auch Stuss, ergo bitte ich Dich um Pardon und weida.

Herzlich
Oblomow

PS: Osterhasi

ich hatte den Threaderöffner selber bereits gleich nach dem Einstellen kopfschüttelnd gelesen, wollte eigentlich aber nicht weiter darauf eingehen, sondern dass die Schreiber untereinander besprechen lassen.
Es bestand aber auch die Möglichkeit, dass gar keiner darauf eingegangen wäre.
Ignorieren ist tatsächlich manchmal sogar richtig gut! [[top]]

Du musst mal überlegen, in welche schwierige Situation du den HM damit bringst.

DAMIT hast Du völlig recht!
Das ist mir leider erst später aufgegangen. Immerhin mir selber, noch vor Deiner Antwort.

So bedeutend fand ich das Ganze nun auch wieder nicht. (War ab Mittag familiär unterwegs und habe mal fünf Stunden, und das ohne jedes komische Gefühl, gar nicht mehr daran gedacht.)

Meine hierzu geäußerte Meinung ist letztendlich auch nur eine Deutung (was sonst), aber ich meine, eine recht gut nachvollziehbare.

Und ansonsten haben wir alle momentan doch, wenn schon, dann ganz andere Probleme zu bewältigen.

Euch allen da draußen einen angenehmen adventssonntäglichen Spätabend und eine trotz aller Umstände irgendwie erfolgreiche zweite Adventswoche wünscht

der HM

Footage ist kein Schuhabdruck, sondern einfach nur gesendete Bilder.

… ich hätte von Dir lieber etwas gehört zum 50-jährigen Technologiestillstand der USA. Z.B. einen einfachen Größen- und Technologievergleich der monströsen Transportmittel der Mondspaziergänger damals (vor über 50 Jahren!) und dem heutigen „Spielzeug“ der Chinesen.

Also 10 relevante Missionskriterien zwischen Apollo 11 und Chang'e 5
Kannst Du bestimmt auflisten, bist doch naturwissenschaftlich gebildet.

Und nur nebenbei; was mich bei Dir immer erstaunt: Du schreibst häufig in deftiger Sprache gegen die „Besatzer“ und benutzt wie kaum ein Anderer deren Sprache, da wird auch kein „Schuh“ daraus, wobei wir wieder bei meiner „Schuhsohle“ wären.

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Hallo Altes Periskop,

eigentlich ist Deine Übersetzung ja spaßig, aber vielleicht müssen manche Leser zum Lachen erst in den Keller gehen und hatten gerade keinen solchen zur Hand?

Wie dem auch sei, was Du unter dem Stichwort „relevante Missionskriterien“ für eine Antwort Dir erhoffst, ist mir etwas rätselhaft. Aber egal, zu einem Kriterium hier noch eine „Schuhsohle“ von damals und ein paar Betrachtungen dazu:

Lunar Module Two Foil Sheets Thick
[image]
https://youtu.be/_e5HjwuJg6w

Die Erklärung für die von Dir monierte Verzögerung könnte also sein:
Weil die eigentliche Rakete so groß und schwer war, musste man bei dem Lander eben Gewicht sparen („It was all about the weight“). Deshalb hatte man eigens eine Meteoritendichte Alufolie entwickelt und damit die Struktur des Landers dann gleichsam schußsicher eingewickelt. (Die Astronauten mussten lediglich aufpassen, dass sie innen nicht etwa z,B. einen Schraubenzieher fallen lassen, sagte mal einer von ihnen dazu.) Möglicherweise haben sie die Rezeptur für diese hochperfomante Alufolie verlegt und ohne die geht halt nix.

Is´ aber nur so ´ne Vermutung :-)

Viele Spaß weiterhin!

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=355414

Das hab ich vor 5 Jahren reingestellt. Meine Zusammenfassung, meine Meinung, zu dem Hoax.

Ich durfte als Junge aufbleiben, um die "Mondlandung" im Fernsehen zu sehen. Damals hab ich alles geglaubt.

Schon lange nicht mehr. Heute glaub ich meistens das Gegenteil von dem, was "sie" uns vorlügen.

Ich durfte als Junge aufbleiben, um die "Mondlandung" im Fernsehen zu sehen. Damals hab ich alles geglaubt.

.... und hier gibt es die Aufzeichnung. Es gibt auch noch einen 2. Teil

MONDLANDUNG- Livesendung, WDR 20./21Juli 1969 Teil 1

[image]

Man sollte es sich wirklich noch einmal anschauen - es ist selbst erklärend und zeigt wie Menschen so ticken, ein tolles Zeitdokument. -Min. 58:15 noch eine Minute bis zur Landung... mir klappern die Beine [[zigarre]]

Damals waren die Experten noch alle im Studio ... die Tierärzte mussten draussen warten. :-P
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Dann wäre die Diskussion über alles Weitere irgendwie ehrlicher zustande gekommen.

Aber so kann man als Leser nur noch den Kopf schütteln, deine nachträgliche Zurechtdeuterei ist da geradezu lächerlich.

Daran, wie @DT oft einsteckt, könntest Du dir ruhig ein Beispiel nehmen.

& Gruß zum Adventssonntag

Hallo Hausmeister!

Dann wäre die Diskussion über alles Weitere irgendwie ehrlicher zustande gekommen.

Aber so kann man als Leser nur noch den Kopf schütteln, deine nachträgliche Zurechtdeuterei ist da geradezu lächerlich.

Was Du mit nachträgliche Zurechtdeuterei meinst erschließt sich mir nicht. Kannst Du das bitte formulieren.

Daran, wie @DT oft einsteckt, könntest Du dir ruhig ein Beispiel nehmen.

Ich sehe, dass @DT provokant antwortet, manchmal mit fragwürdigen Mainstream-Informationen antwortet und nicht auf Argumente eingeht. Das entzieht einer Diskussion die Grundlage. Letztlich trägt das nur zur Kakophonie bei.

Beste Grüße
mabraton

...

Was Du mit nachträgliche Zurechtdeuterei meinst erschließt sich mir nicht. Kannst Du das bitte formulieren.

Dass sich "Schuhsohle" lediglich auf das Größenverhältnis der Sonden bezogen haben soll.

Daran, wie @DT oft einsteckt, könntest Du dir ruhig ein Beispiel nehmen.

Ich sehe, dass @DT provokant antwortet, manchmal mit fragwürdigen Mainstream-Informationen antwortet und nicht auf Argumente eingeht.

Genau das bekommt er ja von seinen Diskussionspartnern auch regelmäßig dementsprechend heftig zu hören.
Und akzeptiert es als deren Standpunkt, startet daraufhin kein ewiges "Ping-Pong"-Gezänk.

Das entzieht einer Diskussion die Grundlage. Letztlich trägt das nur zur Kakophonie bei.

Das verstehe ich jetzt allerdings nicht.
Ob und wieviel das jeweils Stil hat (auf beiden Seiten!), steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn sich alle in nur einer Meinung bzw. Auffassung, mit einer Sorte Quellen und mit einer daraus abgeleiteten Sichtweise bestätigen, hat das doch mit einer Diskussion nichts mehr zu tun.

& Gruß

Hallo Hausmeister,

Was Du mit nachträgliche Zurechtdeuterei meinst erschließt sich mir nicht. Kannst Du das bitte formulieren.

Dass sich "Schuhsohle" lediglich auf das Größenverhältnis der Sonden bezogen haben soll.

Das halte ich für Haarspalterei. Die Grundaussage des Eingangsbeitrages ist doch klar.

Daran, wie @DT oft einsteckt, könntest Du dir ruhig ein Beispiel nehmen.

Ich sehe, dass @DT provokant antwortet, manchmal mit fragwürdigen Mainstream-Informationen antwortet und nicht auf Argumente eingeht.

Genau das bekommt er ja von seinen Diskussionspartnern auch regelmäßig dementsprechend heftig zu hören.
Und akzeptiert es als deren Standpunkt, startet daraufhin kein ewiges "Ping-Pong"-Gezänk.

Treffer, das kann man so sehen. Allerdings verteilt @DT das "Ping-Pong"-Gezänk dann gerne auf die folgenden Diskussionen.
Eine Diskussion ist generell "ping-pong". Im besten Falle allerdings mit der Bereitschaft der Beteiligten sich mit den vorgebrachten Sichtweisen und Argumenten zu beschäftigen. Das kann sich irgendwann im Verlauf in Wiederholungen und Beschuldigungen erstrecken, was früher hier oft genug geschah. Mittlerweile hat sich die Forums-Kultur dahingehend gewandelt, dass einige Diskutanten nur noch Bewertungen darüber abladen was Ihnen am Vorredner nicht passt.

Das entzieht einer Diskussion die Grundlage. Letztlich trägt das nur zur Kakophonie bei.

Das verstehe ich jetzt allerdings nicht.
Ob und wieviel das jeweils Stil hat (auf beiden Seiten!), steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn sich alle in nur einer Meinung bzw. Auffassung, mit einer Sorte Quellen und mit einer daraus abgeleiteten Sichtweise bestätigen, hat das doch mit einer Diskussion nichts mehr zu tun.

Gegensätzliche Sichtweisen sind natürlich das Salz in der Suppe, wenn auf die Sichtweisen der anderen Diskutanten eingegangen wird, siehe oben.

Besten Dank & Grüße
mabraton

Dass sich "Schuhsohle" lediglich auf das Größenverhältnis der Sonden bezogen haben soll.

Ob und wieviel das jeweils Stil hat (auf beiden Seiten!), steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn sich alle in nur einer Meinung bzw. Auffassung, mit einer Sorte Quellen und mit einer daraus abgeleiteten Sichtweise bestätigen, hat das doch mit einer

@HM ich schreibe hier vorwiegend zu Themen die du als VT ansiehst.
Nochmals kurz zu meinem Beitrag.
Ich habe diesen nach einem „Traum“ geschrieben und der ging so: Die „Schuhsohle“ welche
der Spaziergänger 1969 am Mond verloren hatte nehmen die Chinesen 51 Jahre später mit zur Erde, sie haben diese zufällig bei Ihrer Bohrerei gefunden. Verstanden?

Ich habe dich natürlich etwas provoziert, schließlich kenne ich deine (ich vermute aber eher die deines „Kollegen“, ich glaube nämlich nicht einmal die Fiktion des einen HM) Allergie gegen sog. VT. Du bist ja auch unlängst auf den Zug aufgesprungen, als ich die Ermordung JFK‘s sinngemäß „jenen“ zugeordnet habe, die all die „Sauereien“ bis heute angestellt haben. Die "großen Sauereinen" haben seit 100 Jahren + x den gleichen Fingerabdruck und dies ist meine Schreibmaxime. Mein Credo: Die Lüge muss nur groß genug sein!

@DT ist mir – auf eine glasklar formulierte, bedeutsame Frage - eine Antwort schuldig!
Er will meine Frage offensichtlich nicht beantworten und du hast ihn mit dem Reingrätschen aus der Pflicht genommen.
@DT erinnert mich bei VT diffamierten Bereichen an @Holmes der bis auf die Zähne die Zerstäubung der Türme durch Piloten ohne Lizenz für Kleinflugzeuge verteidigt hat. Damals gab‘s noch keine Tabus!
@DT (mit wissenschaftlicher Ausbildung): du solltest dich den Fragen eines Volksschülers stellen!

Meine letzte Anmerkung dazu @HM – falls „du“ (das war damals ganz sicher keine @MausS) auf Sanktionen der Vergangenheit zurückgreifst die mich nicht schrecken –
https://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=459323 (Zurück zum Ursprung id=459291)
kommt, wen die „Schuhsohle“ von den Chinesen auf die technologischen Errungenschaften der 60er-Jahre untersucht ist.

Ich sage schon mal: Gehabt euch wohl!

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

.. ich geh zeitgleich mit den Hühnern schlafen, war müde und habe in deinen kurzen „Besatzer-Wortschwall“ (Sorry, fake news, Thread) dein Ei gar nicht erkannt.

Aus einem Verweis (für dich Link) ein Wort rauszupicken und mir dies unterzujubeln ist hinterfotzig.

Und, für 8 Klassen Volksschule bin ich mit meinem Englisch zufrieden.
Bist Du mit deiner Technologieeinschätzung zwischen 1969 und 2020 auch zufrieden?

Und, @DT: einige Schreiber haben an Deiner „Identität“ ja schon leise Zweifel angemeldet. Deine exzellenten Reiseberichte haben mich daran nie zweifeln lassen.

Wenn Du jetzt keinen Technologievergleich zwischen den zwei Events Apollo 11 (der Riese) vs. Chang'e 5 (der Zwerg) lieferst, wechsle ich das Lager. Muss dich aber nicht schrecken [[lach]]

[[herz]] Dank @b.o.bachter, dass Du meine Persiflage „übersetzt“ hast, komm halt auf ein „Glaserl“ vorbei und Dir @StillerLeser, dass Du soviel Fleisch an den Knochen gepackt hast.

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Das war ja schon damals 1969 das größte Problem, dass die Landefähre vom Mond hoch musste zur umkreisenden Rakete, und die sich dort oben in 8 km Höhe mit beide 5000 km/h Vertikal-Geschwindigkeit exakt (Zeit+Ort+Geschwindigkeit) treffen mussten.
Wenn ja, wie machen die chin. Sonden das? Direktflug zur Erde, oder ebenfalls Zwischenstopp bei einer Rakete?
Bernd Borchert
Warum unbedingt jetzt eine Mondlandediskussion? Die findet normalerweise einmal jährlich im Sommerloch statt. DT steht auf der einen Seite, ich auf der anderen.

Warum unbedingt jetzt eine Mondlandediskussion? Die findet normalerweise einmal jährlich im Sommerloch statt.

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

https://de.wikipedia.org/wiki/Chang%E2%80%99e_5

Soweit ich mich erinnere, soll ca. 1975 ein russische Rakete Gestein vom Mond geholt haben. Und zwar im Direktflug hin und zurück, ohne Extra-Sonde wie bei dem Amis 1969-72 oder jetzt bei den Chinesen.

Wenn Du jetzt keinen Technologievergleich zwischen den zwei Events Apollo 11 (der Riese) vs. Chang'e 5 (der Zwerg) lieferst, wechsle ich das Lager. Muss dich aber nicht schrecken

https://orf.at/#/stories/3194064/

2.000 Gramm schafften die Chinesen, die Russen schafften vor 44 Jahren 300 Gramm und die der Welt technologisch Jahrzehnte vorauseilenden Amis vor 51 Jahren sage und schreibe 360.000 Gramm. Die Mond-Spaziergänger hatten damals wohl extra große Hosentaschen. [[kotz]]

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

RSS-Feed dieser Diskussion

Sorry Altes Periskop, aber wenn man kein Englisch versteht, sollte man keine fake news in die Welt setzen und damit einen Thread eröffnen (mT)

Das geht doch anders!

Dein Beitrag gefällt mir nicht so gut: So ändern sich die Zeiten.

Das hast Du noch gewusst?!?

Mensch, mach Dich an Nikolausi nicht lächerlich | Gerhard Polt (m.L.)

Ach was

Du pickst Dir ein Wort heraus: „footage“, welches sowas an nebensächlich ist, …

10 relevante Missionskriterien?

Link auf früheren Text

Hab das auch gesehen ...

Da wäre Dir kein Zacken aus der Krone gebrochen, wenn Du deinen Lapsus eingestanden hättest.

Diskussion geht anders

Antwort und letzte Anmerkung meinerseits in dieser Sache

Letzte Rückmeldung

Von mir eine „vorletzte Anmerkung“ …

Das war noch hinterfotziger als zuerst erkannt …

Dein Übersetzungsfehler ist insofern relevant, ob nämlich die China-Sonden etwas Physisches (und nicht nur footage) zur Erde zurückbringen?

Weil die „Schuhsohle“ nach 51 Jahren landet und sich der Vergleich geradezu aufzwingt! (owT)

Ich verstehe zwar Deine Antwort nicht, aber Wikipedia sagt, die Sonde bringt Gestein zurück, und zwar mit Umweg über die Rakete (mL)

Sie ist wieder da, aber ohne meine „Schuhsohle“

Werbung