Black-Demo-News und bisschen Nebengeplänkel

Arabische Großfamilien schicken Todesdrohungen an Duisburger Polizei

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/duisburg-marxloh-todesdrohungen-gegen-polizei...

---------------------------------

Black life….
Alle machen mit!
https://twitter.com/Georg_Pazderski/status/1271851430522114053

---------------------------------

Und das sind die friedlichen Proteste (MSM -sprech)
https://twitter.com/Lovevlaamsbela1/status/1271904167355994112

---------------------------------

und nochmal diese "konditionierten" herzigen Afrikaner von südlich der Sahelzone (Libyer, die ja auch Afrikaner sind sind ja nicht zu sehen, daher ist Afrikaner klar falsch), immer in der Unterzahl und fair zueinander, besonders zu anderen Rassen
https://twitter.com/RT_com/status/1271937115211915267

Klar, dass hier also wieder Leute, die man „teilen und beherrschen kann“ einfach per Hautfarbe aufeinanderhetzen kann, einfach so, aus dem Nicht nur mit dem Finger schnippen, und eine Antifa Netz vorher finanzieren vielleicht noch. Apropos Antifa und die Linksgrüne finanzierende Mischpoke aus den Parlamenten samt und sonders hierzulande – die hat hier und sonst auch überall MIT ZUGESCHLAGEN!!!)

Also deren Wähler genauso!
Wähle Grün Links Altparteien, dann kloppt dich der Neger um!
Ja und damit Dummwählpöbel den Braten nicht riecht, kriegt er natürlich derlei Filmsequenzen geflissentlich vorenthalten.

Es sind, um das klar herausgearbeitet zu haben, nur Minderheiten, die sich gegenseitig aufhetzen lassen. Aber die liefern nun mal die Bilder und Ergebnisse.
Da kann sich die Masse beider Seiten mit zurückhalten bemühen und bemühen – irgendwie geht ihr immer wieder paar durch die Lappen.

---------------------------------

Immer und Immer sind Weiße die Opfer, verdammt nochmal!
https://twitter.com/athepub/status/1271945482634432514

---------------------------------

Linke Politiker wollen Polizisten unter den Generalverdacht des Rassismus stellen, so daß diese gehemmt werden, Ausländer festzunehmen. So soll die festgestellte Ausländerkriminalität sinken und ein zentrales Argument gegen Zuwanderung abgeräumt werden.
https://twitter.com/GottfriedCurio/status/1271416527661785089

(Frankreich: Dann nehmen wir einfach keine Festnahmen vor….)
Ich frag mal, ist das nicht der „Ernstfall“ für den Einsatzn des Militärs im Inneren? Ist das das Ziel der Politiker? Kriegsrecht ausrufen, und zwar dann, wenn die bevölkerung es anhand des Versagens der Politik respektive der drei regulären „Gewalten“ einfordert?)

---------------------------------

ohne Worte
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/504681/Neues-Gesetz-Polizisten-sollen-Welta...

---------------------------------

bisschen was zu Impfung aus EU Sicht, also damit Deiner Sicht!
https://ec.europa.eu/health/vaccination/key_documents_de
https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/10actions_en.pdf
---------------------------------

Trump hat Geburtstag
https://twitter.com/EricTrump/status/1272128152291217408

---------------------------------

Nun, zu guter Letzt, guckt es Euch schnell an, erfahrungsgemäß verschwindet das ganz schnell, mal die wirkliche Wahrheit der Arbeit der Polizei in Amerika – wo eben ohne Schusswaffeneinsatz in Notwehr keine Lösung herbeigeführt werden konnte.

https://twitter.com/RT_com/status/1272121752995463168

(alkoholisierter Neger (oder Schwarzer, wer die spanische und international verständliche Form der rassetypischen Bezeichnung nicht versteht) will sich nicht abführen lassen)

Wie heißen diese black life...Demos eigentlich auf spanisch?
las vidas negras importan
(google Übersetzer)

btw.
Indianer.
Neulich war ich Zeuge einer Diskussion.
Woher kommt das Wort Indianer, wer wird aufgrund welchen Verdachtes durch wen damit bezeichnet?

Nun, es rührt ebenfalls von den Spaniern, die in Erwartung Indien auf der westlichen Seeroute zu finden auf Menschen stießen, von denen sie dann ausgingen es seien Leute, die in Indien leben vulgo als Indianer bezeichnet wurden.

Nicht erst seit heute wissen wir, es sind Amerikaner mit herzlich wenig, um nicht zu sagen keinerlei bezug auf Indien.

Dennoch versteht die ganze Welt die spanische Bezeichnung und sicher ist es nicht die einzige, die sich gegenüber bestimmter Völker gehalten hat.

Wie verhält es sich z.B. mit „Krauts“?

Oder Dutch?
Was auch auf eine irrtümliche Bezeichung „Deutscher“ durch Ausländer fußt was aber in Wahrheit Holländer waren, jene diese nicht unterscheiden konnten und sich dies bis heute gehalten hat.

Ist zum Holländer „Dutch“ zu sagen faktisch nicht völlig identisch wie zum Schwarzafrikaner Neger?

Und damit komme wir auf den Kern von black live…. Es geht einzig darum, deckungsgleich zum hiesigen Holo-thema weltweit die wahrhaft effektif effinzent und kontinuierlich wirtschaftenden Weißen und damit Zahlenden als Böse mit geerbter „Zahle bis über den St. Nimmerleinstag hinaus“ Makel zu behaften.

„Du zahlst, weil Du weiß bist – basta“

Und alles was von uns ausgeht nebst Bezeichnung wird als böse tituliert!

Es ist eine Falle, auf die bevorzugt demütig unterwegs seiende Ja-sager hereingefallen sind.

Dutch bleiben Dutch und der Rest genauso! Punkt!

….Denn wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert das Denken!

Es gibt keinen Gedanken, für den Du kein Wort hast!

(Was mir nebenbei gesagt befreundete Neger berichteten, weil sie für Vorratshaltung traditionell keine Gedanken haben, schlicht weil es keine Worte in ihrer Einheimnischensprache nicht gibt, nie gab, schlicht wegen fehlendem Erfordernis, da die Natur jeden Tag Essen und Trinken zur Verfügung stellte)

Das Lied „die Gedanken sind frei“ ist ein bedauerlicher Irrtum, weil der Verfasser den wirklichen Umfang dessen nicht ansatzweise erfasst hat, es womöglich auch nicht vor hatte!

Wer also die Sprache reglementiert, will dir das denken verbieten!

Das ist das Ziel.
Nichts sonst!
Dummvolk!
Leichter zu führen, als eine Schafherde!

----

Bitte um Nachsicht, falls irgendwas hier nicht ganz neu für den Foren-Leser ist, bin nicht generell lückenlos und immer über den Forumsstand informiert.

Arabische Großfamilien schicken Todesdrohungen an Duisburger Polizei

Warum können sie sich das erlauben, ohne sofort eingesperrt und abgeschoben zu werden?

Sie haben die Rückendeckung USraels und der in seinem Auftrag regierenden deutschen Huren.

Klar, dass hier also wieder Leute, die man „teilen und beherrschen kann“ einfach per Hautfarbe aufeinanderhetzen kann, einfach so, aus dem Nicht nur mit dem Finger schnippen, und eine Antifa Netz vorher finanzieren vielleicht noch. Apropos Antifa und die Linksgrüne finanzierende Mischpoke aus den Parlamenten samt und sonders hierzulande – die hat hier und sonst auch überall MIT ZUGESCHLAGEN!!!)

Cui bono? Die Antwort oben, in meinem zweiten Satz.

Also deren Wähler genauso!
Wähle Grün Links Altparteien, dann kloppt dich der Neger um!

Wählst Du Schwarz, ist's genauso. Lediglich die Propaganda läuft je nach politischem Lager anders. Linksrotgrün schleift Dich mit sozialen Menschheitsbeglückungsphrasen ins Schlachthaus, Schwarzliberal kommt Dir mit Demokratie, Rechtsstaatsgedöns, Transatlantikertum, Antikommunismus, und daß das gut für die Wirtschaft sei.

No way out, so lange das westliche Raub-, Kriegs- und Völkermordsystem besteht.

Ja und damit Dummwählpöbel den Braten nicht riecht, kriegt er natürlich derlei Filmsequenzen geflissentlich vorenthalten.

Dem Pöbel wird noch sehr viel mehr vorenthalten, vor allem einige sehr interessante geschichtliche Tatsachen, und damit er keine Fragen stellt wird er wie Stopfgänse mit Anglosch... abgefüllt. So lange, bis er daran krepiert.

Immer und Immer sind Weiße die Opfer, verdammt nochmal!

Täter sind keine Opfer, sagen uns USA, Hollywood und deren Geschichtsschreibung.

Linke Politiker wollen Polizisten unter den Generalverdacht des Rassismus stellen, so daß diese gehemmt werden, Ausländer festzunehmen. So soll die festgestellte Ausländerkriminalität sinken und ein zentrales Argument gegen Zuwanderung abgeräumt werden.

Das wollen alle Politiker, auch die scheinbar konservativen. Sie folgen den Befehlen USraels und lügen uns lediglich vor, daß es zwischen den Systemparteien nennenswerte Unterschiede gebe.

Neulich war ich Zeuge einer Diskussion.

Möglicherweise sind Deutsche und Franzosen die einzigen gewesen, von denen die Indianer korrekt behandelt wurden? Jean Raspail sagt das, in Bezug auf französische Siedler.

Und damit komme wir auf den Kern von black live…. Es geht einzig darum, deckungsgleich zum hiesigen Holo-thema weltweit die wahrhaft effektif effinzent und kontinuierlich wirtschaftenden Weißen und damit Zahlenden als Böse mit geerbter „Zahle bis über den St. Nimmerleinstag hinaus“ Makel zu behaften.

Exakt.

„Du zahlst, weil Du weiß bist – basta“
Und alles was von uns ausgeht nebst Bezeichnung wird als böse tituliert!

Dana Goldstein und Hervé Ryssen haben darüber Bücher geschrieben. Ryssen wurde ins Englische übersetzt und gäb's auf Barnes Review zu kaufen. Dafür interessiert sich hierzulande keine Sau. Alle ziehen es vor, monate- und jahrelang die angloamerikanische Systempropaganda nachzublöken, obwohl man anhand der Covid-19-Epidemie und Prof. Raoult seit Januar wissen MUSSTE, daß auch auf dem Feld der Medizin, wo es buchstäblich um Leben und Tod geht, alles gelogen ist.

Das Lied „die Gedanken sind frei“ ist ein bedauerlicher Irrtum, weil der Verfasser den wirklichen Umfang dessen nicht ansatzweise erfasst hat, es womöglich auch nicht vor hatte!

Der Verfasser konnte nicht ahnen, daß eines Tages alle deutschen Gehirne bis unter die Schädeldecke mit Angloexkrementen gefüllt sein werden.

Wer also die Sprache reglementiert, will dir das denken verbieten!

Neben Sprache und Denken wird auch das Seelenleben reglementiert und libertarianismuskompatibel gemacht. Elvis Presley, Beatles, Stones, Pop, Rock, Soul, Rap und Hollywood wären einige Stichworte

Das ist das Ziel.
Nichts sonst!
Dummvolk!
Leichter zu führen, als eine Schafherde!

Exakt! Leichter zu führen, zu melken und zu schlachten.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

PM Breaking News: The Wendy’s that rioters set on fire during protests in Atlanta, Georgia, in now engulfed in flames. Tensions between protesters and police are continuing to rise at this hour.
https://twitter.com/i/status/1272003924254429184

ABC News: Protesters flooded the streets of Atlanta following the fatal shooting of 27-year-old Rayshard Brooks. Brooks died after being shot by an Atlanta police officer at a fast-food restaurant late Friday night, according to the Georgia Bureau of Investigation.
https://twitter.com/i/status/1272020356048584704

Ethan Ralph: More peaceful protests in Atlanta this evening, I see!
https://twitter.com/i/status/1271979026488479744

~Marietta: After setting Wendy’s is on fire, the protesters/rioters now set other small fires & looting a gas station. Fire department is not responding due to unsafe conditions & the crowd is still growing.
https://twitter.com/i/status/1271996454324834304

Jetzt hätte ich gerne Deine sachgerechte Einschätzung zu diesem Fall hier:

https://www.youtube.com/watch?v=KT01znN_PiU
und die andere Bodycam:
https://www.youtube.com/watch?v=DOiKgmCJwls

Letzten Freitag abend in Atlanta.
Ein Mann schläft am Steuer seines Wagens auf einem Parkplatz der Fastfood Kette "Wendys". Die Angestellten rufen daher die Polizei (!).
Die kommt, lassen ihn blasen, er hat 1.08 Promille.
Er wehrt sich nicht, alles ok.

Deswegen wollen sie ihm Handschellen anlegen (!).
Dann wehrt er sich. Er rennt weg.
Ein Polizist rennt ihm nach, versucht ihn zu tasern.
Der Mann nimmt seinen und versucht den Polizist zu tasern.

Der rennt hinterher und schießt ihm 3x in den Rücken. Der Mann ist tot.

Jetzt meine Frage: ist das gerechtfertigt? Sind da die Maßstäbe noch eingehalten?
Wegen Schlafens am Steuer auf einem Parkplatz. Noch nicht mal gefahren ist er.
Verhaftet? Dann weggerannt. Dann von hinten ins Herz erschossen. Anstatt meinetwegen auf die Beine (wenn er denn eine Gefahr dargestellt hätte). Wenn er den Taser schon abgefeuert hatte und den Polizist nicht getroffen, dann ist er ja wohl keine Gefahr mehr, weil die Drähte schon raus sind.

Und das vergleiche man mal mit den Clans etc., was die hier bei uns anstellen.

Von dem, was sich die Strassengangs hier mit der Polizei erlauben gar nicht zu sprechen. Kein Wunder, dass die Chinesen uns verachten und ein solches System nicht haben wollen.

--
For entertainment purposes only.

Es ist inzwischen eine Ideologie und hat nur noch wenig mit der Realität zu tun. Genau genommen geht es um das Verteilen von Pfründen. Benutzt werden "die Bodentruppen" selbstverständlich von ihren "Sponsoren". Wenn "man" sie nicht mehr braucht, werden sie fallen gelassen.

Derzeit denken die "Bodentruppen" noch, sie könnten sich an ihren "Gegnern" mithilfe ihrer Sponsoren "bereichern".... ohne allzugroße Arbeit und Anstrengung... Da werden sie sich ordentlich "geschnitten" haben. Sie sind nur da, die "Drecksarbeit" zu machen. Anschließend werden sie genauso überflüssig sein, wie die Menschen, denen sie jetzt massiven Schaden zufügen.... "für die gute Sache"... natürlich..

Schwachsinn in Potenz...

--
For entertainment purposes only.

Hier war nichts über "black lives matter". Ich habe davon nichts geschrieben.
Ich weiß nicht, ob Du zum falschen Post geantwortet hast.

Wir sind nicht in China, sondern in den USA. Auch dort gilt die Verhältnismäßigkeit. Ich bezweifle, daß in China, weil er in seinem Auto mit 1 Promille schläft, in Handschellen getan worden wäre.

Auch ist ein Schuß mit einem Taser nicht mit 3 Schüssen in den Rücken zu beantworten. Selbst bei der Bundeswehr haben wir gelernt, daß erst ein Warnschuß kommt und danach auch die Beine zu schießen ist. Der Mann wollte schlafen, er ist noch nicht mal betrunken Auto gefahren, er war keine Gefahr, auch das Wegrennen war keine Gefahr, er hat noch nichtmal ein Verbrechen begangen, die Polizisten haben ihn provoziert, Punkt.

Die Verhältnismäßigkeit der Mittel scheint im Amiland nicht mehr das Maß aller Dinge zu sein. Stell Dir einfach vor, es wäre eines Deiner Kinder (sofern Du welche hast) gewesen, das in den USA studieren würde und in sowas reingeraten würde und Du bekommst den Anruf, daß es von schießwütigen Bullen, die ihre Verhaftungsquoten erfüllen müssen, damit sie mehr Kohle verdienen, erschossen wurde.

PS: Hier ein guter Youtube Kommentar dazu:

Admitting that one is too drunk to drive is not a crime. There is no proof that he drove to the Wendy's in the first place; if you listen, actually listen to the gentleman, he states that his partner drove him to the Wendy's. Which is irrelevant in the first place. The fact is that the officers responded to a call about a man sleeping in his car in the drive-thru of a Wendy's. In fact, the vehicle in question was parked in the parking lot and not in the drive-thru lane. The gentleman, after being awakened by the police, stated that he would walk to his sister's house, who lived nearby. He suggested this as he explained to the officers, that he didn't want to do anything that would be a violation, such as proceeding to drive his vehicle knowing that he had consumed alcohol that night. The gentleman was more than coherent, cooperative and respectful to the police officers; officers who had a different agenda that evening. The officers are the ones who escalated the situation. Rather than secure the gentleman's safety by offering to drive him to his sister's house (as a place that he indicated he would like to go), they continued to escalate the situation. A sobriety test, for what? Was he drunk and disorderly...NO!.

Was he in care and control of a vehicle...NO! So what was the violation, sleeping in his car? Is that a criminal offence anywhere in N. America? The whole situation could have been avoided had the officers conducted themselves in a manner reflective of that oath they swore when they accepted the burden of the badge, to serve and protect as defined by the constitution of the United States of America. The gentleman was causing no harm, he was not a threat to the officers at any time, until the tide turned as the officers escalated the interaction; they were looking to turn this into an incident rather than de-escalating and showing humanity and regard for a citizen who was found sleeping in his vehicle. How would all the lives have been effected had the officers made the choice to drive the gentleman to his sister's house? How would that have benefited the law enforcement community and ethics of community policing in that community? Today, a family has been devastated and changed for ever, the community is in pain and feeling anger towards the police dept., a police officer has been terminated and charged in the incident (will be shortly), all because the officers made a bad choice. The situation went from good to bad in a matter of minutes because the officers made a bad choice. And all that the majority of people can see form this incident is that the police were assaulted and threatened by a violent man, give me a break!!! The police didn't respond to a report of a crime, they responded to a report of a man sleeping in his vehicle....and now that man is dead.

Think about that for a minute! Think about this as well, if the police had any respect for themselves, the badge and the gentleman in question, they would have issued the Sobriety Test Demand before making the gentleman blow into the device, they would have read the gentleman his Miranda Rights before arresting him, none of which took place. They were not interested in treating this gentleman fairly and with the full respect of the law. On top of that, had they done their job properly, two officers (let alone a singular officer) would not have been overpowered by a single person, would not have allowed a police weapon to be taken from them in the first place, would have controlled the situation professionally, would have chased the gentleman down if they felt the need (rather than shoot him in the back), and would have used the appropriate level of force based on the Use of Force Continuum.

All of which were not necessary, because they could have avoided the altercation altogether had they simply driven the gentleman to his sister's house form the get go. Sorry to say, but the officers are at fault here, they exercised poor discretion in handling the incident...and the proof of that is sadly in the fact that their actions caused the loss of life. Disgraceful!

https://www.youtube.com/watch?v=DOiKgmCJwls

Dass es korrupte Polizisten gibt ist ebenfalls keine Frage. Aber es ist auch eine Tatsache, dass pro Jahr SEHR viele Polizisten im Dienst erschossen werden! Zumeist mit illegalen Waffen, damit wir nicht auch noch auf das "Waffenthema" einsteigen müssen. Aber das mag vlt. auch etwas erklären, warum etliche Polizisten SEHR NERVÖS sind und ggf. überreagieren! Die haben ebenfalls Angst um ihr Leben. Nur das interessiert in der Presse niemanden!

Ich habe eine Zeit lang in den USA gelebt - Los Angeleg und Tulsa, Oklahoma. Eine meiner ersten Erfahrungen in LA war, dass ich, als ich aus dem Büro kam, nicht mehr in die Tiefgarage gehen und zum Auto konnte, weil dort die Polizei gerade eine Schießerei mit einem Gangster hatte..... Die nächste Erfahrung war, dass mir dringend angeraten wurde, bei einer Fahrt nach DownTown unbedingt das Auto von innen zu verriegeln, weil es bei jeder Ampel passieren könnte, dass man überfallen wird. DAS hat sich nicht gebessert!

Meiner Tochter würde ich empfehlen, NIEMALS in den Polizeidienst zu gehen oder zur Armee zu gehen, weil diese Jobs zu gefährlich sind. Außerdem würde sie dort sicherlich von alleine lernen, welche Stadteile zu gefährlich sind, weil sie no-go-Areas sind.... Haben wir in Schweden inwischen auch - und selbst die Polizisten halten sich daran.

Es soll ein RASSENKRIEG provoziert werden! Das ist der Grund. Nicht die beiden Toten! Was meinst du, wieviele Tote jedes Jahr zusammenkommen, weil sich schwarze Gangmitglieder gegenseitig umbringen. Aber davon wird selbstverständlich nicht geredet. Es wird auch NIE darüber geredet, wenn die Polizei WEISSE "Täter" (was auch immer sie getan haben mögen) erschießt. Und leider Gottes sind von "den Tätern" SEHR VIELE bewaffnet! Es werden vermutlich jährlich MEHR Polizisten von "Verbrechern" (groß oder klein) umgebracht als umgekehrt!
Das kann man sich hier im braven Deutschland mit seinen "Nabelschau-Kritikern" schlichtweg nicht vorstellen.

Andere Länder andere Sitten. Schon in Spanien (wenn man dort lebt), sind die Sitten ERHEBLICH anders. Touristen oder kurzzeitige Geschäftsreisende oder Rentner, die im "Rentnerghetto" leben, bekommen das natürlich nicht mit.

Aber das Ganze wird weltweit von den Medien wunderbar INSTRUMENTALISIERT, um weltweit RASSENUNRUHEN zu verursachen. Auch in Europa! Wenn hier junge Frauen, alte Frauen, Kinder oder junge Männer aufs übelste ABGESCHLACHTET oder vergewaligt werden - durch von den Europäern finanzierte GÄSTE - ("Einzelfälle"), dann ist das der weltweiten Presse keinerlei Zeile wert! Diese Aussage "Einzelfälle" fordere ich auch für die Polizisten ein! Es sei denn, Untersuchungen stellen fest, dass große Teile der Polizei korrupt und kriminell sind!

Afrika ist ja nun wirklich ein Kontinent, der alles hat, was man sich nur wünschen kann. TROTZDEM werden massenhaft Menschen mit einer vollkommen unterschiedlichen Sozialisation "zwangsweise" nach Europa importiert. WARUM?
Da sollte man wirklich darüber nachdenken. Gelockt werden die Menschen mit Geld, für das sie nicht arbeiten müssen. Warum aber holt man sie her?
Jedenfalls wird auch hier der Boden dafür "vorbereitet", dass "Rassenunruhen" überspringen können. Die ersten solchen "fordernden Stimmen" habe ich bereits in den "Talk-Shows" gehört. Dem Missbrauch von "Rasse", um "Sonderbehandlungen" durchzusetzen, ist genauso Tür und Tor geöffnet wie dem Missbrauch von "Geschlecht" durch "Quoten". Durch "Bevorzugung" erreicht man nichts. Man erreicht nur etwas durch FAIRE und GLEICHE Behandlung von ALLEN! Jetzt einen "FARBIGEN RASSENHASS" zu installieren bzw. fortzuschreiben, dafür sollte sich niemand hergeben....

--
For entertainment purposes only.

Wenn Du wissen willst, wie korrupt und unfähig die Amibullen sind, dann schau dieses Video an.
https://www.youtube.com/watch?v=3C4qbIOhLgw
Speziell den Abschnitt ab Minute 26.00. Der FBI Agent, der von unfähigen und korrupten Sheriffs und Deputies mit Handschellen festgenommen wurde, ohne jegliche Anklage, fleht um Luft, um die Türöffnung. Der Bulle bekommt gesagt, daß es ein FBI Agent ist, und er hält ihn für 3 weitere lange Minuten fest, obwohl er sagt "I can't breathe".

Schau Dir an, wie sie drumrum stehen und nichts tun, wie sie ihn fast auf dem Gewissen haben. Und diese Besatzerschweine wollen bei uns immer noch 95-jährige vor Gericht zerren? Diese Sadisten machen doch auch nichts anderes.

Diese Dreckschweine mißbrauchen klar ihre Macht, sowohl mit den Handschellen als auch mit ihren Tasern. Wenn die Schxxxpolitiker hier in D den Drecksbullen Taser in Zukunft ebenfalls geben, werden genau solche perversen Machtmißbrauche geschehen. Genau wie sie in der Vergangenheit ihr Pfefferspray, ihre Wasserwerfer und ihre Schlagstöcke gegen Unschuldige mißbraucht haben.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=208&v=KJTG0KWAPsA&feature=emb_logo

Man schaue sich nur POK Dirk Müller von der BFE Böblingen an, wie er seine Macht an Unschuldigen mißbraucht, die die Korruption von Mappus, Schuster und Grube bei S21 anklagen.

https://www.radio-utopie.de/2010/10/12/30-september-polizei-prugeleinheit-attackierte-z...

Ich habe mir das Video nicht weiter angeschaut. Sicherlich gibt es korrupte Leute in der Polizei. Davon kann sich niemand frei sprechen. Die Polizei in den USA hat aber sehr strenge Regeln und sehr strenge, klare Befugnisse. Der Bevölkerung ist das bekannt. Es ist ihr auch bekannt, dass "Zuwiderhandlungen" zu MASSIVEN Konsequenzen führen können. Personen, die das billigend inkauf nehmen und trotzdem zuwider handeln, sind Teil der "Übergriffe". In den USA heißt es generell: Wenn dich die Polizei anhält, dann ist VORSICHT die erste Bürgerpflicht. Wenn jemand allerdings unter Drogen stehst oder besoffen ist, dann kann es durchaus sein, dass er nicht mehr "angemessen" reagiert. Da die Polizei in den dortigen Breiten aber beständig mit "Verrückten" aller Coleur konfrontiert wird, ist die ebenfalls SEHR VORSICHTIG, weil sie in bestimmten Gegenden STÄNDIG damit rechnen muss, von "irgend jemanden" angegriffen oder "abgeknallt" zu werden.

Soweit ich informiert bin, erfolgt speziell bei Todesschüssen durch Polizisten IMMER eine Untersuchung! Wenn natürlich alle korrupt sind, dann nützt das auch nichts. Aber davon gehe ich nun in erster Linie nicht aus. Korruption ja, aber nicht immer und nicht überall.

Bedauerlich ist es, dass die Presse so einseitig berichtet und versucht, die Bevölkerung gegen die Polizei aufzuhetzen. Erst vor etwas mehr als einem Jahr wurde ein junger, farbiger Polizist, der frisch in die USA gekommen war und sich mit seiner Familie ein neues Leben aufbauen wollte, im Dienst von einem dieser "halbirren" Verbrecher erschossen. Der Mann ist tot! Sein gerade geborenes Kind wird ihn nicht kennenlernen. Solche Fälle gibt es viele. WARUM berichtet die Presse nicht auch DARÜBER?????? Das "Feindbild Polizei" soll etabliert werden. Die Bürger sollen ihrer Polizei nicht mehr vertrauen. Sind sie aber erst an einem Punkt, wo sie das nicht mehr tun (zu Recht oder zu Unrecht), dann herrscht Anarchie und dann herrschen die "Clans" ohne jedes Wenn und Aber. Ist das erstrebenswert?

--
For entertainment purposes only.

zu wirklich relevanten Themen. Ganz anders als deine sonstigen und überflüssigen Beiträge zu den Viren, die nur noch nerven.

Gruß Mephistopheles

PS: Hier ein guter Youtube Kommentar dazu:

Admitting that one is too drunk to drive is not a crime. There is no proof that he drove to the Wendy's in the first place; if you listen, actually listen to the gentleman, he states that his partner drove him to the Wendy's. Which is irrelevant in the first place. The fact is that the officers responded to a call about a man sleeping in his car in the drive-thru of a Wendy's. In fact, the vehicle in question was parked in the parking lot and not in the drive-thru lane.

Hausrecht des Eigentuemers gilt. Er hat kein Recht dort zu schlafen.

The gentleman, after being awakened by the police, stated that he would walk to his sister's house, who lived nearby. He suggested this as he explained to the officers, that he didn't want to do anything that would be a violation, such as proceeding to drive his vehicle knowing that he had consumed alcohol that night.

Und die Polizei muss das einem Betrunkenen glauben?

The gentleman was more than coherent, cooperative and respectful to the police officers; officers who had a different agenda that evening. The officers are the ones who escalated the situation. Rather than secure the gentleman's safety by offering to drive him to his sister's house

Die Polizei hat nicht die Pflicht Taxi zu spielen.

(as a place that he indicated he would like to go), they continued to escalate the situation.

Sie haetten ihn auf's Revier gebracht, wo ihn seine Schwester haette abholen koennen. Das ist glaube ich auch so Standard in Deutschland. In jeden Fall haetten sie ihm Handschellen anlegen muessen bei Befoerderung in einem Polizeiauto.

So what was the violation, sleeping in his car? Is that a criminal offence anywhere in N. America?

Hausrecht.

Der Rest in dieser Verteidigung wiederholt sich nur oder ist unwesentlich.

Sicher muss der Vorgang vor ein Gericht und der toedliche Einsatz der Schusswaffe war vielleicht auch nicht rechtens nach den Gesetzen in Georgia und den Polizeivorschriften in Atlanta. Bis dahin kann ich aber keinerlei Fehlverhalten der Polizei feststellen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Schliesslich stellt ein Betrunkener mit Auto klar eine Gefaehrdung fuer den Strassenverkehr dar.

Dass der Besitzer (in dem Fall ein Angestellter, da gibt es bei Wendy's klare Policies) die Polizei ruft, wenn man versucht auf seinem Grundstueck zu uebernachten, damit muss man rechnen. Ich sehe auch keinerlei Aggression seitens der Polizisten. Sie verhalten sich ruhig und korrekt. Als er verhaftet werden soll, kommt es zu einem Kampf. Beide Polizisten liegen am Boden. Er greift sich eine Waffe des Polizisten (in dem Fall einen Taser) und richtet ihn mehrmals auf die Polizisten. Die Polizisten versuchen sich selbst zu verteidigen. Dass sie dabei ihre Schusswaffen einsetzen duerfen, ist sicher legitim. Das alles spielt sich in wenigen Sekunden ab. In so einer Situation wird man wohl kaum den Ueberblick behalten und feststellen was er da auf die Polizei richtet. Es koennte auch eine Schusswaffe gewesen sein. Du weisst sicher auch, wenn man einen beliebigen Gegenstand auf die Polizei hier richtet, gilt das als potentieller Angriff mit einer lebensgefaehrlichen Waffe. Jeder Amerikaner weiss das (kennst ja auch bestimmt die entsprechenden Hinweise in USA-Reisefuehrern, wie man sich bei einer Verkehrskontrolle zu verhalten hat, Haende fest am Lenkrad und so). Die Schuesse sind zwar nach deutschen Normen vermutlich nicht gerechtfertigt, aber heh, wir sind hier in den USA und da er ein einheimischer ist, muss er die Normen kennen.

In beiden Videos versucht der Polizist den Verdächtigen, in einem ruhigen Gespräch, diesen offenkundig davon zu überzeugen warum die Polizei ihn festhält. Und nach dem Alkoholtest zu urteilen war dieser positiv.

Und dann ist es in den USA nicht unüblich, eher die Regel, wenn der Autofahrer dann auf ein Revier gebracht wird, vielleicht um noch einen Blutest anzuordnen. Das dann demjenigen im Polizeiauto Handschellen angelegt werden, das weiß jeder US - Bürger.

Wenn er aber dann sich zu befreien, zu flüchten versucht, dann gibt es dafür mehrere denkbare Antworten, die alle nicht so besonders lustig sind:

Der Mann stand zusätzlich unter Drogen.
Der Mann ist vorbestraft, zur Bewährung unterwegs, die er dann verloren hätte.
Der Mann hatte Drogen im PKW.
Der Mann wird wegen einer Straftat gesucht.

Und zwar ganz überwiegend nicht deshalb, weil sie rassistisch diskriminiert werden, sondern weil sie aus Dummheit, Arroganz und religiösem Wahn die falschen Entscheidungen getroffen haben und weiter treffen.

Das ist hier nicht anders wie dort.

Frage mich wirklich, wer bald überhaupt noch als Polizist bzw. in der Justiz arbeiten möchte.

Tulsa Police Major Says Cops Across Country On Verge Of Quitting

Tulsa Police Major Says Cops Across Country On Verge Of Quitting

Supervisors used to back you when you were right but now they accuse you of being wrong in order to appease crazy people.

Das geht nun mal gar nicht. Das ist das erste Grundgesetz jeder Organisation, das der direkte Vorgesetzte immer und auf jeden Fall nach außen bedingungslos hinter seinem Mitarbeiter zu stehen hat. Deswegen kann er ihn intern gerne zusammenscheißen, gerne auch vor versammelter Mannschaft, aber nach außen hin und gegenüber seinem Vorgesetzten(!) - jeder Vorgesetzte hat wiederum Vorgesetzte - hat er hinter seinem Mitarbeiter zu stehen und diesen in Schutz zu nehmen. So und nur so funktionieren Organisationen.

Wenn das nicht mehr funktioniert, dann ist es sicheres Indiz dafür, dass Organisationen sich auflösen. Warum nur erinnert mich das an an den Zerfall der Sowjetunion Anfang der 90er-Jahre?
Man beachte: Die Sowjetunion als Konglomerat ist zerfallen, Russland nicht. Wer aber ist noch da, wenn die USA, als Konglomerat zerfallen?

Gruß Mephistopheles

Die Polizei ist es nämlich, welche die Hälse der Herrschenden davor schützt, durchgeschnitten zu werden. Wer soll diese Aufgabe übernehmen, die neue SA, die Antifa?

[[rofl]]

Das amüsante an der Sache ist, daß es sich bei Antifa, und den Hirnfürzen aus der Frankfurter Schule um deutsche Erfindungen handelt. Take that bitchez ... und danke für die Reeducation! [[zwinker]]

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Das gilt für die USA und das gilt genauso für unser Land. Auch hier wird die Polizei als "Kanonenfutter" mißbraucht.

Warum soll oder "muss" die sich von "jedem Idioten" anpöbeln, anspucken oder sonstwie "belästigen" lassen? So eine Poliezi will ich nicht! Wenn man die Leute so behandelt, dann wird das riesige Probleme geben!

Diese dämlichen, "korrupten" Politiker.

--
For entertainment purposes only.

Aus dieser Beschreibung na klar überzogen und nicht nachvollziehbar.
Aber wir kennen die Vorgeschichte nicht.

Warum wurde die Polizei gerufen – nur wegen dem schlafen?
Wie kam er hin. Lief der Motor? Wie sind die Gesetze ebenda in diesem Zusammenhang. usw. usf.
Warum tickt er aus bei den Handschellen?

Bei der uns bekannten Beschreibung hätte nichts passieren können ergo ist das austicken unerklärlich. Vorstrafen. Sonstige Nebentätigkeiten, Legalität Illegalität.

Soweit ich es meine zu wissen, wird die Polizei, bei persönlichem Angriff auf sie, nicht auf die Füße schießen, sondern stets höher zielen.

Auch in Deutschland!

Ergo war die Reaktion der Polizei bis zu einem gewissen Grad ausbildungskonform.

Ferner wurde das Video nicht von ungefähr ja auch seitens der Polizei Bodycam veröffentlicht!

Das sollte jeder wissen, und genau deshalb ist das austicken und greifen nach der Waffe des Polizisten die Lebensgefahr, in die man sich genau dann wissentlich begibt!

Erst das stillhalten der Polizei wegen der Demotätigkeit, das übertriebene „es sich alles gefallen lassens“ hat doch diese etwaigen Fliehenden, so auch diesen, möglicherweise erst dazu eingeladen, sich genauso zu verhalten, wie er es tat!

Die Demos sind daher mutmasslich sogar die Ursache für dieses neuerliche Geschehen was keinesfalls ein Einzelfall sein wird!

Diese tendenziösen von dunklen Kräften aufgeheizt angestachelten Demos, die teilweise Regeln, hinsichtlich konsequenten Vorgehens der Ordnungsbehörden temporär, in Minneapolis wohl sogar mehr als nur kurzzeitig, außer Kraft gesetzt haben.

Es ist also klar der lasche Umgang mit Gewalttätern dieser Tage auf der anderen Seite, die potentielle Gewalttäter dazu einlädt, es „einfach mal drauf ankommen zu lassen“, weil es anscheinend, wenn man erst mal versucht, sogar hier und da gelingt, sich wieder aus den Klauen der Polizei-Gewalt loszureißen.

Somit geht dieser Tote auf das Konto desjenigen, der die Geschehnisse dieser Tage rund um die Neger und sonstigen insgesamt 92% der Erdbevölkerung Nichweißen Menschen „ins Leben gerufen hat!“

8% sind weiß und 92% sind nicht weiß. Und diese 8% sind die Bösen des Planeten, klar!

Wer sagt denn, dass sich der hier zu Tode Gekommene sich ohne diese neuerlichen Erfahrungen genauso verhalten hätte.

niemand war in Lebensgefahr, der Mann ist WEGGERANNT und hat niemanden attackiert, schon gar nicht mit deadly force. Ihn zu töten um ihn zu stoppen, was soll das denn? Ist er ein Tier das man jagt und erlegen muß? Es ist weder Notwehr noch Nothilfe. Die Regeln sind da ganz klar, hier wie dort. Einfach nur jemanden ZU TÖTEN weil er sich der Polizei widersetzt ist unverhältnismäßig, hier wie dort. Ich bin entsetzt ob der Kommentare hier wie unter den Videos. Auch wenn das in den USA "üblich" zu sein scheint. Ist ein Leben gar nichts mehr wert? Und dann noch zu argumentieren, daß die Schwarzen und die Bereicherer/Clans hier disproportionately viele Crimes begehen - sorry, aber wenn auf die Crimes nicht die Todesstrafe steht, und wenn der Polizist oder sein Partner nicht in Lebensgefahr sind, nur weil einer wegrennt, erlegt man ihn nicht mit 3 Schüssen von HINTEN in den Rücken.

Selbst auf Nachfrage an unseren OvWa bei der Bundeswehr nach der Wachvergatterung wurde uns Wachsoldaten niemals zu so etwas geraten, und glaubt mir, ich war während einiger terroristischer Überfälle und während Aktionen gegen islamische Staaten beim Bund und da war die Lage ernst in den Munitionslagern. Trotzdem wurde noch nicht mal geraten, wenn Christian Klar persönlich vor uns stünde ihm direkt den Inhalt des Magazin des G3s in sein Herz rein zu jagen. Immer "fluchtunfähig" oder "kampfunfähig" schießen hieß es und das hatten wir verinnerlicht. Wir wurden eben nicht zu Rambos ausgebildet.

Alles im Video zu sehen.

Zwar mit dem Taser, aber erstens koennen Taser auch toedlich sein, zweitens passierte alles in Sekundenbruchteilen wo man nicht sicher feststellen kann, um welche Waffe es sich dabei handelt. Der Polizist handelte im Ueberlebensinstinkt und die Instinkte sind ueberall auf der Welt sehr aehnlich.

Da hast du wohl etwas falsch beobachtet.
Er hat sich nicht nur physisch der Festnahme widersetzt, sondern auch einem Polizisten die Waffe entrissen. Auch wenn es sich "nur" um den Taser gehandelt hat, kann wohl davon ausgegangen werden, daß er sich, sofern die Möglichkeit dazu bestanden hätte, auch die Schusswaffe geschnappt hätte.

Ich empfinde in Anbetracht seiner Handlungen keinerlei Mitgefühl für den Toten und das Vorgehen der Beamten für richtig. Deutsche Polizisten mögen sich mehr oder weniger freiwillig gerne bepöbeln und bespucken lassen, dies aber als Maßstab anzusetzen, ist nicht mein Ding.

Kein Land dieser Erde braucht Bürger, die im Suff dermaßen aus dem Ruder laufen.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Der Polizist wird vor Gericht kommen! Das ist keine Frage. Für "so etwas" haben auch die Amis GESETZE!

ABER: Nachdem sich der "Fliehende" bereits 1 x umdrehte, um den Polizisten anzugreifen, ist es wahrscheinlich, dass der Polizist damit rechnen konnte, dass der "Fliehende" sich nochmals umdreht und dieses Mal mit einer Pistole auf ihn zielt. Trotzdem hätte er auf die Beine zielen müssen!

DAS sind fast kriegerische Zustände derzeit in den USA! Ein "Ausnahmezuständ" der nicht ausgerufen wurde! Und schaue dir mal die Gesetze an, die gelten bei solchen "Zuständen". "Ihr" habt eine KLEINE Gruppe von Terroristen "gejagt", dabei war die Polizei/Bundeswehr in der Überzahl. DORT ist das nicht so, wenn die in "Ghettos" unterwegs sind und erst recht nicht jetzt, wo der Mob nachts (im Namen der Gerechtigkeit) auf den Straßen brandschatzt und plündert.

Ich habe etwas gegen Brandschatzen und Plündern und kann keine "gute Sache" sehen, die das rechtfertigen würde.

Hier bei uns kann man bereits die ersten (solchen "Taten" vorauseilenden) "Ereignisse" beobachten: Wenn die Polizei sich nur noch mit Hundertschaften traut, in bestimmte Gegenden zu gehen um dort z.B. "Verhaftungen" vorzunehmen. Was meinst du wohl, was da passiert, wenn die nur mit einer Streife dorthin fahren? Wenn es dich interessiert, dann kannst du im Internet fündig werden.

Als DU aktiv warst, da war Deutschland noch ein Musterland mit GESETZEN und ein paar "revoltierenden" jugendlichen Salonrevolutionären.... und ein paar "Durchgeknallten", die in den "bewaffneten Kampf" gingen. DIESES Deutschland gibt es heute nicht mehr! Und heute kann man nur sagen: WEHE, wenn es "rassistishe" Unruhen gibt! Oder: Wehe, wenn rassistische Unruhen GESCHÜRT werden.

In den USA ist das ähnlich. Die ehemalige "linke Revolution" frißt inzwischen ihre Kinder. Noch merken sie es nicht!

--
For entertainment purposes only.

Ich habe weit und breit keinen Mob etc. gesehen. Bevor die Polizisten auftauchten hat er niemandem etwas getan.
Mit 1.08 Promille (etwas über der Grenze von 0.8 Promille) im Auto zu schlafen und eine Reihe bei Wendy zu blockieren ist kein Grund, einen hinterrücks zu erschießen.

Dasselbe ist kein Grund, ihm Handschellen anzulegen. Habe noch nicht gehört, daß Weiße bei >0.8 Promille in Handschellen abgeführt werden, das kann aber CalBaer eher berichten, ich wurde noch niemals in USA mit Alkohol im Blut angehalten.
Auch der Taser ist angeblich keine tödliche Waffe, daher haben die Bullen ja einen Taser zusätzlich zur Waffe.
Der Polizist hätte auch nicht nachrennen müssen, sie hatten sein Auto, seine Nummer, ihn auf Band, also Nachrennen nicht nötig.

Und auf ihn zu schießen und ihn hinterrücks abzuknallen, total unnötig. Keine Bedrohungssituation. Eine Hinrichtung eines unbescholtenen Mitbürgers durch einen schießwüigen Bullen. Punkt. Man hat es nicht mit einem Axtmörder zu tun mit einer Axt in der Hand. Der Fall ist klar, das ist Notwehr bzw. Nothilfe. Wir wurden bei der Vergatterung vor dem Wachdienst JEDESMAL sehr genau über diese Details aufgeklärt. Bei der Handkarte "Wachdienst", die jeder Wachsoldat während des Wachdienstes mitzuführen hatte, was auch jedes Mal überprüft wurde, stand das auch sehr genau so drauf.

Wir haben auch diskutiert, ob wir Christian Klar, Birgit Hogefeld oder Wolfgang Grams beim Auftauchen im Munlager direkt ins Herz schießen würden, sofern sie uns nicht schon vorher aus dem Hinterhalt abgeknallt hätten, wir hatten nämlich anders als die BW Soldaten heute ODER DIESE BULLEN IN DEN USA keine Kevlarwesten. Daher ist auch dieser Taserangriff nicht als tödliche Bedrohung zu werten.

[image]

Diese "braven" Leute in den Unis sind z.T. so faschistoide, dass sie es Polizisten noch nicht einmal erlauben, die dortigen WCs zu benutzen. Es gibt Tage, da dürfen "Weiße" nicht auf das Campus-Gelände ..... und so ein Dreckskram. DAS ist Rassismus! Und du solltest dir mal anhören, was inzwischen alles zum "Guten Ton" gehört. Du darfst jeden "Weißen" diskriminieren und beschimpfen und verunglimpfen (auch öffentlich) ... denn das sind ja die "Bösen". War Sippenhaft nicht eigentlich verboten!.... Irgendwann?.... Das kümmert die alle nicht! Rache bis ins xxte Glied oder so.... nennt man das vermutlich! Ich halte NICHTS davon!

Selbst in Freiburg, bei meiner Tochter fangen sie diesen Dreck an. Die "bitterbösen" Weißen. Ich kann es langsam wirklich nicht mehr hören. Ich will Gerechtigkeit! Für ALLE! Nicht nur für FARBIGE! Dieses dämliche Antifa-Gefasel geht mir so etwas auf den Geist, dass ich gar nichts mehr dazu sagen kann. Und ja, ich war früher selbst in "Basisgruppen" und kenne das "PACK", das meint, die Welt befreien zu müssen. Hat mich schon damals entsetzt, die Dummheit und Bornietheit und Brutalität dieser Leute.

Aber ich bin vom Thema abgekommen, weil es mich so erzürnt. Hier der Beitrag von eigentümlich frei. Er schildert die Situation der "friedlichen Übernahme", bei der gleich die Polizeistation verwüstet wurde. In Frankreich hast du übrigens ähnliche "Ereignisse", die nicht in den Medien stehen, zwengs.... "Rassismus"... natürlich. Die "Weißen" könnten ja irgendwelche "bösen Gene" geerbt haben... und außer den Weißen gibt es ja bekanntlich keinerlei Rassisten sondern nur "Edle Wilde".... so nannte man das wohl "früher"... Gerade in den sogenannten "Entwicklungsländern" wäre es an der Zeit, dass sich die Leute mal mit den "Ausbeutern ihrer eigenen Rasse" beschäftigen. Warum tun die das eigentlich nicht? Ist wohl zu schwierig, weil die heutigen "Ausbeuter" sich nicht durch humanistische Werte "behindern" lassen. Also fordert man dort, wo es am Leichtesten ist und bemüht die Vergangenheit. Schau dir mal die Zugangsbedingunen zu den Top-Unis an. Asiaten kommen schwer rein (zu tüchtig) aber andere "Farbnuancen" kommen leicht rein (weil benachteiligt). Und natürlich kommen die Kinder derer rein, die "zahlungskräftig" sind. Sind ja ein paar aufgeflogen in letzter Zeit.

https://www.youtube.com/watch?v=SAbSlDhStXY

Und jetzt rege ich mich wieder ab.

--
For entertainment purposes only.

Zitat von Dir:

Es gibt Tage, da dürfen "Weiße" nicht auf das Campus-Gelände ..... und so ein Dreckskram. DAS ist Rassismus!

An welcher Uni in den USA dürfen Weiße an manchen Tagen nicht auf den Campus?

Bei der Antwort: bitte mit Quelle belegen (und nicht nur vom Hörensagen der Freundin des Freundes).

Danke, DT

Überall findet dieser rassistische Irrsinn statt. Und die Trottel empfinden das noch als "progessiv". Oder sie haben Angst, sich entsprechend zu äußern.
Schau dir mal die "Bürgerjournalisten" an. In den MSM findest du keine Informationen darüber. Aber es sind genügend Videos über die unsäglichen Zustände an den Unis im Netz. Auf diese "faschistoiden" Zustände an den Unis hat sogar Peterson in einigen seiner Videos Bezug genommen. Er sprach dahingehend darüber, dass PC die gesamte Forschung unmöglich machen wird - und bereits macht. Nur noch Ideologie.

--
For entertainment purposes only.

Trotzdem kannst du die Situation in den USA (gerade die derzeitige Situation) wo du überall Videos mit Plünderungen und Sachbeschädigung und Pesonenbeschädigung sehen kannst nicht mit der "geordneten" Situation des damaligen Deutschland vergleichen. Ihr kanntet eure "Gangster". In den USA kann es "jeder" sein, der plötzlich durchknallt und beginnt, die Polizei anzugreifen. Die nehmen auch Weiße fest. Die scheinen sich aber eher "festnehmen" zu lassen. Du solltest doch wissen, was für eine fürchterliche Drogenkriminalität in den USA herrscht. Nicht nur bei den Schwarzen, auch weißen Familien, wo beide Eltern drogenabhängig sind. Teilweise hat es ganze Ortschaften "erwischt". Solche Leute verhalten sich vollkommen irrational. Deshalb ist das kein Freibrief, sie zu "erschießen". Aber die Umstände sollten in Betracht gezogen werden. Und diese Umstände kannst du aus diesem einen Video nicht ersehen.

Ich habe Berichte gesehen, wo Polizisten einen Wagen anhielten, einer hinging um einen Fahrer zu kontrollieren und er dann einfach vom Fahrer erschossen wurde. Da gibt es einfach sehr viele völlig "durchgeknallte" Leute. Und du kannst das denen nicht gleich "am Gesicht ansehen"!

Natürlich muss so etwas untersucht werden! Darum geht es nicht!

Es geht darum, dass solche Vorfälle von interessierter Seite dazu genutzt werden, die Bevölkerung gegen die Polizei als ganzes aufzuhetzen und einen Rassenkrieg vom Zaun zu brechen.

Was meinst du, was in dem Land los ist, wenn etliche junge Polizisten aufgrund der ganzen Situation beginnen, ihren Job an den Nagel zu hängen? Die Leute sind irre, wenn sie so mit ihrer Polizei umgehen.

Schau dir doch die Videos mit den Plünderungen an. Überall konntest du das sehen, gleichgültig, ob Hurricane oder Überschwemmung oder was sonst noch. Und jetzt wird wegen der "Gerechtigkeit" geplündert....

--
For entertainment purposes only.

...sie schießt!

Mag sein, dass es von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich ist.

Ferner noch einen Amerikaner dazu befragt.
Er sagt, völlig klar, wenn der Polizist angegriffen wird, wehrt er sich, und der Angfreifer riskiert sein Leben.

Hier nochmal das Video etwas umfangreicher, wie ich meine:
https://twitter.com/JuliansRum/status/1272548778550140930

Deswegen hat ein Angestellter die Polizei gerufen.

Die Polizei musste also davon ausgehen, dass er gefahren war.

Mehr Details hier:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Rayshard_Brooks

RSS-Feed dieser Diskussion

Warum können Araberclans die Polizei bedrohen?

Amerikanische Verhältnisse. Bald auch in Berlin und Duisburg?

Hallo solstitium: (mT)

Mit einem Taser auf Polizisten zu schießen..... das würde sich in China wohl kaum jemand erlauben.... oT

"Black Lives Matter" sind gekapert und inzwischen wohl als "Bodentruppen" von S. einzustufen. Ähnliches gilt für die "Genderisten" und ähnliche "Veranstaltungen".

Hallo Olivia (mT)

Natürlich gehört der Polizist vor Gericht! Keine Frage! Schau dir die anderen Toten an von dieser "Revolution", die über die niemand spricht!

Hallo Olivia (mT)

Das erste, was diese "gestoppte Person" dem Polizisten sagte war: Er solle seine Body-Cam ausschalten! Das darf dieser nicht und das macht ihn ZU RECHT mißtrauisch!

Das ist ein wunderbarer Beitrag von dir, Olivia!

Alberne Verteidigung

Verhaftung war gerechtfertigt

Stimmt, aber warum entzieht er sich der Verhaftung, läßt sich nicht mitnehmen?

The disparity is the disproportionate amount of crime committed by a group of "PEOPLE"

It's Over, America (mL)

Wenn das stimmt, dann ist es mit denen echt vorbei und zwar aus diesem einzigen Grund

Das ist eine Form der Felonie, welche sich als selbstmörderisch herausstellen könnte.

Das frage ich mich auch. Wenn die Polizei nicht besser behandelt wird, dann bekommt sie bald nur noch wirklich "schlechte" Leute.

Einschätzung, eine persönliche

Nein. In Deutschland hätte die Polizei NICHT auf ihn geschossen. Denn (mT)

Er hat auf die Polizei geschossen

Falsch beobachtet

Die Polizei hier hat auch den "Axtmörder" aus dem Zug "erschossen" als er auf sie zukam. Die Grünen haben umgehend "unverhältnismäßig" gerufen.

Hallo Olivia (mT)

Hier die Wachkarte, deren Inhalt jedesmal vor der Vergatterung gelehrt wurde: (mB)

Hier ein Beitrag von "eigentümlich frei" der ein bißchen darüber erzählt, was CNN NICHT bringt. Vielleicht erklärt das einiges. Die "Situation" an den Unis solltest du auch beachten!

Hallo Olivia (mT)

Das kannst du sicherlich googeln. Das habe ich aus offen zugänglichen Quellen. Und zwar nicht nur 1 x z.B. Uni San Francisco.

Es ist keine Frage, dass der Polizist den nicht hätte erschießen dürfen. Dafür kommt er sicher auch vor Gericht!

Hab mit der deutschen Polizei gesprochen

Brooks blockierte die Drive Through Spur

Werbung