Bill Gates schreibt selbst zu Corona - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Ein wichtiger Text von Bill Gates, der etwas über seine Pläne mit der inszenierten Panikmache verrät:
deepl übersetzt, Original englisch

"Die Coronavirus-Pandemie eint die gesamte Menschheit gegen das Virus. Der Schaden an Gesundheit, Reichtum und Wohlbefinden war bereits enorm. Das ist wie ein Weltkrieg, außer in diesem Fall sind wir alle auf derselben Seite."

Wir sollen also Opfer vergleichbar denen eines Weltkriegs bringen.

"In der ersten Phase der Pandemie haben wir eine exponentielle Ausbreitung in mehreren Ländern erlebt, angefangen mit China und dann in ganz Asien, Europa und den Vereinigten Staaten. Die Zahl der Infektionen verdoppelte sich jeden Monat vielfach. Hätte sich das Verhalten der Menschen nicht geändert, dann wäre ein Großteil der Bevölkerung infiziert worden. Durch eine Änderung des Verhaltens haben viele Länder die Infektionsrate auf Plateau bekommen und beginnen zu kommen."

Wir sollen also wegen der Fake-Pandemie unser Verhalten ändern. Dazu der Kinderkram mit der Exponentialfunktion.

"Die wirtschaftlichen Kosten, die zur Senkung der Infektionsrate bezahlt wurden, sind beispiellos. Der Rückgang der Beschäftigung ist schneller als alles, was wir je erlebt haben. Die gesamte Wirtschaftszweige werden abgeschaltet. Es ist wichtig zu erkennen, dass dies nicht nur das Ergebnis einer Politik der Maßnahmen zur Einschränkung der Regierung ist. Wenn Menschen hören, dass sich eine Infektionskrankheit weitgehend ausbreitet, ändern sie ihr Verhalten. Es gab nie die Wahl, die starke Wirtschaft von 2019 im Jahr 2020. zu haben."

Der Einbruch der Ökonomien durch politische Anordnungen ist historisch erstmalig. Wir sollen aber das Virus verantwortlich machen und nicht die Politiker.

"Während des Zweiten Weltkriegs half eine erstaunliche Menge an Innovation, darunter Radar, zuverlässige Torpedos und Codebrechende, den Krieg schneller zu beenden. Mit der Pandemie wird das auch so sein. Ich breche die Innovation in fünf Kategorien: Behandlungen, Impfstoffe, Tests, Kontaktverfolgung und Richtlinien zur Öffnung. Ohne einige Fortschritte in jedem dieser Bereiche können wir nicht wie gewohnt ins Geschäft zurückkehren oder das Virus stoppen. Unten gehe ich durch jeden Bereich detailliert."

Der Krieg oder die Krise als Vater aller guten Dinge.

"Eine weitere Drogenklasse funktioniert, indem man verändert, wie der menschliche Körper auf das Virus reagiert. Hydroxychloroquin ist in dieser Gruppe. Die Stiftung finanziert einen Prozess, der bis Ende Mai auf COVID-19 funktioniert. Es scheint, dass die Vorteile bestenfalls bescheiden sein werden. Eine weitere Art von Medikamenten, die die Art und Weise verändert, wie ein Mensch auf einen Virus reagiert, wird als Immunsystemmodula Diese Medikamente wären am hilfreich für eine schwere Krankheit im späten Stadium. Alle Unternehmen, die in diesem Bereich arbeiten, tun alles, um bei Prozessen zu helfen."

Lauter nette Ideen, wie unser Immunsystem zu beeinflussen. Es geht in dem Stil hier noch weiter:

Von Bill Gates
| April 23, 2020
"The first modern pandemic"

Gefunden auf:
https://www.gatesnotes.com/Health/Pandemic-Innovation

--
Deutschland das neue Troja?
http://www.trojaeinst.wordpress.com

Für die, welche sich nicht die Augen fest zuhalten.

Die Psyche hat das Primat vor der Logik, sage ich schon lange.
Klar, wenn man Tag täglich Ärzteromane auf den Markt schmeißt, im Fernsehen eine Arztserie nach der anderen läuft und für die gutgläubigen Lieschen-Müller-Typen dann noch jede verpasste Folge von „Klinik am Südring“ einwirkt wie für manche ein verpasstes Fußballspiel, dann ist die Menschheit so weit.
Und aktuell 24 Stunden täglich auf allen Sendern eine Lüge nach der anderen zu Corona.

Hier läuft zur Zeit ein Wahnsinnstheater, Artillerievorbereitung zur Durchimpfung der Völker.

Und jeden Tag ein oder mehrere Stränge hier im Forum.

Bald da eine gefälschte Statistik, bald fliegt dieser Schwindel auf, bald der nächste.

So läuft das allerdings nicht erst seit Corona, sondern bereits über 150 Jahre.

Immer wieder Irrtum auf dem neuesten Stand.

Vor über 30 erschien ein Buch von Franz Konz

, Geburts- und Todestag in diesem und nächsten Monat.

Davor hat er Jahrzehnte in aller Welt nach der Wahrheit geforscht dann erschien sein erstes Buch über die Materie.

https://www.amazon.de/heilst-Rheuma-chronischen-Leiden-Suchtkrankheiten/dp/B001HF34N2

Unter Pseudonym und für Vereinsmitglieder „Bund für Gesundheit“.
Kein Verlag traute sich, es zu Drucken.

Hier Einiges, was er zum Impfen schrieb.

Der geneigte Leser findet hier sicher eine Menge von dem wieder, was hier in vielen Strängen zusammen getragen wurde.

Vollzitat bis zum Ende dieses Artikels:

Die Wahrheit: Impfungen erhöhten die Krankheits- und Todesraten

Als in Deutschland 1939 die Kinder das erste Mal gegen Diphtherie geimpft wurden, schoß ie Krankheitsrate auf 150.000 Fälle empor, während sie vorher bei etwa 11.400 kranken Kindern lag. 1796 fing man in England damit an, gegen die Pocken zu impfen.
Statt daß es die Pockenerkrankungen minderte, kam es 1839 zu einer wahren Pockenepidemie, an der 22081 Leute starben. Trotzdem verabschiedete man das Pockenimpfgesetz im Jahre 1853, weil die Mediziner der Regierung weismachten, die Bevölkerung müßte 100%ig durchgeimpft werden. Mit dem Erfolg, daß es 1872 zu einer noch schlimmeren Epidemie kam, an der 44.840 Menschen starben.
Als die USA zwischen 1917 und 1919 eine Pockenimpfung auf den Philippinen durchsetzten, kam es kurz danach zu einer Epidemie, an der 162.503 Menschen erkrankten, 71.453 von ihnen starben.
Erst 1948 gelang es, dieses Gesetz abzuschaffen. 0800 Als es 1958 Pflicht wurde, die Kinder in den USA gegen Kinderlähmung impfen zu lassen, stiegen die Polio-Erkrankungen um so stärker an!Was man der Öffentlichkeit verschwieg: Es erkrankten und starben nur in der Inkubationszeit Geimpfte. Ungeimpfte erkrankten nicht. 0707ffAustralien verzichtete auf die Pockenimpfung, nachdem zu viele Kinder durch die Impfung getötet wurden.
In den 10 Jahren, in denen Japan die Impfung zur Pflicht machte, waren es 29.979 Japaner, die durch Pocken - obwohl sie geimpft waren - umkamen.

Ein australischer Forscher macht sogar die Schluckimpfung gegen Kinderlähmung für den starken Anstieg der Leukämie verantwortlich! 0768ff
Bei der Mumps-Impfung erhöht sich besonders das Risiko, später tatsächlich an Mumps zu erkranken! Zudem bist Du nie sicher, ob Kinder beim Impfen nur als Versuchskaninchen dienen.
Du gehst ins Ausland und läßt dich vorher impfen?
Gegen die üblichen Malariamittel sind die Malariaerreger inzwischen resistent - diese nutzen also schon mal nichts! Daß die Impfung gegen die Cholera einen Schutz darstellen soll - an das Märchen glauben die erfahrenen Tropenärzte inzwischen selbst nicht mehr. Gegen Cholera und Typhus helfen nur sauberes Wasser und Quarantäne der kranken Personen.
Sehr zu denken geben sollten Dir auch die Berichte verschiedener Forscher, welche Multiple-Sklerose-Fälle auf Impfungen gegen Polio, Pocken, Typhus, Tetanus, Tollwut und Tuberkulose zurückführen. 9804

Ja, warum meinst Du wohl, daß die Ärzte ihre Kinder nicht impfen lassen? Die wissen, daß man danach binnen 24 Stunden bis sechs Monaten gelähmt zurückbleiben oder später krebskrank werden, daß sich in vier Jahren Blindheit oder ein Gehirnschaden, Herzkrankheiten in zehn und Tuberkulose in zwanzig Jahren danach entwickeln kann.

Merke: Masern, Mumps, Keuchhusten usw. heilen wieder aus - ein Impfschaden aber nie!
»Und was geschah mit dem Salk-Kinderlähmungs-Mittel, das eingespritzt wurde?«
Das ist in den USA längst vom Markt genommen.
Die einzigen Fälle von Polio sind inzwischen nur die, welche durch die Impfung selbst verursacht worden sind. 0760, 0800ff Sagte ich Dir nicht, daß die »Heilmittel« vor ein paar hundert Jahren harmloser waren, wie etwa Mäusekot, Urin von tragenden Kühen oder Eulenfett?
9.000 Menschen erlitten allein bei uns in Deutschland in den letzten 30 Jahren einen Impfschaden - soll etwa Dein Kind das nächste Opfer sein?

Keine geringere als die Weltgesundheitsorganisation (WHO) nannte die von den Ärzten als ihren Verdienst angesehene Pockenschutzimpfung eine »Unethische Maßnahme«! (Die Tiere sind dem Staat schon wichtiger, da verbietet er jetzt das Impfen gegen die Maul- und Klauenseuche ). Und wenn es nur wenige Kinder sind, die durch eine Impfung schwerste Schädigungen für ihr Leben erleiden:

Der gesunde Menschenverstand muß Dir sagen, daß etwas für Dein Kind nicht gut sein kann, was einem anderen schadet!
Die Keuchhustenimpfung ist am verhängnisvollsten“
Wie ist das z. B. mit den Impfungen gegen die Grippe?
Wenn die Ärzte glauben, daß die so einen guten Schutz darstellen, warum warnen dann die Beipackzettel davor, sie Kranken zu spritzen, die etwas an der Lunge oder an den Nieren oder am Herzen haben? 0769, 0759

Jahr für Jahr wird geimpft und Jahr für Jahr kehrt die Grippe in schlimmerer Form wieder.
Und die vorgebrachten medizinischen Argumente sind nur hohl: "Die Viren ändern sich halt..." Doch wie durch einen glücklichen Zufall hält die Impfung immer nur einen Winter vor... Und warum ist das Impfen fehlindiziert bei Leuten, die an Krebs oder Anämie leiden? Frag Dich mal, wenn’s doch gefahrlos ist!
Und wenn Du z. B. noch nicht weißt, ob Du an Krebs leidest, weil sich die Anzeichen erst viel später bemerkbar machen? Dann genügt das eingeimpfte Chemiegift oft schon, die Krankheit zum Ausbruch zu bringen.
Im Beipackzettel heißt es bereits vorher, daß dieses Serum nur für einen Grippestamm geeignet sei - es gebe jedoch mehrere davon!

Genau: Es gibt über hundert verschiedene Grippestämme. Wenn Du also keine Grippe nach dem Impfen bekommst, dann verdankst Du es dem Mittel und wenn Du sie bekommst, dann war es leider ein fremder Grippestamm...

Sieh Dir im Literaturverzeichnis die statistischen Kurven an, wie sich Antibiotika und Diphtherieimpfung sogar nachteilig in England auf Keuchhusten, Scharlach, Masern und Diphtherie ausgewirkt haben und wie die Krankheitskurve bei Tb und Typhus verläuft - wobei Du im Auge behalten mußt, daß in den USA und England dagegen nie geimpft wurde.
Erkenne auch klar den Anstieg der (bereits im Abklingen begriffenen Krankheit) Diphtherie, als in Deutschland mit dem Impfen begonnen wurde.

Deine Dir im Gesicht stehende Frage will ich Dir beantworten: Du weißt das deshalb nicht, weil Du von der mächtigen, medienbeherrschenden Mediziner- und Pharmalobby nur mit Erfolgsmeldungen überschüttet wirst und deren Fachbücher und -literatur nicht kennst, die ich Dir im Literaturverzeichnis aus aller Welt ausgegraben habe.

Jeder normal Gesunde hat sein eigenes von der Natur ihm eingebautes Immunsystem, das alle nötigen Funktionen selbsttätig reguliert, solange ihm keine Gifte zugeführt werden.

Impfstoffe unterbrechen dieses Selbstheilungssystem, weil der Giftstoff direkt in den Blutstrom gegeben wird. Das gibt den eigenen Abwehrkräften keine Zeit, die körperfremden Gifte zu beseitigen.
So werden diese sofort zu den Zellen, Drüsen und Organen getragen, wo sie sich in Minutenschnelle festsetzen und ihr verderbliches Werk beginnen und beständig fortsetzen können. Können, sage ich.

Bei den meisten werden sie ja zum Glück (!)
wieder ausgeschieden. Wenn dagegen Giftstoffe auf dem normalen Weg durch den Mund und die Nase in den Körper gelangen, kann das Giftabwehrsystem des Körpers meist noch reagieren, kann die Giftstoffe in Leber und Nieren filtrieren, sie durch Verflüssigung weniger schädlich machen oder mittels Durchfalls schneller hinausbefördern.
Weshalb es nach der Schluckimpfung nicht mehr so viel schlimme Impfschäden gab. 0711
Andererseits darf nicht der Trick der Mediziner übersehen werden, durch Einführen eines anderen Zählfaktors dem abfallenden Kurvenverlauf eine für die Schluckimpfung positiver verlaufende Wendung gegeben zu haben.

»Wie erklärst Du es denn, daß die schlimmen Infektionskrankheiten, außer AIDS, so kontinuierlich zurückgingen?«

Worauf dann die nicht übertragbaren Krankheiten wie Krebs, Rheuma, Asthma, Allergien so stark anstiegen! Ich bin doch kein Hellseher und kann nicht hinter alles kommen: geheimnisvoll am lichten Tag... Jedenfalls – eins weiß ich sicher:
Es liegt am Mißachten der Naturgesetze.
Aber was weiß ich, was wissen wir alle schon!

Diese Erklärung ist vorstellbar: Das Gros der Menschheit hatte bis vor kurzem immer gehungert.
Weil sie die ihnen von der Natur zugedachte Nahrung verschmähten. Was nicht kultiviert angebaut oder gezüchtet war, das wurde von den Menschen seit etwa 10000 Jahren als nicht eßbar angesehen.

So war - außer bei den Fürsten und wenigen Reichen - meist Schmalhans Küchenmeister.
Die Menschen waren geschwächt - und damit anfälliger. Das wurde anders, als die billig zu habende Kartoffel eingeführt wurde und sie sich so mehr Gmüse und Obst erlauben konnten. Der Körper vermag nicht genügend Immunkräfte aufzubauen, wenn er hungert oder vitaminlos ernährt wird.

In unserer Zeit dehnt sich der Handel mehr und mehr aus.
Für die Menschen in unseren Wohlstandsländern ist Essen sogar im Überfluß vorhanden.
Dadurch sind die Menschen gegen schwere Infektionen weniger anfällig.

Doch nun übertreiben sie in die andere Richtung und schaufeln sich mit überhäuften Gabeln und mit den zu viel Fleisch schneidenden Messern Krankheiten in den Leib.
Tauschen somit die früheren infektiösen Hungerkrankheiten gegen die heutigen Wohlstandsleiden ein.

»Warum impft man denn überhaupt gegen Kinderkrankheiten? 070ff Waren die Ärzte früher nicht der Meinung, die Kinderkrankheiten seien für ein Kind wichtig, weil sie dessen Abwehrkräfte stärken würden? 0730 Wieso tun sie heute das direkte Gegenteil von dem, was sie vor wenigen Jahrzehnten als richtig erachteten?«

Klar doch: Das schadenträchtige Impfen bekommen sie bestens bezahlt, das immunstärkende Unterlassen des Impfens nicht.
Dabei braucht das Kind gerade in seiner Jugend die Auseinandersetzung mit Viren und Bakterien, um seine Immunkräfte zu stärken!
Geschieht das erst im Alter, wirkt die Krankheit viel gefährlicher, wie etwa bei den Röteln.
0715 In den USA hat man angeblich herausgefunden, daß harmlose Kinderkrankheiten in spätere lebensbedrohliche Erwachsenenleiden umgewandelt werden können und nimmt deshalb zweimal die MMR-Impfung (Maser, Mumps, Röteln) vor. Ein Wahnsinn! 0702, 9839

Und wieso? Impfstoffproduzenten besitzen riesige, viele Millionen verschlungen habende Produktionsanlagen angeschafft, die sich bezahlt machen müssen.
Und dann werden profitgeile, bestechliche Doktoren und Professoren um Artikel für die Medien gebeten, wonach »alte Infektionskrankheiten« wieder im Kommen seien. 0731/2

Warum mußt Du denn beim Arzt unterschreiben, man hätte Dich über die Impfschäden aufgeklärt, wenn die wirklich so selten vorkommen oder halb so schlimm wären? 0703

Wenn Du schon glaubst, Dich oder Dein Kind impfen lassen zu müssen, dann laß Dir wenigstens vorher eine genaueste Analyse des Impfstoffes geben!

Soviel Verantwortung wirst Du Deinem Kind gegenüber doch wohl noch aufbringen:
zu wissen - was da an Chemie in das kleine Körperchen reingepumpt wird.
In vielen steckt sogar heute noch das heimtückische Gift Quecksilber!

Tja, wer weiß das schon! In über 300 anderen Medikamenten und Cremes ist es ebenfalls noch vorhanden, wie z. B. in den heute gebräuchlichen Desinfektionsmitteln, Rheumapräparaten, Hautsalben, Kontaktlinsenflüssigkeiten, Nasen-Mund-Rachenmitteln usw. 3608f

Erinnere Dich daran, wie Kinder in panischer Angst vor der Spritze weglaufen oder es wenigstens möchten!

Es ist die Urangst und Urabwehr der Lebewesen vor etwas, das ihnen Gefahr bringt. Respektiere dieses feine Gefühl Deines Kindes gegenüber Deinem von Schule und Massenmedien verbogenen Verstand. Dein Kind fühlt es besser, als Du es zu wissen glaubst!

Mit einem Kostenaufwand von jährlich 50 Millionen Mark für den Steuerzahler setzten die Amter seit 1950 die Impfungen gegen Maul- und Klauenseuche durch, obschon diese nicht, wie behauptet, die Seuche verhinderten, sondern sie im Gegenteil verursachten.
Und sie darüber hinaus noch in die seuchenfreien Länder Europas, wo nicht geimpft worden war, hineintrugen. 0763
Erst kürzlich, als sich die anderen Staaten darüber immer stärker beschwerten, stellte man das Impfen ein.
Genügt das eigentlich nicht als Beweis für Schädlichkeit und Gefahr des Impfens? 9961

Mit modernsten psychologischen Werbetricks arbeitet die Ärzt-Pharma-Maria heute: So wird nicht mehr zu einer nochmaligen Impfung aufgerufen, sondern man lanciert ein neues Wort in die Medien ein, das die Wahrheit zwar konterkariert, dafür aber plötzlich dem Giftsaft aus den Chemiewerken eine positive Wendung verleiht.

Indem man von einer »Auffrischungsimpfung« 0729 spricht und damit den Menschen suggeriert, Impfungen seien so harmlos wie eisgekühltes Mineralwassers.
Nun, wer möchte sich (oder seinem Kind) nicht gerne eine »Auffrischung« gönnen? Wie z.B. bei der Tetanusimpfung. 0762

Zumal die ja anscheinend umsonst zu haben ist ... Damit wird eine altbewährte Taktik fortgesetzt, die Impfflüssigkeit nicht der Wahrheit gemäß als »verdünnten Eiter« aus verseuchten Tierleibern, sondern als »Heilserum« zu benennen.

Und dann: Wie vergeßlich sind die Menschen! Vergessen z.B. ist, daß der 1924 als Vorsorge gegen Tuberkulose gegebene Impfstoff Bacille Calmette Guérin bei von 250 in Lübeck geimpften Kindern allein 63 Kindern den Tod, 125 die Tuberkulose und 48 Kindern eine Tuberkulin-Allergie brachte.

Das Vertrauen ins Impfen war danach zwar perdu, aber die Ärzte ließen nicht nach, immer wieder das Impfen zu fordern. Und bekamen nach und nach die Menschen dafür wieder weich.

Heute das gleiche Spiel:
Alle paar Wochen gibt‘s in den Ärztezeitschriften Ratschläge darüber, wie man der Impfmüdigkeit in der Bevölkerung begegnen sollte. 0703
Und die Medien ziehen fleißig mit dabei.

»Wie mischen die denn eigentlich so einen Impfstoff an?«

Es war sehr schwer, etwas darüber zu erfahren, denn die Pharmaindustrie läßt sich nicht gern in die Karten gucken.
Ich bin Mauern von Schweigen begegnet.

Das geht so: Zuerst entnimmt man kranken Tieren oder Menschen Eiter oder Lymphe und spritzt das in kleinen Mengen in Eier.
Dann wartet man ab, bis sich die Bakterien oder Viren darin genügend vermehrt haben und kippt sodann den Inhalt in ein Gefäß.
Die stinkende Brühe wird mit Karbolsäure vermischt - ein ganz schlimmes Gift - um die Kraft der Mikroben abzuschwächen.

Manchmal kommen auch noch Antibiotika hinzu. Dann wird diese Dreckmischung durch noch feinere Siebe getrieben, die schmutzige Farbe herausgebleicht und mit Formaldehyd haltbar gemacht.

(Ja, Du hörst recht, genau das gleiche Formaldehyd, das man erst vor kurzem als so stark giftig erkannte, und was uns und unsere Kinder aus Schulwänden, Möbeln, Kunststoffteppichböden und Deckenplatten vergiftet).

Als letztes setzt man dann noch Glyzerin und Chloroform hinzu und nennt das Giftgebräu dann stolz »Serum«. Und was sagt der eigene Körper dazu? Z.B. zur Masernimpfung?

Gegen das eingeimpfte Fremdeiweiß sucht er sich durch Verhärten seiner Zellwände zu schützen. Dadurch wird der Stoffwechsel gestört, die Schlacken werden durch Rückstau festgehalten, der Weg für andere Krankheiten wird geöffnet.

Beim nicht geimpften Kind dagegen können die Viren ungehindert in die Zellmembranen dringen. Sie lösen Antikörper aus und sterben ab, wenn sie auf ein gesundes Gewebe treffen.
Stoßen sie auf ein weniger gesundes oder durch Vorimpfung der Mutter erblich belastetes Milieu, dann veranlaßt die Weisheit des Körpers mit Hilfe der Viren eine gründliche Reinigung:
Indem er

1. Viren und Schadstoffe weg von den wichtigen inneren Organen an die Peripherie (durch Pustelbildung) verbringt.
Was selbigen zufolge der diesmal nicht verhärtet verbliebenen, offenen Zellmembranen leicht fällt.

2. Indem er diese durch Anschwellen der Nasenschleimhäute dort ansammelt, um sie besser nach außen oder in die Leber abzuleiten,

3. Indem er diesen Vorgang durch Beschleunigen des Blutkreislaufs vorantreibt, welche zwangsläufig das Erhöhen der Körpertemperatur einleitet.
Die wiederum bezweckt, die hitzeempfindlichen Viren abzutöten.
Denn letztere haben inzwischen ihre von der weisen Schöpfung (Gott) übertragene Aufgabe erfüllt, den Körper von vererbten und durch die heutige Fehlernährung aufgenommenen Schadstoffen zu befreien.

Daß diese Reinigung nach einer Impfung nicht mehr geschehen kann, das ist der eigentliche und schlimmste Schaden! 1648

Die Spätschäden des Impfstoffs, die Glycerin und Chloroform verursachen, sind: Blutungen, Blutunterdruck, Leberschäden, Nierenschäden, Lungenschäden, Harnblasenschwierigkeiten, Gehirnentzündungen (die am meisten bei Kindern nach dem Impfen vorkommen), Fieberschübe, Magenschleimhautentzündungen, Gewebeschäden, Neuritis, Aufbrausen, Überempfindlichkeitsreaktionen...

Ja, ich weiß schon: Du hast die Bilder aus den Pharmaziefabriken im Sinn, wo behandschuhte junge Frauen mit weißen Kitteln, Kopfhauben und mit weißem Mundschutz an blendend weißen Tischen in vor Sauberkeit spiegelnden Glasbehältern die Impfflüssigkeiten aufbereiten.
Da hast Du in Deinem Kopf gespeichert: Von dort kann keine Gefahr drohen!
In diesen sorgsamst sterilisierten Ampullen kann doch kein gefährlicher Dreck drin sein! Wisse:

Gewöhnlicher Dreck ist ungefährlicher als die Stoffe von heute, die sich Medikamente nennen.

Nämlich die feinen Fasern des über der Decke des Zubereitungsraumes gespritzten Asbests, der langsam aus den Ritzen quillt.
Oder die feinen Härchen der Glaswolle oder des langsam zerbröselnden Schaumstoffs. Mit denen die vielen Rohrleitungen ummantelt sind und die sich mit der Luft im Raum vermischen.
Oder die abgetrocknet aufwirbelnden Giftstoffe der chemischen Reinigungs- und Desinfektionsmittel, die sich mit den Impf- bzw. Medikamenteneinzelstoffen verbinden. 3505, 3509

Hättest Du übrigens gedacht, daß Impfungsgifte Rheuma auslösen können? Oder Mumps? 0756f Darüber schweigen die Ärzte Dir gegenüber still. Wär ja möglich, daß Du auf die Idee kämst, einen Schadenersatzprozeß deswegen zu führen.

Merke:
Impfungen sind die größten Volksverdummungs- und Vergiftungsaktionen der Welt. Auch wenn keine virulenten Erreger im Impfstoff enthalten sind: Immer handelt es sich bei Impfstoffen um Fremdproteine, die vom menschlichen Organismus stets als Fremdkörper aufgefaßt werden, sofern die ins Blut gelangen. Das kann lebensbedrohende Allergien auslösen.

Zur Malaria:
Menschen in den malariaverseuchten Regionen bilden Antikörper gegen die Erreger und besitzen deshalb, falls gesund, genügend Immunität. Bei Europäern fehlt dieser Schutz, den aber auch Malariamittel nicht geben können.
Kein Wirkstoff vermag die Malariaerreger in allen Stadien ihrer fortwährenden Verwandlung zu erfassen. 0725
Dafür macht der vorbeugende Malariapillenkonsum die Erreger zunehmend resistent.
Erst dieser Tage haben Forscher ihren vorläufig jüngsten Abwehrtrick entdeckt: die Einzeller befördern die Gifte, bevor sie wirken können, mit einer Art »biochemischer Pumpe« aus ihrem Innern hinaus.

Glaub mir: Für jeden, der nur ein bißchen gesund lebt, sind die Bedrohungen, die hinter einer Impfung stehen, weitaus schlimmer als die Gefahren, die von der Krankheit zu erwarten sind.

»Warum warnen die Behörden denn nicht die Menschen?« 0706, 0720, 0725

Der Staat muß die Wirtschaft doch am Laufen halten! Und wären dann nicht auch Arbeitsplätze in Gefahr?
Man will die Bevölkerung doch um Himmelswillen nicht beunruhigen!
Es ist nicht mal möglich, in einer kinderärztlichen Fachzeitschrift über Impfschäden zu berichten.
Diese Arbeiten werden von den (meist ärztlichen) Redakteuren nicht angenommen.
Fachzeitschriften leben halt auch von den Anzeigen der Pharmazeuten.
Und was nicht in den Fachzeitschriften steht, das kann auch nicht in Tageszeitungen veröffentlicht werden - und Du hast deshalb noch nie was von der UrMedizin gehört.

Neuerdings gehen einige Ärzte sogar zu Erpressungen über.
Sie drohen Eltern, ihre nichtgeimpften Kinder (bislang zwar nur vereinzelt, aber immerhin!) aus den Kindergärten zu werfen. Heimlich hoffend, daß die Eltern ihnen schnell ihre Chipkarten nebst Kindern überbringen, um sie nachträglich impfen zu lassen... 0776

Von der Medizin gegen Krankheiten eingesetzte Mittel »wirken« deshalb dann erst - was sich die Medizin unberechtigt als ihren Erfolg anrechnet -, wenn eine Krankheits- oder Seuchenart (z. B. wegen verbesserter Hygiene oder besserer Lebensumstände) bereits sowieso im Abklingen begriffen ist!

Die Mittel der Medizin selbst besitzen jedoch keinerlei Einfluß auf den Rückgang der betreffenden Krankheit - wohl aber oft auf deren Anstieg. Denn sie enthalten ja meist - wenn auch in abgeschwächter Form - die Keime, vor denen sie zu schützen vorgeben. Aber viele abwehrgeschwächte Menschen sind natürlich dafür anfällig und werden dann schlimmstens krank.
(siehe Literaturverzeichnis [LV] 0801ff)

Ich stelle fest:

Für die im Ansteigen begriffenen Krankheiten (etwa AIDS, Krebs, Rheuma) gibt es keine wirksamen Mittel. Für die abklingenden Leiden (etwa Pocken, Kinderlähmung, Tuberkulose) gibt es angeblich wirksame Mittel. Sieh Dir zum Vergleich doch mal kurz im Literaturverzeichnis die Kurvenverläufe der Tuberkulose oder Diphtherie zu der Entwicklung von Krebs an, und Du erkennst es deutlich. Welch bessere Beweise willst Du für die Richtigkeit des Vorgenannten noch fordern?

Ende Vollzitat (Immer daran denken, vor über 30 Jahren geschrieben.)

LG
D-Marker

Der historische Rückgang der Fall- und Todeszahlen der klassischen sogenannten Infektionskrankheiten muß immer als Beweis dafür herhalten, daß Impfungen wirken. Aber tatsächlich beweist der historische Verlauf das genaue Gegenteil.

http://www.viaveto.de/impfen1.html

--
„Was auch immer geschieht: Nie dürft ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken.“
―Erich Kästner-

Ich stelle fest:

Für die im Ansteigen begriffenen Krankheiten (etwa AIDS, Krebs, Rheuma) gibt es keine wirksamen Mittel.

Das Gelbe Forum entwickelt sich in letzter Zeit immer mehr zu einer wertvollen Publikationsplattform, auf der Medizin Koniferen Ihr Fachwissen der Allgemeinheit kostenlos zur Verfügung stellen. Danke.

Und auch die zig Tausend von HIV erkrankten bedanken sich für den wichtigen Hinweis, dass die Medikamente, die sie einnehmen 'keine wirksamen Mittel' sind.

Für die abklingenden Leiden (etwa Pocken, Kinderlähmung, Tuberkulose) gibt es angeblich wirksame Mittel. Sieh Dir zum Vergleich doch mal kurz im Literaturverzeichnis die Kurvenverläufe der Tuberkulose oder Diphtherie zu der Entwicklung von Krebs an, und Du erkennst es deutlich. Welch bessere Beweise willst Du für die Richtigkeit des Vorgenannten noch fordern?

Vielleicht darf ich hier noch ein paar wichtige Kurvenverläufe beitragen?

Hier haben Forscher Koniferen nachgewiesen, dass die Mordfälle zurückkgehen, je weniger die Menschen mit dem Internet Explorer surfen:
[image]

Außerdem hängt der Magarine Verzehr offensichtlich mit der Scheidungsrate zusammen. Wer isst auch schon gerne Magarine?

[image]
Quelle für beide Grafiken: https://lgsquirrel.wordpress.com/2014/05/26/where-babies-come-from/

Ende Vollzitat (Immer daran denken, vor über 30 Jahren geschrieben.)

LG
D-Marker

Du erkennst es deutlich. Welch bessere Beweise willst Du für die Richtigkeit des Vorgenannten noch fordern?

Grüße
HansMuc

Wie ist denn eigentlich die Luft da oben bei Dir? <img src= " />

Falls es Dich wirklich interessiert was ein Arzt zu sagen hat, der jahrelang HIV und Hepatitis C Patienten betreute, empfehle ich Dir diesen Vortrag:
https://www.youtube.com/watch?v=AGUDOcennvw

Mit Arroganz und Polemik kann man nur die Ängstlichen beeindrucken (und natürlich auch sich selbst <img src= " /> ),
aber mehr wird wohl auch nicht beabsichtigt.

Für die, welche sich nicht die Augen fest zuhalten.

Die Psyche hat das Primat vor der Logik, sage ich schon lange.
Klar, wenn man Tag täglich Ärzteromane auf den Markt schmeißt, im Fernsehen eine Arztserie nach der anderen läuft und für die gutgläubigen Lieschen-Müller-Typen dann noch jede verpasste Folge von „Klinik am Südring“ einwirkt wie für manche ein verpasstes Fußballspiel, dann ist die Menschheit so weit.
Und aktuell 24 Stunden täglich auf allen Sendern eine Lüge nach der anderen zu Corona.

Hier läuft zur Zeit ein Wahnsinnstheater, Artillerievorbereitung zur Durchimpfung der Völker.

Und jeden Tag ein oder mehrere Stränge hier im Forum.

Bald da eine gefälschte Statistik, bald fliegt dieser Schwindel auf, bald der nächste.

So läuft das allerdings nicht erst seit Corona, sondern bereits über 150 Jahre.

Das sind die 150 Jahre, in denen die allgemeine Lebenserwartung, die damals etwa 1/3 der heutigen betrug, anstieg und die Kindersterblichkeit seit Einführung der Impfung auf etwa 1/100 der damaligen sank.
Von diesen Tatsachen im ganzen Artikel kein Sterbenswörtchen.

Eigentlich genügt das schon, um zu wissen: Nur die Ignoranten lesen den Artikel weiter, man kann sich den Rest sparen. Dass hier niemand darauf einhakt, zeigt, wie weit die Verdummung bereits fortgeschritten ist (was natürlich ironischewrweise zusammenhängt: Je erfolgreicher Kindersterblichkeit durch Impfungen verhindert wird, um so mehr Kinder werden natürlich erwachsen, die unter natürlichen Bedingungen niemals das fortpflanzungsfähige Alter erreicht hätten und können sich weiter fortpflanzen. Ergfebnis: Die Fitness der Population und die durchschnittliche intellektuelle Leistungsfähigkeit nimmt ab und die Verdummung nimmt zu.

Nur so viel noch:

Immer wieder Irrtum auf dem neuesten Stand.

Vor über 30 erschien ein Buch von Franz Konz

, Geburts- und Todestag in diesem und nächsten Monat.

Davor hat er Jahrzehnte in aller Welt nach der Wahrheit geforscht dann erschien sein erstes Buch über die Materie.

Der hat während seines Lebens keine einzige Minute selber geforscht und sich auch nicht mit Stochastik befasst. Von seiner Ahnungslosigkeit in jeder Beziehung zeugt insbesondere auch, dass er ein nicht artgerechte Ernährung propagierte. Sämtliche Suchterkrankungen können nur entstehen bei einer pflanzlichen Ernährung und pflanzlichen Suchtstoffen. Bei einer artgerechten Ernährung aus Fleisch und Fisch gibt es keine Suchterkrankungen!

Gruß Mephistopheles

Hallo Meph!

Du wirfst anderen Schreibern endemisch zunehmende Verblödung vor. Argumentierst aber selbst mit der Brechstange.

Du schreibst: Das sind die 150 Jahre, in denen die allgemeine Lebenserwartung, die damals etwa 1/3 der heutigen betrug, anstieg und die Kindersterblichkeit seit Einführung der Impfung auf etwa 1/100 der damaligen sank. Von diesen Tatsachen im ganzen Artikel kein Sterbenswörtchen.

Das kritisierst Du, meiner Ansicht nach, zu recht.

Und dann artet es leider in Verbal-Radikalismus aus.
Unabhängig von den guten oder schlechten Ratschlägen eines Herrn Konz.
Niemand wird wohl in Zweifel ziehen, daß die Medizin in den letzten 200 Jahren enorme Fortschritte machte und das Impfen gehörte u.a. dazu.
Der Nachweis einer steigenden Lebenserwartung ist evident.

Fakt ist aber auch, daß die Medizin sich von einer Gesundheitsbranche zu einer vornehmlich profitorientierten Industrie wandelte.
Komme mir bitte jetzt nicht mit albernen Hinweisen, daß auch der Arzt und der Apotheker Gewinn erwirtschaften müssen. Ja, dagegen gibt es auch nichts zu sagen.
Es stellt sich aber die Frage. ob es mit 3 bis 5 % Rendite nicht auch getan wäre, oder ob es unbedingt 15, 20 oder noch mehr sein müssen.

Ich kenne genügend Beschäftigte aus Pharmakartell, Krankenhäusern und Pflegedienste, die von ihren Erfahrungen berichten, wie dort „gewirtschaftet“ wird.
Der Begriff „weiße Mafia“ trifft es außerordentlich gut, was die vielen fleißigen Bienchen dort nicht in Frage stellen soll.
Und das trifft selbstverständlich auch auf den milliardenschweren Medikamentenmarkt zu, dem ich die Impfstoffbranche hinzurechne.

Schon die Masern-Impfung sprach ihre deutliche Sprache, wo Lobby-Sprecher Spahn Millionen Menschen zwangsimpfen wollte und das bei dieser „Regierungsnahen“ Statistik:

Im Zeitraum 2001 bis 2018 gab es außerdem insgesamt 15 Todesfälle wegen Masern in Deutschland.

Quelle: https://correctiv.org/faktencheck/medizin-und-gesundheit/2019/12/05/diese-zahlen-zu-tod...

Nicht einmal 1 Toter pro Jahr.
Und dafür sollen Millionen „gespritzt“ werden? [[hae]]
Die seltsamen Auffälligkeiten bei WHO-Massenimpfungen in Afrika und Indien sind ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.
Was nun wiederum nicht bedeuten soll, JEDE Impfung in Frage zu stellen.
Wären hier nicht Maß und Mitte angebracht?

Bei der Antwort an @Konjunktion schreibst Du u.a.:

Dadurch leben jetzt auf diesem Planeten eine Unmenge Menschen, von denen es unter natürlichen Bedingungen 90% gar nicht geben dürfte.
..
Diese 90% existieren nur - nach Markus Krall - aufgrund der Risikoaversion der Menschen. Jedoch lassen sich mit dieser Riskoaversion die Risiken zwar hinausschieben, aber nicht auflösen.

Du mußt Herrn Krall nicht unbedingt Deine kruden Gedanken unterschieben.
Ich finde wirklich interessant, was so alles in Krisenzeiten aus dem Hirn geschüttelt wird.
Da werden sicher auch bald die Vornamen Euthanasius und Euthanasia in die Top Ten aufsteigen. [[sauer]]

Frage an den Leibhaftigen dazu: Zu welcher Spezies würdest Du eigentlich gehören?
Zu der übergroßen Mehrheit derer, die dann auf’s Brett scheißen würde oder zu den restlichen 10, also den Fittesten der Fitten?

mfG
nereus

Mein lieber nereus, eigentlich habe ich den Artikel des Meph als Satire aufgefasst.

"Niemand wird wohl in Zweifel ziehen, dass die Medizin in den letzten 200 Jahren enorme Fortschritte machte "

Wenn man bedenkt, dass seit dieser Zeit die Scharlatanerie sich die Chirurgie einverleibt hat, jawohl. Aber die Chirurgie war vorher ein selbstständiges Handwerk, gehörte nicht zur heutigen Schulmedizin.

"und das Impfen gehörte u.a. dazu."

Ja, zur Nomenklatur. Virologie und Impfwesen stehen auf einem anderen Blatt…

"Du schreibst: Das sind die 150 Jahre, in denen die allgemeine Lebenserwartung, die damals etwa 1/3 der heutigen betrug, anstieg und die Kindersterblichkeit seit Einführung der Impfung auf etwa 1/100 der damaligen sank. Von diesen Tatsachen im ganzen Artikel kein Sterbenswörtchen."

Falls Du Konz meinst, dazu steht an anderen Stellen was, ich kann ja hier net das ganze Buch zitieren.

Grundsätzlich zur Lebenserwartung:

Wie alt werden Affen durchschnittlich? 50-60 Jahre?

https://www.prowildlife.de/tiere/affen/schimpanse

Na, dann müssten die heutigen Menschen ja 150 werden…

Da könnte man sich mal fragen, in welcher Zeit die Menschen wie alt wurden und warum zeitweise nicht so alt wie Menschenaffen.

In der freien Natur werden Alte und Schwache eher zur Beute von Fleischfressern.
Beim Menschen kommt es manchmal auch auf den Zeitpunkt der Erhebung der Statistik oder das Wie an.
Nehme ich alle Geborenen, dann das Alter, welches diese erreicht haben und berechne eine Zahl, ergibt sich etwas anderes, als wenn ich alle zur Zeit Lebenden nehme und das Durchschnittsalter errechne.

Und 1918 oder 1945 sieht es dann jeweils auch noch anders aus als 1938 oder 2020.

Aber Statistik ist ein Thema für sich.

Konz:

“
Der Gorilla z.B. steht uns Menschen blutmäßig so nahe, dass wir bezüglich der Körpersäfte nicht voneinander unterschieden werden können. 9692 Genau 98,4% unserer
Gene teilen wir mit den Schimpansen - doch der äußere Unterschied läßt uns dessen nicht so bewußt werden. Es ist wahrscheinlich das durch eine kleine genetische Mutation ausgelöste Sprechvermögen, welches uns Menschen zu dem machte, was wir heute sind.
Die Verwandtschaft ist so eng, daß unsere Babys noch immer den kräftigen Greifreflex in den Händchen besitzen, mit dem sie sich vor Millionen Jahren in den Haaren ihrer äffischen Mütter festgekrallt haben.

»Aber wir sind keine Gorillas! Da ist es doch durchaus anzunehmen, daß wir Menschen uns in dieser langen Zeit auch genetisch etwas verändert haben. Darauf weist unter anderem doch hin, dass Säugetiere im allgemeinen siebenmal so alt werden wie ihre Reifezeit. Die Reife beim Gorilla liegt zwischen 7 und 10, beim Menschen aber bei 15 bis 18 Jahren. Das normale Lebensalter der Gorillas liegt also zwischen 50 und 70 Jahren, das der Menschen mithin bei 100 bis 125 Jahren.«

Die verschieden verlaufene geistige Entwicklung zwischen uns und den Halbmenschen hat da vielleicht einiges geändert. Aber an einem können wir nicht rütteln:
Wir besitzen bis auf die kleineren Eckzähne fast das gleiche Gebiß wie die Gorillas und Schimpansen. Und das bedeutet: Wir sind von der Natur für das gleiche Essen vorgesehen!
Selbst die feinen Höcker und Kerben auf den Backenzähnen gleichen sich wie ein Ei dem anderen.“

LG
D-Marker

Daraus lässt sich jedenfalls nicht ableiten, dass Fleischverzehr nicht artgerecht sei. Im Gegenteil hätten unsere direkten Vorfahren die letzte Eiszeit als reine Vegetarier wohl nicht überlebt.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Daraus lässt sich jedenfalls nicht ableiten, dass Fleischverzehr nicht artgerecht sei. Im Gegenteil hätten unsere direkten Vorfahren die letzte Eiszeit als reine Vegetarier wohl nicht überlebt.

Fleisch und Fisch kann von Menschen - und auch Schimpansen - erst verdaut werden, wenn es vorher chemisch behandelt wurde. Das geschieht durch erhitzen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Vorfahren des Menschen, als sie noch Sammler waren, Fisch und Meeresfrüchte (und Eier?) erst auf Steinen erhitzten, bevor sie sie verzehrten. Steine können nämlich, wenn sie der Sonnenstrahlung ausgesetzt werden, ganz schön heiß werden. Jedenfalls ausreichend, dass man Fische und Meeresfrüchte verzehren kann.

Eine Entdeckung, die seltsamerweise die Schimpansen nicht gemacht haben. Das führt nun wieder zu der These, dass Menschen zu den Affen gehören, die ursprünglich am und im Wasser lebten. Dort gibt es jede Menge Lebewesen, die man mit der Hand greifen und mit einem Faustkeil töten kann. Dort gibt es auch in den nicht überspülten Bereichen jede Menge Steine, die sich bei Sonneneinstrahlung erhitzen.

Zum Jäger konnte der Mensch allerdings erst werden, nachdem er das Feuermachen entdeckt hatte. Vorher ergibt das keinen Sinn. Was mache ich mit einem unter Lebensgefahr erlegten Büffel, dessen Fleisch ich nicht umgehend zubereiten kann?

Gruß Mephistopheles

Und reißen die dann auseinander und mampfen die dann noch schön warm, aber nicht steinwarm. Offenbar die einzige Pongoiden, die das so treiben. Menschen, so hab ich mir sagen lassen, hämmern anderen Affen den Schädel auf und löffeln das Hirn dann auch noch schön warm direkt. In China, glaube ich.

Herzlich
Oblomow

Und reißen die dann auseinander und mampfen

Auseinanderreißen ist klar, da benutzen die wohl ihre Eckzähne , aber das Mampfen interressiert mich. Das erfolgt mit den Backenzähnen. Das hätte ich jetzt nicht vermutet, dass Schimpansen Fleisch mit den Backenzähnen zermahlen. Kann ich mir im Unterschied zum zerreißen auch schwer vorstellen.

die dann noch schön warm, aber nicht steinwarm. Offenbar die einzige Pongoiden, die das so treiben. Menschen, so hab ich mir sagen lassen, hämmern anderen Affen den Schädel auf und löffeln das Hirn dann auch noch schön warm direkt. In China, glaube ich.

Scheint eher ein uraltes Ritual zu sein, das noch aus der Steinzeit herkommt.. Man tötet das Wesen, dem man irgendwelche magischen Kräfte zutraut, und verleibt sich dann die Substanz, die diese magischen Kräfte beinhaltet, ein. Die ersten Götter waren Tiere, und mit der Tötung und magischen Ritualen gingen diese Kräfte dann auf den Jäger über. Totemkult. In magischen Religionen soll es heute noch üblich sein, dass die ihren Gott, der nun das Opferlamm ist (Der uralte jüdische Widder, der aber eigentlich der Ersatz für das Menschenopfer ist), töten und sich in einem gemeinsamen magischen Mahl sein Fleisch und Blut sich zuführen.

In der Weiterentwicklung führt das dann dazu, dass man seine seele seinem Herrn und Meister verschreibt. Fleisch ist dann nicht mehr erforderlich, weil das wird dann später in Ewigkeit gebraten; aber der Vertrag, der das besiegelt, muss mit Blut unterschrieben werden.

Gruß Mephistopheles

Und reißen die dann auseinander und mampfen die dann noch schön warm, aber nicht steinwarm. Offenbar die einzige Pongoiden, die das so treiben. Menschen, so hab ich mir sagen lassen, hämmern anderen Affen den Schädel auf und löffeln das Hirn dann auch noch schön warm direkt. In China, glaube ich.

...dann hätten sich die Stummelaffen als Beute längst an dieses Verhalten angepasst. Sie würden ihre Anwesenheit vor den Schimpansen tunlichst verbergen, Geräusche vermeiden und sich unsichtbar machen.

Genau so wie das Wild hierzulande, das mich, sobald ich mich in den Wald begebe, als Prädator wahrnimmt und sich tunlichst weder blicken noch von sich hören lässt.

Die Männchen lassen morgendliche Brüllkonzerte ertönen, um andere Gruppen auf den Aufenthaltsort hinzuweisen.

Das ist aber ein ziemlich deutlicher Hinweis, dass sich die Stummelaffen genau so wie Menschen nicht als Beutetiere betrachten. Wenn sich eine Menschengruppe in den Wald begibt, dann kann man das meist lange, bevor man sie sieht, wahrnehmen, insbesondere, wenn Kinder dabei sind.
Mag aber sein, dass sich dies in den nächsten Jahren ändert, wenn die Leute feststellen, deass sie sich auf Wolfsterritorium befinden. Es muss schließlich Platz geschaffen werden für Wölfe.
[image]

PS: Hat eigentlich schon einer von euch eine Waffenbesitzkarte beantragt mit der Begründung, er möchte zur freien Entfaltung seiner Persönlichkeit und zum Schutz seiner körperlichen Unversehrtheit im Wald spazieren gehen?

Gruß Mephistopheles

Die jagen und fressen rohes Fleisch, selbst wenn es Dir jetzt nicht ins Konzept passt.

Ich selbst hatte beim Verzehr rohen Fleisches ebenfalls noch nie Schwierigkeiten.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Die jagen und fressen rohes Fleisch, selbst wenn es Dir jetzt nicht ins Konzept passt.

Das möchte ich sehen. wie die Zoos die dortigen Schimpansen mit lebenden Weißbart-Stummelaffen füttern. [[top]]

Ich selbst hatte beim Verzehr rohen Fleisches ebenfalls noch nie Schwierigkeiten.

Nachdem du das Vieh eigenhändig getötet hast? <img src= " />

Irgendjemand hat mal gesagt, man soll nur das essen, was man selber gesammelt, selber gepflückt und selber getötet hat.
Von roh hat er allerdings nicht gesprochen.

PS: Früher, wie die Leute noch glüger waren, haben sie niemals rohes Fleisch gegessen wegen der Bakterien und Würmer und niemals wasser getrunken, sondern erst, wenn es gemälzt und vergärt war. Das war sehr schlau, weil die Erhitzung oder der Alkoholgehalt, auch wenn er nur wenige Prozent beträgt (Alkohol ist ein hochwirksames Zellgift!), tötet sämtliche Bakterien und wohl auch Viren.

Gruß Mephistopheles

Da überführt man Dich eines Irrtums, und Du wechselst das Thema. Anstatt bei "Mensch ist Herbivore" gegen "Mensch ist Omnivore" zu bleiben, erzählst Du mir was von "Essen selber jagen und sammeln". Das praktizierst Du sicher seit Jahren, was?

Dass es aus hygienischer Sicht sinnvoll ist, sein Essen zu kochen, steht außer Frage, ist aber für das ursprüngliche Thema ohne Belang. Da baust Du einen Strohmann.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Auch für dieses Buch spreche ich eine uneingeschränkte Buchempfehlung aus. Insbesondere das zweite Kapitel über die Machtkämpfe in Schimpasengehege in Arnheim ist sowas von erhellend über Machtverhältnisse und Machtverschiebungen, dass man den Mund nicht zukriegt. Interessant auch die Versöhnungstechniken bei den Affen. Aggressionen kennen die ooch, aber die Kunst, sich zu versöhnen, da sind die janz jewieft. Und undurchsichtig ist die Rolle der weiblichen Affen. irgendwie kommt einem das bekannt vor. Leider ist der Leipziger Zoo gerade geschlossen, denn wir haben hier eine weltberühmte Anlage, das Pongoland. Nicht verpassen, wenn man in Leipzig ist.

Herzlich
Oblomow

PS: Hier nochmal die interessante Doku zu den "Kriegeraffen": https://www.youtube.com/watch?v=tm5nsCKZxb4&t=7s

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Die Lebenserwartung hat also durch das Impfen zugenommen?!
Dieser Zirkelschluss könnte auch von Andrea "Ich mach mir die Welt..." Nahles stammen.

Auf den seichten Gedanken, die Bevölkerungsexplosion, relativ geringe Sterblichkeitsrate und deutlich erhöhte Lebenserwartung könne auf den allgemeinen technischen Fortschritt zurückzuführen sein, kommst Du nicht?
Ach Meph, ich bitte Dich, Du glaubst doch selbst nicht, was Du hier gerade vom Stapel lässt.
Ich hätte die Unwahrheit wenigstens stilsicher philosophisch verpackt, damit es dem Gegenüber nicht sofort dermaßen augenfällig ins Gesicht springt. Aber so...
Etwas arg billig, findest Du nicht auch?!

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Hallo

dann dürfte Dir weniger bekannt sein, dass der "Kindstot" in den Jahren um 1850
einen signifikanten Anstieg vermelden durfte

Weil die altmodische und nicht mehr zeitgemässe, denn natürliche"Hebamme" von der
"Gesundheits-Industrie" nicht mehr erwünscht war!

Zu dieser Zeit wurden an den Menschen die Leichen seziert und mit verunreinigten Händen
anschliessend in den Geburtssaal!!!

Deswegen starben zur damaligen Zeit so viele Kinder,
mach Dich einmal schlau und google
"Ignaz Semmelweis"

den Mann hat man leider in einer Irrenanstalt zu früh versterben lassen!!!

Er war auf der Spur der Machenschaften, so wie sie seit langer Zeit
gang und gebe sind.

Merke: Es geht und ging NIE um die Gesundheit der Menschen.

Das ähnliche Bild zeigt sich heute, den Menschen Angst einbleuen,
es wird schon eine 2. Welle in die Birne gedroschen,
IMPFEN

werter Mephisto - wenn es Dir gelegentlich möglich wäre, das nachzureichen. Zeit spielt dabei keine Rolle, kann auch erst in ein paar Monaten sein, denn wir haben aktuell genug andere Themen ...

Sämtliche Suchterkrankungen können nur entstehen bei einer pflanzlichen Ernährung und pflanzlichen Suchtstoffen. Bei einer artgerechten Ernährung aus Fleisch und Fisch gibt es keine Suchterkrankungen!

Da Du Konz vorwirfst, keine Stochastik betrieben zu haben, würde ich mir wünschen, dass der Beleg, der ja nur empirisch sein kann, sich auch statistischer Mittel bedient hat. Falls ein so valider empirischer Beleg nicht vorhanden wäre, würden mir natürlich, weil es Du bist, auch starke empirische Indizien genügen, so dass ich das selbst weiter verfolgen kann.

Mit der Aussage

Je erfolgreicher Kindersterblichkeit durch Impfungen verhindert wird, um so mehr Kinder werden natürlich erwachsen, die unter natürlichen Bedingungen niemals das fortpflanzungsfähige Alter erreicht hätten und können sich weiter fortpflanzen. Ergebnis: Die Fitness der Population und die durchschnittliche intellektuelle Leistungsfähigkeit nimmt ab und die Verdummung nimmt zu.

befindest Du Dich wahrscheinlich im gleichen Lager wie KONZ - siehe etwa den Artikel auf Wikipedia zu Konz.

Mit den besten Grüßen, Weiner

und Katzen sind bekanntlich nicht unbedingt die Obervegetarier.

Die Wissenschaftler bauten einen Parcours auf mit Stationen an denen die Katze per Knopfdruck Futter bekam, wenn sie jeweils den richtigen der beiden dafür vorgesehenen Knöpfe mit ihrer Pfote drückte. Am Ende des Parcours standen zwei Schüsseln bereit, eine gefüllt mit Wasser und eine enthielt Wasser plus einer alkoholischen Flüssigkeit.

Katzen lernen schnell, nach kurzer Zeit bewegte sich das Tier routiniert durch das Labyrinth, drückte traumhaft sicher jeweils die korrekte Taste, bekam ihr Futter, verschmähte die Schüssel mit Alkohol und trank genüsslich ihr Wasser.

Dann nahmen die Wissenschaftler folgende Änderung vor:

Nach Betätigen der ursprünglich korrekten Tasten erhielt die Katze per Zufallsprinzip statt einer Belohnung einen recht heftigen Stromsstoss.

Jeder kann jetzt schon erraten, was darauf geschah: Die Katze bevorzugte tatsächlich erstmals die Schüssel mit dem Alkohol. Sie wurde zu ihrem Trostspender.

Deshalb hat meiner Meinung nach Alkoholkonsum und daraus resultierendes Suchtverhalten mehr mit erlebten Frustrationen zu tun als mit irgendwelchen anderen Faktoren.

werter Mephisto - wenn es Dir gelegentlich möglich wäre, das nachzureichen. Zeit spielt dabei keine Rolle, kann auch erst in ein paar Monaten sein, denn wir haben aktuell genug andere Themen ...

Sämtliche Suchterkrankungen können nur entstehen bei einer pflanzlichen Ernährung und pflanzlichen Suchtstoffen. Bei einer artgerechten Ernährung aus Fleisch und Fisch gibt es keine Suchterkrankungen!

Da Du Konz vorwirfst, keine Stochastik betrieben zu haben, würde ich mir wünschen, dass der Beleg, der ja nur empirisch sein kann, sich auch statistischer Mittel bedient hat. Falls ein so valider empirischer Beleg nicht vorhanden wäre, würden mir natürlich, weil es Du bist, auch starke empirische Indizien genügen, so dass ich das selbst weiter verfolgen kann.

Es gibt ganz einfach keine Suchterkrankungen vor Entstehen einer Kultur. Den Begriff Kultur benutze ich in seiner wörtlichen und nicht in seiner ideologischen Bedeutung. Voraussetzung einer Suchterkrankung ist ist das permanente Vorhandensein von Suchtmitteln. Suchtmittel sind erst in einer Kultur permanent vorhanden.

Mit der Aussage

Je erfolgreicher Kindersterblichkeit durch Impfungen verhindert wird, um so mehr Kinder werden natürlich erwachsen, die unter natürlichen Bedingungen niemals das fortpflanzungsfähige Alter erreicht hätten und können sich weiter fortpflanzen. Ergebnis: Die Fitness der Population und die durchschnittliche intellektuelle Leistungsfähigkeit nimmt ab und die Verdummung nimmt zu.

befindest Du Dich wahrscheinlich im gleichen Lager wie KONZ - siehe etwa den Artikel auf Wikipedia zu Konz.

Kann ich jetzt nicht nachvollziehen.
Ich gebe dir aber insofern recht, dass ich, dass der Rückgang der Kindersterblichkeit wohl nicht alleine auf Impfungen zurückzuführen ist, sondern vor allem auf den Debitismus mit seiner intrinsischen Risikoaversion. Impfungen sind allerdings ein Derivat den Debitismus. Dabei denke ich allerdings Markus Krall immer mit: Risiken lassen sich nicht vermeiden, allenfalls temporär aufschieben.

Ich gehe allerdings davon aus, dass es zu einem drastischen Bevölkerungszusammenbruch kommen wird, nachdem Staaten sich aufgelöst haben ähnlich wie beim Imperium Romanum.

Gruß Mephistopheles

..........

--
For entertainment purposes only.

Ich habe immer gedacht, Impfstoffe werden aus nicht infektiösen Bruchstücken des Virus entwickelt. Allerdings müssen diese Bruchstücke erst mal fabriziert werden.

Wenn jedoch das Coronavirus aus der Impfstoffentwicklung stammen sollte, oder künstlich hergestellt, wieso ist dann nicht schon lange ein wirksamer Impfstoff gegen Corona da? Der müsste ja dann gleichzeitig, als Nebenprodukt quasi, mitentwickelt worden sein.

Gruß Mephistopheles

Wenn jedoch das Coronavirus aus der Impfstoffentwicklung stammen sollte, ..., wieso ist dann nicht schon lange ein wirksamer Impfstoff gegen Corona da? Der müsste ja dann gleichzeitig, als Nebenprodukt quasi, mitentwickelt worden sein.

schauen wir kurz zu Wikipedia:

Attenuierter Lebendimpfstoff
Solche Lebendimpfstoffe enthalten abgeschwächte (attenuierte) Viren ..., die sich meistens noch vermehren können ... und eine Immunantwort auslösen, in der Regel jedoch keine Erkrankung.

KANN auch mal schiefgehen - Beispiel Polio:

Nach Impfung mit den zwar abgeschwächten, doch lebens- und vermehrungsfähigen Viren werden diese einige Zeit lang mit dem Stuhl ausgeschieden. Unter ungünstigen hygienischen Verhältnissen oder engem Körperkontakt können sich ungeimpfte Kontaktpersonen über eine Schmierinfektion bzw. Kontaktinfektion anstecken (Impfpoliomyelitis). ... Es kann aber auch nach mehrmaliger Vermehrung und Passage von Impfviren eine Mutation zur virulenten Form der Viren erfolgen, ... Dies kann dann zu kleinen Ausbrüchen und lokal begrenzten Epidemien führen, wie 2000/01 in der dominikanischen Republik und auf Haiti und 2019 auf den Philippinen.

Es wäre also DENKBAR, dass jemand versucht hat, einen Impfstoff gegen SARS zu entwickeln ...
(für den Fall, dass dieses seit 2003 untergetauchte Virus irgendwann erneut ausbrechen sollte)
dass ein paar Ärzte irgendwo in der Region - um das Labor in Wuhan herum - an nichtsahnenden Patienten die Verträglichkeit der vermeintlich "entschärften" Impfstoffviren testen wollten ...

... und dass das Virus bei der Gelegenheit in eine virulentere und krankmachende Form mutiert ist???

WENN dem so sein sollte, dann wär das den Chinesen sicherlich sehr peinlich ... und bevor was rauskommt, würden alle Mitwisser wohl unauffällig verschwinden ...

Es sei an dieser Stelle, explizit auf die römische Eins in diesen GatesNotes hingewiesen:

Pandemic I

Ergo ist aus Sicht von Gates eine Pandemic II nur eine Frage der Zeit. Dazu ein kurzer Auszug aus einem eigenen Blogbeitrag dazu:

Ich habe in einem bereits etwas älteren Artikel geschrieben, dass die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) im Poker-Deutsch “All In” gegangen sind. Dass sie mit der Corona-Krise alles auf eine Karte gesetzt haben, um ihr Ziel, ihre Agenda der vollkommenen Zentralisierung mittels der Selbstforderung durch die Bevölkerungen zu erreichen.

Daher wird – trotz aktuell stattfindender (leichter) Lockerungen (wie z.B. derzeit für Österreich angedacht) – eine zweite Welle Covid-19 auf uns zurollen. Nicht zwingendermaßen als echte Krankheitswelle, sondern als medial und durch gefälschte/manipulierte Zahlen gestützte, politisch gewollte Welle, die von den gleichen “Experten” wie dem RKI, Drosten und Co. “angeleitet” wird.

Zwar werden viele in den nächsten Tagen/wenigen Wochen erleichtert aufatmen, weil es zu einem angeblichen Strategiewechsel kommt: doch unterschätzen die meisten die enorme Gefahr, dass das System derart in die Enge getrieben wird/wurde, dass man fast zu 100% davon ausgehen kann und wohl auch muss, dass uns eine neue, zweite Welle treffen wird, aus Sicht der IGE sogar treffen muss, um deren eigenes Überleben sichern zu können.

Verschwörungstheorie? Vielleicht. Ich denke aber eher nicht, wie auch Artikel, Videos usw. von z.B. James Corbett (bereits im Gelben verlinkt) und anderen zeigen, die ähnliche Ansichten vertreten.

VG, Konjunktion

--
Als Konjunktion wird in der Logik eine bestimmte Verknüpfung zweier Aussagen oder Aussagefunktionen bezeichnet.

Dadurch leben jetzt auf diesem Planeten eine Unmenge Menschen, von denen es unter natürlichen Bedingungen 90% gar nicht geben dürfte.

Diese 90% existieren nur - nach Markus Krall - aufgrund der Risikoaversion der Menschen. Jedoch lassen sich mit dieser Riskoaversion die Reisiken zwar hinausschieben, aber nicht auflösen. Sie kommen wieder in Form von Schwarzen Schwänen und treffen auf eine Bevölkerung, die umso unzureichender darauf vorbereitet ist, je länger man die fälligen Riskiken hinausgeschoben hat.

Gruß Mephistopheles

Risiken werden im Zeitverlauf schlagend, man kann sie nicht über einen Zyklus hinaus unterbinden.
Du selbst hast dies in jüngster Vergangenheit sogar plastisch und faktisch richtig dargelegt, ich erinnere hier an die 10.000 Jahre bis zum mathematisch-wahrscheinlichen (Super)GAU eines AKW.
Jene Annahme war korrekt und ist historisch beweisbar, diese hier ist grundfalsch.

Über die Sinnhaftigkeit von Impfungen könnte man diskutieren, hierfür müsste jedoch der ethische Gedanke ausgeblendet werden. B. Gates tut dies, insofern könnte man sein Vorgehen bejahen. Sie widersprechen aber überdies den Menschenrechtskonventionen und diversen Verfassungen, was eine deutlich härtere Nuss ist, die nicht so einfach geknackt werden kann.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Dadurch leben jetzt auf diesem Planeten eine Unmenge Menschen, von denen es unter natürlichen Bedingungen 90% gar nicht geben dürfte.

das stimmt - aber auch wegen der Nutzung von Antibiotika, und weil viele Viruserkrankungen wenigstens symptomatisch so behandelt werden können, dass der Patient nicht stirbt BEVOR der Körper das Virus in den Griff bekommt, sowie z.B. wegen Blinddarm-Operationen usw. - nicht NUR wegen der Impfungen

Interessant ist:
Der Chefredakteur von BILD, Julian Reichelt, machte eine deutsche Rechnung gegen China auf und Trump folgt dem Beispiel: neues Konfliktpotential.

"Am Dienstag kündigte US-Präsident Donald Trump an, er wolle nachziehen. Bei einer Pressekonferenz auf die BILD-Rechnung angesprochen, erklärte Trump: „Deutschland schaut sich Dinge an, wir schauen uns Dinge an. Und wir sprechen über viel mehr Geld als Deutschland!““

https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/trump-schickt-china-eine-corona-rec...

Das ist die zweite große Änderung im Verhalten der BILD, die ja inzwischen KKR gehört. Und seit wenigen Tagen hat offensichtlich Frieda Springer, Merkels Freundin, ihren Einfluss auf die Redaktion verloren. Sonst hätte auch Julian Reichelt nicht gewagt, diese Woche erstmals kritisch zur Merkelschen Corona-Politik zu sprechen.

War die Rechnung an China ein Dienst zum republikanisch orientierten KKR?
Das daraus entspringende Konfliktpotential ist groß zumal die Reaktion der Chinesen unkalkulierbar erscheint. Es könnte, bei dem deal-orientierten Trump jedoch am Ende darauf hinauslaufen, dass er sich bei dem Eigentümer des Virus, der angeblich auf Bill und Linda Gates eingetragen sein soll, schadlos halten wird. Wäre auf jeden Fall eine gute Idee.

MfG
A.

Da ist auch Billy nicht ausgenommen...

Vorüberlegung:
Was ist seine Motivation?

Geld hat er genug ... einen Weltkonzern hat er auch schon aufgebaut ...

fehlt also nur noch was für´s Ego - wäre doch "geil" als Retter der Menschheit vor millionenfachem Dahinsiechen in die Geschichte einzugehen!

bei Malaria hat er es schon versucht:
leider gehen 100.000de Malariatote der "Weltöffentlichkeit" (in der "1. Welt") am Ar*** vorbei
--> keine Chance, sich damit wirklich zu profilieren wegen "interessiert keine Sau"

Covid-19 bietet ihm also eine einmalige "Chance"!

ja, und ich glaube ihm, dass er es gut meint!

leider sind "gut gemeint" und gut gemacht" oft zweierlei [[sauer]]

ich befürchte deshalb, dass bei einem Covid-Impfstoff die üblichen Tests stark abgekürzt werden - wer, der von SEINEM Impfstoff überzeugt ist, will 1 Jahr oder mehr "verplempern", während über die Erdkugel verteilt jeden Tag 100.000 Leute an Covid-19 sterben?
(grobe Schätzung für das 2. Halbjahr, wenn aus den derzeitigen Hotspots ein flächendeckender Schwelbrand wird)
UND zudem ein Dutzend Konkurrenten ebenfalls gerade hoffnungsvolle Impfstoffkandidaten testen!

und Billyboys gewohnter "Branchenstandard" ist Bananensoftware, die beim Kunden nachreift ...

es KÖNNTE Billy also passieren, dass er in guter Absicht voll "ins Klo greift" - und dass ihm dann 1/2 Jahr später, wenn millionenfach die Nebenwirkungen aufploppen - ein Jahrhundert-Shitstorm um die Ohren fliegt

Geld hat er genug [ ... ]

Vom Debitismus verstehe ich zwar nicht allzuviel, dennoch glaube ich kaum, daß sich eine solche Aussage mit dem debitistischen Grundgedanken vereinbaren läßt:

"Genug" ist in der Finanzwelt nicht einmal ein Fremdwort, vielmehr gibt es diesen Begriff dort überhaupt nicht. Sogar abseits vom debitistischen Gedanken stellt sich ja immer die Frage "Genug wofür?", und dieses "Für" ist seiner Natur nach unendlich, ein Faß ohne Boden.

Covid-19 bietet ihm also eine einmalige "Chance"!

Genau, nämlich seiner Geldgeilheit in vorher noch nicht gekanntem Ausmaß zu frönen.

ja, und ich glaube ihm, dass er es gut meint!

Falls Du das nicht ironisch gemeint haben solltest (was ich auch nach mehrfachem Lesen nicht erkennen konnte), frage ich Dich ganz ernsthaft:

Wie naiv muß man als Debitist sein, um so etwas zu glauben?! Ich glaub's ja nicht!

Womit Du allerdings recht zu haben scheinst, ist folgendes

ich befürchte deshalb, dass bei einem Covid-Impfstoff die üblichen Tests stark abgekürzt werden [ ... ]

Das hast Du immerhin vor knapp acht Monaten vorhergesagt, alle Achtung!

es KÖNNTE Billy also passieren, dass er in guter Absicht voll "ins Klo greift" - und dass ihm dann 1/2 Jahr später, wenn millionenfach die Nebenwirkungen aufploppen - ein Jahrhundert-Shitstorm um die Ohren fliegt

Das wollen wir doch stark hoffen! Abgesehen natürlich davon, daß das mit der "guten Absicht" dringend korrigiert gehört, s.o.

Pardon, falls ich Dich mißverstanden haben sollte.

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Der weltgrößte Hersteller von Impfstoffen, Serum Institute of India, will sich aber nicht mal bis zum Herbst gedulden. Konzernchef Adar Poonawalla sagte der "Times of India", sein Unternehmen warte das Ende der Studien in Großbritannien nicht ab, sondern starte auf eigenes Risiko die Produktion, um im September und Oktober bereits 20 bis 40 Millionen Dosen zur Verfügung zu haben. Insgesamt plane man in den ersten sechs Monaten 4 bis 5 Millionen Einheiten hAdOx1 nCoV-19 herzustellen, danach könne die Produktion auf 10 Millionen Dosen steigen, wenn sich der Wirkstoff als erfolgreich erweise.

https://www.n-tv.de/wissen/Impfstoff-koennte-im-September-bereitstehen-article21745856....

17 November, 2019
Bill Gates confers Indian Council of Medical Research "Lifetime Achievement Medal" on Dr. Cyrus Poonawalla (Chairman and Managing Director)
https://www.seruminstitute.com/news_sii_icmr.php

[image]
[image]

Die sind doch mit dem Bill-Vogel schon mal komplett gegen die Wand gefahren. Haben ihn selbst raus geschmissen.
Ist deren Kurzzeitgedächtnis schon so geschädigt?
Wahrscheinlich haben wieder mal ein paar pralle Briefkuverts die Seiten gewechselt. [[wut]]

Kopfschüttel
Zweistein

Nicht alle Inder sind so. Nur die Geschäftsmänner arbeiten mit Mr. Gates zusammen.

Dass der einfache Inder völlig im Nebel steht, habe ich vorausgesetzt.
Was auch sonst

nein - eher geschäftstüchtig

Serum Institute of India, will sich aber nicht mal bis zum Herbst gedulden.
Konzernchef Adar Poonawalla sagte der "Times of India", sein Unternehmen warte das Ende der Studien in Großbritannien nicht ab, sondern starte auf eigenes Risiko die Produktion, um im September und Oktober bereits 20 bis 40 Millionen Dosen zur Verfügung zu haben.

Wie hoch sind die Produktionskosten für die ersten "20 bis 40 Millionen Dosen"?
--> Risiko bei negativem Ausgang der Studien

Wie hoch ist der Umsatz, wenn die Firma ab September als WELTWEIT EINZIGER den Impfstoff liefern kann?
--> nach Abzug der Produktionskosten potentieller Gewinn bei positivem Studienergebnis!

Die mögliche "Monopolrente" dürfte lohnen <img src= " />
(und das Risiko weit übersteigen)

... um die ersten paar Dutzend Millionen Impfungen an den Höchstbietenden versteigern zu können [[top]]

Wer sagt, das die indischen Impfstofffabrik-Besitzer nicht SELBER reich werden wollen?

Warum sich also von Gates mit ein paar Peanuts abspeisen lassen!

... um die ersten paar Dutzend Millionen Impfungen an den Höchstbietenden versteigern zu können

Wer sagt, das die indischen Impfstofffabrik-Besitzer nicht SELBER reich werden wollen?

Warum sich also von Gates mit ein paar Peanuts abspeisen lassen!

Lies den Artikel, danach sieht es nicht so aus - zunächst -

https://www.n-tv.de/wissen/Impfstoff-koennte-im-September-bereitstehen-article21745856....

Oder noch eine Bande weiter: Die Möglichkeiten der Gewinne an MACHT aus dem Datenmining usw.
ist Ziel und Droge für Gates und Konsorten, die sich ob ihres Lebenswegs zu Höherem bestimmt
sehen.

Gates wird genau um die Probleme wissen, die im nachfolgenden Artikel erläutert werden.
Umso wichtiger, jetzt die Überwachungstools durchzudrücken, die Gelegenheit könnte nicht mehr wiederkommen, wenn die Mutationen schneller sind und der Impfstoff nichts mehr zu schützen hat, da bereits ein ausgelaufenes Modell.

https://www.heise.de/tp/features/Covid-19-Ueber-30-Varianten-mit-vielen-genetischen-Unt...

Daraus:

Eine neue, am Sonntag veröffentlichte Studie zeigt, dass die Entwicklung eines allgemeinen Impfstoffs im Gegensatz zur vorhergehenden Analyse auf Schwierigkeiten stoßen könnte. Chinesische Wissenschaftler von der Zhejiang Universität in Hangzhou haben Virengenome von 11 infizierten Personen aus Hangzhou untersucht, die zufällig ausgewählt wurden.

Es gebe eine "große Mutationsdiversität", auch bei den Viren in einem Patienten. Mehr als 30 Mutationen wurden bei den Viren von nur 11 Personen aus einer Stadt entdeckt, 19 davon waren bislang unbekannt. Da die Patienten am Beginn der Pandemie erkrankten, dürfte die Variabilität des Virus nach den Wissenschaftlern sehr unterschätzt werden.

Die aggressivsten Varianten entwickelten eine 270 Mal höhere Viruslast als die schwächsten. Sie töteten denn auch die menschlichen Zellen am schnellsten. Die Variabilität von SARS-CoV-2 sei damit stark unterschätzt worden. Das könnte erklären, warum manchmal auch junge und gesunde Menschen schwer erkranken und sterben können, würde aber auch bedeuten, dass Patienten je nach Mutationsvariante anders behandelt werden sollten.

Gruß Odysseus

Paulo Dybala zum vierten Mal positiv auf das Coronavirus getestet

Quelle: web.de/gmx.de
13:09 Uhr: Paulo Dybala muss sich in seiner Quarantäne weiter gedulden. Der Argentinier vom italienischen Rekordmeister Juventus Turin ist zum vierten Mal positiv auf das Coronavirus getestet worden. Das berichten italienische Medien übereinstimmend.

Dybala darf seit 39 Tagen sein Haus nicht verlassen. Auch seine Freundin Oriana Sabatini wurde positiv getestet.

... um die ersten paar Dutzend Millionen Impfungen an den Höchstbietenden versteigern zu können

Wer sagt, das die indischen Impfstofffabrik-Besitzer nicht SELBER reich werden wollen?

Warum sich also von Gates mit ein paar Peanuts abspeisen lassen!

Lies den Artikel, danach sieht es nicht so aus - zunächst -

https://www.n-tv.de/wissen/Impfstoff-koennte-im-September-bereitstehen-article21745856....

dort lese ich:
Die Preise sollen erschwinglich bleiben, in Indien soll eine Dosis umgerechnet etwa 12 Euro kosten.

bei
BIP/Einw. (nom.) 2.038 USD

UK hat das 20-fache BIP pro Kopf und die USA das 30-fache

--> also wären dort umgerechnet 240 Euro bzw. um die 360 Euro "erschwinglich"

und bei beschränkter Produktionskapazität:
wer ohne zu murren gut zahlt, bekommt die erste Halbjahresproduktion ... wer einen Sozialtarif in Anspruch nimmt erstmal nur 100 Impfdosen pro Monat & eine Vormerkung für die 2023er Produktion ...

Punkt für dich, was man abmelken kann, wird man wohl tun - die Machtgewinne sind aber vermutlich reizvoller (oT)

Ich denke, der indische Impfstoffhersteller will Kohle - und davon so viel wie die Melkkühe weltweit hergeben!

Machtgewinne könnten für andere Akteure reizvoll sein ...

Cyrus Poonawalla ist Geschäftsmann und weiß wie der Hase läuft.

Net worth: $9.1 B --> 9,1 Mrd. US-$

On forbes lists:
- #165 Billionaires 2020
- #12 India's Richest 2019
- Global Game Changers 2016

Ordentlich aufgewertetes EGO ist unbezahlbar

Und wer so sozial ist, der ist ein Guter, oder??

Die Preise sollen erschwinglich bleiben, in Indien soll eine Dosis umgerechnet etwa 12 Euro kosten. Poonawalla sagte "Business Insider India", seine Firma werde den Impfstoff nicht patentieren lassen. "Wir wollen aus einer solchen Epidemie und Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung kein Geld verdienen. Wir wollen nichts vermarkten, das über ein nachhaltiges Niveau hinausgeht."

Diese NTV-Meldung ist ein massiver Hinweis, dass der Impfzwang samt drohender Zugangskarte zum "normalem Leben" mit aller Kraft voran gepeitscht wird.

Merkel, v.d.Leyen, EU - alle mit im Boot.

Zusammen mit zäh in die Länge gezogenen Maßnahmen, absichtlichem Zahlenwirrwarr, inkonsequentem Test-Chaos, einer zweiten Welle und vor der Wahl in USA, wäre ein spritzbereiter Impfstoff im September das golden goal, mit dem sicher auch versucht werden wird, Trump los zu werden.
Die Notenbanken werden alles tun, den Karren bis dahin am laufen zu halten.

Große Frage: Wen positionieren die Demokraten als Vize, denn die Probleme von Biden sind mittlerweile so offensichtlich, dass er niemals eine Amtszeit durchhalten wird.
Durch Covid bedingte Ausfälle von Wahlkampfveranstaltungen spielen hier den Demokraten in die Hände. Wird es HRC oder Pelosi?

Gruß Odysseus

Die Preise sollen erschwinglich bleiben, in Indien soll eine Dosis umgerechnet etwa 12 Euro kosten.

Und was wird in Ländern mit dem 10-fachen oder 20-fachen pro Kopf-Einkommen kassiert?

Poonawalla sagte "Business Insider India", seine Firma werde den Impfstoff nicht patentieren lassen. "Wir wollen aus einer solchen Epidemie und Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung kein Geld verdienen. Wir wollen nichts vermarkten, das über ein nachhaltiges Niveau hinausgeht."

Welchen Sinn hätte eine Patentierung?

Wenn alle potentiellen "Kundenländer" einfach den Notstand erklären (können) und das Patent nicht anerkennen/übergehen!

--> die einzige Chance, ein richtig fettes Geschäft zu machen, ist SCHNELL zu produzieren bevor Ratiopharm und andere Generika-Hersteller nachziehen!

"Die Coronavirus-Pandemie eint die gesamte Menschheit gegen das Virus. Der Schaden an Gesundheit, Reichtum und Wohlbefinden war bereits enorm. Das ist wie ein Weltkrieg, außer in diesem Fall sind wir alle auf derselben Seite."

.... wenn ich gegen das Coronavirus bin, falls es denn Viren gibt, dann kann ich auch gegen den Sonnenuntergang sein - den es überhaupt nicht gibt, den wir allerdings täglich so erleben.

Mit dem täglichen Erleben ist es eben so eine Sache, sehr oft erleben wir etwas, was es in der Realität so gar nicht gibt - nur unser Denken interpretiert das Geschehen so, also sieht unsere Welt für uns auch so aus.

Zum Impfen gibt es aus meiner Sicht nur eines - wer sich impfen lassen will, soll das auch tun. In seinem Weltbild ist er danach doch geschützt, folglich verstehe ich nicht, warum jene, die sich nicht impfen wollen, überhaupt ein Problem darstellen können. Entweder funktioniert impfen oder es funktioniert nicht. Wenn es nur 50:50 oder 40:60 funktioniert, ist der ganze Aufwand aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt.

Des Menschen Glauben ist sein Himmelreich oder so ähnlich. Noch mal, all jene die sich impfen lassen wollen, damit habe ich keinerlei Probleme. Was ich erwarte ist, dass die Geimpften auch mit den Leuten keine Probleme haben, die sich nicht impfen lassen wollen. Das ist übrigens die einzige Möglichkeit in der Realität heraus zu finden, ob Impfen tatsächlich funktioniert. Jetzt hätten wir die Möglichkeit das ganz real innert weniger Jahre zu klären. In der ganzen Welt könnten die Daten statistisch aufbereitet werden und die Aussagekraft wäre wahrscheinlich eindeutig. Für alle, die echte Wissenschaft betreiben, optimale Voraussetzungen - alle nötigen Kontrollgruppen sind in Milliardenstärke vorhanden - geimpfte und ungeimpfte, jeder Altersklasse und jeder Rasse und Klasse.

Meine Forderung ist, lasst uns damit beginnen - Freiwillige vor und hört mit den unsäglichen Diskussionen auf - für oder gegen, das ist die einzige Methode die niemanden etwas nützt - sinnlose Diskussionen.

Klare Forderung - Nägel mit Köpfen machen, Schluss mit dem Geschwafel.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung