„Neue Normalität“: Ein Tarnwort für die finale Menschenhaltung?

Das Alte Periskop, Scharf an der Nebelgrenze, Freitag, 24.04.2020, 06:45 vor 1464 Tagen 3037 Views

Bevor ich auf die „Menschenhaltung“ eingehe, will ich über meine Tierhaltung in Kindheitstagen erzählen. Ich bin mit Tieren aufgewachsen: Hühner, Enten, Hasen, Ziegen und einer Milchkuh. Ich liebte meine Tiere, dennoch war ich grausam. Ich hackte den Hühnern den Kopf ab (wenn sie keine Eier mehr legten), schlachtete die geliebten Hasen (die dann zu besonderen Anlässen in Rahmsauce und Semmelknödel auf den Tisch kamen), molk gelegentlich die Ziegen nur die Kuh ließ sich dies von mir nicht gefallen.

Bis zuletzt hielt ich auch immer wieder sog. Nutztiere, aber der Terror um Vogelgrippe, Blauzungenkrankheit, …. und die damit verbundenen Zwangsimpfungen, Stallpflichten und Kontrollen haben mir dies verleidet.

Zwangsimpfung & Co. stehen nun auch auf der Agenda für die „Corona der Schöpfung“ (Menschen), aber die Perspektiven sind viel gruseliger, denn es eröffnen sich riesige Perspektiven. Was bei Mäusen geht, sollte doch auch bei Menschen funktionieren aber dazu braucht es Viren.
Da stellt sich die Frage: Muss es ein Adenovirus sein, oder geht das z.B. auch mit dem „gekrönten Virus“?
So unterschiedlich scheinen die beiden Viren nicht zu sein
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/investigational-chimp-adenovirus-mers-cov...
wobei ich dies einfach mangels Beurteilungsfähigkeit so stehen lasse.

Das Zauberwort hierfür heißt

OPTOGENETIK

wurde im Forum zwar bereits angerissen, aber was kann man mit dieser Technik alles anstellen? Nun, „man“ kann z.B. damit mittels Licht das Gehirn und das Herz „steuern“, bei Mäusen und Ratten, bei wem sonst?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4157365/
Um die Voraussetzungen zu schaffen mussten (früher) Opsine mit gentechnischen Werkzeugen in die Neuronen eingebracht werden. Dies war anfangs sehr aufwendig bis „man“ entdeckte, dass Viren (Adenoviren) hierfür gut geeignet sind und der Prozess dadurch enorm vereinfacht wird
https://www.techspot.com/article/1531-optogenetics/

Aber was ist an diesem Artikel noch interessant? Dieser Satz:
Optogenetics is also mentioned as an integral feature of the DARPA-funded Neural Engineering System Design (NESD) program, a joint effort between six teams who are aiming to create an implantable neural interface over the next four years that is capable of high resolution brain-to-machine communication. Aha DARPA, die US-Puppenküche!

Dieser „Event 201“-Mitausrichter
https://www.weforum.org/agenda/2016/10/what-is-optogenetics/
hat sich bereits 2016 damit beschäftigt und diese junge Chinesin https://www.linkedin.com/in/i-han-chou-39784868 denkt schon weiter:
"There's a lot of ethical issues about enhancing your function and making yourself better," concludes I-Huan Chou. "Would there be a side effect of increasing your capacity by 20%? In ten years’ time we might all be enhanced with implants. It's a future that should be very carefully considered. "

Turbokühe war gestern, Turbo-„Menschen“ wäre eine Perspektive (hohe Leistung, kurzes Leben) und wie eine finale “Menschenhaltung“ mittels Viren & Optogenetik aussehen könnte. überlasse ich der Phantasie meiner Leser.

Gehabt euch wohl!

Über 3 Mio. Mäuse, die man für solche und ähnliche „Experimente“ nicht benötigte, wurden alleine in .de 2017 getötet: https://orf.at/#/stories/3163037/ Da wären noch die 45 Mio. vergasten Küken ….

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Bei Mäusen kann man per Drogen die Angst nehmen

Linder, Freitag, 24.04.2020, 08:03 vor 1464 Tagen @ Das Alte Periskop 1928 Views

Menschen können das selbst ein ganzes Stück weit steuern, sofern sie mental einigermaßen gefestigt sind. Mit Drogen geht es besser, allein Alkohol reich bereits aus. LSD und ähnliches Zeug ist in der Hinsicht super, das wusste man bereits im 2. WK.

Menschen haben im Gegensatz zu Mäusen und anderen Tieren einen ganz anderen Willen, deswegen lässt sich der Feldversuch nicht so ohne weiteres auf ihn übertragen.
Den Begriff Fearporn kennen Mäuse nicht, können darauf also nicht entsprechend reagieren, sprich gedanklich bekämpfen.

Rechte und Pflichten sind ein Konstrukt der menschlichen Zivilisation, das sich nur durch nahezu komplette Auslöschung der Menschheit beseitigen lässt.
Egal wer das bisher probiert hat, ist stets bei diesem Versuch gescheitert.
Egal ob Tätowierung, Chip oder Lichtleiter, der feuchte Traum wird für immer einer bleiben. Matrix (Menschen alleinig als Energiequelle nutzen) funktioniert nur im Film zur Gänze, niemals in der Realität.

Du magst Angst haben und unfähig sein sie auszuschalten, egal ob physisch, psychisch oder beides zusammen, anderen geht das nicht so. Vollversklavung funktioniert nicht!

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Woher weißt du das?

Prophet @, Freitag, 24.04.2020, 09:02 vor 1464 Tagen @ Linder 1706 Views

Matrix (Menschen alleinig als Energiequelle nutzen) funktioniert nur im Film zur Gänze, niemals in der Realität.

Bist du dir da sicher?
Wenn ja, wie kannst du es ausschließen, dass du NICHT gerade in einer Fruchtwasserblase steckst, deine 'Realität' von einer KI simuliert wird und du durch durch Maschinen gefüttert wirst und diese deine Energie abernten?
Wenn du nichts anderes kennst als diese Fruchtwasserblase, nimmst du diese Realität als wahr an, wie sie dir seit der Geburt als wahr erscheint, weil sie dir so simuliert wurde.

Sag nie niemals. Und niemals nie.


Ich ziehe diese Möglichkeit immerhin in Betracht, dass es genau so ist, wie im Film Matrix. Wenn du das nicht kannst, steckst du wirklich in einer Gedankenmatrix. Und Morpheus kommt deshalb eher zu mir, als zu dir. Ätsch. Vielleicht bin ich auch Mr. Smith und nur ein Programm, dass dich auf die falsche Fährte locken will. Entscheide selbst!

Wenn ich den Schlüssel zur Weltherrschaft hätte, würde ich ihn dir dann aushändigen?

Linder, Freitag, 24.04.2020, 09:19 vor 1464 Tagen @ Prophet 1619 Views

Der Film Matrix ist nicht zu Ende gedacht, die Diskussion über dessen Sinnhaftigkeit daher ähnlich der Flache-Erde-Theorie.

Weder eine KI-Maschine noch ein Mensch würde jemals absichtlich den Himmel verdunkeln, da die größte Primärquelle unserer Erde die Sonne ist. Das Drehbuch baut somit bereits auf einer falschen Annahme auf.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Danke für die Offenlegung deiner Unwissenheit

Prophet @, Freitag, 24.04.2020, 10:05 vor 1464 Tagen @ Linder 1473 Views

Weder eine KI-Maschine noch ein Mensch würde jemals absichtlich den Himmel verdunkeln, da die größte Primärquelle unserer Erde die Sonne ist. Das Drehbuch baut somit bereits auf einer falschen Annahme auf.


Es geht hier nicht um Feinheiten im Plot, sondern um die Grundaussage.

Du hast die Botschaft des Films offensichtlich in keiner Weise verstanden, und deshalb ist es Zeitverschwendung dir das zu erklären.

Man soll keine Perlen vor die Säue werfen.

Nein, nicht werfen. Denken!

Linder, Freitag, 24.04.2020, 10:16 vor 1464 Tagen @ Prophet 1500 Views

Nicht nur die Basis des Films ist faktisch falsch, auch deren Kernaussage ist es.
Es wird suggeriert, Neo hätte grundsätzlich nie eine Wahl gehabt sich richtig zu entscheiden. Der Mensch hat dies sehr wohl und er wird dies in Masse auch noch tun.
Nur eben noch nicht jetzt, wie man unschwer erkennen kann.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Nein, ich habe keine Angst ..

Das Alte Periskop, Scharf an der Nebelgrenze, Freitag, 24.04.2020, 09:10 vor 1464 Tagen @ Linder 1649 Views

Du magst Angst haben und unfähig sein sie auszuschalten, egal ob physisch, psychisch oder beides zusammen, anderen geht das nicht so.

.. ich habe mich zum „Sterben“ bereits vor 15 Jahren aus dem Krankenhaus entlassen und lebe immer noch.

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Wie weit sind wir denn schon?

satsangi @, Freitag, 24.04.2020, 15:22 vor 1464 Tagen @ Linder 1168 Views

Hallo
Solange WIR den Begriff "Nutzfleisch" in den Mund nehmen,
wie weit sind wir dann?

Auf den verweis "Mensch-Werdung" denke ich, in der untersten Schublade,
solange kann das Spiel noch sehr lang werden, dazu reicht ein Erdenleben nicht,
einfach erbärmlich und IHR lärmt wegen "Corona"?
da sind noch ganz andere Pfeiler im Köcher,

mfg
satsangi

Wenn du es verweigerst, wirst du zum Affen

Dan the Man, Freitag, 24.04.2020, 08:34 vor 1464 Tagen @ Das Alte Periskop 2021 Views

Der unten verlinkte Videofilm wurde hier schon besprochen. Jeff Brown bezieht sich dabei darauf, dass Leute mit dem entsprechenden Kleingeld sich bereits in wenigen Jahren mikroskopisch kleine Drähte ins Hirn legen lassen können und dann direkten Zugriff auf alles Wissen der Welt haben. Und natürlich auch ihr Hirn manipuliert werden kann. Die Optogenetik benutzt dazu lediglich eine andere Technik.

Brown sagt sinngemäß:
Die Singularität der Verschmelzung von Mensch und Maschine wird in wenigen Jahren kommen. Hat man dann noch einen freien Willen, wenn man subtil manipuliert wird? Wenn sie direkten Zugriff auf dein Hirn haben? Sie können dich auch jederzeit zum Affen machen, wenn sie dir die Verbindung kappen.

Wenn dann alle um dich herum noch verbunden sind, fällst du im Vergleich mit ihnen auf die Ebene eines Affen zurück und wirst nichts von dem verstehen, was um dich herum geschieht.

https://www.youtube.com/watch?v=tAGeN5lrxws

Heißt im Umkehrschluss: Wir sind Affen

Linder, Freitag, 24.04.2020, 09:09 vor 1464 Tagen @ Dan the Man 1666 Views

Weiß nicht, wie es dir so geht, aber ich habe keine Drähte aber komme komme mir so vor als unterscheide ich mich vom Affen.
Pflanze ich mich überdies fort, entsteht daraus auch alles andere als ein Affe.

Man mag mit technischen Hilfsmitteln ins Gehirn eingreifen können, so, als ob die Festplatte gelöscht wurde. Das Genom verändert dies jedoch nicht.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Ist unbestreitbar so

Mephistopheles, Freitag, 24.04.2020, 11:46 vor 1464 Tagen @ Linder 1372 Views

Weiß nicht, wie es dir so geht, aber ich habe keine Drähte aber komme komme mir so vor als unterscheide ich mich vom Affen.
Pflanze ich mich überdies fort, entsteht daraus auch alles andere als ein Affe.

Kommt dir nur so vor, weil du keine Ahnung von Biologie hast.

Man mag mit technischen Hilfsmitteln ins Gehirn eingreifen können, so, als ob die Festplatte gelöscht wurde. Das Genom verändert dies jedoch nicht.

Das Genom eines Affen. Guck dir das mal an:
https://viamedici.thieme.de/lernmodule/biochemie/aufbau+der+dna+und+der+rna#steckbrief

Gruß Mephistopheles

Bei dir sind 99,9% = 100%

Linder, Freitag, 24.04.2020, 12:07 vor 1464 Tagen @ Mephistopheles 1304 Views

Hast du in Mathematik geschlafen?

Und selbst wenn bei 100% identischer Lego-Bausteine einer daraus ein Auto baut und der andere ein Flugzeug, dann sind das immer noch zweierlei unterschiedliche Dinge, denn es kommt ebenso auf die Zusammensetzung an.

Was willst du also beweisen?

Ein Wurm hat übrigens (anzahlmäßig) genauso viele Genomsequenzen wie du. <img src=" />

Ein Affe bleibt ein Affe, ein Mensch ein Mensch so er sich jeweils fortpflanzt. Ob Kabel oder Stecker aus seinem Gehirn ragten, ist dabei völlig egal.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Nein, ich bin durchaus geneigt dazu, anzunehmen, dass, wenn das Kind zu 99,9% mit dir und zu 0,01% mit der Mutter übereinstimmt, dass es auch von dir ist

Mephistopheles, Freitag, 24.04.2020, 17:12 vor 1464 Tagen @ Linder 1062 Views

bearbeitet von Mephistopheles, Freitag, 24.04.2020, 17:15

Es ist aber nicht mit dir identisch und...

Ein Affe bleibt ein Affe, ein Mensch ein Mensch so er sich jeweils fortpflanzt. Ob Kabel oder Stecker aus seinem Gehirn ragten, ist dabei völlig egal.

...hat ohne Erziehung die Tendenz, sich zum Affen zu entwickeln.

[[zigarre]] [[lach]]

Gruß Mephistopheles

Der Mensch als die Krone der Schöpfung?

bolte @, Freitag, 24.04.2020, 12:42 vor 1464 Tagen @ Linder 1277 Views

++ Das Genom verändert dies jedoch nicht.++

Hoimar v. Ditfurth 1974
Zusammenhänge. Gedanken zu einem naturwissenschaftlichen Weltbild
https://epdf.pub/zusammenhnge-gedanken-zu-einem-naturwissenschaftlichen-weltbild.html
Angesichts solcher Überlegungen wird die ganze Hintergründigkeit eines Ausspruchs von Konrad Lorenz spürbar, der auf die Frage, wie das »Missing Link«, das bisher unentdeckte Zwischenglied zwischen Tier und Mensch, eigentlich ausgesehen
habe, einmal die Antwort gab: »Das Missing Link? Das sind wir!
+++
Eigene Interpretation:
Jede Evolutionsstufe hat die nächst höhere geboren, bis hin zum Menschen.
Und Konrad Lorenz von oben weiter gedacht und dein Genom dazu addiert:
Welche nächst höhere Evolutionsstufe bereiten wir Menschen vor?

Die intelligente Maschine?
Welche zweifellos Grenzen, Schwächen und unmögliche Utopien von uns Menschen überwinden können, mit Ausnahme von Hollywood:-).
Maschinen können problemlos repariert werden und sehr lange leben.
Können sich selber einen Evolutionszyklus geben, immer schneller, immer weiter und immer höher.
Und sie könnten das erreichen, was wir Menschen niemals schaffen werden, sie können die Erde über große Entfernungen verlassen, sich ins Weltall begeben und andere Welten erreichen.
Denen die kosmische Strahlung wenig ausmacht,
Die können überall im Weltall Energiequellen finden.
Können mit Hilfe von komplexen mathematischen Algorithmen sehr viel tiefere Einblicke in das gewinnen, was unsere Welt im Innersten zusammenhält.
Das, und vieles mehr. Nach uns die Maschine. Der Fantasie sind da keine Grenzen gesetzt.

Eine Maschine lebt nicht um des Lebens willen, sondern weil sie gebraucht wird.

Linder, Freitag, 24.04.2020, 14:06 vor 1464 Tagen @ bolte 1187 Views

Eine intelligente Maschine würde auch kein Intersse habe die nächste Generation besser zu machen als sie selbst ist, denn das würde sie wiederum überflüssig machen. Die Evolution wäre somit ihr eigener Tod.
Wenn überhaupt, dann würde sie sich selbst "upgraden" oder den Speicher in eine neue Maschine übertragen, welche dann "sie selbst ist".

Die Frage, die sie sich zwangsläufig stellen würde, welchen Auftrag sie hat, sprich welchen Sinn sie erfüllen muss. Würde eine Maschine um des Selbst Willen existieren wollen?
Ein Mensch nutzt Maschinen um Arbeit zu leisten, damit er es selbst nicht muss, in letzter Instanz um Macht über andere Menschen ausüben zu können (Waffen), was wiederum auch nur bedeutet, dass er die nötige Arbeit nicht mit eigener Energie erbringen will.
Hätte eine intelligente Maschine ein Energieproblem oder eines mit Ressourcen? Ich denke nicht, denn "intelligentes" Leben würde sich niemals überproportional vermehren, so dass im Entferntesten ein Mangel entsteht. Die in uns genetisch einprogrammierte Arterhaltung ist ab einem gewissen Punkt kontraproduktiv und dreht sich um, es entstehen Kriege. Maschinen hätten daran wohl keinerlei Interesse, denn sie würden berechnen wie viele Ressourcen sie benötigen um weiter zu existieren.

Auch einige Menschen haben so weit wohl schon gedacht, die Georgia Guidestones sind ein Zeugnis davon.
Reduziere sie auf ein erträgliches Maß und keiner wird mehr daran denken die Evolution künstlich zu pushen, denn ist die Versorgungssicherheit zu 100% gewährleistet, wird auch keiner mehr kämpfen müssen um einen Mangel abzustellen, weil es ihn schlicht nicht mehr gibt.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Eine Maschine lebt nicht um des Lebens willen,... und der Mensch?

bolte @, Freitag, 24.04.2020, 14:24 vor 1464 Tagen @ Linder 1143 Views

+++ Eine Maschine lebt nicht um des Lebens willen,...+++
Zu leben um des Lebens willen, das hört sich schwer nach einer Tautologie an.
Aber lässt uns an die alten ungelösten Fragen der Philosophen denken:
Woher kommen wir? Wohin gehen wir? Wer sind wir?
Was ist der Grund für unsere lebendig sein?

Ich schon mal wegen Mangel an Verstand gar nicht.
Das Forum hier ist sicher nicht der geeignete Ort diese Fragen zu beantworten.
Trotzdem danke für deine Antwort.
Gruß

Durchaus eine philosophische Frage

Linder, Samstag, 25.04.2020, 06:28 vor 1463 Tagen @ bolte 996 Views

bearbeitet von Linder, Samstag, 25.04.2020, 06:36

Der Film "Der 200 Jahre Mann", mit Robin Williams in der Hauptrolle, hat dieses Thema vor Jahren schon einmal behandelt.
Grundtenor war hier eigentlich der Rückschritt hin zum Menschsein, die Freiheit, und die Frage nach dem "Woher kommen wir? Wer sind wir? usw." trat mit der Zeit in den Vordergrund, das "Er war stets gern zu Diensten" stand mehr und mehr hintan.
Um an die gleichen Rechte wie die Menschen zu gelangen, war die Maschine schlussendlich sogar bereit dafür zu sterben.
Das mag eine recht sentimentale Art sein die Sache zu behandeln, greift jedoch durchaus die Frage nach dem Sinn des Lebens auf und ob es Menschen im Umkehrschluss dienlich ist, mehr Maschine zu werden um dafür weniger (sterblicher) Mensch zu sein.
Im Gegensatz zu Affen haben Menschen eine komplexere Sozialstruktur, kein anderes Lebewesen kennt papierene Gesetze. Eine computergestützte Maschine (bzw. eher Millionen davon) einmal mit den richtigen Algorithmen gefüttert und entsprechender Macht ausgestattet, wäre durchaus in der Lage das Sozialverhalten der gesamten Erdbevölkerung nachhaltig positiv zu beeinflussen, da es im Gegensatz zu "fehlbaren" Menschen nicht mehr zu Gesetzesbrüchen käme.
Zu einer Entscheidung wie Angies Grenzöffnung 2015 wäre es so nie gekommen, das ist sicher.

Durchaus sinnig wäre es, den Maschinen Judikative und teils Exekutive zu übertragen und eine symbiotische Legislative aus mehreren global herrschenden Verfassungen zu stricken, um hernach die "human-singuläre" Legislative quasi fast ganz abzuschaffen und nur noch kleine Details unter Einbeziehung aller Völker zu ändern.

Rüstet man dagegen einzelne Menschen hoch bis sie Kampfrobotern gleichen, ist das der genau entgegengesetzte Weg dessen, was die (genetische) Evolution einst vorsah. Ich denke, den kranken Hirnen, insbesondere jenen aus den USA (irgendwie zieht dieses Land den sozialen Abschaum magisch an), schwebt genau das vor - und nichts anderes.
Ich glaube nicht, dass die Masse das so akzeptieren und sich eine Minderheit (ähnlich wie die "Zionisten" in Matrix) dagegen wehren wird.
Potential hat KI durchaus und sie wird auch kommen, fragt sich nur in welchen Grenzen. Es kommt wohl primär darauf an, wer im Vorfeld die entsprechenden Gesetze dazu auf die Bahn bringt.
Mit nahezu ausnahmslos allen jetzigen Staatenlenkern sehe ich in der Hinsicht eher schwarz, nicht nur bei einem Trump, Xi, Macron oder einer Merkel. Mit ihnen, respektive deren demokratisch nicht legitimierten Hintertanen, erwächst daraus eher ein weiterer WK als dass die Menschheit in Summe davon profitiert.

Man sieht bei der aktuellen Debatte um den Impfzwang, wie unterschiedlich und komplex das einzelne menschliche Hirn doch funktioniert, sei es primär durch reinen Instinkt (Was nicht zwangsweise eine rationale Entscheidung zur Folge haben muss) oder logischer Sachlichkeit gesteuert. Das alles in milliardenfacher Ausführung zu manipulieren, zu kontrollieren oder gar gänzlich abzuschalten wird auch mit KI und physischen Eingriffen nicht klappen, weil es eben nicht ausschließlich rein rational veranlagt ist.
Evolution basiert auf der Try-and-Error-Methode, nicht auf mathematischen Gesetzmäßigkeiten, ist also irrational und unlogisch, bisweilen auch chaotisch. Ein Computerprogramm kann das nicht abbilden, es ist ihm damit (noch) unterlegen, selbst wenn es nach einem Zufallsprinzip arbeitet, weil auch dieses Zufallsprinzip auf logischen Rechenoperationen beruht.

ORDO AB CHAO wird erst Realität, wenn ein Computer so viel Rechenleistung erbringen kann, dass damit die Funktion des ganzen Universums erklärt werden kann. Das käme der Wirklichwerdung einer imaginären Glaskugel gleich. Denkbar ist das, aber wie wahrscheinlich wäre es? Kamel -》 Nadelöhr.
Selbst wenn die hellsten Köpfe dieser Erde gleichzeitig ihre gesamten geistigen Kräfte bündelten und einzig für diese Sache arbeiten würden, hätten sie keinen Erfolg. Die restlichen 7,7 Mrd. würden die Arbeit eher behindern, als zum Erfolg beizutragen. Keine Chance! Es bleibt dabei: Noch ist der Mensch die Krone der Schöpfung, auch wenn er (zweifelsohne!) fehlbar ist.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Warum wohl hat "man" die ....

Das Alte Periskop, Scharf an der Nebelgrenze, Samstag, 25.04.2020, 07:44 vor 1463 Tagen @ Linder 995 Views

Selbst wenn die hellsten Köpfe dieser Erde gleichzeitig ihre gesamten geistigen Kräfte bündelten und einzig für diese Sache arbeiten würden, hätten sie keinen Erfolg. Die restlichen 7,7 Mrd. würden die Arbeit eher behindern, als zum Erfolg beizutragen. Keine Chance! Es bleibt dabei: Noch ist der Mensch die Krone der Schöpfung, auch wenn er (zweifelsohne!) fehlbar ist.

Georgia Guidestones errichtet, zum Spaß? Nicht die "Krone", die Corona wird eingeschädelt!

--
"Die glücklichen Sklaven sind die erbittersten Feinde der Freiheit" (Marie von Ebner-Eschenbach, 1830-1916)

Werbung