P.S.: Muss ich mir noch schnell ein aufgetanktes Fluchtauto kaufen, weil -
wenn die Grünen die kommenden Wahlen gewinnen - bald nichts mehr
verfügbar sein könnte?

Wie bereits an anderer Stelle erwähnt: bald wird´s teuer in Deutschland. Nach der Europawahl mit den verheerenden Ergebnissen für CDU und SPD wollen diese jetzt mit Klimaschutz punkten, weil sie anhand des Erfolges der Grünen gesehen haben, wo vermeintlich Stimmen zu holen sind.

Die CDU hat jetzt ein Konzept zum Klimaschutz vorgelegt, dass es in sich hat.

https://www.sueddeutsche.de/politik/union-der-mitte-co2-abgabe-steuer-klimaschutz-cdu-1...

Bezeichnenderweise lautet die Überschrift dieses Pamphletes "Ohne Pillepalle: Klimaschutz - einfach machen" in Anlehnung an Angela Merkels Ausspruch in der jüngsten Fraktionssitzung, als sie forderte, dass es nach der Sommerpause beim "Klimaschutz" kein Zaudern mehr geben dürfe.

Mit Kleinkram und Cent-Beträgen will sich die Kanzlerin nämlich in Zukunft nicht mehr zufrieden geben, wenn es um "Klimaschutz" geht, jetzt müssten endlich "disruptive Veränderungen" her.

Für alle, die es nicht so genau wissen und verstehen möchten, was Angela Merkel meint: "Disruptiv" stammt aus dem Lateinischen und bedeutet "zerreißen, zerstören".

Deutschland stehen also nach der Sommerpause des Parlaments zerstörerische Veränderungen bevor. Inwieweit sie noch zerstörerischer sein können, als das, was die Große Koalition unter Führung Merkels bislang veranstaltet hat, werden wir wohl bald erfahren. Und das sich diese Zerstörung auf Deutschlands aktuelle Ordnung bezieht, dürfte eigentlich klar sein.

Den Anfang nehmen dürfte eine "allgemeine CO2-Abgabe" von zunächst 60 Euro pro Tonne, die dann kontinuierlich auf das Doppelte angehoben werden soll.

Weiterhin soll die Bemessungsgrundlage bei der Kraftfahrzeugsteuer dahingehend "reformiert" werden, dass Fahrzeuge mit Motoren über 1,8 Liter Hubraum "exponentiell mehr" Kraftfahrzeugsteuer zahlen sollen, während Fahrzeuge mit kleinerem Motor steuerlich entlastet werden.

Demgegenüber sollen die Bürger an anderer Stelle steuerlich entlastet werden, u.a. durch eine Senkung von Stromsteuer und EEG-Umlage, was eine Senkung des Strompreises um knapp 6 Cent pro kWh bedeuten würde.

Am Ende wird nach meinem Dafürhalten ein dickes Plus an Steuereinnahmen für die Regierung herausspringen, auch wenn man die kommende Reformierung der Grundsteuererhebung mit einbezieht.

Tja, die Migranten verursachen immense Kosten, die an anderer Stelle wieder hereingeholt werden müssen, wenn man keine weiteren Schulden machen möchte, es bleiben nur Steuererhöhungen und Einsparmaßnahmen, wie man am Zustand unserer Infrastruktur deutlich erkennen kann.

Wie gesagt, bald wird´s teuer in Deutschland!

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Leider ist das Usus und das zwingt vermeintlich brauchbare Journalisten
und Redakteure, die es vielleicht anders wollten, das lediglich als
verklausulierten Nebensatz zu veröffentlichen, statt das plakativ zum
Thema zu machen. Aber plakativ geht eben nur, wenn es in die Richtung der
Interessen von Mächtigen geht.

Nicht ganz das Thema, aber da du Journalisten erwähnst, möchte ich das noch erwähnen.

In Australien wurde der größte Fernsehsender von der Federal Police gestürmt. Der Chefredakteur wurde mit seiner Kaffeetasse in der Hand hinausgeleitet und alles wurde auf eine Art durchgeführt, die absolute Einschüchterung verursachen sollte. Mit der normalen Polizei in Australien ist schon nicht zu spaßen - ein Widerwort und du landest im Käfig auf der Ladefläche des Polizeiautos. Beschweren kannst du dich später.

Die Federal Police ist nochmal eine Nummer härter.

Es war schon die zweite Stürmung in kurzer Zeit. Zuerst wurde das Haus einer Journalistin nachts gestürmt, die berichtet hatte, dass die Regierung die technischen Voraussetzungen schaffe, um jeden Bürger ohne Gerichtsbeschluss abhören zu können. Dies wurde von der Regierung abgestritten, anschließend wurde die Journalistin ins Fadenkreuz genommen, weil sie es verraten hatte.

Beim Sturm auf den Fernsehsender ging es darum, dass vor zwei Jahren angeblich australische Soldaten in Afghanistan Zivilisten einschließlich Kinder erschossen haben und dies unter den Teppich gekehrt haben. Neugierige Journalisten hatten das aufgedeckt und berichtet. Die Regierung war nicht amüsiert.

Auf den Verrat von Dingen, die der Bürger nicht wissen soll, stehen bis zu sieben Jahre Gefängnis. Die beiden Stürmungen dürften schon ausreichen, um die letzten Journalisten, die noch investigativ arbeiten, an eventuelle persönliche Nachteile erinnert zu haben.

Es wird noch stark gegen das Vorgehen der Polizei protestiert und es herrscht die Meinung, so etwas wäre weder in den USA, in GB oder in Westeuropa denkbar.