Die letzten Tage der Transatlantiker

Diogenes Lampe @, Dienstag, 27.11.2018, 15:02 vor 1024 Tagen 22837 Views

In gewohnter Ausführlichkeit hier nun wieder meine Sicht auf die komplexen Vorgänge, die uns jetzt besonders beschäftigen und viele von uns in Angst und Schrecken versetzen. Sie sind natürlich noch weitaus komplexer, als ich es hier darstellen kann. Umso sicherer kann ich mir aber inzwischen sein, dass meine Leser wieder alles, was mir so eingefallen ist, genau für sich prüfen, berichtigen und ggf. ergänzen werden.

Der Migrationspakt - ein lange geplanter Hochverrat der SPD an Deutschland?

Inzwischen ist immer deutlicher geworden, dass der Migrationspakt der UNO ein Werk der Fabianisten und ihrer Sozialistischen Internationale ist. Der UN-Generalsekretär Guterres ist ein portugiesischer Sozialist, der zusammen mit der trotzkistischen Internationalistin im deutschen Kanzleramt sowie mit dem sozialdemokratisch dominierten Auswärtigen Amt unter Steinmeier, Gabriel und Maas zum Schaden Deutschlands diesen Pakt ausbaldovert hat. So jedenfalls berichten inzwischen nicht mehr nur alternative Medien. Denn Deutschland soll ja nach dem Willen der SPD-Bonzen nur noch Siedlungsgebiet sein, völlig seine Eigenstaatlichkeit aufgeben und in der EU aufgehen, mithin also seine Souveränität komplett verlieren. Darauf läuft ihre Politik hinaus und daraus haben sie auch durchaus keinen Hehl gemacht. Doch noch steht diesen teuflischen Plänen, die sich den Tarnmantel des Humanismus umgehängt haben, das deutsche Volk im Wege. Und wie es aussieht, bleibt es da auch stehen und läßt sich nicht länger mehr ein X vors U machen.

Hier zeigt sich nun aber auch, dass die CDU-Kanzlerin Merkel, die sich an führender Position an diesem SPD-Hochverrat beteiligt und ihn sogar noch voranbringt, eben keine Konservative ist. Nie gewesen! Die Union war nur dumm genug, sich nach der sogenannten Wiedervereinigung eine gestandene Internationalsozialistin aus dem Geheimdienstmilieu der unionierten Kirche der DDR, der CIA und der roten Fabianisten des britischen MI6 zur Chefin zu machen. Das Resultat ist bekannt. Die CDU ist inzwischen keine Spur mehr konservativ sondern linksradikal bis ins Mark, verliert inzwischen massenhaft ihre Wähler und strebt deshalb ja inzwischen auch noch eine Koalition mit den Grünen an, damit das auch so bleibt und weil die SPD inzwischen mangels Wählermasse als Machtoption ausgefallen ist.

Die Niederträchtigkeit dieser Pseudohumanisten der Groko, die also, wie der UN-Migrationspakt beweist, gemeinsame Sache mit der Sozialistischen Internationale des faschistischen Transatlantischen Kapitalismus macht, ist damit aber noch nicht auf ihrem Gipfel angelangt. Sie erklärt zwar nun auch, warum so ein Dummbrot wie Pipi Nahles überhaupt SPD-Vorsitzende werden konnte und wieso die SPD bis zur Selbstzerstörung an der Groko festhalten will. Denn jedem, auch dem dümmsten Sozi muss nach der Lektüre des Migrationspaktes klar sein, dass er geradewegs in den Bürgerkrieg führen soll, an dessem Ende dann hoffentlich ein europäischer Überwachungsstaat steht, der Orwell die Schamröte ins Gesicht treiben müsste. Der braucht dann keine SPD oder CDU als „Volksparteien“ mehr, sondern, wie in der DDR gehabt, nur noch eine Einheitspartei. Defacto stellen die im Bundestag vertretenen Parteien, außer der AfD, allerdings längst eine solche Einheitspartei dar.

Deutschland und Frankreich stehen ja durch die bisherige illegale Masseneinwanderung, die einem Putsch der Kanzlerin und ihres damaligen Innenministers gegen die deutsche Rechtsstaatlichkeit und somit gegen den deutschen Staat gleichkommt, bereits mitten drin in bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen. Mit ihrer Unterschrift unter den Migrationspakt werden die sich zum veritablen Bürgerkrieg steigern, sobald dieser Teufelspakt als Musterbeispiel aus dem Völkerstrafgesetzbuch der UNO seine Wirkung entfaltet. Das wissen die Sozis in der SPD und in der Union aber eben auch die UNO der Transatlantiker, die Deutschland ja noch immer als Feindstaat betrachtet. Das nehmen all diese sicher nicht nur nach meinem Dafürhalten Völkerfeinde, Staatsfeinde und Feinde des Rechtsstaates offensichtlich gerne in Kauf.

„Nichts wird so fein gesponnen, keine Lüge noch so schlau, die nicht käme an die Sonnen“

Der Migrationspakt, der sich hauptsächlich gegen die Souveränität der europäischen Staaten, vornehmlich jedoch gegen Deutschland und Frankreich richtet, um deren Völker für immer ihrer Souveränität zu berauben und als bloße Bevölkerung - genauer Humankapital! -in Brüssels EU aufgehen zu lassen, ist jetzt in aller Munde. Eigentlich sollte er heimlich, still und leise über die Bühne gehen. Pech gehabt! -könnte man Merkel und Macron nun zurufen. Diesmal hat es mit heimlich, still und leise beim Putschen gegen die Rechtsordnung nicht geklappt! Doch bloß eigenes Pech allein ist es freilich nicht, was die regierenden Gesetzbrecher zusammen mit ihren hoch kriminellen Horrorkabinetten immer weiter diskreditiert. Da walten andere Schicksalsmächte, die sie gezielt immer tiefer ins deutsche, französische wie ins EU- und UN-Dilemma drängen.

Denn nichts kann die drei neuen globalen Großmächte mehr erfreuen, als der Selbstmord der Jesuiten-EU, den diese nun offenbar aus Angst vor ihrem Tod auf diese Weise begehen will, um sich über die von den Transatlantikern unterwanderten UNO-Gremien wie dem grotesken „Menschenrechtsrat“ doch noch zu retten; einem Gremium, dem auch schon Saudi-Arabien vorgesessen hat, was ihn restlos diskreditierte. Wenn die Internationalsozialisten in der UNO nun also, solide wild geworden, alle EU-Staaten zu vernichten trachten, um deren Territorien am Völkerrecht vorbei als bloße Siedlungsgebiete illegalen moslemischen Migranten aus Afrika und dem Orient und deren religiösen Vorlieben zur Verfügung zu stellen, dann werden Moskau, Peking und Washington natürlich genüßlich zuschauen. Und nicht nur das! Ihre Geheimdienste werden mit ihren Einflussagenten so lange an allen möglichen Ecken und Enden mit zündeln, bis die Völker, vor allem die Frankreichs und Deutschlands, in den offenen Aufstand getrieben sind. In Frankreich geht's schon los!

Denn der vorauszusehende Widerstand der Völker und Staaten, natürlich auch der Staaten des Südens und Ostens Europas, wird den EU-Zerfall und mit ihm den Untergang des Transatlantischen Imperiums nur beschleunigen, während Trump, Putin und Xi immer stärker als Retter der Völker, des Völkerrechts und des Friedens in Europa wahrgenommen werden. Der Hass auf Juncker, Macron und Merkel wächst dagegen ins Unermessliche. Vor den Völkern Europas verlieren die vatikanischen Verschwörer gegen das Völkerrecht mehr und mehr ihre Legitimation. Beinahe so, wie der Jesuitenpapst die Seine in der Katholischen Kirche, angesichts seiner multireligiösen Zumutung an die Gläubigen, die nun neben einem kosmopolitischen Koran-Jesus auch Allah anzubeten haben.

Wie die Rechten und Linken sich im Kampf gegen die Völkerverbrecher vereinen

„Die Menschen“ in Europa stehen jetzt immer stärker in der Öffentlichkeit für ihre ureigensten und grundlegendsten Lebensinteressen ein und gegen das untergehende Transatlantische Imperium der jüdisch-christlichen Päpste, Bankster und sonstigen Kriegsverbrecher auf. Dabei legen sie zusehens ihre politischen Differenzen auf Eis. Denn welcher europäische Einzelfall, ob er sich politisch nun links oder rechts oder mittig verortet, wird schon gerne von muslimischen Migranten verprügelt, vergewaltigt, gemessert, aus den eigenen Wohngebieten verdrängt und bezahlt für diese „Segnungen“ auch noch weiter gerne seine Steuern, wenn die eigene Regierung ihm dazu auch noch verspricht, dass immer mehr von diesen „Bereicherern“ ungehindert einreisen und ohne Gegenleistung von den eigenen Bürgern und ihrer Hände Arbeit leben dürfen, die obendrein immer stärker besteuert wird?

Vor allem die Bürger Frankreichs und Deutschlands lassen sich nach dem Brexit, mit dem sich GB ja auch als Nettozahler von der EU verabschiedet hat, im Kampf gegen die eigenen Regierungen angesichts kaum noch bezahlbarer Steuern und Abgaben für die illegale Massenmigration nicht mehr so ohneweiteres über billigste Mainstreampropaganda in Links und Rechts auseinanderdividieren. Zumal sich gerade auch für Linke, die noch Linke sein wollen, immer deutlicher erwiesen hat, dass das, in was die pseudolinke Medienpropaganda der Weltkonzerne, Milliardärs-NGOs und des linkspfäffischen Merkelregimes da mit Antifa, Political correctness, Genderwahnsinn und jesuitischem Kirchenmultikulti „die Menschen“ treiben will, eben genau jener hoch aggressive, kulturvernichtende Globalfaschismus ist, der den Willen der Völker mit Füßen tritt, die Migranten genauso betrügt und als Humankapital verhöhnt wie die Einheimischen und mit feiner Sahne und Fischfilet lediglich zynisch unter der Maske eines brutalst menschenverachtenden „Antifaschismus“ agiert, um Massenproteste der inzwischen um Leib und Leben fürchtenden Staatsbürger wie Migranten im Keim zu ersticken.

In Frankreich haben nun die parteiunabhängigen „Gelben Westen“ die Straße erobert; nicht organisiert doch unterstützt vom „Linksaußen“ Mélenchon wie von der „Rechtsaußen“ Le Pen, die dabei wenig Berührungsängste zeigen. Denn die Ausbeutung der französischen Autofahrer betrifft alle Franzosen, sogar die opportunistische Mitte und mit ihr das eigene politische Lager von Macron. Was dieser hochnäsige Jesuitenschüler mit seiner Politik, die Frankreich auf Gedeih und Verderb zusammen mit Deutschland an die satanistische EU und UN verkaufen soll, nun also erreicht hat, ist das Zusammenschweißen des Volkes gegen ihn, das ihn angesichts des unaufhörlich steigenden Elends durchaus aus dem Elysée vertreiben könnte.

Denn seine Sympathiewerte liegen ohnehin bereits unter denen des Sozialisten Hollande, was man kaum für möglich gehalten hätte. Also auch die sogenannte Mitte, die die Jesuiten und ihre Freimaurer mit Macrons messianischer „Bewegung“ tüchtig veralbert haben, könnte seiner Macht nun gefährlich werden. Ganz abgesehen von den Teilen der französischen Elite, die sehr genau weiß, wie sich die internationalen Kräfteverhältnisse zu Ungunsten der einstigen Großmacht geändert haben. Sie zwingen ihren Präsidenten daher längst, sich angesichts der Feindschaft Trumps und der noch immer in der NATO waltenden britischen Dominanz militärisch den Russen zu ergeben und mit ihrem Atomarsenal unter den militärischen Schutzschirm Eurasiens zu kriechen; trotz allem Getöse von einer souveränen EU-Armee unter Frankreichs Führung, die das Transatlantische Imperium wenigstens als vierte globale Weltmacht erhalten soll.

Macron hat nicht nur ein Problem

Den Straßenprotest könnte der französische Präsident in diesem Stadium vielleicht noch ignorieren, auf Ermüdung der Protestler setzen und dann auf die Resignation der Bürger hoffen. Aber da sind die französischen Großbanken davor, die angesichts der neuen Finanzpolitik Italiens, das der weiteren Austeritätspolitik der deutschen Regierung über die Brüssler Kommission eine deutliche Absage erteilte, in eine immer gefährlicher werdende Schieflage geraten. Das Kapital akkumuliert jedoch systembedingt ungerührt weiter Richtung FED. Doch die deutschen Zahlmeister fallen für Frankreich langsam aus. Weder Junckers noch Merkels Macht kann daran irgend etwas ändern. Denn auch die deutschen Banken sind in Schieflage, können aber genausowenig gerettet werden wie die französischen. To big to fail! - das war einmal. Die deutschen Wirtschaftszahlen stimmen auch kaum noch optimistisch, sodass bereits vorauszusehen ist, dass auch hier wie in der Londoner City schon bald die Chinesen den Ton angeben werden.

Die Straßenproteste werden sich jetzt ausweiten

Nun sind Macron und Merkel also wild entschlossen, die Axt an den eigenen Staat als Garanten der Bürgerrechte zu legen, Industrie und bürgerliche Mitte weiter zu Tode zu melken; also die, welche überhaupt noch Werte schaffen, die sich monitär verscherbeln lassen. Doch die Bürgerproteste gegen diese Bande werden nun nicht mehr aufhören. Denn die Probleme verstärken sich wie die Staatsschulden exponentiell. Die Realwirtschaft ist schwer unter Druck geraten. Die Kaufkraft sinkt massiv, die Binnenmärkte brechen zusammen, die Arbeitslosigkeit steigt weiter an; und als würde das nicht schon reichen, wollen Macron und Merkel auch noch Millionen an illegalen, überwiegend unproduktiven Migranten aus fremden Kulturen mit Abermilliarden durchfüttern - via Steuererhöhungen, bis es quietscht. Auf so einer Grundlage kann sich aber kein Staat sanieren. Wer so etwas initiiert, will folglich den Staat zerstören.

Dank der CIA-Grünen und ihrem effizienten Umwelttugendterror, den ihre NGOs und viele unterwanderte deutsche wie französische Gerichte immer schamloser an Recht und Gesetz vorbei ausüben, droht nach der französischen nun auch die deutsche Autoindustrie zusammenzubrechen und mit ihr ihre Zuliefer und alles, was sonst noch von ihr abhängt. Auch hier wird, wie in Frankreich, im Zuge dessen erstmal das Dieselauto verteufelt, obwohl dieselben Grünen noch vor etwa 10 Jahren Diesel als umweltfreundliche Alternative zum Benzin gepriesen und sogar mit Steuernachlässen belohnt haben. Wenn also jetzt Dieselfahrzeugen nicht nur in den Innenstädten sondern auch auf der Autobahn seitens der gekauften Politik massive Fahrverbote aufgrund falscher Messmethoden auferlegt werden, dann nützt es, wie bereits bewiesen, der Umwelt überhaupt nichts. Der Bürger hat auch lieber 40 Mikrogramm Stickoxyde in der Lunge als ein Messer im Rücken.

Aber der von den Merkelisten usurpierte Staat schädigt sich mit diesen Schikanen selbst in mehrfacher Hinsicht massiv, da er durch die Vernichtung der eigenen Industrie die Einnahmeseite seiner Ökonomie somit deutlich reduziert und folglich wird er seine Ausgaben immer weiter reduzieren müssen, die er jetzt dringender denn je an allen Ecken und Enden des Staates investieren müsste. Doch nicht nur seine Wirtschaft sondern auch das Rechtsempfinden seiner Bürger wird nachhaltig verletzt, was den Staat in seinen Grundfesten erschüttert. Der Gesellschaftsvertrag wird schamlos gebrochen und der Rechtsfrieden weicht immer weiter staatlicher Willkür und offener Korruption. Doch das ficht die Kanzlerin und ihre Regierungsparteien natürlich nicht an. Denn die Gesetze werden schon längst nicht mehr in Berlin gemacht, sondern von den Paten in Brüssel, der jesuitisch machiavellistischen EU-Diktatur.

Einigkeit zwischen Wagenknecht und Höcke?

Hört man sich angesichts dieser Entwicklungen nun in Deutschland die Reden einer führenden Linken wie Sahra Wagenknecht an, so sind ihre durchaus vernünftigen Argumente AfD-Argumentationen weitaus näher als der höchst gefährlichen trotzkistischen Weltfremdheit, wie sie in den eigenen Reihen herrscht. So viel näher, dass viele meinen, sie habe das falsche Parteibuch. Sie gehöre eigentlich in die neue Alternative für Deutschland. Das wäre sogar tatsächlich so, wäre die AfD wirklich eine Volkspartei und nicht noch immer von den selben Neoliberalen und NATO-Freunden unterwandert, welche am Transatlantischen Regime nur leichte Korrekturen vornehmen wollen nach dem Motto Tancredis im Roman „Der Leopard“ di Lampedusas: „Alles muss sich ändern, damit alles bleibt, wie es ist.“

Sahra Wagenknecht ist natürlich auch nur eine Gallionsfigur des umtriebigen Lafontaine und nach meinem Dafürhalten einflussreicher linker Kräfte in Frankreich und Deutschland, die die Achse Paris-Berlin-Moskau wiederbeleben wollen. Das wollen die Anhänger Höckes auch. Die nach Gysis Ausscheiden einzige noch wirklich intelligente Erscheinung in der Bundestagsfraktion der Linken verbindet jedoch mit ihrem glasklaren gesunden Menschenverstand ein eigenwillig romantisches Wesen mit nicht selten wirren Visionen. Etwas, was Björn Höcke auch nicht fremd ist. Schließlich sind ja beide Hegelianer. Wie Merkel übrigens auch. Doch das gibt den Beiden natürlich nichts zu denken. Leider. Dabei könnten sie hier von Goethe lernen, das es sinnvoller für sie gewesen wäre, statt Hegel'sche Dialektik die menschliche Natur zu studieren. Dabei hätte ihnen neben Kant auch Schopenhauer weitaus nützlicher sein können als Marx, Darwin und Nietzsche. Aber das nur nebenbei.

Beide sind eigentlich den persönlichen Neigungen nach weniger praktische Politiker als charismatisch idealistische Redner. Doch ebenso Nostalgiker, auch wenn sie nicht dieselbe Nostalgie quält. Doch im Unterschied zu AfD-Figuren wie der hektisch herrischen Aristokratinnenpersiflage von Storch oder zum deutsch-polnischen Panzergehirn Pazderski -aber eben auch zum romantisch beseelten Schaumschläger Höcke hat die Schöne an Oskars Seite das Gemeinwohl als die soziale Kernfrage des kommenden Umbruchs in Deutschland systemisch wie strukturell weitaus schärfer im Blick; was allerdings durchaus nicht heißt, dass sie da letztlich wirklich einen klaren Durchblick hat. Zumindest hat sie den noch nicht vermittelt. Aber klarer als der von Höcke blitzt er allemal in ihren Reden auf; während der von ihm seinem Publikum lieber kraftvollere Entschlossenheit suggeriert, die bisher allerdings auch nur cholerisch die Luft erhitzte, bevor sie wieder unverbindlich in ihre melancholische Wohltemperiertheit zurück erkaltete.

Obendrein hat Sahra Oskar und der könnte seiner alten SPD wie den Kipping -und Bartsch-Linken nicht nur mit direkter Hilfe seiner vierten Ehefrau, sondern auch mit der indirekten, der AfD über seine neue Links-Bewegung „Aufstehen“ das Wasser abgraben; vorausgesetzt, Letztere wäre imstande, mit klugen und charismatischen Köpfen die Massenflucht der eigenen Klientel zur AfD hin auch inhaltlich aufzuhalten. Das aber ist noch lange nicht ausgemacht. Denn das Volk läßt sich nach all den Betrügereien der Linken und Sozis nicht mehr so leicht vom rechten Weg abbringen. Daher wäre die einzige Chance der linksparteiübergreifenden Bewegung „Aufstehen“, zur echten deutschlandweiten Bürgerbewegung zu werden, ihre ideologische Distanzeritis zur AfD aufzugeben und statt dessen mit ihr in einen ehrlichen und sachorientierten Dialog einzutreten, was ihr die Möglichkeit eröffnen würde, direkt auf die rechte Konkurrenz einzuwirken, so sie denn die besseren Argumente aufzuweisen hätte. Die Verweigerung des Diskurses aber spielt der Union, den Grünen und der SPD -aber auch der AfD, hier insbesondere den neoliberalen Vertretern in die Hände.

Eine so bildungshungrige Frau wie Wagenknecht, die, wie sie selbst von sich aussagt, durch Goethe zu Hegel und Marx kam, kann aber bei aller Liebe eben Goethe nicht verstanden haben. Geschweige Kant. Doch auch, wer wie Höcke der Hegelei aus Richtung „Heilige Allianz“ erlegen ist und auf diesem metaphysischen Holzweg zwar nicht zu Marx, dafür aber zu Spengler oder Evola oder Jünger oder Moeller van den Bruck oder was weiß ich vorgedrungen ist, bleibt seiner nationalkonservativen Ideologie aus dem vordemokratischen Buschenschaftlermilieu des 19. Jahrhunderts ebenso verhaftet wie seinem nostalgischen Preussentum, das eben nicht friderizianisch aufklärerisch sondern hegelianisch, also theologisch vernebelt daherkommt. Er wird mit so einem verqueren Geschichtsbild, hinter dem auch nur volksverachtender Elitarismus steckt, kaum sinnvoll für das Gemeinwohl der Deutschen kämpfen können. Eher weiteren Schaden zur Freude Roms anrichten.

Dem Regime Merkel geht die Puste aus - die Opposition aber hat noch nicht die notwendige

Man könnte auch sagen: Linken fehlt es bisher noch an tragfähigen Ideen, wie sich Deutschland wieder systematisch aus dem Merkelschlamassel befreien kann. Echte Perspektiven für ein neues Deutschland im neuen internationalen Rahmen, den nun die drei neuen Weltgroßmächte vorgeben? - bisher Fehlanzeige! Das liegt vor allem an einer eklatanten Analyseschwäche des linken Führungspersonals, dessen Hauptmangel Einseitigkeit ist; was man durchaus auch grundsätzlich als intellektuelle Schwäche - aber auch als Unaufrichtigkeit deuten könnte. Dies alles jedenfalls machte es bisher unmöglich, selbst spirituell total abgestürtzen Parteien wie den Sozis, Grünen, der FDP und Union wirksam Paroli zu bieten; wie das durchaus möglich wäre, würde ihre Parteiklientel denn tatsächlich der abgehängte Arbeiterschaft, dem Mittelstand, den Familien als den eigentlichen Produktivkräften des Volkes dienen -und nicht nur den Geheimdiensten imperialistischer Siegermächte, der Antifa, den Soros-NGOs oder dem, was auf den Faschingsaufzügen des städtischen Karnevals der Kulturtaschen in Lack und Leder kreucht und fleucht und exotische Toleranzrechte einfordert. Da hat die AfD mit den Ohren am Volk die weitaus besseren Instinkte.

Dieses Totalversagen der Linken, diese Ignoranz gegenüber dem gesunden Menschenverstand, dieser völlige Mangel an in sich strigenten Bestandsaufnahmen in Bezug auf die gerade ablaufenden gesellschaftlichen Prozesse machte es den Transatlantikern überhaupt erst möglich, das deutsche Volk erfolgreich auseinander zu dividieren. Ja sogar, in ihre Ressourcenkriege zu hetzen. In einem aber werden sich inzwischen jedoch die Anhänger Wagenknechts wie Höckes mehr und mehr einig: Beide kämpfen gegen eine ausufernde EU-Diktatur, die diskurszerstörende Political correctness und ihre Zensurgewalt, wollen die unkontrollierte Einwanderung wie die Besetzung Deutschlands durch die Siegermächte beenden und mit Russland in Frieden leben. Über diese Ziele herrscht Einigkeit zwischen beiden, auch wenn die Wagenknecht-Lafontaine-Linke das nicht öffentlich zugeben mag. Nur der Weg dahin bleibt strittig.

Doch machen wir uns keine Illusion: Weder AfD noch Linke können Deutschland befreien. Auch nicht, wenn sie sich zusammentäten, was ziemlich unwarscheinlich ist. Für das deutsche Gemeinwohl werden also letztlich wohl andere, auch nichtdeutsche aber deutschfreundliche Mächte wie Russland sorgen müssen; solange, bis wir wieder in der Lage sein werden, unsere eigene souveräne deutsche Staatlichkeit von den Westmächten zurück zu erlangen, die uns bekanntlich bereits 1918, also vor genau hundert Jahren abhanden kam und nicht erst 1945.

Der unwiderbringliche Legitimationsverlust der Brüssler Jesuiten-EU

Weltgroßmächte wie Trumps US-Republik, China und Russland, aber eben auch die meisten Staatsbürger der in die EU gezwungenen europäischen Staaten, die nicht länger bereit sind, bloße Vasallen Brüssels zu sein und ihre Souveränität wehrlos an das trotzkistische Politbüro namens EU-Kommission abzugeben, sind also gerade dabei, sich ihrer rassistischen Kalergi-Politkommissare zu entledigen und die Welt grundlegend zu verändern. Dass zwingt das Transatlantische Imperium nun, sich ganz aus der Deckung zu begeben. Es hat keine Zeit mehr für allerlei zeitraubende Camouflagen. Es muss jetzt alles auf eine Karte setzen. Denn es steht nicht etwa viel auf dem Spiel sondern alles.

Jede dieser drei Großmächte kämpft gegen diesen fallenden Koloss auf seine Weise. Ebenso, wie die vom Vatikan unterdrückten Völker Europas, die nicht so mächtig sind, sich aber mit diesen drei neuen Großmächten gegen das Transatlantische Imperium einig wissen, weil sie schlicht überleben und ihre kulturelle Identität bewahren wollen. Auch wenn die für Deutschland schändlichste Regierung seit Hitler sich mit Händen, Füßen, moralinsauren Argumenten, List und Betrug gegen ihren unvermeidlichen Untergang noch immer erfolgreich wehrt: Sie hat genauso wie ihre Herren und Meister vor der ganzen Welt, nicht nur den Deutschen, ihre Legitimität verloren und somit die tragende Säule ihrer Macht.

Mit dem Legitimationsverlust, den auch die Merkelpresse nicht mehr kaschieren kann, geht dazu noch weiterer Ressourcenverlust einher. Das Petrodollar-Kapital des jüdisch-christlichen Abendlandes akkumuliert und akkumuliert ungerührt in die Zentrale des Kapitals, die FED, wozu gerade auch China beiträgt, das seine immer wertloser werdenden US-Staatsanleihen in den US-Kapitalmarkt drückt, so den Dollar weiter inflationiert und gleichzeitig zusammen mit Russland die Goldproduktion in nie gesehene Höhen treibt, um die amerikanische Währung nun endgültig aus den eigenen bilateralen Geschäften zu verbannen und schon bald die eigene Währung ganz auf Gold und Wirtschaftsleistung zu stützen, während der Dollar keine ausreichenden Investitionen mehr findet und somit immer weiter inflationiert, also immer wertloser wird. Andere eurasische Staaten schließen sich dieser Initiative natürlich an, allen voran die Türkei, die nun auch ihr Gold aus den USA zurück holt.

Die EU-Staaten mit ihrem an den Dollar gekoppelten Euro können nur neidisch auf diese euroasiatische Entwicklung im Zuge des Seidenstraßenprojekts blicken. Gequält und erniedrigt von IWF und Weltbank und der permanenten Zwangsverschuldung durch Brüssels bzw. Frankfurts EZB sehen inzwischen auch EU-Südländer wie Griechenland, Italien und Spanien, dass ihre Zukunft nicht mehr im Transatlantischen Imperium liegt, sondern in der Befreiung von ihm durch die russisch-chinesische Wirtschaftsinitiative, die ganz Eurasien umfaßt.

Während also die beiden Weltgroßmächte des Ostens für die südeuropäischen, aber auch osteuropäischen Staaten wirtschaftlich immer attraktiver werden, tut die unter Ischias leidende EU-Kommission gegen ihren eigenen Willen alles, damit das auch so bleibt. Denn sie ist in ihren eigenen Gesetzen, Verfahren und Bestimmungen gefangen, gegen die sie zwar am laufenden Band und ganz nach Belieben selbst verstößt, von denen sie sich aber nicht völlig befreien kann, ohne das ganze System endgültig ins Rutschen zu bringen.

Der UN-Migrationspakt wird keinerlei Wirkung mehr im Sinne der Kalergi-Rassisten entfalten können

Also wird er nun zwangsläufig zur selbstentlarvenden Bühnenshow all der Politdarsteller des untergehenden Transatlantischen Imperiums. Wer heute für ihn eintritt, ist morgen schon raus aus dem politischen Geschäft und sitzt vielleicht schon übermorgen im Gefängnis. Das weiß auch „Kanzler Seehofer“, der nun zusammen mit seinem Dobrindt mit der Merkelei Katz und Maus spielt. Beide wollen dieses Machwerk also durchaus unterschreiben, aber dabei geht es ihnen hauptsächlich um Seehofers 63-Punkte-Masterplan, der vor allem vorsieht, die gesetzgeberische Kontrolle wieder aus der EU zurück zu holen und dem deutschen Staat zu unterstellen.

Denn auch der UN-Migrationspakt, von Merkel federführend mit ausgeheckt, um ihre illegalen Handlungen gegen den deutschen Staat legal werden zu lassen, richtet sich ausschließlich an einzelne Staaten. Gleichzeitig ist er aber so weltfremd, dass jede Regierung, die ihn tatsächlich versuchen würde, umzusetzen, das eigene Gemeinwesen zuverlässig in den Bürgerkrieg treiben müsste. Das haben inzwischen die meisten Staaten der westlichen Welt, einschließlich Israel, verstanden und verweigern dem Dokument daher ihre Unterschrift. Darunter bis auf Frankreich sämtliche Nachbarstaaten Deutschlands.

Sowas wie Bürgerkrieg aber herrscht nun auch innerhalb der Union ob dieses Teufelspaktes und schwächt die Merkelei erheblich. Keiner der drei Merkelkandidaten, die der Horrorkanzlerin im CDU-Vorsitz nachfolgen wollen, hat daher tatsächlich eine reale Chance auf die nächste Kanzlerschaft. Doch dafür tragen sie als zweifelhafte Charaktere dazu bei, die CDU weiter auf SPD-Qualität zu drücken. Mit Unverschämtheit (Merz), Dreistigkeit (Spahn) oder Naivität (KK) wird Merkels Kurs jedoch wohl kaum weiter in der Union, geschweige in der EU oder gar in der UNO durchgesetzt werden können.

Alle drei Kandidaten sind obendrein erklärte Gegner der drei neuen Weltgroßmächte. Die CDU wird mit ihren drei Haßfiguren und ihrem Scheinkonservatismus, hinter dem nichts anderes steckt als der Globalistenkommunismus der Transatlantiker, also weiter ausgehölt, während die CSU Dank der Freien Wähler und der AfD in Bayern fest im Sattel sitzt. Seehofer und Dobrindt wären parteitaktisch dumm, wenn sie nicht für die Unterschrift unter den Migrationspakt werben -und die CDU wie die Transatlantiker in der CSU, vor allem den Narren Söder nun auch noch in den schwarz-grünen Schlamassel treiben würden. Dennoch vergreifen sich die Beiden damit am Völkerrecht. Ihre Lösung? Sie setzen innerhalb der Groko eine Erklärung durch, die den Migrationspakt und seine Intentionen gegen Deutschland unwirksam macht. Darin soll es heißen, dass der Teufelspakt keine einklagbaren Rechte und Pflichten begründet und keinerlei rechtsändernde oder rechtssetzende Wirkung entfaltet.

Wie Epochetimes berichtet, gehöre dazu, „dass unsere Gesetze zum Beispiel im Bereich des Ausländer–, des Sozial- und des Staatsbürgerschaftsrechts sowie unsere behördlichen und gerichtlichen Entscheidungen uneingeschränkt gelten und durchgesetzt werden“.

„Rechtsändernde oder rechtssetzende Entscheidungen zur Migration treffe der Bundestag. Die Bundesregierung wird in dem Antrag aufgefordert, sicherzustellen, dass durch den Pakt „die nationale Souveränität und das Recht Deutschlands, über seine Migrationspolitik selbst zu bestimmen, nicht beeinträchtigt werden“.

Und jetzt kommts: Der Antrag ist von den Fraktionsvorsitzenden der Koalitionsfraktionen, Ralph Brinkhaus (CDU), Alexander Dobrindt (CSU) und Andrea Nahles (SPD) unterzeichnet. Am Dienstag sollen die Koalitionsfraktionen darüber beraten, und noch in dieser Woche soll im Bundestag darüber abgestimmt werden.

Das bedeutet nichts weniger, als dass der Migrationspakt nun durch die Hintertür auch von Deutschland mehr oder weniger abgelehnt wird und somit Merkels eigener Plan. Pikant dabei ist, dass sogar Nahles mit von der Partie ist, obwohl nicht allein Merkel, sondern gerade auch die Sozialistische Internationale um den UN-Generalsekretär diesen Putsch der Transatlantiker eingefädelt haben. Da werden ihr nun Steinmeier, Gabriel, Maas und Scholz die Hölle heiß machen.

Wir aber wissen nun, wie „Kanzler Seehofer“ einmal mehr die Pippi über den Tisch gezogen hat.

Merkels große Hoffnung auf Straffreiheit?

Immer deutlicher stellt sich heraus, dass die Kanzlerin neben den Sozis vom Außenministerium vermutlich selbst die Hauptinitiatorin dieses gigantischen Völkerrechtsbruchs gewesen ist; womöglich, um nicht nur aus Illegalität Legalität zu machen, wie sie selbst äußerte, sondern um sich nach ihrer Kanzlerschaft gleich eine günstige prozessuale Ausgangssituation zu verschaffen, die die notorische Rechtsbrecherin womöglich vor dem Gefängnis bewahren soll. Mit diesem Pakt wollte sich Merkel, die diesen institutionalisierten Völkerrechtsbruch mit ihren transatlantischen UN-Agenten der Sozialistischen Internationale organisierte, nach ihrer Kanzerlschaft wohl obendrein für noch höhere Aufgaben empfehlen. Vermutlich in der UNO selbst.

Aber daraus wird wohl nichts werden, denn der Pakt entfaltet nach dieser Erklärung der Bundestagsfraktionen der Groko keine rechtliche Wirkung mehr und Merkel ist als lahme Ente nun noch lahmer als zuvor. Die Liste der Staaten, die ihre Unterschrift verweigern wollen, wird immer länger, während unter denen, die das Machwerk befürworten, zahlreiche übelste Dikaturen sind, die auch im UN-Menschenrechtsrat das große Wort führen oder ihm sogar vorsitzen. Merkel diskreditiert sich also als „Demokratin“ und „Humanistin“ allein schon durch die Tatsache, dass sie sich da ausgerechnet mit der islamistischen Monarchie Marokko zusammentat.

Merkels Machtverlust aber zeigt, dass auch die UNO in ihrer bisherigen Form mehr und mehr ihre Legitimation als überstaatliche Regulierungsbehörde der Globalisten verliert und folglich nur noch große und umfassende Reformen dieses obsolete Weltgremium der Nachkriegszeitsiegermächte retten können. Die drei neuen Weltgroßmächte arbeiten bereits daran.

Seehofers Zustimmung zum Migrationspakt

Seehofers Zustimmung zu diesem „Pakt der Wölfe“ dürfte also mal wieder bloß taktischer Natur gewesen sein. Denn er weiß, dass er die Unterschrift Deutschlands in der Kürze der Zeit erst einmal nicht verhindern kann und vermutlich schon aus dem Grund nicht will, weil er für Merkel und die SPD-Verräter eine Falle ist, die sie sich selbst gestellt haben. Denn nun ist die Unterschrift wertlos. So äußerte er sich über das Machwerk gegenüber dem Spiegel auch wieder ganz jesuitisch machiavellistisch mit einer typischen Reservatio mentalis:

„Wenn wir bei diesem Thema dem Druck der AfD nachgeben, gibt es das nächste Mal kein Halten mehr“ und „Ich bin ein Verfechter dieses Abkommens.“

Klar ist er das! Und mit dieser Aussage macht er die AfD stark und nicht schwach! Denn wenn es schon „das nächste Mal kein Halten mehr“ gibt, dann illustriert das nicht nur, wie sehr die AfD wirkt, sondern obendrein, dass inzwischen die Flucht in die AfD bzw. ihre Ideenwelt für eine immer größere Zahl von Unionsmitgliedern eine tatsächliche und immer attraktiver werdende Option ist.

Wenn Seehofer aber dann auch noch das Wort „Verfechter“ benutzt, was laut Synonymwörterbuch auch bedeutet, nicht für sich, sondern für jemand anderen zu sprechen, und auch in diesem Zusammenhang betont: „Im Moment kann in keine Region Syriens abgeschoben werden“, wird deutlich, dass er diesbezüglich wohl Anweisungen aus Russland hat. Denn „im Moment“ heißt eben nur, im Moment. Denn im Moment bemüht sich Moskau in Verhandlungen mit Teheran und Washington, den Iran, der wie Russland legal, also auf Einladung von Assad in Syrien operiert, zu bewegen, seine Truppen aus dem Land wieder zurückzuziehen. Im Gegenzug soll Trump sein Sanktionsregime gegen Persien wieder lockern.

Frankreich und Großbritannien werden dagegen von Putin und Trump aus Syrien rausgeworfen, was aber mit sich bringt, dass deren Geheimdienste nun im ganzen Land Amok zündeln und es dabei sicher an Provokationen gegen den Iran nicht fehlen zu lassen. Dazu kommt die schwierige Frage, wie mit dem Konflikt zwischen Kurden und Türken umgegangen werden soll. Dass sie noch nicht befriedigend gelöst werden konnte, liegt daran, dass die Transatlantiker weiter hoffen, sie könnten mit diesem noch immer nicht ganz ausgetretenen Schwelbrand den Krieg doch noch ausweiten, indem sie ihn in die Türkei verlagern. Da Putin Deutschland längst angeboten hat, die syrischen Migranten militärisch organisiert wieder nach Syrien zurückzuführen, sobald die Bedingungen vor Ort dies zulassen, dürfte Seehofer hier also auf Putin hören.

Das zeigt auch der kleine Scheineinspruch, den Seehofers Dobrindt hier in Bezug auf die schwerkriminellen Syrer anstelle seines vom SPD-Außenamt unter Druck gesetzten Chefs übernommen hat, wenn er bis dahin auf eine tragfähige Lösung im Umgang mit schwerstkriminellen Syrern in Deutschland dringt und daher gegenüber der transatlantischen Postille „Die Zeit“ äußerte:

"Wenn schwerst kriminelle Syrer nicht in ihr Heimatland zurückgeschickt werden können, weil es dort gefährlich ist, sie aber gleichzeitig unsere Bevölkerung in Deutschland gefährden, dann will ich das nicht akzeptieren."

"Solche Gewalttäter müssen unter maximale Kontrolle gestellt werden, indem wir die Bewegungsfreiheit einschränken, sie mit einer Residenzpflicht belegen und mit einer elektronischen Fußfessel überwachen."

Solche Maßnahmen liegen jedoch im Verantwortungsbereich des Innenministers und nicht des Außenministers. Und genau darum geht es ihm wie Seehofer.

Vergleicht man nämlich Seehofers 63-Punkte-Masterplan mit dem Migrationspakt, dem Merkel letztlich zustimmen musste, so ist der Widerspruch so offensichtlich, dass es kaum übersehen werden kann. Der Plan ist daher sehr gut brauchbar, auch den UN-Pakt auf nationaler Ebene zu neutralisieren. Bewirkt dieser doch genauso, die Richtlinienkompetenzanmaßung der EU in Sachen Migration ebenfalls wieder auf nationaler Ebene zu torpedieren. Und Dobrindts Aussagen zeigen, dass es auch bei der Isolierung von Gewaltverbrechern um nationale Entscheidungen geht. Natürlich auch darum, dass groteske neue Polizeigesetz in Bayern, das grundgesetzwidriger kaum sein könnte, als positiven Impuls für ganz Deutschland zu verkaufen. Denn ohne diese Verschärfung wird es kaum möglich sein, den von Merkel und den Merkelisten angerichteten Schaden zu bewältigen.

Die EU im Kampf gegen das abtrünnige Albion

Während Deutschlands sogenannte Elite nun also versucht, zu retten, was zu retten ist, sieht es mit Großbritannien gar nicht gut aus. Die Pfaffentochter von Downing Street steht zwischen allen Fronten. Die Jesuiten-EU legt ihr alle Steine in den Weg, die sie hat, und daheim im britischen Parlament findet sie keine Mehrheiten, um die unverschämten Forderungen Brüssels zu erfüllen. Das britische Dilemma muss letztlich zur Folge haben, dass sich das Königreich, wie ich schon schrieb, in seine Einzelteile zerlegen wird. Nicht nur in Nordirland, Wales, Schottland und England. Zerlegt wurde dazu noch vor allem die britische Elite. Großbürgertum (Gegner des Brexit) und Aristokratie (Befürworter) sind zerstritten wie nie zuvor. Es scheint wirklich nur noch der Respekt vor der alten Königin zu sein, dass das Reich noch irgendwie zusammenhält.

Während sich also die britischen Aristokraten längst den Chinesen ergeben haben, zündelt das pseudolinke Großbürgertum mit seinen Bankstern und Militär -wie Geheimdienstkreisen weiter in der Welt, um auf diesen Zerfallsprozess noch irgendwie Einfluß nehmen zu können. Und Trump wird die Gelegenheit nutzen, um das Vereinigte Königreich unter seine Fittiche zu bekommen. Denn wie ich bereits früher erwähnte, steht die britische Außenpolitik gegen die amerikanische unter Trump. Der sorgt nun dafür, dass selbst ihre Commonwealth-Staaten in Gefahr sind, von der britischen Fahne zu gehen. Wenn die britische Großbourgeoisie es jetzt nicht schafft, doch noch ihren dritten Weltkrieg gegen Russland vom Zaun zu brechen, dann, das wissen sie nur zu genau, sind sie verloren.

Killery hat das längst verstanden, die Seiten gewechselt und rät nun sogar dem MI6-Merkel, von der britischen Vernichtungspolitik gegen Deutschland, also ihrer Migrationspolitik, wieder Abstand zu nehmen und die Masseneinwanderung aus den islamischen Diktaturen wieder einzustellen. Doch die britischen Fabian-Sozialisten und ihr Tavistock-Institut für psychologische Kriegsführung versucht es nun offensichtlich ein letztes Mal, über die Ukraine doch noch den so heiß ersehnten Weltkrieg zu beginnen.

Denn deren Regierung ist nicht nur längst von allen guten Geistern verlassen worden sondern auch von der nach Madame Nuland „gefuckten“ EU. Deutschland und Frankreich, selbst wirtschaftlich wie militärisch abgewirtschaftet, können sich dem faschistischen Poroschenko-Regime nicht mehr länger als Schutzmacht anbieten. Was also liegt für das perfide Albion näher, als Putin noch einmal kräftig zu provozieren und Poroschenko dabei vorzumachen, die NATO würde ihm helfen. Diesmal im Asowschen Meer, dessen östliche ukrainische Küsten von den Rebellen gegen Kiew gehalten werden.

Doch auch dieses kriegerische Ereignis muss in einem größeren Zusammenhang gesehen werden, denke ich. Denn dem Vatikan, der eng mit den Transatlantikern unter den Briten verbandelt ist, muss es nun dringends darum gehen, die Ukraine in seinem Sinne zu teilen; also sich selbst den römisch katholischen Westen um Lemberg einzuverleiben. Hierzu ist es natürlich erforderlich gewesen, das Machtzentrum der griechisch-orthodoxen Kirche in Moskau anzugreifen. Den Jesuiten gelang es mit den Kriegen in der Levante zwar, dort die Orthodoxen Kirchen mit Hilfe der ihrer Islamisten zurück zu drängen, doch durch den Sieg der Russen über den sogenannten Islamischen Staat stehen sie nun unter dem Schutzschirm des 3. Rom, also Moskaus.

Die Jesuiten versuchten daraufhin, die Ostkirchen über das ökomenische Patriarchat von Konstantinopel zu spalten, das die ukrainische Orthodoxie von Moskau lösen soll, aber diese neue Poroschenko-Kirche wird wohl nur solange existieren, wie es sein Regime noch gibt, was sich allerdings kaum noch halten kann. Nicht mal mehr ein Jahr, denke ich. Denn ihm wurden mit dem Rückzug Trumps und dem Zerfall der EU weitgehend die Ressourcen entzogen. Eine Legitimation besaß das Putschregime ohnehin nie.

Doch das kirchliche Durcheinander, dass die mit dem römischen Katholizismus verbundenen Kirchen angerichtet haben, und das der EU-Maidan-Putsch hinterlassen wird, hoffen Rom und seine Parteigänger in London für sich ausnutzen zu können, um die Ukraine im Sinne des Vatikans und mit Hilfe seiner römisch katholischen Faschistenbanden zu teilen. Gilt es doch auch, das erzkatholische Polen, das unter einer Flüchtlingsflut aus der Ukraine leidet, mit territorialen Versprechen weiter an sich zu binden und es somit wie die Baltischen Staaten und Finnland weiter zu missbrauchen, um das Intermarum, das Russland von Deutschland trennen soll, irgendwie aufrecht zu erhalten.

Fazit:

Die außenpolitische Wirkung, die die EU im globalen Maßstab noch entfalten kann, wird von Tag zu Tag geringer. Der UN-Migrationspakt hat der ganzen Welt gezeigt, dass die UN dringend reformiert werden muss, was soviel heißt, dass das Transatlantische Imperium und seine Paladine aus den UN-Gremien entfernt werden müssen. Der offene Völkerrechtsbruch dieses Paktes, dessen Umsetzung mittels seiner rassistischen Kalergi-Umvolkungsstrategie einem Völkermord gleichkommt und deshalb sogar das UN-Völkerstrafrecht tangiert, könnte die Initiatoren lebenslänglich hinter Gitter bringen. Das dämmert wohl inzwischen auch vielen Unions -und SPD-Anhängern.

Ob er nun von der deutschen Regierung unterschrieben wird oder nicht: Nimmt der Bundestag den Vorschlag der Fraktionsvorsitzenden der Groko an - ein Vorschlag, der beweist, dass Merkel, Maas und Scholz ihre eigenen Parteien in dieser Sache nicht mehr geschlossen hinter sich versammeln können - dann ist auch dieser Versuch der Mächte hinter Merkel gescheitert, in quasi letzter Minute Deutschland doch noch als Nation zu zerstören. Damit ist der letzte Giftpfeil, den die Kanzerlin des Grauens noch gegen die eigene Bevölkerung wie das eigene Volk abschießen kann, abgeschossen, ohne letztlich getroffen zu haben.

Ob sie und ihre Hintergrundpuppenspieler nun noch Merz, Spahn oder KK als künftige Kanzlerkandidaten durchsetzen können, ist äußerst fraglich. Ebenso, dass Merkel noch sehr lange an ihrem Kanzlerinnensessel kleben beiben kann. Der nächste CDU-Parteitag wird zeigen, was Seehofer und Maaßen sich für ihn haben einfallen lassen.

Angesichts der Tatsache, dass das Transatlantische Imperium unaufhaltsam zugrunde geht, werden auch seine Protagonisten zugrunde gehen. Einschließlich die in seinen Weltkonzernmedien. Egal, welchen Alarmismus sie noch verbreiten können, um NATO und EU gegen Russland zu stellen oder mit perversen Migrationspakten einen Weltbürgerkrieg zu entfachen: Russland hat zusammen mit China und auch Trump, der die ökonomisch wie sicherheitspolitisch zusammenkrachende USA noch als jesuitisches Territorium retten will, bereits gewonnen. Die Briten sind schachmatt. Die Franzosen sind es auch. Die UNO braucht daher eine neue Aufstellung mit einem neuen Sicherheitsrat, der die neuen Machtkonstellationen abbildet.

Dies werden die kommenden Entwicklungen sein. Bleiben wir daher trotz all der Gefahren, die für uns Deutsche noch immer auf diesem Weg lauern, weiter gelassen. Wenn wir uns als Volk nicht weiter durch die faschistischen Trotzkisten fanatisieren -in die „permanente Revolution“ des „täglichen Neuaushandelns“ des Gesellschaftsvertrages verwickeln -und in Rechts und Links auseinanderdividieren lassen; wenn wir unser Bewußtsein dafür schärfen, dass auch all die illegalen Migranten genauso wie wir Opfer der Transatlantiker und ihres Merkelregimes sind, denen tatsächlich geholfen werden muss, solange sie nicht zurückkehren können, werden wir mit deren Heimatstaaten auch Mittel und Wege finden, sie friedlich wieder dahin zurück zu führen, woher sie gekommen sind. Doch dafür müssen eben die internationalen Bedingungen geschaffen werden und das geht nicht, wie Merkels Grenzöffnung, von heute auf morgen. Wie es aussieht, arbeiten die Großmächte bereits eifrig daran. Geduld ist gefragt, nicht Panik angesagt.

"Aber das nur nebenbei."

Oblomow @, Leipzig, Dienstag, 27.11.2018, 21:51 vor 1024 Tagen @ Diogenes Lampe 8003 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 27.11.2018, 21:55

"Dabei könnten sie hier von Goethe lernen, das es sinnvoller für sie gewesen wäre, statt Hegel'sche Dialektik die menschliche Natur zu studieren. Dabei hätte ihnen neben Kant auch Schopenhauer weitaus nützlicher sein können als Marx, Darwin und Nietzsche. Aber das nur nebenbei."

Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Dein ganzer Artikel dialektisch durch und durch ist. Dass Du Nietzsche hier unter die Denker rechnest, die nicht der menschlichen Natur auf den Grund gegangen sind, deute ich Dir zum Vorteil als immer und jederzeit verzeihbares Unwissen und nicht als dümmliches Ressentiment. Danke für Deine dialektischen Gedanken, die mir ein Licht aufsetzen.

Herzlich
Oblomow

--
„Von einem gewissen Punkt gibt es keine Rückkehr mehr. Dieser Punkt ist zu erreichen.“ F.K.

Fein beobachtet!

Diogenes Lampe @, Dienstag, 27.11.2018, 22:31 vor 1024 Tagen @ Oblomow 7852 Views

Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Dein ganzer Artikel dialektisch durch
und durch ist.

Sicher. Jedoch nicht hegelisch dialektisch.

Dass Du Nietzsche hier unter die Denker rechnest, die nicht
der menschlichen Natur auf den Grund gegangen sind, deute ich Dir zum
Vorteil als immer und jederzeit verzeihbares Unwissen und nicht als
dümmliches Ressentiment.

Danke für den kollegialen Großmut! Ich kann jetzt hier natürlich kein Nietzsche-Faß aufmachen, obwohl ich das mit so geistreichen Leuten wie dem sehr sympathischen Oblomow nur zu gerne zusammen aussaufen würde.

Mit weitaus mehr Recht könnten Sie mir allerdings noch ein verzeihbares Unwissen in Bezug auf Darwin zuordnen, dem auch nicht jeder nachsagen würde, er wäre der Natur nicht auf den Grund gegangen.

Also nur kurz: An unterschiedlichen Punkten haben sie ihren Weg auf den Grund der Natur gestoppt. Denn der Rest des Weges passte offenbar nicht in ihre Gedankenwelt. Nietzsche stand mit der natürlichen Moral auf Kriegsfuß und Darwin ordnete seine Forschungen und Erkenntnisse einem angeblich natürlichen Nützlichkeitsdenken unter, wie es das perfide Albion stets gewissenhaft gepflegt hat und dessen Wurzeln man eher im Calvinismus als in der Natur ausmachen könnte.

Danke für Deine dialektischen Gedanken, die mir
ein Licht aufsetzen.

Also mal unter uns Pastorentöchter: Dass ich hier Marx, Darwin und Nietzsche genannt habe, sollte für den einen oder anderen, der sich so oder so mit der angeblichen "Jüdischen Weltverschwörung" beschäftigt hat, zusätzlich eine kleine Anspielung auf die von den Jesuiten in die Welt gesetzten "Protokolle" sein, wo ausgerechnet diese drei Denker auch in einem Atemzug und auch noch sehr lobend erwähnt werden. Das könnte Rechten wie Linken unter den Intellektuellen womöglich zu denken geben. Anlaß, den Dingen mal selbst auf den Grund zu gehen.

Herzlich zurück
DL

Ho capito

Oblomow @, Leipzig, Dienstag, 27.11.2018, 22:46 vor 1024 Tagen @ Diogenes Lampe 7129 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 27.11.2018, 22:54

Also keine Geschichtsphilosophie, keine Verseuchung durch Teleologie. Das habe ich verstanden.

Das Fass der natürlichen Moral bei Nietzsche könnte man humoristisch sicherlich über das Verhältnis Mann und Frau und Entzückungsspitze aufmachen. Ich vermute, Du hast Unrecht, kann mich aber ooch irren.

Jaja, der Missbrauch der Denker. Das werfe ich auch Nietzsche vor, dass er gleichsam keine Lesesperre eingebaut hat. Die "gefährlichsten Gedanken" müssen geschützt werden. Das hat u.a. Leo Strauss auch Machiavelli vorgeworfen.

Das mit der heiligen Dreieinigkeit Nietzsche, Marx, Darwin bei den "Bösen"verstehe ich nun. Wusste ich nicht, wie so viel. Vielen Dank. Von Dir lerne ich gerne. Ich freue mich auf weitere Offenbarungen. Keine Ironie. Sie wissen.

Herzlich
Oblomow

--
„Von einem gewissen Punkt gibt es keine Rückkehr mehr. Dieser Punkt ist zu erreichen.“ F.K.

Na gut, aber nur einen kleinen Schluck

Diogenes Lampe @, Dienstag, 27.11.2018, 23:42 vor 1024 Tagen @ Oblomow 7257 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 27.11.2018, 23:54

Das Fass der natürlichen Moral bei Nietzsche könnte man humoristisch
sicherlich über das Verhältnis Mann und Frau und Entzückungsspitze
aufmachen. Ich vermute, Du hast Unrecht, kann mich aber ooch irren.

Ich denke da eher an eine merkwürdige Teleologie an dem Punkt seiner Lebensgeschichte, an dem er in Turin geistig umnachtete und halte es da mit seiner Philosophie des Nützlichen, die sich vom Ende her denkt: Bekanntlich überkam ihn beim Anblick eines Pferdes, das von seinem Besitzer geschlagen wurde, ein so ungeheuerlich tiefes Mitleid, dass er geistig zusammenbrach. Wahrlich eine Geschichte, die mich in Versuchung bringt, eine hegelsche Weltgeist-Synthese aus diesem tragischen Ende heraus zu fabulieren. In Wahrheit ist sie aber wohl doch ein allzu natürliches Zeichen dafür, dass sein liebendes Herz von seiner eigenen hybrisgeschwängerten Willensphilosophie, zu der er sich immer stärker überredet hatte, nicht tot zu kriegen war. Sein Geist schon.

Jaja, der Missbrauch der Denker. Das werfe ich auch Nietzsche vor, dass er
gleichsam keine Lesesperre eingebaut hat.

Doch! Hat er! Die vor dem gefährlichsten Gedanken: Dem Mitleid.

Die "gefährlichsten Gedanken"
müssen geschützt werden. Das hat u.a. Leo Strauss auch Machiavelli
vorgeworfen.

Geschützt oder verschwiegen - das ist hier die Machtfrage.

Herzlich
DL

Nippen am Château Pétrus

Oblomow @, Leipzig, Mittwoch, 28.11.2018, 11:20 vor 1024 Tagen @ Diogenes Lampe 5499 Views

Guten Tag,

vielen Dank, dass Sie mir das Sie angeboten haben. Man vergisst allzuschnell nach einer Weile im Gelben das Pathos der Distanz*. In Ihrer Argumentation steckt wohl ein wenig Safranskis Nietzsches Buch drinnen - Denken und Leben in eins zu setzen. Die Turiner Droschengaulgeschichte kann man sicher als pars pro toto lesen. An dieser Stelle bitte ich um Pardon für die Unterstellung der Unkenntnis.

Ist das Gefährlich an Nietzsche das Mitleid oder was ist das Gefährliche? Was macht ihn so attraktiv, um ihn mit Darwin und Marx in einem Atemzug zu nennen - was einigt die drei Denker? Mitleid oder Atheismus kann es doch irgendwie nicht sein, denn das tattwamasi und den Atheismus liefert auch Schopi, der ja nicht auf der ominösen Liste steht.

Herzlich und dankbar
Oblomow
_______________________

*
Pathos der Distanz

https://www.textlog.de/schlagworte-pathos-distanz-nietzsche.html

"Otto Ladendorf
-
Historisches Schlagwörterbuch
Schlagworte
(1906)

Pathos der Distanz benannte Nietzsche mit prägnanter Schlagwortformel das Prinzip der Differenzierung, das einen scharfen Gegensatz zwischen herrschenden und beherrschten Menschen und Gesellschaftsklassen bedingt. Vergl. Nietzsche 7, 235 (1886): "Ohne das Pathos der Distanz, wie es aus dem eingefleischten Unterschied der Stände, aus dem beständigen Ausblick und Herabblick der herrschenden Kaste auf Untertänige und Werkzeuge und aus ihrer ebenso beständigen Übung im Gehorchen und Befehlen, Nieder- und Fernhalten erwächst, könnte auch jenes andere geheimnisvollere Pathos gar nicht erwachsen, jenes Verlangen nach immer neuer Distanz-Erweiterung innerhalb der Seele selbst, die Herausbildung immer höherer, seltnerer, fernerer, weitgespannterer, umfänglicherer Zustände, kurz eben die Erhöhung des Typus ›Mensch‹." Von weiteren Zeugnissen sei noch hervorgehoben eine Stelle 8, 148 (1888): "Die Kluft zwischen Mensch und Mensch, Stand und Stand, die Vielheit der Typen, der Wille, selbst zu sein, sich abzuheben — Das, was ich Pathos der Distanz nenne, ist jeder starken Zeit zu eigen." Dazu die ergänzende Bemerkung 8, 273: "Und unterschätzen wir das Verhängnis nicht, das vom Christentum aus sich bis in die Politik eingeschlichen hat! Niemand hat heute mehr den Mut zu Sonderrechten, zu Herrschaftsrechten, zu einem Ehrfurchtsgefühl vor sich und seines Gleichen — zu einem Pathos der Distanz."

--
„Von einem gewissen Punkt gibt es keine Rückkehr mehr. Dieser Punkt ist zu erreichen.“ F.K.

Nippen am Glas Wasser

Diogenes Lampe @, Mittwoch, 28.11.2018, 16:05 vor 1023 Tagen @ Oblomow 5892 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 28.11.2018, 16:11

vielen Dank, dass Sie mir das Sie angeboten haben. Man vergisst allzuschnell nach einer Weile im Gelben das Pathos der Distanz*.

So wichtig nehme ich mich nicht. Zwar kann man Höflichkeit auch zum Pathos der Distanz im Sinne Nietzsches erklären, gar zur inneren Vornehmheit; dann aber ist sie nur Arroganz in meinen Augen. Ich dagegen bin ein praktisch denkender Befürworter gegenseitigen Respekts, den persönlich sich Fremde unabhängig von ihrem gesellschaftlichen Stand erweisen, indem sie im Diskurs diese persönliche Fremdheit nicht mit diesem Du übertünchen wollen. Ein Vorteil der deutschen Sprache, den die englische Sprache im Umgang miteinander bekanntlich nicht bietet. Nur in dieser Beziehung fühle ich mich als Deutscher priviligiert, wenn ich sprachlich zwischen Sie und Du die Wahl habe.

Erst das ermöglicht wenigstens mir die objektive Wahrnehmung des Gegenüber, weitgehend ungetrübt von meinem persönlichen Interesse (auch keinem geheuchelten), und somit Basis für wirkliches gegenseitiges Einschätzen, Zuhören, Verstehen und nicht zuletzt Vertrauen. Wenn das zur Sympathie hinzu tritt, ist schließlich der Wunsch, sich gegenseitig zu duzen, dann nur natürlich und somit der zweite Schritt. Dann weiß ich erst, wie wertvoll das Duzen als Wertschätzung im gegenseitigen Umgang ist. Ihr DU hat für mich dagegen momentan keinen Wert. Es ist mit Verlaub hohl für mich. Deshalb will ich es auch hier im Forum für mich nicht inflationieren, indem ich es Ihnen oder anderen Forumteilnehmern gleich tue. Das soll keine Kritik sein, nur eine Erklärung.

Das Verwenden des persönlichen Du, das einem nicht angeboten wurde, ist diesbezüglich nach meinem Empfinden immer der Versuch einer Abkürzung - die meines Gegenüber - die es über das eigene Subjektive nimmt, das schneller zum anderen Subjektiven vordringen will, ohne dafür etwas vom eigenen Persönlichen investieren zu müssen. Im Roman ein erlaubtes Stilmittel, im wahren Leben eine Art Hausfriedensbruch oder die Vorspiegelung eines sehr persönlichen Verhältnisses und somit das Einfallstor für Heuchelei und gegenseitige Manipulationen. Mit anderen Worten: Wie die bloße Phrase ein untaugliches Mittel, wirkliche, d.h. aufrichtige Nähe herzustellen bzw. zu demonstrieren.

Jeder soll es halten wie er will, aber für mich ist das Duzen - wenn es nicht Familie oder Verwandtschaft betrifft, wo es keiner Voraussetzung bedarf - Ausdruck meiner hohen persönlichen Wertschätzung, die nur ein persönlicher Umgang mit sich bringen kann. Kein virtueller. Das will ich mir bewahren. Wenn Sie mich Duzen wollen, habe ich damit kein Problem, fühle mich da aber nicht von Ihnen persönlich angesprochen (dazu müssten Sie mich persönlich kennen), geschweige ausgezeichnet und duze deswegen noch nicht zurück, sondern bewahre mir die persönliche Unterscheidung, die Sie von meinen Verwandten und Freunden trennt. Ich hoffe, sie werden mir dies nicht verübeln.


In Ihrer Argumentation steckt wohl ein wenig Safranskis Nietzsches Buch drinnen - Denken und Leben in eins zu setzen. Die Turiner Droschengaulgeschichte kann man sicher als pars pro toto lesen. An dieser Stelle bitte ich um Pardon für die Unterstellung der Unkenntnis.

Safranskis Buch kenne ich nicht. Aber gerade bei Nietzsche, der wohl selbst nicht wirklich wußte, wo bei ihm der Philosoph aufhört und der Poet anfängt, der Poet aufhört und der Philologe sein Recht fordert, ist der Konflikt zwischen Denken und Leben geradezu Voraussetzung für sein gesamtes Werk gewesen. Es stellt den Versuch dar, das eigene Subjektive unter dem Einfluß des Laudanum - einem Opiat, das er regelmäßig gegen seine Migräne einnahm - zum Objektiven aufzuwerten und nicht selten auch aufzublasen. Das war seine „Umwertung aller Werte“, seine „Götzendämmerung, seine „Morgenröte“. Das Opiat wurde zum Quell seiner Selbsttäuschung.

Die „fiole de laudanum“ war bei vielen Poeten der damaligen Zeit - vor allem in den französischen Kreisen um Baudelaire, den Nietzsche eifrig studiert hat - eine Abwehrmaßnahme gegen die Gegenwart der rasanten Industrialisierung, also gegen die Herrschaft der mechanischen Zeit, die den Körper zur eigenen Hölle macht. Es hieß: Kopf oder Zahl! Also Unendlichkeit des Geistes gegen Sterblichkeit des Körpers. Baudelaire spricht hier von „künstliche Mitteln, durch welche der Mensch, indem er seine Persönlichkeit aufs Äußerste steigert, in sich gleichsam eine Gottheit erschafft.“ Das ist die wahre Geburt des Zarathustra.

Im Gegensatz zu Schopenhauer versuchte Nietzsche nicht, dem Leid durch Verstehen und echtem Mitgefühl zu entkommen sondern sich ihm mit seinem gesamten Denkarsenal entgegenzuwerfen, koste es, was es wolle. Allerdings nur gedanklich. Sein Geist war zweifellos ein sehr wirkungsmächtiger, denn die körperlich Gebrechlichen, die sich wie er verdammt Fühlenden, sind immer zahlreich. Doch seine Seele war alles andere als stark und das Zusammenspiel zwischen ihr und seinem Körper war über lange Strecken bekanntlich sehr stark vom Opium beeinflußt.

Ich verstehe Juvenals Bonmot, dass nur ein gesunder Körper einen gesunden Geist beherbergen kann, tatsächlich satirisch im Gegensatz etwa zu General Gneisenau. Denn nähme man in diesem Fall die körperertüchtigende militärische Gneisenaufassung des Juvenalspruchs, hätte wohl auch seiner Meinung nach ein kranker Geist Nietzsche beherrscht, denn bekanntlich war der Zarathustra von Röcken körperlich schon früh ein Wrack.

Wenn man seine große Not nicht erkennt, seinen ungeheueren Rechtfertigungsdruck gegenüber dem Pfarrhaus, dem er entstammte, erkennt man nicht den heroischen Kampf, den er mittels Drogen mit sich selbst auskämpfte und den er in seinen Texten lediglich camouflierte.

Ist das Gefährlich an Nietzsche das Mitleid oder was ist das Gefährliche?

Dem gesunden Menschenverstand ist Nietzsche nicht gefährlich. Nur dem an sich selbst kränkelnden. Für ihn selbst war das Mitleid allerdings ein sehr gefährliches Gefühl, da er Mitleid und Selbstmitleid nicht auseinanderhalten konnte (siehe Menschlich Allzumenschliches) und sein eigenes Selbstmitleid im Selbstmitleid der anderen spiegelte und sich so im Gegenüber hasste. Für den Sohn eines sehr strengen Pfaffen sicher verständlich.

Was macht ihn so attraktiv, um ihn mit Darwin und Marx in einem Atemzug zu nennen - was einigt die drei Denker? Mitleid oder Atheismus kann es doch irgendwie nicht sein, denn das tattwamasi und den Atheismus liefert auch Schopi, der ja nicht auf der ominösen Liste steht.

Schopenhauer steht schon deshalb nicht auf der Liste, weil sich seine Philosophie politisch weder vereinnahmen noch verwerten läßt. Sowenig wie das tattwamasi der Hindus, wie das Suchen nach der Wahrheit, das immer nur über die eigene Wahrheit funktioniert, individuell, nie kollektivistisch.

Es ist die Idee von der Züchtung des Übermenschen durch einen heroischen Kollektivismus, der alle drei Ideengeber in den „Protokollen“ vereint. Nietzsche war für die faschistische Idee der rassischen Überlegenheit verwertbar; Marx für die kommunistische Idee der „Historischen Mission der Arbeiterklasse“, wobei es eben der Hegelsche Weltgeist ist, der sie auf Mission schickt. Darwin lieferte die biologistische - d.h. pseudonatürliche Begründung mit seinem satanistischen Konzept der Auswahl und Zuchtwahl. Alle drei waren also Anhänger eines göttlichen Absolutismus. Alle drei Elemente finden sich bereits im Jesuitenstaat Paraguay vorgebildet.

In den Protokollen heißt es deshalb auch folgerichtig unter dem Punkt: „Erfolge der zersetzenden Lehren“:

„Glauben sie nicht, dass unsere Behauptungen nur leere Worte seien. Blicken Sie auf die von uns erweiterten Erfolge der Lehren von Darwin, Marx und Nietzsche. Ihre zersetzende Wirkung auf nichtjüdische Köpfe sollte uns wenigstens klar sein.“

Uns könnte dagegen klar sein, dass sie natürlich auch massenhaft auf jüdische Köpfe wirkten und diese zersetzten - allen voran Achad Haam, den Gründer der faschistischen Variante des Zionismus, der ein großer Darwin -und Nietzschefan war. Theodor Herzl, der Begründer der sozialistischen Variante dagegen orientierte sich an Marx, woraus man schon schließen kann, dass die Verfasser der Protokolle wohl kaum „die Juden“ gewesen sein können, die sich anschickten, die Welt beherrschen zu wollen. Es sei denn, man nimmt an, sie wollten sich dabei selbst austricksen.

Herzlich zurück
DL

Entschließungen des Bundestages: genauso unverbindlich wie angeblich der Pakt selbst

Naclador @, Göttingen, Mittwoch, 28.11.2018, 09:55 vor 1024 Tagen @ Diogenes Lampe 6047 Views

Hallo Herr Lampe,

ich fürchte, Sie sehen die Sache mit dem Migrationspakt etwas zu optimistisch:

http://norberthaering.de/de/27-german/news/1074-migrationstheater

Offenbar war diese "Entschließung" nur eine Art Beruhigungspille für die Herde.

Viele Grüße,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Werfen Sie nicht gleich die Flinte ins Korn!

Diogenes Lampe @, Mittwoch, 28.11.2018, 16:22 vor 1023 Tagen @ Naclador 6126 Views

Hallo Herr Lampe,

ich fürchte, Sie sehen die Sache mit dem Migrationspakt etwas zu
optimistisch:

http://norberthaering.de/de/27-german/news/1074-migrationstheater

Hallo Naclador,

Ich bin da weder optimistisch noch pessimistisch, sondern bemühe mich, realistisch zu sein. Der Herr Haering listet in seinem Artikel zurecht die ganzen Widersprüchlichkeiten auf und ich versuche lediglich, sie nach meinem Dafürhalten zu erklären.


Offenbar war diese "Entschließung" nur eine Art Beruhigungspille für die
Herde.

Wenn Sie meinen Text aufmerksam gelesen haben, wird Ihnen nicht entgangen sein, dass hier weitaus mehr Faktoren eine Rolle spielen als die in Haerings Analyse genannten. Hätte er die internationalen Machtspiele in seine Überlegungen mehr eingebunden, denen auch eine deutsche Regierung schließlich nicht ausweichen kann, wäre er womöglich zu einem anderen Ergebnis gekommen.

Viele Grüße zurück!
DL

Dann schon lieber das Korn in die Flinte.

Naclador @, Göttingen, Donnerstag, 29.11.2018, 11:03 vor 1023 Tagen @ Diogenes Lampe 5887 Views

Sehr geehrter Herr Lampe (um dem Pathos der Distanz noch ein wenig zu frönen),

natürlich habe ich Ihren Beitrag vollständig studiert. Mir ging es bei meinem Einwurf aber um dieses Fragment:

"Das bedeutet nichts weniger, als dass der Migrationspakt nun durch die Hintertür auch von Deutschland mehr oder weniger abgelehnt wird und somit Merkels eigener Plan. Pikant dabei ist, dass sogar Nahles mit von der Partie ist, obwohl nicht allein Merkel, sondern gerade auch die Sozialistische Internationale um den UN-Generalsekretär diesen Putsch der Transatlantiker eingefädelt haben. Da werden ihr nun Steinmeier, Gabriel, Maas und Scholz die Hölle heiß machen.

Wir aber wissen nun, wie „Kanzler Seehofer“ einmal mehr die Pippi über den Tisch gezogen hat."

So ist es aber offenbar nicht gelaufen. Seehofers eigenes Ministerium hat am Migrationspakt mitgewerkelt. Offenbar spielen Merkel und Seehofer ein doppeltes "Guter Bulle, böser Bulle"-Spiel, wobei für die einen Merkel die Gute und Seehofer der Böse ist, für die anderen umgekehrt. Gleichzeitig haben beide am Migrationspakt mitgewirkt. Die nicht rechtsverbindliche Entschließung des Bundestages jetzt ist eine reine Beruhigungspille. An der Selbstverpflichtung durch den Pakt wird sie nichts ändern. Davon, dass Nahles "über den Tisch gezogen" worden wäre, kann ich nichts erkennen.

Beste Grüße,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

fröhnen wir lieber unserer kleinen Kontroverse

Diogenes Lampe @, Donnerstag, 29.11.2018, 18:35 vor 1022 Tagen @ Naclador 5882 Views

Sehr geehrter Herr Lampe (um dem Pathos der Distanz noch ein wenig zu
frönen),

natürlich habe ich Ihren Beitrag vollständig studiert. Mir ging es bei
meinem Einwurf aber um dieses Fragment:

"Das bedeutet nichts weniger, als dass der Migrationspakt nun durch die
Hintertür auch von Deutschland mehr oder weniger abgelehnt wird und somit
Merkels eigener Plan. Pikant dabei ist, dass sogar Nahles mit von der
Partie ist, obwohl nicht allein Merkel, sondern gerade auch die
Sozialistische Internationale um den UN-Generalsekretär diesen Putsch der
Transatlantiker eingefädelt haben. Da werden ihr nun Steinmeier, Gabriel,
Maas und Scholz die Hölle heiß machen.

Wir aber wissen nun, wie „Kanzler Seehofer“ einmal mehr die Pippi
über den Tisch gezogen hat."

So ist es aber offenbar nicht gelaufen. Seehofers eigenes Ministerium hat
am Migrationspakt mitgewerkelt. Offenbar spielen Merkel und Seehofer ein
doppeltes "Guter Bulle, böser Bulle"-Spiel, wobei für die einen Merkel
die Gute und Seehofer der Böse ist, für die anderen umgekehrt.
Gleichzeitig haben beide am Migrationspakt mitgewirkt. Die nicht
rechtsverbindliche Entschließung des Bundestages jetzt ist eine reine
Beruhigungspille. An der Selbstverpflichtung durch den Pakt wird sie nichts
ändern. Davon, dass Nahles "über den Tisch gezogen" worden wäre, kann
ich nichts erkennen.

Beste Grüße,
Naclador

Sehr geehrte/r Frau/Herr Naclador,

Sie sehen das so, ich sehe das anders und letztlich wird man Seehofer wie Merkel an ihren Früchten erkennen. Ich denke, darin sind wir uns einig.

Klar hat das Innenministerium am Migrationspakt mitgewerkelt. Das ist aber nicht Seehofers eigenes Ministerium, sondern war, wie Sie sicher auch wissen, als der Migrationspakt von langer Hand ausbaldovert wurde, von einem Thomas de Maizère aus der CDU besetzt; einem der treuesten Paladine Merkels und an der Grenzöffnung 2015 genauso schuldig. Viele seiner illegalen Initiativen haben im Innenministerium quasi schon Gesetzeskraft entfaltet und mit dieser Bürde muss Seehofer natürlich fertig werden, was auf geradem Weg sicher nicht funktionieren würde. Machen wir uns nichts vor: Da geht auch nur Tricksen und Täuschen. Und das macht es natürlich für uns nicht leicht, zu durchschauen, was eigentlich hinter den Kulissen gespielt wird.

Ich will da jetzt nicht den großen Durchblicker markieren, aber doch versuchen, Ihren ganz sicher berechtigten Einwand aus meiner Sicht zu beantworten:

Hier mal von web.de die aktuelle Nachricht aus dem Bundestag:

- Der Bundestag hat den geplanten Migrationspakt der Vereinten Nationen begrüßt und zugleich die Wahrung der nationalen Souveränität bekräftigt. Der Pakt entfalte "keinerlei rechtsändernde oder rechtssetzende Wirkung", heißt es in einem Entschließungsantrag der Koalitionsfraktionen, der am Donnerstag beschlossen wurde.

Dazu gehöre, dass deutsche Gesetze etwa im Ausländer- und Sozialrecht sowie behördliche und gerichtliche Entscheidungen uneingeschränkt gälten und durchgesetzt würden. Der Bundestag begrüße, dass die Staatengemeinschaft den Pakt erarbeitet habe, der dazu beitragen solle, Migration stärker zu ordnen, zu steuern und zu begrenzen.

Das ist jedenfalls keine vorbehaltslose Zustimmung. Warum hat der Bundestag denn die Wahrung der nationalen Souveränität bekräftigen müssen? Offensichtlich war allen klar, dass der Migrationspakt eben diese angreift? Und um dies zu verhindern, musste die Groko nun auf Druck zahlreicher Rechtsexperten, u.a. aus den eigenen Reihen aber auch der Bundestagsverwaltung selbst, klar erklären, dass er keinerlei rechtsändernde oder rechtssetzende Wirkung entfaltet. Das darf er nämlich nicht, sonst würde er gegen das GG verstoßen und obendrein einen Bürgerkrieg heraufbeschwören.

Aus dem letzten Satz spricht nur noch die trotzige Reaktion der Merkelisten, die eben gerne verhindert hätten, dass die deutschen Gesetze über ihm stehen, weil ihnen offensichtlich am Chaos in Deutschland sehr gelegen ist. Jetzt stehen sie aber drüber und kein von merkel-links unterwandertes Gericht kann nun den unverbindlichen Pakt (O-Ton Maas) verbindlich machen (O-Ton Grüne), ohne dass es andere deutsche Gerichte geben wird, die sich auf eben diese Erklärung des Bundestages berufen werden. Damit entfaltet der Pakt keine Rechtswirkung mehr in Deutschland. Merkel kann also nur noch gute Miene zum bösen Spiel machen und den Pakt als Multikulti-Initiative der "Staatengemeinschaft" (wer immer das sein soll) loben.

Ob Deutschland nun unterschreibt oder nicht: Der "unverbindliche" Pakt ist international "rechtsverbindlich" erledigt. Und damit das auch in Deutschland so ist, müssen nun Seehofer und sein Innenministerium dafür sorgen, dass die Entschließung des Bundestages nicht noch von den Grünen und ihren Soros-NGOs über Gerichte unterlaufen wird. Die AfD hat da schon einen interessanten Vorschlag eingebracht, der die Berufung politischer Richter, die obendrein gar keine ausreichende Qualifikation haben, zukünftig verhindern soll; was eigentlich auch der Gewaltenteilung in einer Demokratie entspricht.

Natürlich werden sie erst einmal damit nicht durchkommen, aber ich bin ziemlich sicher, dass sich da schon bald die Antimerkelkräfte in der Union anschließen werden.

Ich will Ihnen Ihren Pessimismus nicht ausreden. Aber ich denke nach wie vor, dass dazu kein Grund besteht.

Ihr DL

Migrationspakt ist Merkel vor dem Gesicht explodert?

konstantinkoll @, Iserlohn, Donnerstag, 29.11.2018, 19:01 vor 1022 Tagen @ Diogenes Lampe 5962 Views

Werter Diogenes,

zunächst einmal vielen Dank für Deine Analysen, die ich immer mit Gewinn lese.

Was ist Ihre Meinung zu folgender These? Ich glaube, dass Merkel der Migrationspakt in den letzten Wochen sprichwörtlich vor dem Gesicht explodiert ist. Er sollte still und heimlich verabschiedet werden, stattdessen ist er in die Öffentlichkeit gezerrt worden und fast alle Nachbarländer Deutschlands haben sich aus dem Pakt verabschiedet. Ungeachtet aller Hintergründe ist doch durch das Ausscheren aller osteuropäischen Länder, Italiens, Österreichs und so weiter der Pakt doch weitgehend wehrlos geworden und kann keine Wirkung mehr entfalten?

Mit besten Grüßen!

Aus dem Pakt werden in Deutschland Gesetze

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Donnerstag, 29.11.2018, 19:20 vor 1022 Tagen @ konstantinkoll 5732 Views

Im Gegenteil, durch das Ausscheiden von immer mehr Staaten wird der Pakt besonders in Deutschland seine Wirkungen entfalten. Hier werden die Gerichte mit Klagen überschwemmt werden und mit ihren Urteilen viele Inhalte nach und nach zu Gesetzen werden lassen. Da nützt dann kein Schwadronieren über "Unverbindlichkeit" und "Souveränität" mehr, denn kein Richter wird sich gegen Beschlüsse der UNO wenden.

--
"Ich lege für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören."

Arthur Schopenhauer

Ja, aber dazu muss man doch erstmal nach Deutschland gelangen? (oT)

konstantinkoll @, Iserlohn, Donnerstag, 29.11.2018, 19:28 vor 1022 Tagen @ Otto Lidenbrock 5583 Views

- kein Text -

Wirkungen schon

Diogenes Lampe @, Donnerstag, 29.11.2018, 20:09 vor 1022 Tagen @ Otto Lidenbrock 5958 Views

Im Gegenteil, durch das Ausscheiden von immer mehr Staaten wird der Pakt
besonders in Deutschland seine Wirkungen entfalten. Hier werden die
Gerichte mit Klagen überschwemmt werden und mit ihren Urteilen viele
Inhalte nach und nach zu Gesetzen werden lassen. Da nützt dann kein
Schwadronieren über "Unverbindlichkeit" und "Souveränität" mehr, denn
kein Richter wird sich gegen Beschlüsse der UNO wenden.

Ich schrieb aber von rechtlichen Wirkungen, nicht von Wirkungen an sich.

Ich glaube wie Sie, dass die Gerichte nach der Unterzeichnung in Deutschland mit Klagen überhäuft werden. Und insofern werden die Merkelisten dann auch tatsächlich noch Honig saugen können. Denn wenn ich nicht nur den Migrationspakt betrachte, sondern die illegale Massenmigration und die Klageflut, die diese ja bereits mit sich brachte und weiter mit sich bringt, dann könnte der Migrationspakt auch Teil der Strategie der Staatszerstörer sein, die deutsche Rechtsprechung lahm zu legen. Da gibt es noch mehr Methoden. Z.B. haufenweise Gesetze neu einführen, gerade auch die unsinnigsten, denn die versprechen ja widerum eine Klageflut. Inzwischen treibt ja auch das Bundesverfassungsgericht üble Spielchen, wenn z.B. die Richterin Baer sich von Vereinen, in denen sie Mitglied war, Verfassungsklagen einreichen läßt.

Das sind aber noch keine rechtlichen (rechtsverbindlich in Paragraphen gegossene) Wirkungen, sondern Wirkungen auf den Justizapparat, der offensichtlich matt gesetzt werden soll. Ich denke da aber auch wie Sie, dass die Merkelisten natürlich auch weiter versuchen werden, Gesetze im Sinne dieses Teufelspaktes umzuschreiben. Aber es wird für sie immer schwerer, sie angesichts dieser Bundestagsentschließung durchzusetzen.

Das wäre also die nächste, höchst wichtige Baustelle, die die AfD angehen muss und die sie ja jetzt auch aufmacht.

Ich bin kein Jurist. Aber dass sich kein Richter mehr gegen die UNO wenden wird, wage ich in Anbetracht der Tatsache, dass der Vertrag ja von ihr als unverbindlich ausgegeben wurde und der, dass der Bundestag seine Entschließung als ergänzenden Teil des Paktes von der deutschen Regierung beizulegen verlangt, die rechtsverbindlich ist und gerade deshalb auf die UNO eine rechtsverbindliche Wirkung entfaltet, zu bezweifeln.

Vom Wunschkonzert zurück in die Realität und da spielt die Regierungsband Feine Sahne Fischfilet....

NST ⌂ @, Südthailand, Freitag, 30.11.2018, 02:06 vor 1022 Tagen @ Diogenes Lampe 5369 Views

bearbeitet von unbekannt, Freitag, 30.11.2018, 02:15

kein Richter wird sich gegen Beschlüsse der UNO wenden.

Das Abstimmungsergebnis im Bundestag zum Globalen Pakt

Überraschungen für mich nur bei den Grünen. Die harten Widerstandskämpfer in der CDU/CSU und der SPD - das passt schon. Interessant ist noch, dass die Linken fast geschlossen dagegen stimmten. Damit ist klar, die Transatlaniker sind im Regierungswesen die tragende Säule und alles nur Theater für den Steuerzahler.

Die Grünen also die Zeugen Morgenthaus zusammen mit der FDP sind nach allen Seiten hin offen. Für mich sind die ganzen Seehofer Theorien widerlegt. Für jeden ist was dabei - abgegebene Stimmen 666 ... [[euklid]] für Zahlenmystiker Nein - 9, Enthaltungen - 6 ----- Was zum Teufel soll das?
Gruss

--
Buntschland bald platt?
Mir doch egal, solange mein Geld aus dem Bankomaten, mein Strom aus der Dose, mein WiFi aus der Luft, mein Wasser aus dem Hahn und meine Fressalien auf den Tisch kommen! [[freude]] ©n0by
Seit 2020 Facebook Mitarbeiter+Forentroll

Hübsches Bild

Diogenes Lampe @, Donnerstag, 29.11.2018, 19:40 vor 1022 Tagen @ konstantinkoll 6045 Views

Werter Diogenes,

zunächst einmal vielen Dank für Deine Analysen, die ich immer mit Gewinn
lese.

Was ist Ihre Meinung zu folgender These? Ich glaube, dass Merkel der
Migrationspakt in den letzten Wochen sprichwörtlich vor dem Gesicht
explodiert ist. Er sollte still und heimlich verabschiedet werden,
stattdessen ist er in die Öffentlichkeit gezerrt worden und fast alle
Nachbarländer Deutschlands haben sich aus dem Pakt verabschiedet.
Ungeachtet aller Hintergründe ist doch durch das Ausscheren aller
osteuropäischen Länder, Italiens, Österreichs und so weiter der Pakt
doch weitgehend wehrlos geworden und kann keine Wirkung mehr entfalten?

Mit besten Grüßen!

Hallo werter konstantinkoll,

Ein hübsches Bild mit dem metaphorisch expoldierenden Pakt vor ihrem Gesicht, das ja ohnehin immer öfter ziemlich dumm in die Kameras schauen muss! Da ist nicht mehr viel zu erkennen von der "mächtigsten Frau der Welt"![[top]]

Ich schließe mich natürlich Ihrer These an, möchte aber ergänzen, dass er keine rechtliche Wirkung mehr entfalten kann.

beste Grüße zurück!
DL

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.