Die P7 hat in der Tat keine gesonderte Sicherung, allerdings einen Spanngriff als Sicherung - zur Schussabgabe muss dennoch eine Patrone im Lager sein und der Spanngriff durch die Hand, welche die Waffe umschließt niedergedrückt werden.
Das hat schon zu vereinzelten Schießunfällen geführt - kennt man allerdings seine Waffe und ist in deren Handhabung geübt, geht i.d.R. nichts schief.
Von daher ordne ich die HK P7 nicht als schlechte Waffe oder gar Fehlkonstruktion ein.
Den Angreifer, der die Waffe an sich gerissen hat, hätte meiner Ansicht nach auch bestimmt eine Sicherung am Schlitten mit dem Daumen lösen können, wäre es eine anders Pistolenmodell gewesen, hat doch die überwiegende Anzahl von Pistolen eine derartige Sicherung, deren Bedienung nicht viel Grips erfordert.
Die Bedienung einer solchen Sicherung ist für einen Rechtshänder mit einer Hand an der Waffe möglich, bei einer Beretta 92 sind z.B. links und rechts am Schlitten Sicherungshebel angebracht, die sogar für einen Linkshänder einhändig bedienbar sind. Die Entsicherung kann im Bruchteil von Sekunden vorgenommen werden - einach "Daumen hoch" am kleinen Hebel und die Waffe ist entsichert.

Wer einem Beamten die Waffe entreißt ist ein Krimineller, denn welche Absicht verfolgt er damit?

Gruss, Fairlane

diese Frage stellt sich nicht. Die Polizei in Bayern trägt noch
die olle P7.
https://www.youtube.com/watch?v=qlp7ldIItLI
Wusste bis eben nicht, dass dieses Schrottding noch im Dienst ist,
soll aber 2019 wohl ersetzt werden.
Die hat keine "Sicherung". Wenn man die in die Hand nimmt, drückt man
automatisch den Hebel vorn am Griff und das Ding ist schussbereit.
Eine besondere Ausbildung ist dazu nicht wirklich nötig.
Du schreibst, er hätte das Magazin leergeschossen!? Dann ist es ja gut,
das da nur 8 Schuss rein passen. Die doppelreihigen Magazine der modernen
Kracher fassen um einiges mehr.

Das nur kurz zur Info. Mit deinen anderen Punkten gehe ich konform.

Grüße

Es tut mir leid, aber man sollte endlich mal die Wahrheit sagen. Mir kommt es vor, als ist die Polizei momentan das Klopapier der Politik. Sie bekommen die ganze S... ab, und werden anschließend weggeworfen.

Die Versäumnisse und der Verrat der Politikelite wird mit dem Leben und der Gesundheit der Beamten bezahlt. Den Politikern ist das weitgehend egal. Wie sieht denn der Alltag der Polizisten aus? Überstunden, Dienstanweisungen bei bestimmten Delikten die Öffentlichkeit nicht zu informieren. Richter, die gerade verhaftete wieder freilassen, Bürger, die wegen jedem Scheiss den Notruf wählen, all das macht den Polizeialltag aus.
Dann noch, schlechte Bewaffnung, unbequeme Autos und Ausrüstung, Hitze und Kälte und immer wieder auf Kosten der Sicherheit Sparen, Sparen Sparen. Bisher wurde kein Fußballspiel abgesagt, um mal die Überstunden abzubauen - das wäre aber dringend nötig! Aber nein, da werden wieder Überstunden eingefahren und die Polizisten werden zunehmend ausgelaugt. Die Vereine können sich bei den Millionengagen auch private Sicherheit leisten. Da müssen keine Steuergelder und Ressourcen verschwendet werden.

Vergleicht man all das mit den Tierschutzgesetzen, dann scheint es, als geht es den Tieren wesentlich besser, jedenfalls bis zur Schlachtung. Genau vorgeschriebener Platz, Ruhezeiten, regelmäßiges Essen und die genaue Überprüfung der Einhaltung der Weidezeiten per Satellit.

Der einzige Vorteil dieses Berufszweiges war bisher die sichere Pensionierung. Doch nun droht jedem Polizisten die Chance, es gar nicht mehr bis zur Pensionierung zu schaffen, denn die Sicherheitslage hat sich dramatisch verschlechtert - und langsam merken die Jungs und Mädels das.

Während die hohen Herren und Damen sich von genau diesen Menschen schützen lassen und in ihren gepanzerten Limos sitzen, schwitzen die anderen in der Sonne. Doch die hohen Tiere in ihren klimatisierten Limos, die kürzen dann mal einfach so die Gehälter derjenigen, die die wirklichen Risiken eingehen, während man sich selbst die Diäten erhöht.

Ganz ehrlich kann ich nicht verstehen wieso die meisten nicht einfach in den Privatsektor wechseln. Da hat man dann wenigstens das Recht eine Gefahrensituation mal schnell vorher angemessen zu lösen und nicht erst warten zu müssen, bis etwas passiert ist, um dann auch noch ein Disziplinarverfahren am Hals zu haben.
Aber vor allem hat man mit anständigen Menschen zu tun. Selbst, wenn man dann im Rotlichtmilieu den Türsteher in einem Szenelokal macht, so nehme ich an, dass dort die Vorgesetzten sich mehr für ihr Personal einsetzen. Jedenfalls ist das Arbeiten für die hohen Herren, die die Gesetze und Grenzen missachten, momentan keine gute Idee.

Irgendwann will halt kein vernünftiger Mensch mehr Polizist werden.

Nein, irgendwann wird erst geschossen und dann erst gefragt.

Im übrigen habe ich die Vermutung, dass es sich bei dem Täter - wieder mal - um einen von Merkels Lieblingen handeln wird, der nach Aussage von Schulz "wertvoller als Gold ist".
Was regen wir uns eigentlich über die importierte Gewalt auf? So lange wir es nicht schaffen, uns von solchen Politikern zu befreien, so lange brauchen wir uns garantiert nicht beschweren.
Hatte nicht einer von der CSU mal den treffenden Vergleich mit Kälbern und Schlachtern gebracht? Wir sind mittendrin, statt nur dabei...

Grüße,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

@ Olivia

Ich stimme Deinen Ansichten zu.

Meinen Erfahrungen nach ist die jüngere Generation innerhalb der Exekutive auch etwas anders "drauf" - keineswegs mag ich mit meiner Behauptung verallgemeinern, jedoch wurde ich in den letzten fünf Jahren dreimal aus dem Straßenverkehr herausgewunken und es waren stets Beamte oder Beamtinnen unter 30 Jahren, deren Auftreten mir eher den Eindruck vermittelte Patient beim Kinderarzt zu sein...
Nicht dass ich etwas gegen freundlich-lockeres Verhalten hätte; nein - von der Polizei erwarte ich ein Auftreten, welches zum Respekt gegenüber den Beamten nötigt- ohne unnötige Härte, ausser es ist geboten. Keiner dieser Uniformträger brachte das auch nur ansatzweise rüber und es lag gewiss nicht an meinem Auftreten, welches nicht zum Scherzen einläd. Selbstverständlich bin ich kooperativ und provoziere in solchen Situationen nicht, da mir sehr wohl bekannt ist wie frustrierend der Dienst sein kann: Ein Bekannter ist Polizist und gibt ab und an Einblick in seine nervenaufreibende Arbeit.

Das, was sich nun zugetragen hat, ist ohne genaue Kenntnis des situativen Ablaufs nur im Bereich der Spekulation zu diskutieren.
Ist ein Angreifer so nahe am Beamten, dass er die Waffe greifen und an sich reißen kann, dann ist meiner Meinung nach etwas gründlich schief gelaufen; in Italien habe ich keinen Polizisten oder Militär-Angehörigen gesehen, der seine Dienstpistole nicht mit einem Spiralkabel gesichert hatte; womöglich ist es dort Vorschrift, aber auch das kann taktische Nachteile mit sich bringen. Unsere Polizei hat i.d.R. Holster in denen die Waffe gesichert steckt und erst nach Drücken einer Klinke gezogen werden kann - dies erschwert ein Entwenden durch Dritte. Womöglich war im vorliegenden Fall die Waffe bereits gezogen und die Distanz zum Angreifer gering. Solche Situationen sind fraglos purer Stress und Menschen handeln eben nicht immer "richtig".

Sicherlich hat es früher andere Vorfälle gegeben, die ebenso brenzlig waren, aber es ist auch eine Frage des Trainings und der richtigen Einschätzung der Situation. Beamte aus Frankfurt, Hamburg, Berlin oder anderen Großstädten haben es oft genug mit gewalttätigen Drogenkonsumenten aufnehmen müssen, die ein irrationales und gefährdendes Verhalten an den Tag legen. Wie gut waren die nun betroffenen Beamten im Umgang mit derartigen Situationen ausgebildet?

Die Polizei in den USA hat durchaus eine härtere Gangart und ist mittlerweile deutlich militarisiert - sie gehen weitaus weniger Risiken ein, haben dadurch aber auch ihr menschliches Antlitz eingebüßt; sympathisch wären mir derartige Cops auf den ersten Blick nicht; die Mischung aus Respektsperson mit jederzeitigem Durchsetzungsvermögen, aber auch einem Mensch in Uniform, der "zu uns" gehört halte ich für den angenehmsten Weg...schließlich ist deren Wirken unser Steuergeld in Aktion!

Wer aber soll das Volk beschützen, wenn Du schreibst, dass die Polizei sich garnicht mehr auf solche Situationen einlassen soll? Der "Deal" ist doch jener, dass das Volk die direkte Machtausübung an den Staat abgegeben hat und die Exekutive der ausführende Arm der Legislativen ist? Wenn keiner die Übeltäter in die Schranken weist, sind wir schutzlos.
Das Militär sehe ich persönlich nicht dazu befugt und sollte es diese Aufgabe übernehmen, dann ist mangels Kenntniss, wie solche Situationen zu handhaben sind mit vielen Fehlentscheidungen und größerem Schaden zu rechnen.

Das Schießen auf Angreifer im gerechtfertigten Fall will geübt sein, was nützt es wenn der Angreifer niedergestreckt ist und ein dahinter stehender Unbeteiligter angeschossen wird?

Auch ich bin davon überzeugt, dass der Angreifer im aktuellen Fall im Umgang mit Waffen kein unbeschriebnes Blatt war und vermutlich einen Killerinstinkt hatte; es gehört schon gehöriger Schneid dazu einem Polizisten die Waffe zu entreißen und zu schießen - wer alle Sinne beisammen hat, kann sich sicher sein aus solch einer Situation nicht unbeschadet raus zu kommen; geschweige denn nach einer zunächst erfolgreichen Flucht ein ruhiges Leben führen zu können, in der Annahme, dass niemand die Sache weiter verfolgen wird.

Ich würde nicht behaupten, dass niemand mehr diesen Beruf in Zukunft ausüben mag; es ist eine Frage der Motivation und auch Berufung einen "Unterschied" machen zu wollen und sich Herauforderungen zu stellen; deshalb werden dennoch Menschen Arzt oder gehen zum Militär oder eben Polizei - es muß eben eine Anpassung an die Situation geben und Handlungsfreiräume von Oben geschaffen werden, damit der Job richtig gemacht werden kann. Ebenso muß derart geschult werden, dass Rücksicht auf die veränderte Realität genommen wird.

Wenn dies natürlich nicht geschiet, dann halte auch ich es für möglich, dass wir irgendwann im Chaos versinken, egal ob es noch die Polizei gibt und das Recht des Stärkeren regiert - dann hat der Staat sein Gewaltmonopol und seine Glaubwürdigkeit verspielt. Es muß eben mal im Rahmen der geltenden Rechtsordnung durchgegriffen werden und das ist sehr wohl möglich.

Gruss, Fairlane

- kein Text -

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.