wie diese errechnet wird.

Beispiel
Ausgehend von 40.000 Probanden erhalten 20.000 den Wirkstoff und 20.000 ein Placebo. In der Auswertung zeigen sich in der Placebogruppe 100 Infektionen und in der Wirkstoffgruppe 10 Infektionen. D.h. 90 von 100, also 90%, sind geschützt.
Das nennt sich „relative“ Sicherheit. Von der „absoluten“ Sicherheit hingegen ist nirgendwo die Rede, diese liegt mit 90 von 20.000 bei 0,45%.

Das also ist meine Erkenntnis des Tages. Frage dazu: Müsste man statt über die vortreffliche Sicherheit zu jubeln nicht das Ergebnis so interpretieren, dass bei 10 Leuten eh nix hilft und um bei 90 Leuten eventuell(!) einen schlimmen Verlauf zu verhindern, man 19.900 Leute dem Risiko eines ernsthaften Impfschadens aussetzt, die aber ohnehin nicht gefährdet waren?

Realität
Biontech BNT162b2
43.548 Probanden
21.728 Placebo-Impfungen
21.720 Verum-Impfungen
Placebogruppe 162 Infektionen
Verumgruppe 8 Infektionen
Relative Sicherheit: 154 von 162 = 95%
Absolute Sicherheit: 154 von 21.720 = 0,71%

Die Zahlen stammen von hier. Na ja, bis eben auf die absolute Sicherheit

Mir deucht, mit dem Drosten-PCR-Test, der nicht richtig testet und dem Biontech-mRNA-Wirkstoff, der nicht richtig wirkt, haben sich 100-prozentige Geschwister im Geiste gefunden. Danisch würde vielleicht an der Stelle fragen, wer kauft/braucht so was?

Was @Quantenfeldtheorie dankenswerterweise aus den offiziellen Veröffentlichungen porkelte ist auf Deutsch unter der Überschrift „WICHTIGE SICHERHEITSINFORMATION (VEREINIGTE STAATEN):“ zu lesen.

Und wer vielleicht noch ein Gute-Nacht-Filmchen gucken möchte, der hat hier eine Möglichkeit:
Bill Gates - Why he switched from Microsoft to vaccines
Deutsche Untertitel, ca. 25 Minuten.