Hallo Ulli Kersten,

der Onkel ist ein inhaltsfreier Schwadlappen. Seine Fangemeinde ist aber immens, so dass er es schafft, Bücher wie "Urban Survival" ohne Lektorat zu verkaufen, die noch nicht einmal ein Minimum an strukturierter Information enthalten.

Ich hatte Dich zweimal auf ein Ziel hingewiesen:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=search&search=brunssum

Dabei muss man fairerweise sagen, gehört Brunssum in die vorletzte Runde (NATO) aber nicht die letzte Spielrunde (USA).

Ramstein, Spangdahlem, Wiesbaden

sind in meiner Wahrnehmung US-Stützpunkte.

Was ist mit Hanau, Feldkirchen und München? Das sind deutsche Ziele, weder NATO- noch USA-Ziele.
Die sind für mich plausibler als die Liste des Sprücheklopfers.

Eine Zielliste sollte kategorisiert sein und Kategoriebeschreibungen enthalten.

Wenn Ramstein und Spangdahlem erwähnt werden, dann muss man auch Büchel, Volkel und Kleine Brogel erwähnen finde ich.

Wenn Du die Betrachtungszeit statt für ein Legionärsvideo für selbstständiges Denken einsetzt, garantiere ich Dir ein besseres Ergebnis als das, was der der Legionärsonkel produziert. Das ist ja schon Desinformation.

Welche ukrainische Technologie macht den Russen die meisten Probleme? Dann findest Du auch die geeigneten Ziele in Deutschland, die die Russen ganz öffentlich gemacht haben.

Flugplätze und "Command and Control"-Center sind für mich allenfalls für die "Viertelfinal-" und die "Finalrunde" eines direkten Konflikts zwischen den USA und der Föderation relevant, nicht vorher.

Geilenkirchen ist zu Beginn der Runden nicht wegen des Flugplatzes interessant, sondern wegen der AWACS-Flugzeuge. In welche Runde man Geilenkirchen einsortiert, hängt eben davon ab, wieviel Bedeutung man der Fernsicht der NATO zubilligt.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.