Schon vergessen? Das läßt ja tief blicken. Du hast nicht nur aufgerufen zur, sondern hast sogar selbst ...

neptun, Mittwoch, 29.07.2026, 01:49 (vor 11 Stunden, 37 Minuten) @ BerndBorchert341 Views

... Diskriminierung betrieben, und zwar hier.

Zunächst möchte ich noch etwas vorausschicken. Ich schrieb:

Für die Zukunft bitte ich Dich, mich nicht in irgendwelche Schubladen zu stecken. Wenn Du Dir nicht sicher bist, halte einfach den Mund und lasse mich unerwähnt, okay? :-)

Bei der Formulierung dieses Satzes habe ich zuvor extra Dir zuliebe meine Samthandschuhe angezogen.
Danach mußte ich sie wegwerfen.
Jetzt weiß ich wenigstens, warum!

Nun zu Deiner Diskrimierung und dem Aufruf dazu:

Diskriminieren ist in der
1. Wortbedeutung: "durch [ unzutreffende ] Äußerungen, Behauptungen in der Öffentlichkeit jmds. Ansehen, Ruf schaden; jmdn., etw. herabwürdigen"
und in der
2. Wortbedeutung: "(durch unterschiedliche Behandlung) benachteiligen, zurücksetzen; (durch Nährung von Vorurteilen) verächtlich machen"

Du hattes folgende drei Sätze geschrieben:
- dass ein Versorgungsvertrag unter Schwulen nicht Ehe heißen sollte - das Wort sollte der natürlichen und normalen Verbindung (Mann und Frau, die zusammen Kinder bekommen) vorbehalten sein, wie seit Jahrtausenden
- Schwule sollten keine männlichen Kinder adoptieren dürfen: der Kindermissbrauch ist doch fast vorprogrammiert (ist das Spahn Leihmutter-Kind männlich? ist einer der beiden der biologische Vater?)
- Schwule sollen doch bitte andere Parteien als die CDU, die Partei des klassischen konservativen Christentums, vorziehen - sie gehören da nicht hin. Bei den Grünen z.B. kann man Karriere machen, nicht obwohl, sondern weil man offen schwul ist - manchmal reicht das bei denen sogar als einzige Qualifikation für ein Amt.

Der 1. und 3. Satz sind Aufrufe zur D. im Sinne der 2. Wortbedeutung.
Der 2. Satz ist selbst D. im Sinne der 1. Wortbedeutung.

Noch mal zum ersten Teil dieses 2. Satzes:
- Schwule sollten keine männlichen Kinder adoptieren dürfen: der Kindermissbrauch ist doch fast vorprogrammiert [ ... ]
Nach meiner sarkastischen Gegenüberstellung dessen, was man genausogut auch sagen könnte, hattest Du nichts besseres zu tun, als mich auf einen Logik-Fehler hinzuweisen, anstatt einzuräumen, daß Kindesmißbrauch in jedem Fall eine schreckliche Untat ist!

Dir scheint überhaupt nicht klar zu sein, wie häufig dieser in "ganz normalen" Familien vorkommt.

Oder willst Du gar behaupten, daß das kein Verbrechen sei, oder nicht so schlimm bei eigenen Kindern?

Also, noch mal ganz klar hier meine abschließende Feststellung:

Für die Zukunft bitte ich Dich, mich nicht in irgendwelche Schubladen zu stecken. Wenn Du Dir nicht sicher bist, halte einfach den Mund und lasse mich unerwähnt, okay? :-)

Hallo, bitte Selbstreflexion (ein Merkmal von Intelligenz und Selbstkontrolle) einschalten: Du machst das, was Du mir vorwirfst, selber: mit mir

Nein, tue ich nicht, wie jedermann dem Vorangegangenen entnehmen kann.

Wenn es nicht so widerlich wäre, könnte man sich schon darüber amüsieren, daß ausgerechnet Du anderen Selbstreflektion empfiehlst!
Von Intelligenz wollen wir lieber mal gar nicht reden (Mist, schon wieder so'n Samthandschuh, ich weiß gar nicht, wo der jetzt herkommt.).

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung