die soldatische Pflicht zur Befehlsverweigerung, .....

Dieter @, Dienstag, 28.07.2026, 17:57 vor 1 Tag, 10 Stunden, 8 Min. 2073 Views

https://www.nachdenkseiten.de/?p=154216

Pistorius sei nicht glücklich gewesen über derartige angemessene Aussagen.

Wenn man bedenkt, daß es dafür durchaus aktuelle Anlässe gibt.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Der deutsche Soldat, der Befehle verweigert? Falscher Film?

Joe68 @, Dienstag, 28.07.2026, 23:06 vor 1 Tag, 4 Stunden, 59 Min. @ Dieter 1267 Views

Das wird so laufen wie bei der Impfung, angeblich alles freiwillig, es wurde nur leichter indirekter Druck ausgeübt, man würde die Schwachen, Alten, Kranken, Kinder,... schützen. Wer will dann schon asozial sein?

So würde es auch mit einem Krieg laufen, Befehl ist Befehl (80% führen aus, und denken eh nicht nach, und viele wollen einfach auch nur das soldatische Handwerk ausüben, egal wer der Gegner ist), nur ganz wenige würden verweigern, in Afghanistan haben sie auch alle mitgemacht, es wurde ja dort die deutsche Freiheit verteidigt und im Iran würden wir Israel verteidigen, das steht sogar über der deutschen Freiheit und dem Grundgesetz? Welcher deutsche Soldat und Bürger würde hier widersprechen, denn Israel zu verteidigen, das ist oberste Staatsräson, oder?

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Ich.

Dragonfly ⌂ @, Mittwoch, 29.07.2026, 03:44 vor 1 Tag, 0 Stunden, 21 Min. @ Joe68 1139 Views

Ich wuerde widersprechen. Gibt im Zweifelsfall von mir einen Schnellkurs im Fragging.

=========
Der Begriff Fragging bezeichnet den vorsätzlichen Mord oder Mordversuch an einem Kameraden – meist einem Vorgesetzten – in den eigenen militärischen Reihen.

Herkunft und Bedeutung

Der Begriff entstand während des Vietnamkriegs bei den US-Streitkräften.Das Wort leitet sich von der Splittergranate (englisch fragmentation grenade, kurz frag) ab.Diese Waffe wurde gewählt, weil sie keine Fingerabdrücke hinterließ. So konnte die Tat als Feindkontakt oder Unfall getarnt werden.Hauptgründe waren sinkende Moral, Widerstand gegen den Krieg und rücksichtslose Befehle unfähiger Offiziere.

Kleiner sprachliche Hinweis

Rainer ⌂ @, El Verger - Spanien, Dienstag, 28.07.2026, 23:25 vor 1 Tag, 4 Stunden, 40 Min. @ Dieter 1224 Views

Was soll denn eine Befehlsverweigerung sein? Die Weigerung einen Befehl zu geben?

Nein, hier geht es um Gehorsamsverweigerung.

Wehrstrafgesetz (WStG)
§ 20 Gehorsamsverweigerung

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Der Vollständigkeit halber: "bis zu 3 Jahre"

Brutus ⌂ @, Mittwoch, 29.07.2026, 01:14 vor 1 Tag, 2 Stunden, 51 Min. @ Rainer 1182 Views

bearbeitet von Brutus, Mittwoch, 29.07.2026, 01:28

Damit man nicht so im Nebel segelt!

[image]

Drei Jahre sind ein Klacks für den Gegenwert, was man dadurch bewahren und beschützen kann! (siehe Video unten)

Das ging auch schonmal schlimmer zu!
Bei den Russen, zum Beispiel:

https://www.bitchute.com/video/Udv07ij0FT1d


Darüber hinaus wäre noch die Remonstrationspflicht zu benennen!

Zwar sind Soldaten m.W. keine Beamten, aber doch wohl Staatsdiener, wie die Anderen.
Was beim einen Staatsdiener Recht ist, kann beim anderen Staatsdiener doch nicht billig sein.

--
[image]
nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

Es gibt höherrangiges Recht als das Wehrstrafgesetz.

Dieter @, Mittwoch, 29.07.2026, 01:56 vor 1 Tag, 2 Stunden, 9 Min. @ Brutus 1127 Views

Hallo,
ja, die 3 Jahre Haft wäre das pers. Risiko welches jeder eingeht, der bei Vorliegen von Verstößen auf höherrangiges Recht die Ausführung von Befehlen verweigert oder andere dazu animiert.
Ein Risiko deshalb, weil man in dieser Situation nicht darauf bauen kann, daß ein funktionierender Rechtsstaat existiert.

Jeder, der das Gewaltmonopol des Staates infrage stellt, geht ein pers. Risiko ein. Andererseits gebietet es der persönlichen Würde, genau das zu machen, wenn das Individium für sich erkennt, daß der Staat gegen allgem. (Menschen)Recht verstößt bzw. gegen die individuellen Normen des Subjekts.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Dabei würde eine einzige Gruppe genügen

Brutus ⌂ @, Mittwoch, 29.07.2026, 10:02 vor 18 Stunden, 3 Minuten @ Dragonfly 943 Views

bearbeitet von Brutus, Mittwoch, 29.07.2026, 11:23

nämlich jene, die hier ihren "Dienst" leistet.
https://www.bitchute.com/video/sgsdXP1zPmAU

Ohne deren "Führertreue", zu den Beiden, wäre es vorbei!


Hier schließt sich der Kreis von schlechter Schulbildung und dem, was skrupellose Machthaber letztlich benötigen.

Ab und zu gehts zwar so aus, aber erkennbar zu selten.
https://www.bitchute.com/video/uCZwH1o4voqD/?list=notifications&randomize=false

Als Diktatur für den Posten Rekrutierer, kannste selbst nachdenken, brauchste da besonders Schlaue oder die vom anderen Ende der Skala!

Hierfür werden sie eingesackt:
https://www.bitchute.com/video/ZEd66lmaoQM9/?list=notifications&randomize=false


Und diesen Freiwilligen stehen sie gegenüber!
Die Welt - nicht Russen!
https://www.bitchute.com/video/vDSlfS9SDWLt

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Im Vorbeilaufen:

Die größte Gruppe im Kampf gegen Russland gefallener Auslandssöldner - die Urenkel ~Nichten und ~Neffen von Stalin. Georgier!
Aha, Stalin war kein Russe?
Nee, der kam aus derselben Kaste, wie die, die heute ohne Notwendigkeit erkennbar leidenschaftlich genau das machen, was ihnen ihr Vorfahre vorgelebt hat (und was die Russen bis heute nicht bereit sind einzugestehen - weil wernn das nicht stimmt, was stimmt dann überhaupt noch?)

[image]

--
[image]
nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

Im Verteidigungsfall geht die Befehlsgewalt an Merz, den Bundeskanzler, über.

SevenSamurai @, Mittwoch, 29.07.2026, 14:34 vor 13 Stunden, 31 Minuten @ Dragonfly 523 Views

Dann muss ein Pistorius den Befehlen gehorchen!

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Mal sehen, ob die Bunte Wehr ihre Linie im Verteidigungsfall aufrecht erhalten wird.

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 29.07.2026, 10:23 vor 17 Stunden, 42 Minuten @ Dieter 938 Views

Momentan werden ja alle aussortiert, die nur den Hauch nichtlinker Gesinnung aufweisen. Was dann wohl mit einem passiert, der sich als Nazi, Rassist und Schwulenhasser outet?

[image]

Absolut! [[top]]

Grüsse

--
[image]

Afuera!

Wie wär's mit Queerwehr?

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Mittwoch, 29.07.2026, 10:40 vor 17 Stunden, 25 Minuten @ FOX-NEWS 892 Views

bearbeitet von paranoia, Mittwoch, 29.07.2026, 11:04

Y-Tours - Wir buchen, Sie fluchen!

Hallo FOX-NEWS,

ganz offensichtlich soll der Prototyp des neuen Soldaten keine patriotischen Gefühle mehr haben. Er kann dann weltweit bei Konflikten - im Zweifelsfall auch gegen die eigene Bevölkerung - eingesetzt werden.

Der Bundeswehr fehlt der Rückhalt in der Bevölkerung:

Als am 28.8.2021 die Bundeswehr aus Afghanistan zurückkehrte und auf dem Fliegerhorst Wunstorf (Nähe Hannover) landete, hatten sich gerade mal zwei Deutsche zum Fliegerhorst begeben um die Rückkehrer außerhalb der Kaserne zu begrüßen. Einer von den beiden war sogar Kriegsdienstverweigerer.
Ein Armutszeugnis für Deutschland!!

Zur Zeit lässt sich eine große Kampagne beobachten, mit der man die Bundeswehr wieder aufwerten will.
Ein Autotuner fliegt mit einem Kampfjet mit, ein Veteranentag wird eingeführt und vieles mehr.

Nach schlechten Erfahrungen mit dem weiblichen Geschlecht hat übrigens die IDF (Israels Armee) Frauen aus Kampfeinheiten entfernt.

Ein (fiktiver?!) US-General namens Robert McBrayer im Interview zum Thema "Schwule in der US-Armee":

https://www.youtube.com/watch?v=aotlEpmAFVQ

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Was wäre, wenn Pistorius in Absprache mit Merz einer Bundeswehr-Kompanie den Flug in die Ukraine befiehlt?

BerndBorchert @, Mittwoch, 29.07.2026, 13:37 vor 14 Stunden, 28 Minuten @ Dieter 831 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Mittwoch, 29.07.2026, 15:06

Könnte der Kompanie-Chef (Major, nach meiner Erinnerung) den Befehl verweigern? mit der Begründung: die Bundeswehr darf nur das Staatsgebiet verteidigen.

Oder *müsste* er sogar verweigern?

Was ist mit den anderen Soldaten der Kompanie? dürfen die individuell den Marschbefehl verweigern? mit der gleichen Begründung.

Was ist mit uns Bürgern? Können wir Pistorius anzeigen und gerichtlich die Nichtausführung des Befehls verlangen, und zwar erfolgreich?

Bernd Borchert

P.S. wahrscheinlich läuft die Befehlskette erstmal von Pistorius an einen General, der den Befehl dann an die Kompanie weitergibt. Die Fragen bleiben aber die gleichen und gelten auch für den General.

Warum musste ich gerade an die "Impfpflicht" denken?

SevenSamurai @, Mittwoch, 29.07.2026, 14:32 vor 13 Stunden, 33 Minuten @ Dieter 725 Views

Und an das schändliche Verhalten der Befehlsgeber, der Politik und INSBESONDERE der Richter?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Werbung