Aber wenn schon etwas so dermaßen wirklich herausragend unsinniges an ehemaligen 'deutschen' Universitäten - den heutigen Entsorgungs- und Abtrainierungsanstalten für eventuell noch vorhandene intellektuelle Restfähigkeiten - untersucht und erforscht wird, dann würde ich als alter Metallurgiker doch eher Aluminium, also genauer Aluminiumpulver, dafür in Betracht ziehen!

Oder gar Holz! Das CO2 aus diesem Verbrennungsprozess käme über die Atmosphäre u. a. wieder dem Wachstum von Bäumen(!) zugute ("Kreislaufwirtschaft"! ), und die Asche könnte man zwecks Mineraldüngung ja auch in den dann schneller wachsenden Wäldern ausbringen! (nochmal)
Die Studenten könnten das beispielsweise in ihren Semesterferien durch die Wälder laufend mittels ihrer Hände bewerkstelligen, womit sie wenigstens während ihres Studiums etwas nützliches tun, und gleichzeitig dabei noch praktisch vielseitig nutzbare motorische Fähig- und Fertigkeiten erlangen würden...
Die unseredemokratische wertewestliche Zivilgesellschaft würde so bedeutend aufgewertet!
Und auch das Ansehen der "BRD" in der Welt würde sicher wieder ein ganz klein wenig wachsen.

Grinsend grüßend

MausS

--
„Wir Feinde des allgemeinen Wahlrechts hören nicht auf, uns über den Enthusiasmus zu wundern, den die Wahl einer Handvoll Unfähiger durch einen Haufen Inkompetenter weckt.“ Nicolas Gomez Davila

Halle Ankawor und allerseits,

Der beste Kaufmann ist der Krieg.
Er macht aus Eisen Gold.

Friedrich von Schiller (1759 - 1805), Johann Christoph Friedrich Schiller, ab 1802 von Schiller, deutscher Arzt, Dichter, Philosoph und Historiker; gilt als einer der bedeutendsten deutschsprachigen Dramatiker und Lyriker

Quelle: Schiller, Demetrius. Fragment, 1805; uraufgeführt in Weimar am 15. Februar 1857. Erster Aufzug, 4. Szene, Marina

LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

... also entziehen wir erst unter Energieeinsatz den Sauerstoff um ihn danach wieder zur "Energiegewinnung" hinzuzufügen, das ist ja superschlau. Gut, dass die auf die Idee gekommen sind, mir wäre das so gar nicht eingefallen " /> .

--
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
¯|_(°_°)_|¯
__________
---
MfG
igelei

...ich habe den Kanal auch mal eine zeitlang angeschaut, der bringt schon innovative Ideen... aber meist hört man von den präsentierten angeblichen Killerlösungen dann nie wieder was, das ist sehr ernüchternd!

Mittlerweile konsumiere ich lieber BreakingLab:
https://www.youtube.com/@BreakingLab/videos

Allein schon deshalb, weil die nach jeder Lösung eine Abschnitt "Aber..." haben, indem sie Nachteile und Schwächen analysieren und erklären, warum etwas noch 50 Jahre von der Marktreife entfernt ist. Gefühlt sehr viel seriöser und näher an der Realität.

Der Eisen-Luft-Akku ist eigentlich auch keine neue Erfindung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Eisen-Luft-Akkumulator

Da steht auch:

"Die praktischen Schwierigkeiten liegen unter anderem in der Limitierung der Lade- und Entladezyklen, welche unter anderem im Aufbau der Elektroden bedingt sind und durch deren Gestaltung verbessert werden können. Unter anderem kommen dazu Nanopartikel aus Eisen an der negativen Elektrode zum Einsatz.[3] Diese Optimierungen lassen sich praktisch im Labormaßstab umsetzen. Mit Stand 2021 sind Firmen, wie die in Boston ansässige Firma Form Energy, damit beschäftigt, den im Labormaßstab realisierten Eisen-Luft-Akkumulator in großflächiger Form für die Anwendung in Batterie-Speicherkraftwerken umzusetzen.[4] 2023 kündigte das Unternehmen den Beginn der großtechnischen Produktion von Eisen-Luft-Akkumulatoren in einer im Bau befindlichen Fabrik in West Virginia ab 2024 an"

Also vielleicht hören wir tatsächlich nochmal davon, wäre zu wünschen...

Moin Ankawor,

also zusammengefasst ist das sowas wie ein Pumpspeicherwerk.

Pumpseicherwerke haben eine Netto Minus Bilanz.
Sie dienen also aussschließlich der Netzstabilität und produzieren netto NICHTS!

Signifikant ist es hier dasselbe.

Die Vorbedingung ist also der subventionierte überschüssige Solar und Windstrom.

Mit dieser Vorbedingung steht und fällt das Konzept.
Demzufolge sind diese Eisenreaktionskraftwerke NICHT mit Kohlekraftwerke vergleichbar weil diese Letztgenannten produzieren NETTO nämlich durchaus etwas.

Und Anlagen haben Kosten hinsichtlich Wartung.
Einer, der was produziert, generiert auch einen Mehrwert.

Einer der von subentionierten Vorbedingungen abhängig ist und keinen Mehrwert produziert, hängt am Säckel des Steuerzahlers.

Und noch ein technischer Fehler zu guterletzt.

Eisen (Pulver) ist kein verlustfreier Speicher.

Wer es sich mal anschauen will, Feile sich mal etwas Eisen mit einer Feile und lege das Pulver auf einen Teller und staune!

Wegen der großen (Reaktions-) Oberfläche hat es auch die größte ungewollte Umwandlung zu Rost - oder soll man das alles noch vorher mit Korrosionsschutz anstreichen?

Demzufolge muss man es in sauerstofffreien Silos lagern, um es verlustfrei zu halten.

Diese Silos kosten ja auch nichts und stehen überall leer herum ohne Funktion, oder?

Da ich das also nach genauer Eruierung eher unter der Rubrik Ironie abzulegen gedenke, erlaube ich mir noch einen hintenranzuhängen, weil heute Freitag (Kneipentag) ist.

****
Das Freitagsquizz:

Wo steckt der EINE Fehler im folgenden Bild?

https://s1.directupload.eu/images/260717/ijdcnkrc.jpg

Sonst wäre noch zwischen drei Bildunterschriften auszuwählen:

1.) Deutsche Lebensart krempelt Saudi Arabien um
2.) Thüringen 2026 beliebteste Urlaubsdestination für Araber
3.) ...Dein Vorschlag...

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

Benzin aus Sand: Die Silan-Revolution

https://www.amazon.de/-/en/Benzin-aus-Sand-Die-Silan-Revolution/dp/3776624647

Allerdings hat er zwei Probleme nicht verstanden.

1. Ausgangsstoff und Endstoff sind Feststoffe. Das ist tricky.

2. Den Unterschied zwischen Energie und Energietraeger.