Peter Scholl-Latour hat die gefährliche gesellschaftspolitische und geostrategische Lage Russlands bereits vor vielen Jahren in seinem Buch "Russland im Zangengriff" beschrieben.

Russland wird über die Ukraine von Westen her in die Zange genommen, im Osten macht der Chinese über Sibirien seinen Einfluss mehr und mehr geltend und im Innern gewinnt der Islamismus über die höhere Geburtenrate der russischen Muslime und die Einwanderung aus dem Kaukasus und Mittelasien immer mehr an Bedeutung.

Zur Zeit läuft ein Kräftemessen zwischen dem Westen und Russland, wer im Ukrainekonflikt als erster k.o. aus dem Ring steigt. Putins Strategie eines langen ressourcenverschlingenden Abnutzungskrieges ist in höchstem Grade riskant.

Auch wenn Russland letztendlich den Sieg in der Ukraine davonträgt, geht das Land insgesamt geschwächt aus dem Konflikt hervor. Nicht nur wegen des immensen Blutzolls, der zu zahlen ist.

Überall im Lande machen sich die Chinesen breit, ich habe es im Februar mit eigenen Augen in Moskau gesehen. Es scheint, als wenn Russland geradezu von den Chinesen erdrückt wird.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Guten Morgen!

Immer mal wieder schaue ich hier herein, um etwas von jenen zu lesen, die vor Jahren in Trump und Putin die Heilsbringer eines neuen Zeitalters gesehen haben. Mehr und mehr stellt sich heraus, dass beide eher den Zerstörern zuzurechnen wären. Solche braucht man natürlich ebenfalls in der menschlichen Geschichte. Deswegen meine Begriffe von Anfang an: Trump = Abrissbirne (der westliche Nachkriegsordnung) und Russland = Schaufel (am chinesischen Bagger). Das ist aber eigentlich alles Nebensache und belanglos, denn am Abreissen und Baggern kann man auch mächtig verdienen (auf verschiedene Arten und Weisen). Und sodann taucht die Frage nach dem Neubau auf. Auch da kann man profitieren und langreichweitige Macht sichern. Die Nachkriegsordnung nach WK-I hat nur 20 Jahre gehalten, nach WK-II waren es stolze 80 Jahre. Nach WK-III werden es vielleicht sogar 100-120 Jahre sein. Fragt sich nur, wann WK-III zu Ende sein wird. Sicher ist: der kommende Herbst wird heiß, aber das ist nur der Anfang. Ziemlich lange Durststrecke. Deshalb vorbereiten ...

Ich habe unten im Anhang einen Artikel von John Helmer übersetzt. Veranschaulicht ein wenig die Zwickmühle, in der Genosse P. gerade steckt. Für den dort am Anfang erwähnten Tod von Graham werden auch andere Ursachen genannt (kurzer Blick in den anti-spiegel hierzu empfohlen).

Grüße, W.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

QUELLE: https://johnhelmer.org/
Übersetzung mit translate.google
Einfügungen in eckigen Klammern und Fettmarkierungen stammen von mir

ZITAT: Der Aortenriss, der am 11. Juli zum Tod des US-Senators Lindsey Graham führte, verursacht plötzliche, unerträgliche Schmerzen im Brustbereich; eine solche innere Blutung führt so schnell zum Tod, dass die meisten Betroffenen nicht mehr gerettet werden können.

Ein ähnliches Schicksal soll nun China, Indien und der Türkei widerfahren – durch die rasche Verabschiedung des Graham-Sanktionsgesetzes im US-Senat und im Repräsentantenhaus, das Zölle in Höhe von 500 % auf Importe russischen Öls, Gases, Urans, der Kohle, des Nickels sowie von Getreide vorsieht. Diese schmerzhafte Maßnahme zielt vor allem auf diese drei Staaten ab.

„Verbluten“ [allerdings langsames] ist als Schicksal für Präsident Wladimir Putin und Russland vorgesehen.

Der Kreml und seine offiziellen Medien haben sich [zum Tode von Graham] nicht geäußert. Oleg Zarjow, der im Exil auf der Krim lebende ukrainische Oppositionsführer, veröffentlichte eine Todesanzeige, in der er auf jenen „sehr einflussreichen Club“ hinwies, dem Graham angehörte – einen Club, in dem es „keine Frauen oder Kinder gibt. Ein sehr einflussreicher Club.“

Putins Unterhändler für Sanktionserleichterungen im Gespräch mit der Trump-Regierung, Kirill Dmitrijew, ist ungewöhnlich still geworden und hat seit 48 Stunden keinen Tweet mehr abgesetzt.

Im selben Zeitraum erschienen im Nahen Osten Presseberichte, wonach der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan beschlossen hat, seine russischen S-400-Batterien an einen der drei US-Verbündeten im Krieg gegen den Iran – Saudi-Arabien, die VAE oder Katar – zu übergeben. Zudem soll er die türkischen Streitkräfte angewiesen haben, ihre Flagge auf Stützpunkten zu hissen, die den russischen Marinestützpunkt Tartus sowie den russischen Luftwaffenstützpunkt Hmeimim nahe Latakia an der syrischen Küste umgeben. Als Reaktion auf die Kritik, Putin habe den [russischen] Generalstab hinsichtlich des Beibehaltens der Stützpunkte in Syrien und hinsichtlich der Unterstützung des Iran gegen dessen Feinde „verraten“, kommentierte eine Moskauer Quelle: „Die offizielle Begründung für Putins Zustimmung [zum Weiterverkauf der S-400-Systeme, die zwischen 2017 und 2019 an die Türkei geliefert, aber nie abgefeuert wurden] wird genauso heuchlerisch sein wie die der Amerikaner: Es handele sich lediglich um eine ‚Defensivwaffe‘, die ‚nur unter bestimmten Umständen‘ eingesetzt werde. Das ist alles. Ich [= "Moskauer Quelle"] erwarte keine Grenzen dabei, wie tief der Kreml sinken wird, um Geld zu verdienen. Man kann davon ausgehen, dass [schon] im nächsten Jahr russische S-400- und S-500-Systeme direkt an die Emiratis und Saudis verkauft werden. Daran besteht kein Zweifel. Genau genommen müssen die Türken gar keinen Weiterverkauf tätigen. Sie werden behaupten, sie böten den Arabern gemeinsam mit Europa und den USA militärischen Defensivschutz; die Russen werden da mitspielen. Putins Problem ist dringender: Er muss den Krieg in der Ukraine gewinnen, um überhaupt irgendwo noch ein Mitspracherecht zu haben. Wenn er sich jetzt nicht dazu entschließt, endet er wie Gorbatschow 1985: Er wartet darauf, zerstückelt und häppchenweise an die Araber, Türken, Europäer und Chinesen verkauft zu werden.“

Eine weitere Moskauer Quelle berichtet, dass Beamte des Sicherheitsrats erwarten, Putin werde den Eskalationsoptionen des Generalstabs „innerhalb weniger Tage“ zustimmen müssen.

In diesen zeitlichen Kontext fällt – ob zufällig oder kalkuliert – ein Appell der Putin unterstützenden russischen Oligarchen, der mit bestimmten Bedingungen verknüpft ist. Diese wurden von Andrej Melnitschenko dargelegt und am 9. Juli im *Economist* veröffentlicht. Melnitschenko warnt Putin – ebenso wie die Befürworter der Graham-Sanktionen im Weißen Haus und im Kongress – vor vier „Szenarien“: „ein gedemütigtes Russland, das am Rande des Westens verharrt“, „Russland im Einflussbereich Chinas“, „der Zerfall Russlands, der rasch unkontrollierbar würde“ und „Russland als Festung: abgeschottet, mobilisiert, in ständigem Belagerungszustand“.

Moskauer Quellen gehen davon aus, dass es noch weitere Optionen gibt.

Es heißt, der Sicherheitsrat habe Putin nahegelegt, sich für einen „vollständigen russischen Sieg“ zu entscheiden – andernfalls drohe ihm eine schleichende Niederlage. Dieser Sieg müsse beinhalten: die Abschottung der Ukraine von Europa, der NATO und den USA; die Ausschaltung oder das Exil des Regimes von Wolodymyr Selenskyj; sowie eine Verwaltung Kiews und der wichtigsten Städte nach dem Vorbild der US-Besatzung im Irak. Ein solcher Sieg würde das Militär in Moskau an die Macht bringen.

Für die Oligarchen-Basis, auf die sich Putin bisher gestützt hat, ist dies [ein Sieg der Militärs] ein absolutes No-Go – wobei Moskauer Quellen übereinstimmend der Ansicht sind, dass ein solches Szenario ohnehin unmöglich sei.

„Melnitschenko spricht im Auftrag jenes Clans staatlicher Oligarchen, dessen Gesicht und Koordinator [der Erste Stellvertretende Ministerpräsident Denis] Manturow ist“, so eine Quelle. „Sie wissen, dass [Roman] Abramowitsch nicht der richtige Vermittler ist. Sie wollen sowohl ihr im Ausland befindliches Vermögen als auch ihre russischen Besitztümer behalten. Deshalb bringen sie die Idee ins Spiel, dass ‚alles oder nichts‘ möglich sei – notfalls, um eine von Putin unabhängige Plattform zu schaffen; sollte er sich jedoch auf eine Einigung einlassen, wäre das umso besser.“

Wie eine gut informierte Quelle berichtet, bereitet ihnen „die Aussicht auf einen radikalen Wandel Sorgen: eine Machtübernahme durch ein militärisch-nationalistisches Bündnis nach chinesischem Vorbild, die staatliche Enteignung sämtlicher Oligarchen-Vermögenswerte sowie ein Führungswechsel bei Rosneft und den Staatsbanken. Für den Kreml mag dies zwar wenig plausibel erscheinen, doch das Szenario wird derzeit diskutiert. Zudem gibt es weitere Szenarien, die den Oligarchen ebenfalls missfallen. Eines davon wäre, dass Putin seine Macht durch einen großen Deal mit Indien und China sichert. Die Inder würden den Amerikanern den Mittelfinger zeigen, wenn die Chinesen es tun – allerdings nicht im Alleingang. Putin müsste sich dem anschließen.“

Eine weitere Moskauer Quelle vermutet, Melnitschenkos Vorstoß sei „von den Briten orchestriert – womöglich haben sie ihn fest im Griff und spannen ihn nun ein, um die Reaktion einiger Verbündeter Putins und einiger hochrangiger Bürokraten zu testen. Der Nutzen von [Michail] Fridman, [Pjotr] Awen und [Roman] Abramowitsch ist abgelaufen. Es dürften noch weitere Schachzüge in Vorbereitung sein, und [Melnitschenko] könnte der Auserwählte für den nächsten Schritt sein.“

Das sei jedoch Zukunftsmusik, fügt die Quelle hinzu. Das Problem für Putin besteht derzeit darin, dass die USA und die NATO – angesichts des Krieges, den sie gegen ihn eskalieren – ein Ziel hinsichtlich der Nachfolge verfolgen, er selbst jedoch nicht. Putin hat keinen Nachfolger aufgebaut. ZITAT (John Helmer) ENDE