und die dürfte lauten: das Spiel wird unterbrochen, es sei denn, es spielt für den Spielverlauf keine Rolle:
https://www.focus.de/sport/fussball/ball-trifft-spider-cam-haette-england-tor-gegen-nor...

Wenn es dieses VAR nicht gäbe, dann wäre das Ganze ein harmloser Schiedsrichter-Fehler gewesen, der ihm nicht vorgeworfen werden könnte: Wenn er und alle seine Linienrichter es nicht gesehen haben, dann würde es auch nicht gepfiffen, und fertig: Es kann sich niemand darüber beschweren, auch wenn die Kameras etwas anderes zeigen. Und es gäbe auch keine Diskussionen über die Annulierung des Tors oder sogar des ganzen Spiels.

Dieses VAR scheint der FIFA jetzt um die Ohren zu fliegen: sie wollten damit mehr Gerechtigkeit und weniger Diskussionen, und erreichen genau das Gegenteil:
https://www.youtube.com/watch?v=iWh1ciL8pbM

So ähnlich wie der Verfassungsschutz eingeführt wurde, um das Grundgesetz zu schützen. Und jetzt wird er eingesetzt, um zu versuchen, die Opposition zu verbieten - genau das, was Diktaturen tun.

Bernd Borchert