Hab mich gestern eingetragen, mal sehen, ob / wie viele ich bekomme. Viel Geld habe ich ja leider nicht. Frist läuft bis 11.6.

Tatsächlich mir fast egal, wie die Aktie läuft. Ich find' die Mission und das Unternehmen einfach geil. Kindheitstraum. Auf zum Mars. Danke Elon Musk.

Die Marktgrößen-Schätzungen aus dem SpaceX Businessplan:

https://stratechery.com/2026/the-spacex-ipo-and-data-centers-in-space/

Die Synergie-Fantasie lautet: mit dem Know-how der Raketen ("SPACE" oben in der Skizze), des Starlink Satellitennetzes ("CONNECTIVITY") und xAI ("AI") sollen KI-Rechenzentren im All gebaut werden, also Computer-Satelliten mit quadratkilometergroßen Solarpanelen:
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/tech/spacex-musk-treibt-plaene-fuer-ki-reche...

Regeländerungen an den US-Börsen, um Index-Fonds zum Kauf der SpaceX Aktien zu zwingen?:
https://www.youtube.com/watch?v=mmFyFCbqxpU

Bernd Borchert

Wird der IPO am Donnerstag der Nadelstich in die aufgeblähte KI-Blase?

Letztlich sind es nur Hüpfer ausserhalb der Erdatmosphäre ohne wirklichen wissenschaftlichen Wert. Zumal die Mär vom besiedeln von Mond und Mars wegen der schwachen Gravitation (z.B. Osteoporose) und der starken kosmischen Strahlung (schwaches oder gänzlich fehlendes Magnetfeld) undenkbar ist.

p.s. Wie gendert man "bemannte Raumfahrt"? " />

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

==> "Play it again, Sam"

Geplanter Ausgabekurs: 135$

Wird der IPO am Freitag der Nadelstich in die aufgeblähte KI-Blase?

SpaceX IPO: Nice Try Though

https://www.youtube.com/watch?v=IHD8BDFYyGI

Deutsche Zusammenfassung des Videos „SpaceX IPO: Nice Try Though“ von Patrick Boyle (Mai 2026):

In dem Video analysiert der Finanz-YouTuber Patrick Boyle das außergewöhnliche S-1-Prospekt, das SpaceX für seinen geplanten Börsengang (IPO) bei der SEC eingereicht hat – eines der unkonventionellsten Dokumente in der Geschichte der Wertpapierregulierung.
Wichtige Punkte:

Ungewöhnlicher Prospekt: Statt trockener Rechtssprache beginnt das Dokument mit 14 Seiten Raketen-Fotos und enthält philosophische Formulierungen wie „die Licht des Bewusstseins zu den Sternen erweitern“ (das 10-mal vorkommt). Es liest sich teilweise wie Science-Fiction.
Geschäftssegmente: SpaceX teilt sich in Space (Raketen, Verluste von 662 Mio. USD im Q1 2026), Connectivity (Starlink – profitabel mit 1,1 Mrd. USD Gewinn) und AI (hohe Verluste von 2,5 Mrd. USD im Quartal). Nur Starlink verdient Geld und subventioniert die anderen Bereiche.
Finanzielle Realität: 2025 Umsatz ca. 18,7 Mrd. USD, aber bei einer angestrebten Bewertung von 1,75 Billionen USD (fast 100x Umsatz). Hohe Verluste (2025: ca. 4,94 Mrd. USD Nettoverlust), kumulierte Verluste seit Gründung über 37 Mrd. USD, massive Capex (20,7 Mrd. USD 2025) und hohe Schulden (29 Mrd. USD). Das Wachstum kommt fast ausschließlich von Starlink.

Zukünftige Geschäftsideen: Viele noch nicht realisierte Projekte wie Punkt-zu-Punkt-Raketenflüge auf der Erde, Orbital-Manufacturing, Mond-/Mars-Transport, Energieproduktion auf anderen Himmelskörpern und Asteroiden-Mining. Viel Fokus auf AI (über 200 Erwähnungen), obwohl SpaceX-eigene Ingenieure die eigene AI-Infrastruktur angeblich nicht nutzen.
Kritik: Boyle hinterfragt die extrem hohe Bewertung, fragwürdige Related-Party-Transaktionen, ein an eine („unwahrscheinliche“) Mars-Kolonie gekoppeltes Vergütungspaket für Elon Musk und die starke Abhängigkeit von Starship. Die Governance-Struktur biete Aktionären praktisch keine Rechte („no votes, no sales, no suits“).

Zusammengefasst sieht Boyle den IPO skeptisch: SpaceX ist aktuell vor allem ein erfolgreiches Starlink-Unternehmen, das mit visionären (aber risikoreichen und verlustreichen) Projekten und AI-Hype eine astronomische Bewertung rechtfertigen will. Das Video ist eine detaillierte, humorvolle und kritische Auseinandersetzung mit dem Prospekt.
Das Video ist ca. 30–40 Minuten lang und basiert komplett auf den offiziellen SEC-Unterlagen.

Sehe ich nicht so.
Wo ein Wille ist, ist ein Weg.
Gegen Strahlung kann man sich abschirmen, zB gibt es auf dem Mond ein unterirdisches Höhlensystem. Aber auch ohne das, mit einer Meter-Schicht "Erde" (wie nennt man das auf dem Mond) über den Habitaten geht das schon.
Osteoporose: Der Knochen skaliert je nach Bedarf. Die Umgewöhnung auf die Erdschwerkraft ist eher das Problem.
Wenn es einen Markt für Mond-Tourismus gibt, dann wird es auch Anbieter geben.
Lesetipp: "Artemis" von Andy Weil, der beschreibt genau, wie eine Kolonie auf dem Mond funktionieren könnte.

--
Wenn immer die Klügeren nachgeben, wird das passieren, was die Dummen wollen

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Hallo Bernd, das ist so nicht richtig. Die Bewertung ist die eines Weltraum-Monopolisten. Im Moment schickt SpaceX in einer Woche so viele Raketen in die Umlaufbahn wie Europa in einem Jahr... Die gesamte Weltraumfahrt im Westen ist von dieser Firma abhängig.

Die Rechenzentrumsvision ist nur ein Fantasieargument, das als Trommel für den Börsengang dient. In Wirklichkeit hat die "New Glenn" mit ihrem Unfall vor kurzem ebenso wie die Unfähigkeit der deutschen Start-Starts-Ups zum Nachbau einer "V2" gezeigt, wie schwierig es ist, diese Dinger da zuverlässig hochzuschicken.

Der Hass auf Musk, der überall zu lesen ist, speist sich zu einem guten Teil aus dem Neid, dass da ein Mann mit seiner Firma Dinge geschafft hat (E-Autos, Starlink, SpaceX), die die EU nicht mal als Idee hatte.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

Sieh es mal so: Wenn man die Aktie jetzt bei einer Bewertung der Firma mit 1,75 Billionen Dollar kauft, wieviel Steigerungspotenzial ist dann noch da? das Bruttosozialprodukt Deutschlands liegt bei ca. 5 Billionen Dollar, mit anderen Worten, bei einer Verdreifachung des Aktienpreises ist SpaceX schon soviel wert wie das deutsche BSP. Vom US BSP 28 Bill. Dollar ist SpaceX ca. eine Ver-15-Fachung entfernt, und das dürfte ja wohl eine unerreichbare Grenze der Vervielfachung des Aktienpreises sein.

Eine Bewertung mit dem 20-fachen Umsatz statt mit dem 95-fachen wäre schon großzügig aus Investorensicht, und damit wäre SpaceX bei ca. 350 Mrd. Dollar anzusetzen und für die Aktie wäre eine Ver-10-fachung denkbar - das ist das, was ein rationaler Anleger für eine riskante Aktie (kein Gewinn bislang und damit Totalausfallrisiko) im Idealfall erwarten würde.

Kurz gefasst: Das Unternehmen hinter der Aktie hat Potential, siehe auch der übersetzte Vortrag des SpaceX CFOs

https://www.youtube.com/watch?v=lZUgjENG0eQ

aber die Aktie ist 500% zu teuer!

Bernd Borchert

aber sie brauchen scheinbar DRINGEND jede Menge Kleingeld, das sie bekommen können

aber vielleicht fehlt es Dir einfach an Weitsicht.
Hätte sich jemand noch vor 78 Jahren vorstellen können, dass es möglich ist, auf die Pole zu reisen, auf die höchsten Achttausender oder für einen Wochenend-Trip nach Singapur? Auch damals hätten die Leute gesagt, "völliger Schwachsinn" und "wozu". Und trotzdem stehen Leute Schlange am Mount Everest.

--
Wenn immer die Klügeren nachgeben, wird das passieren, was die Dummen wollen

Interview mit Musk von gestern, aus der Halle, in der die Rechen-Satelliten gebaut werden sollen:
https://www.youtube.com/watch?v=k3Un1TizSNg

Dabei hatten diese 2 Physikerinnen, die mir heute abend von Youtube empfohlen wurden, solche Rechen-Satelliten eigentlich schon widerlegt, technisch und ökonomisch:

die Deutsche, vor 6 Monaten
https://www.youtube.com/watch?v=t8x09q1MjcM

die Russin, vor 3 Monaten
https://www.youtube.com/watch?v=osMooAvpSSs

Wer wird recht behalten, Musk oder die Frauen? wenn es um Mega-/Gigawatt Rechenzentren geht (und nur dann macht es Sinn, sie im All statt auf der Erde zu betreiben), dann werden die Solarpanels und die Kühlungs-Radiatoren gigantisch, und die Kosten ebenso.

Bernd Borchert