Ich mag Wahlen und die (meist pseudo-) repräsentative Demokratie auch nicht.
Aber wer Kritik übt, möge bitte konstruktiv andere Option vortragen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Weiner ist für direkte Demokratie per Abstimmung in Sachfragen sowie für direkte Personalwahlen dann, wenn die Sachfragen entschieden sind.

Dies ist nach Weiners Ansicht das einzige rationale und auf ein Gemeinwohl zielende Verfahren für die Organisation eines "Staates". *)

Und so lange die Bürgerschaft nicht darauf kommt und sich nicht darum müht, wird sie eben ausgebeutet und abgeschlachtet von den (in effizienten Kleingruppen organisierten) STARKEN.

mit-bürgerlich grüßend,
W.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

*) das ist eine pauschale und ganz allgemeine Aussage; sie müsste differenziert dargelegt werden, weil es natürlich verschiedene reale und ideale Ausprägungen direkter Demokratie gibt; selbst wenn das Interesse vorhanden wäre, setzt direkte Demokratie zB. Sachkenntnis und Verhaltensweisen (etwa bei einer Diskussion) voraus, die bei Bürgerinnen nicht (mehr?) vorhanden sind und daher erst erworben und eingeübt werden müssten; "der Mensch" befindet sich heute technisch und von der Produktivität her gesehen auf einem Niveau, das es ihm ermöglichen würde, seine Lebensgrundlage und angemessenen Komfort mit zwei Wochentagen angenehmer Arbeit zu sichern - gleich und gerecht verteilt sowie ohne dabei den Planeten zu schänden und zu zerstören. Mensch hätte dann zwei weitere Tage freie Zeit für Politik in obigem Sinne - und dann immer noch drei weitere Tage für die Verfolgung ganz individueller Interessen ...