Gute Nachricht: Der µ(IQ) in D könnte sich bald wieder erhöhen...

https://www.focus.de/politik/deutschland/kommt-es-zur-grossen-iran-flucht-wird-deutschl...

With 106.3 average IQ score, Iran ranks #4 on the list of countries by average IQ.
µ(IQ)Iran: https://iqexam.co/countries/iran-average-iq

With 99.6 average IQ score, Germany ranks #35 on the list of countries by average IQ.
µ(IQ)Germany: https://iqexam.co/countries/germany-average-iq

Leaders of the pack:

#1: China (107.2)
#2/#3: Japan/South Korea (beide 106.4)
#4: Iran
#5: Singapur
#6: Russia
#7: Mongolia
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
#35: Germany
.
.
.

Schergen der Revolution, die Mullahs und ihre Helfer, die Folterer und Schlächter,
und KGE & Co nehmen diese Islamisten wieder auf, und bleiben die Schlauen dort, weil
sie an ihren Unis (Teheran, Sharif, Shiraz etc.) jetzt endlich eine Perspektive sehen?
Oder gehen dann wirklich die Schlauen raus und bereichern uns (wie sie es ja schon in den
letzten 40 Jahren auf der Flucht vor den elenden mohammedanischen Mullahs gemacht haben) und
die Mullahs bleiben dort, um den gerechten Konsequenzen für ihr Handeln ins Auge zu sehen?

Welches Szenario ist wohl das wahrscheinlichere, und was macht das dann mit dem Mittelwert µ(IQ)?

Moin,

ok, noch nicht direkt Intelligenz im menschlichen Sinne, aber jeder kennt die rapide Entwicklung der technischen Systeme.

Brave-KI antwortet auf meine Frage:
Wie hoch ist der IQ von KI-Agenten?

"Die Intelligenz von KI-Agenten wird oft anhand von IQ-Tests bewertet, wobei die Ergebnisse stark von den spezifischen Modellen und Testmethoden abhängen. Aktuelle Studien zeigen, dass bestimmte KI-Modelle bereits menschliche Intelligenzniveaus übertreffen können.

GPT-4o (OpenAI): Das neueste Modell von OpenAI erreicht auf einem öffentlichen Mensa-IQ-Test einen Wert von 136, was dem Niveau der klügsten 1 % der Menschheit entspricht. Auf einem neuen, bisher unbekannten Test erreichte es einen IQ von 116, immer noch über dem Durchschnitt.

Claude-3 (Anthropic): Im Vergleich schnitt Claude-3 mit einem IQ von 101 ab, was den menschlichen Durchschnitt überschreitet und es zur ersten KI machte, die diesen Wert erreichte. Es liegt damit deutlich über ChatGPT-4, das mit einem geschätzten IQ von 85 nur knapp über dem Durchschnitt liegt.

Weitere Modelle: Laut einer Studie aus Juni 2025 führt o3 von OpenAI mit einem IQ von 135 die Rangliste der klügsten KI-Modelle an, gefolgt von Anthropic’s Claude-4 Sonnet (127) und Google’s Gemini 2.0 Flash Thinking (126). Interessanterweise sind alle der zehn klügsten Modelle textbasiert – multimodale Modelle, die Bilder verarbeiten, schneiden dagegen oft schlechter ab (z. B. GPT-4o Vision mit IQ 63).

Hinweis: Diese Werte beziehen sich auf spezifische Tests, insbesondere auf logisches Denken und Mustererkennung im Textformat. KI-Agenten sind jedoch noch nicht in der Lage, komplexe visuelle oder kontextuelle Aufgaben zu lösen wie Menschen. Die Entwicklung ist extrem schnell: Während 2024 die besten KI-Modelle auf einem ähnlichen Test nur einen IQ von 96 erreichten, liegt GPT-4o heute bei 136 – ein deutlicher „Explosions-Effekt“.

Zukünftige Entwicklungen deuten darauf hin, dass KI-Agenten mit einem IQ von 140 bis 150 bereits in den nächsten Jahren möglich sein könnten, was einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil im Markt für KI-Agenten bedeuten würde."

Habt ihr schon zum Handeln an der Börse eigene KI-Agenten aufgesetzt?
Oder für eure unternehmerische oder freiberufliche Tätigkeit?

Falls ja, wie seid ihr damit zufrieden?

Freundliche Grüße in die Runde!

Hallo "Hardy, der Student",

der KI-basierter Börsenhandel wird dieselben Ergebnisse liefern, wie die im Futures-Magazine in den 90er-Jahren schon beworbenen computerbasierten-Handelssysteme: "Curve fitting" bis der Arzt kommt, beste Ergebnisse in der Vergangenheit, nur leider nicht in der Zukunft.

Das ist alter Wein in neuen Schläuchen.
KI-Handelssysteme verkaufen bringt mehr Geld, als diese zu betreiben.

Den Verarschern sei's gegönnt!

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hallo Paranoia,

um gekaufte KI-Handelssysteme ging es mir hier nicht.
Ich meinte selbst aufgesetzte Systeme, z.B. mit OpenClaw in Verbindung mit den KI-Systemen.

Der Torben Platzer hat das versuchsweise schon mal gemacht:

https://www.youtube.com/watch?v=pRhVwuOnS0E
(Erste Minute ist noch ein bisschen Werbung, kann geskippt werden.)

Es hat noch nicht richtig gut geklappt, weil die Handelspreise und vor allem die Tokenkosten der KI den erzielten Gewinn mehr als aufgefressen haben.

Das war aber auch nur ein erster Versuch, und im reinen Handel hat das System zum Schluss einen Gewinn verbuchen können. Es war nur ein sehr kurzer Zeitraum, also auch von daher längst noch nicht aussagekräftig.

Ich fand das aber trotzdem sehr spannend. Ich glaube nicht, dass da schon das Ende der Fahnenstange erreicht ist.

Ich finde es durchaus gut, dass Du skeptisch an die Schose rangehst, hat Rybezahl in Sachen Robotik ja neulich auch gemacht. Trotzdem habe ich den Eindruck dass wir an einem Punkt angelangt sind, wo sich die Ereignisse quasi überschlagen.

Freundliche Grüße nach Hannover!

PS: Hardy reicht als Anrede völlig aus, den Zusatz hatte ich seinerzeit gewählt, weil mein erster Nick im Gelben Student war. Hätte ich nicht machen sollen, führt nur zur Verwirrung.

Hallo Hardy,

Es hat noch nicht richtig gut geklappt, weil die Handelspreise und vor allem die Tokenkosten der KI den erzielten Gewinn mehr als aufgefressen haben.

Ein Arbeitskollege glaubte an ein bestimmtes technisches Handelssystem. Spaßeshalber habe ich das implementiert. Ich habe mir die täglichen Dax-Schlussstände gezogen und darauf sein System angewendet (ganz primitiv, in VBA unter Excel).

Ergebnis: Sein System schlug die Wertentwicklung des Dax um x%. x kenne ich nicht mehr, ist auch nicht wichtig. Ich habe dann Slippage eingeführt, vielleicht 0,1% pro Trade. Das Ergebnis war, dass der Vorteil dahin war.

Das war aber auch nur ein erster Versuch, und im reinen Handel hat das System zum Schluss einen Gewinn verbuchen können. Es war nur ein sehr kurzer Zeitraum, also auch von daher längst noch nicht aussagekräftig.

Deswegen macht man halt Backtesting und hofft, dass die Zukunft sich so benimmmt wie die Vergangenheit.

Ich fand das aber trotzdem sehr spannend. Ich glaube nicht, dass da schon das Ende der Fahnenstange erreicht ist.

Ich finde es durchaus gut, dass Du skeptisch an die Schose rangehst, hat Rybezahl in Sachen Robotik ja neulich auch gemacht. Trotzdem habe ich den Eindruck dass wir an einem Punkt angelangt sind, wo sich die Ereignisse quasi überschlagen.

Zwei Freunde, die in unterschiedlichen Unternehmen arbeiten, können KI sinnvoll einsetzen. Freund A lässt sich Texte schreiben und kontrolliert diese dann. Das ist viel schneller als selberschreiben.

Freund B nutzt KI für diverse Optimierungen.

Keiner von beiden macht das, was man im gelben Forum immer sieht:

Fragen nach Sachwissen oder -zusammenhängen!

Freundliche Grüße nach Hannover!

Gruß zurück

PS: Hardy reicht als Anrede völlig aus, den Zusatz hatte ich seinerzeit gewählt, weil mein erster Nick im Gelben Student war. Hätte ich nicht machen sollen, führt nur zur Verwirrung.

Danke, das klingt besser...

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

[[hae]]

#?: North Korea (n/a)
#1: China (107.2)
#2/#3: Japan/South Korea (beide 106.4)
#4: Iran
#5: Singapur
#6: Russia
#7: Mongolia

Jungs & Mädels: IQ schön und gut, aber daran müsst ihr zukünftig arbeiten...

RSS-Feed dieser Diskussion

Das ist die große Frage: kommen die ganzen (mT)

Zu spät, brauchen wir nicht mehr, KI und KI-Agenten werden uns locker übertreffen

KI-basierter Börsenhandel

Kein Handelssystem kaufen, sondern selbst aufsetzen, mit KI und Agenten (OpenClaw oder andere)

KI im praktischen Einsatz

Kommt daher der Spruch "Der Klügere gibt nach"?

Werbung