Überall auf der Welt haben Menschen gleicher Ethnie, ähnlicher Kultur, ähnlicher Gewohnheiten und ähnlichem Wohlstandsniveau das Bestreben, sich zueinander zu gesellen und ein gemeinsames Wohnumfeld zu teilen. In der Sozialforschung nennt man dies räumliche Segregation.

Eine solche Segregation erleichtert das Zusammenleben mit den Nachbarn und verhindert schwerwiegende soziale Konflikte.

Und genau die Segregation der Menschen nach ihren Wünschen und Wohnvorstellungen wird durch die Migrationspolitik unseres Staates untergraben und führt in der Folge zu sozialen Konflikten und schwerwiegenden Beeinträchtigungen der hier einst lebenden autochthonen Bevölkerung.

Wurden früher bei einer überschaubaren Anzahl von "Flüchtlingen" jene in Sammelunterkünften untergebracht, ist seit ca. 20 Jahren unter dem Schlagwort "Integration" die denzentrale Unterbringung der "Flüchtlinge" in normale Wohnungen und Häuser auf dem freien Markt die gängige Form der Unterbringung geworden. Kulturfremde "Flüchtlinge" und soziokulturell inkomaptible Menschen werden von den Bürokraten auf diese Weise einfach direkt neben die autochthone Bevölkerung einquartiert.

Häufig liest man von Kritikern der ungesteuerten Migration, dass Wohnviertel der Reichen oder der Grün wählenden Bevölkerung davon nicht betroffen sind. Ich kann aus Erfahrung jedoch sagen, dass dies nicht der Fall ist. Der Bürokrat im Sozialamt schert sich einen Dreck darum, wo er seine Klientel einquartiert. Hauptsache er bekommt für sie ein Dach über dem Kopf.

Selbstverständlich werden zunächst die billigen Wohnungen in Vierteln der Unterschicht in Beschlag genommen. Ist dort aber bereits alles abgegrast, kommen auch die gehobenen Wohnviertel und auch die Dörfer dran, selbst wenn dort keine Infrastruktur für die Schützlinge der Bürokraten vorhanden ist.

Wenn einflussreiche Bewohner der besseren Wohnviertel ihren Einfluss beim Bürgermeister geltend machen können, so können sie u.U. die Beschlagnahme einer leer stehenden Villa für "Flüchtlinge" abwenden. Ist dies nicht der Fall, so werden auch die reicheren Viertel mit der Kundschaft der Bürokraten geflutet.

Und man kann sich wirklich nirgendwo mehr sicher vor der Einquartierung kulturfremder Menschen in seiner direkten Nachbarschaft schützen. Fast jedes Dorf auch im Osten Deutschlands hat mindestens ein Plattenbau, wo es leerstehende Wohnungen gibt. Auch in Neubauvierteln, die in den letzten 30 Jahren entstanden sind und wo die gehobene Mittelschicht wohnt, gibt es immer mal wieder ein altes Haus oder auch ein neues Haus zu verkaufen oder zu vermieten. Und weil der Stat mit seiner geballten Steuermacht jeden potentiellen Mieter oder Käufer überbieten kann, hilft auch das Wohnen in einer eigentlich teuren Wohngegend nicht mehr.

Die Bürokraten haben als Referenzkosten immer die Pauschalen für die Unterbringung in einem Hotel und da sind selbst Spitzenmieten in gehobenen Wohnlagen noch billig für sie.

Genau diese fehlende Möglichkeit, sich mit mehr Geld ungeliebte Nachbarschaft vom Hals zu halten, sehe ich als einen der gravierendsten Nachteile in unserem Lande an.

In anderen Ländern gibt es hierfür Gated Communities, aber selbst in diesen Ländern wohnen autochthone Menschen noch in Häusern ohne Zaun in ländlichen Gegenden, ohne gleich Angst vor kulturfremder Nachbarschaft haben zu müssen.

Genau das ist bei uns seit etlichen Jahren nicht mehr gegeben. Selbst hier auf dem Lande in M-V werden ukrainische Zigeuner und sonstige Menschen aus aller Herren Ländern in kleinste Dörfer hineinverfrachtet und stiften überall Unfrieden.

Genau das ist auch für viele ein entscheidender Grund, unser Land zu verlassen. Unser Land bietet flächendeckend keine Rückzugsräume mehr. Idyllische Dörfer heute können morgen durch den Zuzug einer Romafamilie zur Hölle auf Erden werden.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER