Derivate, Silber und generell: Als inkompetenter Mensch kompetente Leute identifizieren ist schwierig

paranoia, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Dienstag, 17.02.2026, 15:30 (vor 14 Stunden, 50 Minuten) @ Martin490 Views
bearbeitet von paranoia, Dienstag, 17.02.2026, 15:41

Hallo Martin,

Zitat eines Mitarbeiters des MI in Köln:

Wenn auswärtige Professoren Vorträge über ihr Spezialgebiet halten, dann steigen die Mathematikstudenten nach 5 Minuten, die Doktoren nach 10 Minuten und die Professoren nach 15 Minuten mental aus.

Mein verstorbener Guru, der personifizierte McGyver, von denen es im Forum auch einige zu geben scheint, sagte, ein Laie sei nicht in der Lage, einen Physikstudenten von einem Doktor oder Professor der Physik zu unterscheiden.

Jeder Interviewpartner im Fernsehen kriegt automatisch den Expertenstempel versehen. Das ist kein Qualifikationsmerkmal. Irgendwelche Youtube-Influenzer die über irgendein Thema labern, sind keine Experten. Der Blick auf den Lebenslauf muss entsprechendes offenbaren. Das Fehlen von Berufsausbildung und Berufstätigkeit disqualifizieren sofort. Youtube ist nur noch Entertainment und am Rande Infotainment. Um Information geht es schon lange nicht mehr.

[...According to Robert Gottlieb, who once ran the bullion desk at JP Morgan...]

Du hast hier einen Volltreffer gelandet. Wenn das stimmt, dass der Gottlieb diesen Job hatte, ist er aber auch seine ehmaligen Mitarbeiter qualifiziert! Solche Leute kriegst Du als normaler Mensch nicht zu Gesicht und die tauchen nicht im Fernsehen auf. Allenfalls kommen große Kunden in den Genuss, mit dem sprechen zu können, wenn vielleicht auch nur auf der Weihnachtsfeier.

[...once...]

Aktive Mitarbeiter sind nicht so frei in ihren Aussagen wie ehemalige, auch ein Vorteil.
Wenn Du von seiner damaligen Rolle die Hierarchie bei JP Morgan nach oben läufst, wird das Personal darüber immer weniger über das Geschäft wissen.

Allerdings kriegen ehemalige Mitarbeiter die neuesten Entwicklungen meist nicht mehr mit. Mein Wissen ist auch zum Teil veraltet.

Dr. Markus Krall z.B., den ich ansonsten sehr schätze und dem ich gerne zuhöre, erzählt über Derivate Unsinn, weil er aus dem Thema beruflich vor x Jahren ausgestiegen ist und damit nur am Rand zu tun hatte - er ist Experte für Kreditrisikomodelle. Ich würde mich freuen, ihn irgendwann mal zu treffen um ihm in Ruhe - und nicht während eines Vortrages - nahezulegen, warum ich seine Darstellung nicht teilen kann.

Wenn Dich das Thema interessiert, kannst Du Dich nur einlesen und notfalls mit einem Paper-Trading-Account das Thema praktisch erkunden. Damit lernst Du aber nichts über OTC-Derivate.

Jeden der erzählt, Marginänderungen dienen der Manipulation und würden den Silber-Longs schaden, den kannst Du in die Tonne kloppen (und am besten noch den Deckel zuschweißen), denn mit diesen Aussage dokumentiert man seine vollkommene Unkenntnis.

Nach Deiner Aussage zum "spannender 27.2.2026" gebe ich Dir mal einen Tip:
Beschäftige Dich mit der Kennziffer "Open Interest" (von Terminbörsen täglich pro Kontrakt veröffentlicht) und dessen Verlauf im Leben eines Kontrakts und lies Dir durch, wie der Settlement-Prozess bei Silber abläuft.

Ich weiß nicht, welche Konstruktionen heutzutage im Silber-OTC-Derivatemarkt verbreitet sind.

Vielleicht hat jemand mal ein Buch dazu geschrieben? Da sucht man z.B. auf Amazon und in den schmutzigen Ecken des Internets. Als ich in den 1990er Jahren mal in Chicago war, habe ich unzählige Bücher gekauft, die hätten einen 75l-Koffer benötigt. Habe ich mit der US-Post über "Landweg" verschickt. Den US-Postsack, der nach 3 Monaten ankam, durfte ich behalten. :)

Ich habe den Eindruck, dass es für alle möglichen Themen in den USA viel mehr Bücher gibt. Flieg' nach Chicago (New York geht vielleicht auch) und lauf mal da durch die Buchhandlungen. Da gibt es viele Sachen, die der Erfahrung nach erst in 10 bis Jahren mal in's Deutsche übersetzt werden.

Wenn ein Speicher von 30% Füllgrad auf 24% fällt, dann ist seine Füllung um 20% gefallen, nicht um 6%, wie ein Youtube-Influenzer behauptet. So etwas ist für mich echt ein Alarmzeichen.
Unklare Sprache ist Ausdruck unklaren Gedankens.
Steigt das Wirtschaftswachstum von 2% auf 2,6%, ist das ein Anstieg von 30% oder 0,6%-Punkten, aber nicht ein Anstieg um 0,6%! Wer den Unterschied nicht versteht, wird von mir mit Schließen des Browserfensters bestraft.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung