Sorry, da ich mich nicht intensiv mit diesen Marktvorgängen beschäftige, schaue ich mir üblicherweise vor dem Schreiben die Definitionen nochmal nach. Da habe ich gestern Abend geschlampert. Funktional das richtige gemeint, aber die Begriffe vertauscht und falsch aus dem Gedächtnis zitiert. Also "registered" ist nicht "restricted", und ist das, was zur Auslieferung zur Verfügung steht, während "eligible" Eigentümern zugeordnet ist, und zwar, wie ich das verstehe, auch physisch unterlegten Fonds.
Die aktuell diskutierte Grundthese ist die, dass die Nachfrage nach physischem Silber so groß ist, dass die Lager an Börsen wie Comex oder LBMA diese Nachfrage nicht befriedigen könnten, vor allem, wenn Papierkontrakte, die bisher üblicherweise keine physische Auslieferung auslösten, dies jetzt aber tun.
Ich habe keine Ahnung, aus welchen Quellen in diesem Fall physisches Silber zugeschossen werden könnte, frage mich allerdings, ob durch sogenannte flash-crashs Fond-Verkäufe ausgelöst werden könnten, und so die zur Auslieferung zur Verfügung stehenden Bestände erhöht werden könnten. Also, ob dies ein beabsichtigter Mechanismus ist, und ob dieser in Abwesenheit der chinesischen Börsen eher ausgenutzt werden könnte.
Jäckle hat in einem ersten Beitrag von "ganz, ganz spannend" im Hinblick auf den 27.2. geschrieben, im neueren Beitrag mit Hinweis auf das, was "in der Regel" passiert aber wieder etwas zurückgerudert. Wie man aber seit dem "Schwarzen Schwan" weiß, gilt "in der Regel" in seltenen Fällen nicht mehr.
Im Beitrag von Jäckel wurde von einem Kommentator auf eine zweiwöchige Auszeit der chinesischen Börse hingewiesen. Ich habe mittels KI eine Bestätigung gesucht, dort ist nur von einer einwöchigen Auszeit die Rede, auch wenn das chinesische Neujahrsfest formsl zwei Wochen dauert.