" Basierend auf den Erkenntnissen des neu veröffentlichten
https://world-nuclear.org/our-association/publications/global-trends-reports/world-nucl...
stellte Dr. Sama Bilbao y León fest, dass inzwischen mehr als 50 Länder Pläne für neue Kernenergie haben, deren globale Kapazität bis 2050 voraussichtlich über 1.400 GW liegen wird, mehr als das Dreifache des heutigen Niveaus. Der langfristige Betrieb der bestehenden Flotte bleibt zentral für dieses Wachstum, wobei die Mehrheit der heutigen Reaktoren voraussichtlich 60 oder sogar 80 Jahre betrieben wird.

Vor diesem Hintergrund sticht Indien hervor. Mit einer aktuellen Kernenergiekapazität von etwa 8 GW und einem Ziel von 100 GW bis 2047 stellen Indiens Ambitionen eine mehr als zehnfache Expansion dar und übersteigen damit die globale durchschnittliche Wachstumsrate..."

Zitat aus:
https://world-nuclear.org/news-and-media/association-news/india-energyweek-2026-indias-...

Um das in einigen Jahren und Jahrzehnten alles am Laufen zu halten, braucht es mehr Uran, und mehr Uran kann nur gefördert werden, wenn auch die Preise langfristig Höhen erreichen, die den aufwändigen Betrieb neuer Minen mit hohen Förderkosten rechtfertigen.
Als Langfristinvestor sollte man sich entweder etwas Uran im Keller einlagern lassen oder einige Uranminen und Aufarbeiter kaufen, zumindest kleinste Anteile daran, wenn es für eine ganze Mine nicht reicht.
Ich sehe das so, wie mit Silber und Gold.
Es wird sich noch einige Jahre nicht viel tun, und urplötzlich bemerkt der Markt, daß Uran fehlt.
Wie beim Silber wird jahrelang genug Uran da sein, aber dann urplötzlich nicht für alle.
Und dann explodiert der Uranpreis. Bis dahin sehe ich ihn diskontinuiertlich moderat, aber merkbar steigen.
Ob es bis dahin gelingt Alternativen zu dem bisherigen Verfahren wirklich marktreif zu entwickeln bleibt zu hoffen.
Das würde diese Spekulation natürlich hintertreiben und wäre durch mich auf das Schärfste zu verurteilen.

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.