USA

Kein anderes Land hat so viele Flugzeugträger und kann mit Flugzeugen weltweit jedes Fleckchen Erde erreichen.

Die USA können militärisch nicht besiegt werden.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Hallo JJB!

Aber das Hintergrundrauschen ist nicht wirklich beruhigend, siehe den aktuellen Artikel von Larry Johnson.

Am 6. Januar führte Russland drei bedeutende Raketenangriffe gegen US-amerikanische Einrichtungen in der Ukraine durch.

In der Region Dnipropetrowsk zerstörten russische ballistische Raketen die Ölförderanlage Oleina, die dem amerikanischen Unternehmen Bunge aus Saint Louis gehört. Ihr offizieller Name lautet Dnipropetrowsk Oil Extraction Plant und sie befindet sich in Dnipro (ehemals Dnipropetrowsk) in der Zentralukraine. Es handelt sich um eine bedeutende Sonnenblumenkernverarbeitungsanlage, die auf das Mahlen, Raffinieren und Abfüllen von Sonnenblumenöl spezialisiert ist.

Darüber hinaus verursachten russische Kamikaze-Drohnen zusammen mit ballistischen Raketen im Westen der Ukraine, in der Region Transkarpatien, erhebliche Schäden an der Flex-Fabrik, die ebenfalls amerikanischen Investoren gehörte. Flex Ltd. (ehemals Flextronics), ein singapurisch-amerikanisches Unternehmen mit Hauptsitz in Austin, Texas, betreibt einen großen Produktionsstandort in Mukatschewo (Oblast Transkarpatien, Westukraine), der 2012 eröffnet wurde. Diese Anlage ist auf die Produktion von ziviler Elektronik spezialisiert (z. B. Haushaltsgeräte wie Kaffeemaschinen, Druckerkomponenten und spritzgegossene Kunststoffe). Sie beschäftigt Tausende von Mitarbeitern und wurde bei einem früheren russischen Raketenangriff am 21. August 2025 erheblich beschädigt, wobei Arbeiter verletzt wurden und internationale Kommentare als Angriff auf US-amerikanische Infrastruktur ausgelöst wurden.

Russland startete außerdem einen massiven Raketenangriff auf den amerikanischen Seehafenterminal Olimpex, der als der größte in der Region Odessa gilt. Dies ist das zweite Mal in diesem Jahr, dass Russland den Terminal angegriffen hat (ich habe darüber im Juli berichtet). Dieser Terminal ist eine der größten Getreideexportanlagen des Landes mit einer jährlichen Umschlagkapazität von bis zu 5 Millionen Tonnen.
Die Ukraine transportierte jedoch nicht nur Getreide über Olimpex.
Zeugenaussagen zufolge trafen die russischen Raketen das Terminal ungehindert, obwohl diese Anlage durch Patriot-Luftabwehrsysteme geschützt war.
Die darauf folgenden Explosionen waren so gewaltig, dass sich über Odessa eine riesige Pilzwolke bildete, was darauf hindeutet, dass dieses Seeterminal zahlreiche Lagerhäuser mit NATO-Waffen enthielt.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies Russlands Versprechen erfüllt, sich für den von den USA unterstützten gescheiterten Drohnenangriff vom 28. Dezember auf Putins Amtssitz in Nowgorod zu rächen, aber ich halte es nicht für einen Zufall, dass drei US-amerikanische Einrichtungen, die offenbar Waffen für den Krieg in der Ukraine produzieren oder lagern, am selben Tag angegriffen wurden.

Quelle: https://sonar21.com/did-russia-just-send-a-message-to-donald-trump/

Vielleicht sagt sich der Vladimir: Kümmert euch um den rostigen Tanker und zieht eine Show ab. Aber unterm Strich macht ihr euch nur zum Affen. Der große Zahltag wird noch kommen.

mfG
nereus

Das kann man eskalierend interpretieren, weil die USA bewusst provokativ in die feierliche Suppe spucken.

Es kann auch sein, dass Putin zumindest heute ruhig hält, weil er die Festivitäten nicht stören will.

Ich habe mich hier gestern auf Douglas Mcgregor bezogen, mit der Information, dass Russland und China Silber aus Venezuela abtransportiert haben, dabei erwähnt, dass dies auch schon durch den KI-asian guy erzählt worden war.

Hier erst mal die Warnung vom "Rohstoff Investor", der in der Vergangenheit gute Information, auch im Interview mit erfahrenen Rohstoff-Experten geliefert hat:

https://youtu.be/2V9477IubQA?t=566

Mir war bei den Videos auch schon aufgefallen, dass die Datumsangaben nicht stimmen konnten. Ich hätte auch keine Information ohne entsprechenden Hinweis weitergegeben. Und ich hatte noch kurz überlegt, ob die Aussage Mcgregors anderweitig erzählt worden ist, oder ob er selbst nicht vielleicht dem "asian guy" aufgesessen ist. Ich kenne bisher keine weitere Quelle, will aber jedenfalls die Warnung vom Rohstoff Investor weitergeben.

Aus der Erklärung (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2071707/) des russischen Außenministeriums im Zusammenhang mit der Machtübernahme des Öltankers "Marinera"

Am 24. Dezember erhielt das Schiff Marinera gemäß dem Völkerrecht und der russischen Gesetzgebung eine vorübergehende Erlaubnis zum Schwimmen unter der Flagge der Russischen Föderation, führte eine friedliche Passage in den internationalen Gewässern des Nordatlantiks durch und folgte einem Kurs in Richtung eines der russischen Häfen.

Die amerikanischen Behörden haben wiederholt, einschließlich auf offizieller Ebene des russischen Außenministeriums, zuverlässige Informationen über die russische Zugehörigkeit des Schiffes und seinen zivilen Friedensstatus erhalten.

Zweifel an diesem Punkt konnten sie nicht haben, da es keinen Grund gab, über das angeblich «ohne Flagge» oder «unter falscher Flagge» schwimmende Tankschiff zu spekulieren.

Das internationale Seerecht sieht ausdrücklich vor, dass die ausschließliche Zuständigkeit des Flaggenstaats für Schiffe auf hoher See gilt. Das Anhalten und Überprüfen eines Schiffes auf hoher See ist nur auf einer geschlossenen Liste von Gründen wie Piraterie oder Sklavenhandel möglich, die offensichtlich für Marinera nicht anwendbar sind.

In allen anderen Fällen sind solche Aktionen nur in Absprache mit dem Flaggenstaat erlaubt – in diesem Fall mit Russland.

❗️Inzwischen hat Russland nicht nur diese Zustimmung nicht erteilt, sondern im Gegenteil den US-Behörden einen offiziellen Protest gegen die in den vergangenen Wochen durchgeführten Verfolgung des Schiffes «Marinera» durch ein US-Küstenwache-Schiff ausgedrückt und auf einem sofortigen Ende der Verfolgung und der Rücknahme der Forderungen, die dem Kapitän des russischen Schiffes zu Unrecht vorgelegt wurden, bestanden.

Unter diesen Umständen kann die Landung des US-Militärs auf einem Friedensschiff auf hoher See und seine tatsächliche Festnahme sowie die Gefangennahme der Besatzung nicht anders als grobe Verletzung gegen die grundlegenden Prinzipien und Normen des internationalen Seerechts sowie gegen Freiheit der Schifffahrt interpretiert werden.

❌ Wir halten es für unhaltbar, dass die Verweise der amerikanischen Seite auf ihre nationalen «Sanktionsgesetze» zurückgehen. Einseitige restriktive Maßnahmen der USA sowie anderer westlicher Länder sind illegal und können nicht als Rechtfertigung für Versuche dienen, die Gerichtsbarkeit und insbesondere die Beschlagnahme von Schiffen auf hoher See zu etablieren.

Die Einwürfe einzelner US-Beamter darüber, dass die Aneignung von «Marinera» ein Teil der umfassenden Strategie zur Errichtung einer uneingeschränkten Kontrolle über den natürlichen Reichtum Venezuelas ist, sind äußerst zynisch.

Wir lehnen solche neokolonialen Allüren entschieden ab.

[...] die Bereitschaft Washingtons, akute internationale Krisensituationen zu erzeugen, auch in Bezug auf die ohnehin extrem durch Meinungsverschiedenheiten der vergangenen Jahre belasteten russisch-amerikanischen Beziehungen, sind bedauerlich und beunruhigend.

Das Ergebnis des Vorfalls mit «Marinera» kann nur die weitere Zunahme der militärischen und politischen Spannungen im Euro-Atlantischen Raum sein, sowie eine sichtbare Verringerung der «Grenze der Anwendung von Gewalt» gegen friedliche Schifffahrt.