Der Regierung war damals schon bekannt, dass die Corona-Impfung nicht gegen Ansteckung Dritter schützt

BerndBorchert @, Montag, 22.12.2025, 20:27 vor 1 Tag, 3 Stunden, 16 Min. 1984 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Montag, 22.12.2025, 21:25

Es hat sich nicht erst im Nachhinein so herausgestellt, sondern die Regierung wusste es schon damals.

Wozu dann damals der Druck von Staat und Medien, sich impfen zu lassen (und sogar für viele Berufe die Pflicht), wenn es nur um die Vermeidung eines schweren Verlaufs für den Geimpften geht???

Der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn vor der Corona Enquete Kommission:
https://www.youtube.com/shorts/LMb2FWMRfM8

Auch Roland Tichy (Ex-Chefredakteur Handelsblatt) ließ sich aus Verantwortung impfen, d.h. um andere nicht anzustecken, die dann möglicherweise durch seine Ansteckung schwer krank würden oder sogar sterben würden. Und jetzt stellt sich raus, dass der Ansteckungsschutz eine bewusste Lüge der Regierung war. Tichy ist sichtlich erboßt darüber, verständlicherweise:

https://www.youtube.com/watch?v=1p_pXN5U750&t=279s

Eventuell die Videos an Bekannte schicken, die sich aus Verantwortung, andere nicht anzustecken, haben impfen lassen! Das dürften viele, wenn nicht sogar die Mehrheit der Geimpften sein.

Bernd Borchert (ungeimpft)

„Staatsverrat – Wenn Macht gefährlicher wird als ein Virus“

Albrecht @, Montag, 22.12.2025, 20:59 vor 1 Tag, 2 Stunden, 43 Min. @ BerndBorchert 1500 Views

Hallo zusammen,

In dieser spannenden Sendung spricht Thomas Eglinski mit dem Arzt und Bestsellerautor Dr. Gunter Frank über sein neues Buch „Der Staatsverrat“ – die schonungslose Analyse einer Politik, die in der Corona-Zeit sämtliche Grenzen überschritten hat.

Frank beschreibt, wie Angst, Macht und moralischer Druck ein Klima geschaffen haben, in dem Grundrechte ausgehebelt und Menschen mundtot gemacht wurden.
Gemeinsam beleuchten wir, warum die Aufarbeitung dieser Jahre entscheidend ist – nicht um zurückzublicken, sondern um zu verhindern, dass sich Geschichte wiederholt.
Ein Gespräch über Verantwortung, Wahrheit und die gefährliche Versuchung, Sicherheit über Freiheit zu stellen.

„Staatsverrat – Wenn Macht gefährlicher wird als ein Virus“

Hier der Link zum Buch Der Staatsverrat:
Der Staatsverrat,
oder Kauf über den ortsansässigen Buchhändler!


Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Die Zulassungsstudie testete auch nicht die Minderung "schwerer Verläufe"

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Montag, 22.12.2025, 22:26 vor 1 Tag, 1 Stunden, 16 Min. @ BerndBorchert 1342 Views

In der Impfgruppe starben mehr Menschen als in der Plazebogruppe, allerdings nicht statistisch signifikant.

Bitte merken:

https://www.youtube.com/watch?v=h_1bnHJanEQ

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Statistisch nicht signifikant? Hab die Zahlen nicht mehr im Kopf, aber ... mkT

igelei, Lammd des Stasi2.0-Rollcommanders, Dienstag, 23.12.2025, 08:13 vor 15 Stunden, 29 Minuten @ paranoia 772 Views

... sie hatten als Argument herangezogen, dass es in der Plazebogruppe 1 Todesfall von 12 oder so (das weiß ich nicht mehr genau) mit positivem PCR-Test gab in in der Impfgruppe 0 von 13 oder so, dass die Impfung zu nahezu 100% vor Tod durch COVID schützen würde, da war die statistische Signifikanz auch scheißegal. Bei Gruppengrößen von zu Beginn ca. 22400 Leuten jeweils pro Gruppe und am Ende etwa 19X00. Da fragt man sich also a) Es hätte in der Impfgruppe also maximal 11 Tote geben dürfen (die aus der Placebogruppe Minus den einen "durch Impfung verhinderten" Coronatoten, ist also auf ca. 10000 Impfungen mit einem Impftoten zu rechnen? und b) wohin verschwinden ca. 3000 Studienteilnehmer in etwa 7 Monaten? Sind ca. 13% Studienabbecher bei einem Impfstoffstudie normal oder hat Biontech/Pfizer da ein paar unliebsame Ergebnisse entfernt? Wie gesagt die Zahlen hab ich nur noch so ungefähr im Kopf, irgendwo hab ich den Zwischenbericht nach 7 Monaten Studie auch noch abgespeichert, den müsste ich erst suchen.

MfG
igelei

Den angeblichen Selbstschutz der Impfung muss man noch mit ihrer Nebenwirkungs-Gefährdung aufwiegen

BerndBorchert @, Dienstag, 23.12.2025, 10:07 vor 13 Stunden, 36 Minuten @ paranoia 607 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Dienstag, 23.12.2025, 10:24

und ich würde annehmen, dass das negativ ausfällt. Anders gesagt: besser fürs Überleben dürfte es gewesen sein, sich nicht impfen zu lassen.

Wenn man die Impfung wahrheitsgemäß nur als Selbst-Schutz verkauft hätte, hätten viele Bürger intuitiv folgende Abwägung gemacht: die Impfung soll mich schützen, aber hat sie denn nicht auch Nebenwirkungen?

Meine grobe Schätzung: anstatt 80% hätten sich nur die Hälfte impfen lassen, wenn sie gewusst hätten, dass die Impfung keinen Fremdschutz bietet ("Impfen lassen aus Verantwortung"), und von den verbleibenden 40% hätten sich nochmal nur die Hälfte impfen lassen ("Impfen lassen aus Egoismus"), weil sie die möglichen schweren Nebenwirkungen geahnt hätten.

Ohne die Fremdschutz-Lüge der Regierung und der Medien wäre damit aus der Impf-Kampagne nicht viel geworden.

Die Regierung musste also lügen. Hier sind einige Stellen allein von damaligen Gesundheitsminister Spahn kompiliert, in denen er - gegen sein Wissen - den Fremdschutz behauptet:

https://www.youtube.com/watch?v=k2F5J9RVMic

Bernd Borchert

@igelei, ich versteh Deine Statistik-Ergebnisse nicht: 1 von 12 vs. 0 von 13??

1 von 12 vs. 0 von 13... mkT

igelei, Lammd des Stasi2.0-Rollcommanders, Dienstag, 23.12.2025, 11:39 vor 12 Stunden, 3 Minuten @ BerndBorchert 468 Views

@igelei, ich versteh Deine Statistik-Ergebnisse nicht: 1 von 12 vs. 0 von 13??

Nee, anders:
-Verstorbene in der Placebogruppe z.B. 12, davon 1 mit positivem PCR-Test

Behaupteter Schutz durch Regierungs-, Pfizer- und Medienpropaganda war, dass die Genbehandlung nahezu zu 100% vor Tod durch COVID schützen würde, da in der Impfgruppe niemand (also 0) mit positivem PCR-Test verstorben war. Also hätten in der Impfgruppe maximal 11 versterben dürfen, weil der Tod mit positivem PCR-Test ja angeblich verhindert wurde. Es waren jedoch mindestens 1 Toter mehr in der Impfgruppe, ganz genau weiß ich das nicht mehr. Also z.B. 13 - wenn ich aber die Behauptung aufstelle, es wäre statistisch signifikant, wenn 1 Toter in der Placebogruppe an COVID verstorben war und in der Impfgruppe keiner, muss ich auch davon ausgehen, dass die 2 zusätzlichen Toten in der Impfgruppe durch die Genspritze getötet wurden.

MfG
igelei

Ist doch alles ganz einfach

sensortimecom ⌂ @, Dienstag, 23.12.2025, 10:27 vor 13 Stunden, 16 Minuten @ BerndBorchert 683 Views

Man hat den Imofstoff bestellt, grosse Mengen, sauteuer, im Glauben an die vollkommene Wirksamkeit - und wie soll ichs dem Kinde nachher sagen, dass er nicht so wirkt wie geplant? Da is es doch besser, man verimpft das Zeug und schweigt...

Als die Bezeichnung "PCR-Test" auftauchte, war für mich klar, dass alles ein Betrug ist.

Rainer ⌂ @, El Verger - Spanien, Dienstag, 23.12.2025, 11:25 vor 12 Stunden, 17 Minuten @ BerndBorchert 793 Views

Hier im Forum bereits von mir aufgeführt

Die PCR-Methode ist kein Test und kann keine Infizierung feststellen
https://rundekante.com/die-pcr-methode-ist-kein-test-und-kann-keine-infizierung-festste...

Dazu kommt noch, dass man wissentlich auch Leute geimpft hat, die bereits eine Erkrankung hinter sich hatten, denn es gab keinen Test, der diesen Status erkennen konnte.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Jetzt sollten wir den Betrug noch sortieren

D-Marker @, Rostock (MV), Dienstag, 23.12.2025, 13:05 vor 10 Stunden, 37 Minuten @ Rainer 457 Views

Fressen, Saufen, Scheixxen...

Das Schönste war der Sex.

Daran haben sich die späteren Gewerbe orientiert.

Die Schulmedizin.

Als zweit ältestes Gewerbe auf der Welt. (Danach hatten sie Dienstleistungen als Gegenwert genommen. Geld gab es damals noch nicht.)

Danach die Banken.
Ein Spezialthema hier im Forum.

(Brecht: "Was ist der Bankeinbruch gegen die Gründung einer Bank?")

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Aussagekraft des ct-Werts

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Dienstag, 23.12.2025, 18:17 vor 5 Stunden, 25 Minuten @ Rainer 259 Views

bearbeitet von paranoia, Dienstag, 23.12.2025, 18:32

Hallo Rainer,

ich glaube, ich habe hier im Gelben mal diese Studie verlinkt:

https://www.ladr.de/fachgebiete/medizinische-fachgebiete/infektiologie-/-mikrobiologie/...

Es gibt eine spannende Grafik (Virusanzucht in der Zellkultur), die aufzeigt, wie ungeeignet der ct-Wert ist um auf vermehrungsfähiges Virenmaterial (gleichbedeutend mit Kranksein und Ansteckungsgefahr) zu schließen.

Maßgeblich ist vielmehr der Faktor Zeit seit dem Auftritt der ersten Symptome.

Das steht aber in der Studie so direkt nicht drin. Liest man es mit Verstand, kann man es bemerken! :-)

Ich wurde dank PCR zum Kranken gestempelt. Auf Nachfrage teilte man mir den Schwellwert mit: "45"!
Also der Wert, den der Inhaber zweier Stiftungslehrstühle, ein gewisser Herr Prof. Drosten festgelegt hatte.
Zu dem Zeitpunkt hatte das Gesundheitsamt in Hannover schon einen niedrigeren ct-Wert festgelegt - ist aber auch falsch. Entscheidend ist die Zeit vom Auftreten der ersten Symptome bis zum Zeitpunkt "heute" - das suggeriert die Studie.

Alleine mit diesem sinnlosen Wert konnte man die Größenordnung ganzer Republiken also "symptomlose Kranke" etikettieren.

Wenn sich das Studienergebnis von LADR bei einer größeren Teilnehmerzahl weiterhin so darstellen würde (wovon ich ausgehe) ist das ganze PCR-Test-Bohei für die Katz. Test-Erfinder Kary Mullis, gestorben im Herbst 2019 (also gerade noch rechtzeitig vor dem Pandemie-Beginn) wäre Amok gelaufen.
In seiner unnachahmlichen Art, seine Kollegen respektlos mit Gülle in Form von beißendem Spott zu übergießen, hätte er vielleicht doch eine einige wecken können.

Gruß
paranoia

P.S.:

Niemand ist gesund, er ist einfach nur noch nicht ausreichend "getestet" worden.

Ich danke nochmals Benutzer "prophet", der mich durch seinen Beitrag von meiner Denkfaulheit heilte (Zitat DT sinngemäß: "Die Fallzahlen steigen! Alle Mann in die Boote!")

Der Dies irae kommt! Und wenn nicht in dieser Welt, dann in einer anderen. Diese Schweinerei wird nicht ungesühnt bleiben.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Höchst offiziell: Eine Seite, drei Monate, drei Aussagen (2021)

dito @, Dienstag, 23.12.2025, 11:34 vor 12 Stunden, 8 Minuten @ BerndBorchert 680 Views

Was das Paul-Ehrlich-Institut zur Wirkung der Impfungstoffe sagt(e) - alle Versionen und Volten - im Link archiviert.

Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) ist eine offizielle Bundesoberbehörde in Deutschland. Seine Aussagen und Publikationen gelten als höchst offiziell und verbindlich im deutschen und europäischen Arzneimittelrecht. (KI generiert)

Habe schon im Oktober 2021 folgende Zusammenstellung angelegt. Hat sich seitdem nicht mehr wesentlich geändert. (Man beachte die Verschwurbelung der Aussage Anfang Oktober durch Rückzug auf die Indikationsbeschreibung, wie sie im Beipackzettel zu finden ist.)

15.8.: COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV-2 Virus.

7.9.: COVID-19-Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf einer Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus.

5.10.: COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.

Kann jeder mit Hilfe der wayback machine schön nachverfolgen.

Wahrheit ist halt relativ - zur Zeit. [[zwinker]]

(Absolute Aussagen dagegen sind kritisch zu bewerten: Spahn hätte vielleicht das Wörtchen "nie" nie verwenden sollen.)

BionTech - "Übertragungsschutz" durch Impfung?

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Dienstag, 23.12.2025, 23:36 vor 6 Minuten @ dito 21 Views

Hallo dito,

wenn ein Impfstoffhersteller sich auf einer Webseite für das allgemeine Publikum äußert, wie genau muss er in den Formulierungen sein?

Die Impfung schafft keine sogenannte "sterile Immunität".
Die Geimpften können symptomfrei sein und trotzdem über ihre nicht sterile Mundschleimhaut, jedwede Atemwegserkrankungen weitergeben.

Die ungeimpften Erkrankten jedoch verfügen über irgendwelche Abwehrmechanismen (Antikörper?) auf der Mundschleimhaut gegen die Atemwegserkrankung, die das gesamte Atemsystem durchgemacht hatte.

Die irregeleiteten Gespritzten, die sich wegen dem Kontakt mit vulnerablen Gruppen (Eltern im Seniorenalter) haben spritzen lassen und dann mit diesen Gruppen Kontakt hatten, sind Opfer dieser fehlenden Aussage.

Ich kann nicht beurteilen, ob Biontec hier nun eine Fehldarstellung begangen hat.
Ich bin mir aber sicher, dass genügend Material existiert um sie von der Goldgrube in die Jauchegrube zu migrieren.

Es ist ein Jammer mit den deutsch-russischen Beziehungen!
Es gibt in der Föderation eine Vielzahl von Einkehrzentren jenseits des Urals, in denen erfahrene russische Therapeuten straffällige Bürger Deutschlands, z.B. Vergewaltiger und Impfbetrüger wieder auf den rechten Weg bringen könnten!

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Jeder, wirklich JEDER wusste das!

SevenSamurai @, Dienstag, 23.12.2025, 12:31 vor 11 Stunden, 11 Minuten @ BerndBorchert 779 Views

Und zwar genau in dem Augenblick, als die Definition der Herdenimmunität geändert wurde.

Als plötztlich behauptet wurde, wirklich JEDER müsse geimpft sein.

So hat aber eine Impfung nie funktioniert.

JEDER wusste es.

Doch 80 Prozent haben lieber gehasst und diffamiert.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Die "Fremdschutz-Lüge" wäre ein griffiger Name für diese neu aufgeflogene Lüge der Corona-Kampagne

BerndBorchert @, Dienstag, 23.12.2025, 13:48 vor 9 Stunden, 54 Minuten @ BerndBorchert 526 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Dienstag, 23.12.2025, 13:53

Hier sind noch ein paar Videos dazu.

Kistler von NIUS bringt es nach Spahns Geständnis auf den Punkt
https://www.youtube.com/shorts/EAiFDCNWqbg

Hier ein längeres Video von Tichy als das in der thread Eröffnung
https://www.youtube.com/watch?v=OEzvId4Dksk

Leider war der Jura-Prof. Martin Schwab nicht wie geplant dabei. Könnte man Jens Spahn nicht so richtig ein Gerichts-Verfahren an den Hals hängen, dass er mitschuld ist am Tod von Menschen, die nur wegen des versprochenen Fremdschutzes sich haben impfen lassen? Was ist mit Toten, die in Berufen mit Impfpflicht tätig waren und nachweislich an einer Nebenwirkung der Covid-Impfung gestorben sind: Kann man der Regierung nicht eine echte strafrechtliche Mitschuld an deren Tod anhängen?

Ich hab versucht, Warner zu finden, die schon damals gewarnt hätten, dass die Impfung keinen Fremdschutz bietet. Ich hab fast nichts gefunden.

Hier ein Wissenschaftler aus Heidelberg vor einem halben Jahr
https://www.youtube.com/shorts/wvfv-bjezQ0

Haben die Corona-Kritiker Bakhdi, Schöning, etc. nie die Fremdschutz-Behauptung der Regierung bezweifelt?

Bernd Borchert

Wer wird uns verraten? Die AfD!

Joe68 @, Dienstag, 23.12.2025, 15:47 vor 7 Stunden, 56 Minuten @ BerndBorchert 828 Views

Jens Spahn, darf der bei Corona als Lügner bezeichnet werden?

Dieser Jens Spahn wird sich der AfD als CDU Koalitionspartner anbieten, die Goldmann Sachs Weidel wird es annehmen, und Jens Spahn wird so eine Aufarbeitung, der vielen Corona Lügen ( und dem abgreifen dutzender Steuer Milliarden, Lockdowns, Verhaftungen, Strafverfolgung von unschuldigen Bürgern, Ausgangssperren,..) verhindern, für den Preis, die sog Brandmauer, einzureißen.

Da kannst nur , zumindest in die Innere, Emigration gehen.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung