Ums gleich vorweg zu nehmen, - ich hab da sämtliche Quellen überprüft. Diejenigen, die ich hier aufgeführt habe, sind mit Sicherheit seriös.

Es geht um den Ukrainekrieg, und um die Rolle von Johnson im April 2022, als der fertige Friedensvertrag bereits in Istanbul auf dem Tisch lag, von beiden Seiten in der Vorbereitung akzeptiert.

Ich zitiere aus der Berliner Zeitung:

Boris Johnson hat eine tragende Rolle im Ukrainekrieg gespielt. Er soll maßgeblich dafür verantwortlich gewesen sein, dass die Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland im Frühjahr 2022 platzten. So soll der damalige britische Premierminister kurz nach den Verhandlungen in Istanbul nach Kiew geflogen sein, um die Ukrainer weiter zum Kämpfen zu bewegen, obwohl die ukrainische Regierung bereits einem Waffenstillstand und dem Verzicht auf einen Nato-Beitritt zugestimmt hatte. „Als wir aus Istanbul zurückkamen, kam Boris Johnson nach Kiew und sagte, dass wir überhaupt nichts unterschreiben und einfach kämpfen sollten“, sagte Dawyd Arachamija, Fraktionsvorsitzender der Selenskyj-Partei Diener des Volkes, im November 2023 in einem TV-Interview.

Die Formulierung im Konkunktiv ist ja irreführend, denn man weiß, dass es genauso war. Aber es geht um die Hintergründe:

Ukraine: Boris Johnson erhielt eine Millionen-Spende aus der Rüstungsindustrie: Hat der britische Ex-Premier vom Krieg profitiert?
Die britische Zeitung The Guardian berichtet über die Großspende eines britischen Rüstungsunternehmers, der Johnson in die Ukraine begleitete. Hat der frühere britische Premierminister für Geld lobbyiert?

Quelle:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-boris-johnson-e...

Also, dann schaun ma mal im Guardian:

The £1m man: why did Boris Johnson take his donor to Ukraine?
Exclusive: Leaked files offer a glimpse of the ex-prime minister’s relationship with Christopher Harborne

So schreibt der Guardian.

https://www.theguardian.com/politics/2025/oct/10/the-1m-man-why-did-boris-johnson-take-...

Die Bestätigung über die Richtigkeit der Aussage folgt bereits auf dem Fuß, weil die Fakeaufklärer schon heftig reagiert haben:

https://www.stopfake.org/en/fake-boris-johnson-was-paid-to-pressure-kyiv-against-peace-...

Eine bessere Bestätigung gibt es nicht.

Was hat das mit meinem Eingangsartikel zu tun?

Einfache Antwort: Diejenigen, die den Russen als Aggressor betrachten, werden auch dadurch, dass sie diese Meldung nun hören, ihre Meinung nicht ändern. Sofern sie überhaupt bereit sind, das zu lesen oder sich das anzuhören.