Allerdings reicht es heute schon, heterosexuell zu sein, um als rechtsradikal zu gelten. Ergo, alles eine Frage de Definition!

- Steuerung durch die USA
Kapitel 2b: Inabredestellung der Pressefreiheit (sic!)
Kapitel 2c: Nutzung von Begriffen wie "Systempartei", "Kartellpartei", "Blockpartei"
Kapitel 2d bb: Gleichsetzung der BRD mit kommunistischen Systemen
Kapitel 2e aa: Maßnahmen zur Eindämmung der COVID-19 Pandemie
Kapitel 2e bb: Angebliche Gewaltenteilung bzw. Aushöhlung demokratischer Prozesse

Kapitel 1b aa: Zusammenhang zwischen Herkunft und Gewaltneigung
Kapitel 1b bb: Vorwurf einer aktiven mißbräuchlichen Inanspruchnahme von Sozialleistungen
Kapitel 1b dd: Beschreibung von Migrationsprozessen mit Katastrophenmethaphern
Kapitel 1c bb: Angebliche Verdrängung der europäischen Bevölkerung durch den Islam.

Fazit: Wer die Wahrheit sagt, gerät in das Visier der Faeser'schen STASI.
Bzw. Wer die Wahrheit sagt,, braucht ein schnelles Pferd.

Im Bericht kann man den Politkommissaren bei der Arbeit zuschauen.

Es ist unfaßbar, ich glaube, daß dieser Faesersche Verfassungsschutz selbst die STASI übertroffen hat.
Wurde eigentlich auch Schäuble beobachtet, nachdem er seine berühmte Rede zur Souveränität Deutschlands gehalten hat? "Deutschland ist nach 1945 zu keinem Zeitpunkt souverän gewesen." Was ist mit Gysi, der hat doch ähnliches im Bundestag gesagt.

PS: Die Tatsache, daß die USA jetzt die geheimdienstliche Überwachung durch den VS abgeschaltet haben belegt doch genau Punkt 2a.

PPS: Wie unfaßbar konstruiert der Vorwurf des Antisemitismus ist, läßt sich auf Seite 524/525 des PDFs (Seite 515/516 des Dokuments) ansehen:

Dort wird aus dem reinen Erwähnen der "globalistischen Eliten wie George Soros, Klaus Schwab, Bill Gates, König Charles III" usw. und durch Nutzung der Worte "durch Unrecht gerafftes Geld" der Antisemitismusvorwurf konstruiert.

Dies wird dann mit dem Satz auf Seite 525 des PDFs (515 des "Dokuments") wie folgt begründet:
'Neben dem Verweis auf "globalistische Eliten" wie George Soros kommt der antisemitische Gehalt hier in der Bezugnahme auf "zu Unrecht gerafftes Geld" zum Ausdruck, worin ein Rückgriff auf die im Nationalsozialismus propagierte Unterscheidung zwischen "schaffendem" und "raffendem" Kapital zu sehen ist.'

Ich würde gerne herausfinden, wer der Autor dieser Sätze im Bericht ist. Das muß ja ein ultralinker Germanist oder Deutschlehrer sein, der seine persönliche, haßerfüllte Interpretation von Aussagen rein von der Verwendung von Worten, die auch in der NS Zeit verwendet wurden, ableitet.

Kann jemand mal das PDF als Textfile digitalisieren, so daß man auch nach Worten suchen kann?

Und dieses Pamphlet sollte begründen, daß der Verfassungsschutz die AfD mit geheimdienstlichen Methoden überwachen kann? Das Dokument belegt, daß viele der als "räächts" gebrandmarkten Aussagen über Faeser, ihre Stasi 2.0 und den deep state zutreffend sind.

Wann muß sie sich dafür verantworten? Wann wird an der Spitze des BfV aufgeräumt und die entsprechenden Leute werden aus dem Dienst entfernt?

Danke, DT

LS,

Urteile ein Jeder selbst!
Bundestagsfernsehen - Mediathek:
https://dbtg.tv/cvid/7630952

Klasse!

LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

Was für eine Fleißarbeit! Tausend Seiten AfD-Geheimnisse: Und dann fehlt das Wichtigste.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

es ist doch egal, was die Realität ist, die GEZ-Medien verbreiten dann wie üblich "Meinungen" als Fakten, kann man rechtlich nicht angreifen.
Für mich ist die GEZ-Butze in Teilen eine kriminelle Betrugsorganisation.

Funktionierte mit der Potsdam "Deportationslüge" ja auch wunderbar.

Bei einigen PNs, die ja an meine private email-Adresse gehen, könnte ich mir vorstellen, dass es bloß drum geht, dass ich eine Antwort per email schicke und ich so meine email-Adresse und damit praktisch meine Identität preisgebe.

Bernd Borchert

Das ist mein echter Name, aber es gibt ca. 3000 Personen mit dem Namen. Und außerdem könnte ich bei einem Beleidigungs- oder Volksverhetzungsvorwurf notfalls abstreiten, dass ich das bin. Aber wenn meine email Adresse sozusagen verifiziert worden ist (siehe oben), dann praktisch nicht mehr. Das gilt übrigens auch für die, die hier mit Pseudonym auftreten - also praktisch alle (sogar Otto Liedenbrock ist nur ein Pseudonym - hat er mal geschrieben).