In € sieht es wesentlich entspannter aus, steigt aber auch. Der Hopf(HKCM) krakelt schon wieder was von wegen finaler Anstieg Welle 5 und so ...

Grüße

--


Afuera!

Hallo D-Marker

Hab mal wieder die Forensuche betätigt:

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=582723

Merci.

Ein würdiger @Elli.

Ein würdiger Dottore dringt in seiner Antwort

Re: Goldpreis = 27.000 $ / oz.? verfasst von dottore, 13.08.2001, 18:38 ...

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Hi Euklid, hi Forum,

das sind höchst anregende Gedanken.

Wir müssen dazu nur die amerikanischen Daten nehmen. Die empfehlen sich, weil es ziemlich gut durchgehende Zeitreihen sind.

Danach haben wir in der Zeit des klassischen Goldstandards folgenden CPI (Basis 1967 = 100): 1800 = 51. Danach Anstieg bis 1814 auf 63. Danach fallend bis 1849/53 auf 25. Dieser Preisfall war übrigens weltweit nach den Napoleonischen Kriegen zu beobachten, also keine Sonderentwicklung.

Danach Anstieg bis 1869 auf 40, dann wieder Fall bis 1895/1901 auf 25. Danach Anstieg bis 1912 auf 29.

Nehmen wir einen Durchschnitt 1800/1912, dann kommen wir auf ca. 33,5. Um diesen Wert pendelte der CPI mehr als hundert Jahre lang. Nehmen wir die Extras, wie Kriege raus, können wir also von einer ziemlichen Preisstabilität sprechen.

Dem entspricht bzw. entsprach schließlich auch der Goldpreis von 20,67 $ / oz.

Für von 1913 an (jetzt CPI für Urban Wage Earners) haben wir zunächst einen Anstieg von 29,7 auf 60,0 im Jahr 1920 (die berühmte Nach-WK-I-Inflation). Danach einen scharfen Fall bis 1922 (die Goldthesaurierungspolitik der USA) auf 50,2, der dann mit kleinen Steigerungen (Spitze 1923 mit 53,0) bis 1930 praktisch unverändert blieb (= 50,0).

Danach der bekannte krisenbedingte Einbruch, der den CPI bis 1933 auf 38,8 herunterfuhr. Dies alles war hier schon ausführlich dargestellt und diskutiert worden.

Dann kam 1934 die Goldaufwertung auf 35 $ oz. und die Preise zogen seitdem stetig an, beginnend mit 40,1 und erreichten 1973 133,1.

Wir hatten also eine Verdreifachung des CPI bei konstantem Goldpreis.

1974 wurde der Goldpreis endgültig frei gegeben und bis zur Spitze der Goldhausse eingangs 1980 wurden 233,3 Januar und 239,9 März erreicht.

Der Goldpreis hätte rechnerisch auf das 6,6fache steigen müssen, um den davon gelaufenen CPI einzuholen. Tatsächlich stieg Gold von 35 auf 800 und damit auf mehr als das 22fache.

Gold war also - relativ zum CPI - viel zu teuer geworden und musste korrigieren. Dies ist mittlerweile geschehen. Inzwischen haben wir einen CPI von um die 500 etwa, was bezogen auf 1933 (CPI damals 38,8 im Jahresmittel) - also die letzte Dollarabwertung gegen Gold - wiederum etwas mehr als eine Verzwölffachung bedeutet.

Gold, das 1933 20 $ kostete, kostet heute ca. 270 $ (es war ja schon in den 250ern). Wir haben es also mit etwas mehr als einer Verdreizehnfachung zu tun.

Ein paar Dollar hin oder her und statistische Ungenauigkeiten, die bei jedem CPI zwangsläufig durch Geschmackswandel usw. auftreten müssen - das Ganze zeigt doch, dass Gold heute bezogen auf den CPI (und natürlich auch als Bestandteil des selben) in etwa richtig bewertet ist.

Etwas Ungewöhnliches vermag ich zunächst nicht zu entdecken.

Geht man von dem 1934er Goldpreis von 35 $ aus, verschiebt sich das Ganze natürlich zu Gunsten des Goldes, das - verglichen mit der CPI-Steigerung auf das ca. Zwölffache - durchaus noch erheblich Luft nach oben hätte. Der richtige Goldpreis müsste dann bei ca. 700 $ oz. liegen.

Dies als grob abzusteckender Rahmen, falls ich richtig gerechnet habe.

Kommen wir nun zum Problem der Parität.

Würde sie - ausgehend von 35 $ oz. - dem CPI angepasst, müsste sie bei ca. 700 liegen und Goldpreis und CPI würden in etwa wieder zueinander passen.

Damit könnte eine neue Parität eingeführt werden, wobei natürlich die bekannten Probleme entstehen (Wer darf den Aufwertungsgewinn einschieben? Muss alles Gold zu 700 $ oz. abgeliefert werden - wie 1934 das mit 35 bewertete zu 20,67? Wird Goldbesitz verboten? Usw.)

Stellen wir uns einen Übergang zu einer neuen Parität unter dem Druck einer Krise vor, müsste Gold nicht nur der Entwicklung des CPI angepasst werden, sondern dann müsste das Gold dazu dienen, sozusagen zusätzliche Kaufkraft zu schaffen. Die ca. 8000 t US-Gold würden dann entsprechend höher bewertet und der Gewinn via Fed an den US-Haushalt ausgeschüttet, der damit Haushaltsprobleme lösen könnte.

Sollte das gesamte aufgelaufene Etat-Defizit (5,7 Bio $) mit Hilfe einer Goldaufwertung erledigt werden, Klartext: Die USA zahlen ihre offen ausgewiesenen Schulden zurück, und würden (nur) der Einfachheit halber 5700 t dafür eingesetzt (der Rest bleibe für eine eventuelle Deckung neuer Noten plus strategische Reserve übrig), würde eine Tonne Gold mit einer schlanken Milliarde Dollar ausgepreist werden, was einer ca. Verhundertfachung des heutigen Marktpreises entspräche - also 1 oz. dann 27.000 $.

Diese Rechenstückchen kann man natürlich al gusto variieren.

Jedenfalls bedarf eine Goldpreisaufwertung (= Dollarabwertung, allerdings mit zwangsläufig anschließendem Übergang zu neuer Parität) keinerlei großer legislativer Mätzchen. Es genügt, wenn der US-Präsident eine Goldaufwertung auch nur andeutet. Dann hätten wir die sofortige Eruption, von der Euklid geschrieben hat.

Sollte gar ein neuer Preis genannt werden (ohne dass der Kongress auch nur bemüht wurde), würde eine Sekunde später der Goldpreis auf der ganzen Welt in just dieser Höhe notieren.

Ich würde, was Euklid sehr sauber herausgearbeitet hat, nicht unbedingt Zins nennen, sondern einen Aufwertungsgewinn, wobei wir allerdings wissen, dass Auf- bzw. Abwertungen letztlich natürlich nie etwas anderes sind, als die Realisierung von zurückgestauten Gewinnen bzw. Verlusten, zu denen man auch Zins bzw. Abschlag (Agio / Disagio) sagen kann.

Ich finde, das Euklid'sche Szenario enthält sehr viel Charme und Scharfsinn. Wir müssen eben auf alles vorbereitet sein.

Sollte es allerdings ein derart gigantischer Schluck aus der Pulle werden, hätte das unabsehbare Implikationen, wie man sich unschwer vorstellen kann. (Ich hatte mir schon vor Monaten erlaubt, auf die Tatsache hinzuweisen, dass das Wort Gold vom US-Präsidenten nur ausgesprochen werden müsste, um den großen Tanz beginnen zu lassen).

Noch ein letztes: Da das beim US-Schatzamt lagernde Gold immer als strategische Reserve bezeichnet wird, ist nicht einzusehen, warum es in einer die Wirtschaft und damit letztlich den Staat bedrohenden Krise nicht strategisch eingesetzt werden sollte.

Die Amerikaner brauchen ihr Gold bestimmt nicht, um damit Tarnkappenbomber oder andere strategischen Hi-Tech-Waffen zu kaufen, da sie diese selbst in weltbester Qualität herstellen können. Auch besitzen sie im Wesentlichen alle strategisch wichtigen Materialien, einige wenige minor metals ausgenommen, die aber keine große Rolle spielen dürften.

… sollten ihn sehr intensiv auf uns wirken lassen.

Gruß

d.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

... auf EUKLIDS Posting

Warum bringt Gold keinen Zins??? verfasst von Euklid, 11.08.2001, 22:41

tief in die debitistischen Betrachtungsweisen ein.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Man muß sich über dieses Faktum tatsächlich einmal den Kopf zerbrechen.
Ein Blick in die Geschichte zeigt doch, daß bei einem Goldstandard die Preise fast keine Abweichung zeigten bis auf kleine Ausnahmen.
Die Währung (Papiergeld) war also an festen Paritäten verankert. Deswegen gab es auch keinen Grund für Lohnerhöhungen, wenn die Güterpreise konstant blieben.
Erst wenn die Staaten für die Kriegsführung das Papiergeld aushöhlten, was ja bei WK I der Fall war, dann konnte die Parität ja nicht mehr stimmen.
Die Aufgabe der Goldparitäten in den 30er Jahren war eine Folge der noch nicht beglichenen Kriegsschulden. Die große Sause der goldenen Zwanziger Jahre spricht doch Bände. Ein Land nach dem anderen hat damals in den 30er Jahren den Goldstandard aufgegeben. Daran war natürlich nicht das Gold schuld, auch wenn @Oldy das oft behauptet hat. Nach dem zweiten Weltkrieg hat man nur den Dollar an das Gold gekoppelt, weil die USA damals Gläubiger der anderen Länder war und die Macht hatte, dadurch den Dollar als Weltleitwährung einzuführen. Langsam aber sicher drehte sich das Blatt und die USA hatten die Gläubigerfunktion nicht mehr inne. Der Vietnamkrieg war das letzte Tröpflein und die USA überschwemmten damals Europa mit Dollarnoten, daß es nur so krachte. Da der schlaue General der Franzosen das überblickte, hat dieser die Dollars genommen und um Einlösung in Gold zu der festgelegten Parität gebeten. Dies war in etwa um 1971. Da andere Staaten schon auf dem Sprung standen, das gleiche zu tun, hätte man Fort Knox leergekauft.
Da die USA, daß ja nicht dulden wollten, kündigten sie einseitig das Abkommen.
Daß war der Freischuss zur finalen Orgie.
Da zu diesem Zeitpunkt der Wert der US-Währung schon ausgehöhlt war, entschloß sich auch die Bundesrepublik und andere Länder die Währungen floaten zu lassen, damit man nicht 4,20DM für einen mickrigen Dollar hergeben musste. Daraufhin sackte der Dollar ab und dies ermöglichte den Amerikanern, mit den anderen Ländern Katz und Maus zu spielen. Dabei wurden sie aber langsam und sicher zum größten Schuldner der Welt. Dann haben diese Spitzbuben die erste Goldpreisexplosion, die sie vorher mit allen Mitteln bekämpft haben, hinnehmen müssen, da die Abkopplung diese ja ermöglichte. Unsere Volldeppen haben sich dann zu dem sogenannten Multireservewährungsstandard hinreißen lassen und die noch höhere Verschuldung der USA hingenommen. Nun wurde von Seiten der USA mit riesigen Geldmengen hochgerüstet, was in dem Satz von Reagan zu hören war: Die Bösen (Rußland) werden wir totrüsten. Dies hat geklappt und Rußland ist wirtschaftlich zusammengebrochen. Die Verschuldung der USA ist damit natürlich nicht aus der Welt. Heute kann man nicht mehr abwerten wie anno 1971, weil die anderen Volkswirtschaften dann ebenfalls abwerten und ein Abwertungswettlauf beginnen würde.
Was nun???? Sie sitzen auf einem riesigen Schuldenberg und warten wahrscheinlich bis Ihnen einer vor die Kanone läuft. Mit immer neuen Forderungen in den Handelsabkommen versuchen Sie, das unabwendbare auf Kosten anderer abzuwenden.
Ja wenn man nicht gegen die anderen mehr abwerten kann, dann eben bleibt nur noch eine Lösung. Die Währung, gegen die man abwerten kann, wäre das Gold.
So lang man noch druckt, kann man jetzt ja billig Gold kaufen. Am besten immer weiter nach unten drücken bis die dummen anderen Länder möglichst nichts mehr haben. Wenn die Leute dann in Panik ihr Gold verjubeln, werden diese Banditen alles aufkaufen. Und dann verkünden Sie wieder einseitig den Goldstandard und ihre Währung hat wieder einen Anker und ist bombenfest.
Der entgangene Zins steckt dann in der neuen Parität.
Also erster Goldpreisanstieg war Finanzierung von Vietnam und Mondlandung
Der zweite kommende Goldpreisanstieg wird die Finanzierung der Totrüstung von Rußland und die exorbitanten Auslandsschulden decken.
Die anderen Player dürfen zuschauen, wie die Vorgaben immer wieder nur zum Nutzen der USA geändert werden.
EUROPA WACH ENDLICH AUF UND BEGRABT EURE KLEINSCHARMÜTZEL!!!!
IN WASHINGTON WIRD EUER GELD VERTEILT.
GOLD HAT DIE EIGENSCHAFT, DASS ES SICH IMMER ERUPTIV ENTLADEN MUSS, WENN KEIN VOLLSTÄNDIGER GOLDSTANDARD EINGEFÜHRT IST. DER ZINS DES GOLDES IST DANN IMMER DIE ERUPTION. BEI KONSTANTEN PREISEN KANN MAN JA AUCH LOGISCHERWEISE AUF DEN ZINS VERZICHTEN, DA DIE KAUFKRAFT JA ERHALTEN BLEIBT.
DA DIES BEI GELD OHNE GOLDSTANDARD NICHT MACHBAR IST, BRAUCHT MAN DEN ZINS, UM DIE DANN EINSETZENDE KAUFKRAFTMINDERUNG ZU KOMPENSIEREN. NEUERDINGS BRAUCHT MAN SOGAR MEHR ZINS, WEIL DER STAAT DAVON JA AUCH NOCH ETWAS ABHABEN MÖCHTE. DIE ZINSBESTEUERUNG WIRKT WIE EIN KATALYSATOR FÜR DAS GOLD. AUCH DIESE PRÄMIE IST BEI DER KOMMENDEN GOLDPREISERHÖHUNG ZU ZAHLEN.

GRUß EUKLID

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Goldpreisexplosion: https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/search.php?search=Goldpreisexplosion+&x=8&...

Gruß - Ostfriese

Hallo FOX-NEWS!

An der Dollar-Abwertung ist er sicher interessiert, aber da wirken andere Kräfte, die er auch mit Zöllen nicht bekämpfen kann.
Da muß er schon aktiv den Welt-Reserve-Währungsstatus des US-Dollars aufgeben.
Doch dann käme so viel ins Rutschen, daß er von der Flut einfach mit fortgerissen wird.

Ich könnte mir auch langlaufende goldgedeckte US-Anleihen (nach Judy Shelton) vorstellen.
Aber einen Gold-Dollar-Standard, wie 1944, wird es sicher nicht mehr geben.
Das gesamte Finanzsystem hat sich komplett verändert.

Ich gehe davon aus, daß es künftig mehrere Reserve-Währungen geben wird, die in Konkurrenz stehen und hier wäre eine Golddeckung mit 20 bis 30 % durchaus vorstellbar.
Das würde auch der kommenden Multi-Polarität entsprechen und das dürfte der Hauptgrund für den Kauf der Zentralbanken sein.
Ich bin sicher, hinter den Kulissen ist man da schon aktiv.
Man sagt es uns nur nicht.

Handelsdefizite werden dann einfach durch Umlagerung oder neue Beschriftung in definierten Goldlagerstellen gekennzeichnet bzw. gebucht.
Das kann man alles digitalisieren und 24 h täglich überwachen.

Nichtsdestoweniger geht das mit dem aktuellen Goldpreis nicht, denn die Schulden sind noch viel zu hoch und diese müssen dramatisch gesenkt werden.
Daher gehe ich von einem fünfstelligen Goldpreis aus, aber wo genau das Limit liegt – keine Ahnung.

Da ich aber ohnehin eine goldene Schuldenlösung vermutete, bei der verzweifelte Investoren und Anleger, bei ihrer Flucht aus dem Krisenmorast, nach dem letzten Rettungsanker greifen, halte ich finale Goldpreise von 40.000 bis 50.000 Dollar für möglich.

Doch dann wird dieser Preis-Mega-Wolkenkratzer kurzerhand und sehr gezielt abgerissen und die dort gespeicherten Vermögen verdampfen in einem riesigen finalen goldenen Blitz.
Der Preis wird senkrecht abstürzen, vielleicht für einen kurzen Moment sogar wieder dreistellig werden.

Das wäre viel „eleganter“ als ein Goldverbot oder das Aussenden der Häscher.
Und die Notenbanken könnten dann eine Menge privates Gold zu Tiefstpreisen einsammeln.
Erst dann wird es eine neue Weltwährungslösung geben.

mfG
nereus

Hallo DT,

Exzellenter Post, vielen Dank für die Mühe. Das kann ich alles so 100%ig unterschreiben. Es stellt sich lediglich die Frage, ob die breite Masse und ihre Vertreter in aller Welt zu diesen Schlüssen über Nachdenken und Abwägen oder über den harten Weg der Erfahrung gelangen werden. Vielleicht kann Avicenna da seine Prognose beisteuern.

Ein Zusatz:

China steht vor der strategischen Herausforderung, anzuerkennen, dass sie in einer funktionierende Weltwirtschaft auch Raum für andere Wettbewerber lassen müssen. Sollte das Land in absehbarer Zeit eine nahezu vollständige Dominanz (Marktbeherrschung von 80-90% wie bei Gadgets, Antibiotika, Schiffbau, Elektronik, Solar usw) über alle wesentlichen Industriesektoren erlangen, entstünde eine extrem prekäre Situation. Um das eigene, hochskalierte Produktionsmodell aufrechtzuerhalten, müsste China entweder zu radikalen, globalen Distributionsmechanismen greifen – globaler Kommunismus mit Produktionszentrum in China verteilt subventionierte Produkte in alle Welt (vielleicht ist das der Plan der CCP ) – oder aber mit erheblichen Verwerfungen in den internationalen Handelsbeziehungen rechnen.

Als nächstes werden Sie zb. die europäische Autoindustrie dezimieren :

https://rogerboyd.substack.com/p/the-ongoing-collapse-of-the-western-595
https://rogerboyd.substack.com/p/the-ongoing-collapse-of-the-western-515

Erlangt eine einzelne Nation eine derart umfassende industrielle Vormachtstellung („Full-Spectrum Dominance“) in praktisch allen Bereichen, wäre es eine vorhersehbare, wenn nicht gar zwangsläufige Reaktion, dass sich die übrige industrialisierte Welt zu Handelsbündnissen zusammenschließt und versucht, China zu einer ausgeglicheneren Kooperation zu zwingen oder alternativ komplett aus der Weltwirtschaft auszuschliessen.

Ein kurzer Blick in die Geschichtsbücher genügt zudem, um festzustellen, dass in solchen Konstellationen es meist nicht bei einem Handelskrieg geblieben ist.

China durchlebt derzeit eine Phase rasanten Aufstiegs, die Züge eines nationalen Erfolgsrausches trägt. Aus einer Position extremer wirtschaftlicher Rückständigkeit und nationaler Erniedrigung kommend, hat das Land in historisch kurzer Zeit die etablierten Industrienationen nicht nur eingeholt, sondern in vielen Bereichen überflügelt. Diese Dynamik birgt m.E. hohe psychologische Risiken: Ein Gemisch aus nationalem Triumphgefühl, Euphorie und womöglich auch historisch begründetem Revanchismus könnte die Einsicht in die Notwendigkeit einer abgestimmten, neuen Perspektive für die Funktionsfähigkeit des globalen Wirtschaftsgefüges einschränken.

Die Gefahr besteht, dass alle Bestrebungen westlicher Handelspartner, eine neue, tragfähige und ausgleichende Balance der Weltwirtschaft zu finden, von Peking reflexhaft als Versuch eines etablierten "Top Dogs" interpretiert werden, den Aufstieg eines vermeintlichen "Underdogs" zu behindern. Diese Wahrnehmung ignoriert dabei die Realität, dass China selbst längst zum global dominierenden Akteur aufgestiegen ist.

China wird jetzt in sehr kurzer Zeit gemeinsam mit seinen westlichen Handelspartnern ein neues tragfähiges Modell der wirtschaftlichen Integration und Koexistenz finden müssen. Andernfalls wird eine konfrontative Auseinandersetzung kaum abwendbar sein. Ein solches Konflikt-Szenario wäre dann allerdings auch gleichbedeutend mit dem definitiven Ende der Globalisierung.

Gruss,
mp

Hallo DT,

Scheitert der Westen, scheitert diese = seine Globalisierung als Wettlauf um Handelsbilanzüberschüsse.

Bislang hing alles am militärischen Gewaltmonopol der USA, ihrer Flugzeugträgergruppen und unbesiegbarer Landstreitkräfte. Aktuell bekämpfen Sandflöhe im Yemen Flugzeugträger wirksam mit Marschflugkörpern und wagen sich die Marines erst gar nicht an Land.
Die Hamas besiegte die IdF im Häuserkampf und alle westlichen Strategien scheitern krachend in Ukie, ab Tag eins.

Bislang versorgte die USA die ganze Welt mit ihrer Weltleitwährung und bot liquide Parkplätze für Handelsbilanzüberschüsse in Form ihres Anleihemarktes, besichert mit obig ausgelaufener Gewalt,
vgl. Hillary Clinton, we came we saw he died: https://www.youtube.com/watch?v=6DXDU48RHLU

Welchen Sinn haben denn die Sanktionen gegen Russland gehabt, eingefrorener Guthaben und dem Ende des swift Zahlungsverkehres - als der ganzen Welt mit zu teilen, dass man kein verlässlicher Handelspartner für Geld mehr ist?

Bislang verdiente sich China mit Handelsbilanzüberschüssen jenes Geld für Spekulation, egal ob im Inland oder Ausland. Die Überschüsse machten die Spekulationsblasen sogar erst möglich. Umgekehrt blähten sich westliche Anlagemärkte durch überschüssiges Geld erst auf, wenn reale Investitionen schon so lange Null rentieren, bei wachsenden politischen Marktrisiken und billigem Zentralbankgeld.

Dass man die Gewinne aus Spekulation im Westen und China sogleich in Luxusprodukten konsumierte passt allerliebst in Wirtschaftsmodell der dt. Permiumautoindustrie, samt Mondpreisen / Mondlöhnen und weiterem Globalisierungsdruck
(China sichert Arbeitsplätze in Wolfsburg Märchen)...

Im selben Sinn unbesiegbarer ökonomischer Stärke wurde die Zuwanderung / Grenzöffnung geboren und solche CO² Klimaideen wie von Ulrike Herrmann; mit der Folge der Zerstörung letzter Industrien hierzulande wegen unerfüllbarer Vorschriften bis zum Abriß funktionsfähiger Energiequellen.

Die Vollbremsung durch lock downs während der Pandemie sorgte für volatile Bestellmengen, der Jo-Jo Effekt stürzt gerade ab, die Auslastung fällt auf Null - mit unkalkulierbaren Kosten / Problemen für (chinesische) Massenhersteller deren Gemeinkosten explodieren.

Konsens dürfte sein, dass Asien noch schneller altert als der heilige Westen. Mit mRNA sind die Folgen über zukünftige Kapazitäten noch gravierender als die Fehlallokation von Ausbildungsgängen in China und dem Westen zusammen, als Ausdruck individueller Versuche zu den Globalisierungsgewinnern zu gehören - und nicht seinen Sklavenarbeitern.

Trump scheint mir den ohnehin fälligen Ereignissen nur vorzugreifen, durch seinen Versuch eine Reindustrialisierung zu erzwingen. Keine Ahnung von Industrie zu haben teilt er mit Prof. Hans Werner Sinn und seinen Anzugsbeispielen, anders als ein beamteter Professor wittert Trump was der Markt braucht - und das sind gesunde KGV´s, neue Bildungskonzepte und gesund geschrumpfte Wohlstandsansprüche aller Bürger ..... das passiert JETZT.

Bei uns studiert 50% eines Jahrganges an zweitrangigen Unis für die Nachfolge der Generation "Praktikum", in den USA ist die Erkenntnis sich solche Studiengänge monetär zu sparen schon durch
"how much you think to make an hour" https://www.youtube.com/shorts/w_TT0EFbMbg
Welding als Basis für Industrie egal ob Lebensmittel, Luftfahrt, Chemie, Pharma, Rüstung, Kfz u.unendlich alles andere...

Ich sehe das Ende dieser Globalisierung mit der Abschreiung fauler Kredite einher gehen. Ohne faules Geld keine Spekulationsblasen und mit der allfälligen Deflation der Pfänder auch neue Bestimmung von Wettbewerbsfähigkeiten. Was an Fähigkeiten reale Güter herzustellen übrig ist, entscheidet über den Erfolg am Weltmarkt damit die Möglichkeit durch Handel solche Güter zu erlösen die man braucht.

Die Bereinigung der Globalisierung, ihre Neuorientierung ohne einen dominanten US Hegemon und seine europäischen Vasallen begrüße ich ausdrücklich als Folge der Neuordnung unserer Nachkriegswelt. Ohne Ukie Tote wäre mir das auf freiwilliger Basis lieber gewesen, allein der Westen braucht den harten Weg.

Abraços
Fidel

Der Faschismus in Farbe, dieses mal in grün