Er war Jahre in der Erforschung von Impfstoffen (Ebola) tätig und gilt zur Zeit als absoluter Außenseiter, der die Coronaimpfungen (nicht nur MRNA) von Beginn an massiv kritisiert hat. Ausschlaggebend waren epidemiologische Argumente: Die Impfstoffe seien kontraproduktiv und würden zu speziell an die Impfstoffe und damit an die Geimpften angepassten Varianten führen. Sie würden die Entstehung einer Herdenimmunität verhindern und damit die Epidemie verlängern. In letzter Zeit befürchtet er nicht nur eine erhöhte Ansteckungsfähigkeit, sondern auch die Generierung gefährlicher Krankheitsverläufe. Er lag mit seinen Prognosen nicht immer richtig, hat aber eindeutige Treffer gelandet. So hat er völlig korrekt und auch zeitlich zutreffend die Explosion der Covid-Fälle in Israel nach der ersten Boosterung dort vorhergesagt. Auch die derzeitige Covid-Ausbreitung (Abwasser als Kriterium) - das Teil sollte ja längst endemisch sein, trifft seine Erwartungen. Allerdings hat er schwerere Krankheitsverläufe schon im Sommer 2023 erwartet und damit eine erhebliche Gefährdung der Gesundheit und des Lebens der Geimpften und seine Fehleinschätzung inzwischen eingestanden. Immerhin riskiert er es, konkrete Prognosen zu veröffentlichen und macht sich damit überprüfbar. Ich kann seine derzeitige Einschätzung nicht kritisch überprüfen - wer kann das schon? Immerhin wäre es für ihn sehr viel angenehmer gewesen, mit den Wölfen zu heulen. Das hat er von Anfang an nicht gemacht, was für ihn spricht.