Der Zwei-plus-Vier-Vertrag von 1990 legte die endgültige Souveränität Deutschlands fest und ermöglichte die volle Wiederherstellung seiner politischen und militärischen Rechte.

Es wäre schwierig und kompliziert, den Zwei-plus-Vier-Vertrag einseitig aufzukündigen, da er das Ergebnis umfangreicher diplomatischer Verhandlungen und internationaler Vereinbarungen war.

Falls eine der Vertragsparteien den Vertrag dennoch einseitig aufkündigen würde, könnten verschiedene politische, rechtliche und diplomatische Folgen auftreten:

Diplomatische Isolation: Eine einseitige Aufkündigung des Vertrags könnte zu diplomatischer Isolation führen, da andere Vertragsparteien und die internationale Gemeinschaft die Legitimität und Rechtmäßigkeit einer solchen Aktion infrage stellen könnten.

Verletzung internationaler Verpflichtungen: Eine einseitige Aufkündigung des Vertrags könnte als Verletzung von internationalen Verpflichtungen angesehen werden, was zu Spannungen und Konflikten führen könnte.

Unsicherheit und Instabilität: Der Vertrag spielte eine wichtige Rolle bei der Schaffung von Stabilität und Sicherheit in der Region nach dem Ende des Kalten Krieges. Eine Aufkündigung könnte Unsicherheit und Instabilität in der Region auslösen.

Rechtliche Unsicherheit: Eine einseitige Aufkündigung könnte rechtliche Unsicherheit hinsichtlich der Rechte und Pflichten Deutschlands und anderer Vertragsparteien schaffen.

Es ist wichtig zu betonen, dass internationale Verträge in der Regel auf Kooperation und Einvernehmen basieren. Die Aufkündigung einer Seite des Vertrags sollte daher wohlüberlegt sein und in Übereinstimmung mit den im Vertrag selbst festgelegten Verfahren erfolgen.

Ich meine, Deutschland hat den Vertrag mehrfach gebrochen und die Aufkündigung einer Vertragspartei des 2 + 4 Vertrages wäre (siehe Text) die folgen daraus.

Die einst autonome Republik Krim, die mal verwaltungstechnisch Kiew zugeschlagen wurde, ist spätestens nach deren Volksentscheid russisches Staatsgebiet.

Das kann natürlich völkerrechtswidrig vom Westen bestritten werden. Faktisch entscheiden dann die siegreichen Militärs der Nato, dass deren Völkerrechtsverletzung im Nachhinein genauso legal ist wie die Kriegsverbrechen des Westens, mal eben mit Atombomben die zivile Bevölkerung Hiroshimas zu liquidieren. War ja auch "legal".

Keiner hat Interesse an Frieden oder Waffenstillstand. Und Deutschland wird immer mehr hinein gezogen.
Wie von unsichtbarer Hand.

Nun, wo es um die Lieferung deutscher Taurus Marschflugkörper geht, genehmigt die USA plötzlich auch die Lieferung von F 16 Kampfjets. Zufälle gibt es.

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass wenn wir die Taurus liefern, dieses dann auch in Rußland einschlagen werden. Aber man muss es auch ganz klar sagen.

Durch ein solches Ereignis würde Rußland dann Deutschland den Krieg erklären. Es wäre der Eintritt Deutschlands in den Krieg mit Rußland. Der innenpolitische Druck in Rußland würde wohl überschwappen.

27 Millionen Russen haben ihr Leben im Kampf gegen Hitlerdeutschland verloren. Das werden sie uns nie vergessen. Erst Recht nicht wenn deutsche Raketen wieder die russische Nation bedrohen.

Ukraine hin oder her.