Wenn ich schon schreibe, kann ich ein interessantes Interview hier anfügen, das Maria Zeee (AU) mit Karen Kingston (USA/FL) geführt hat. Es handelt sich um die sehr spezielle Frage, wie man die Covid-Geschichte und ihre Folgen juristisch aufarbeiten soll: wo könnte man den rechtlichen Hebel ansetzen, um Politiker, Beamte und Firmen zur Rechenschaft zu ziehen (und vorbeugen, dass Ähnliches nicht wieder geschieht).

Bekanntlich haben Sascha Latipova und Katherine Watt am deutlichsten herausgearbeitet (einige LINKs zu ihnen siehe ganz unten im PS), dass SarsCoV2 als Biowaffe und die mRNA-Impfung als Gegenmaßnahme konzipiert waren - und zwar juristisch perfekt abgedeckt (sogar auf fremdes Territorium ausgelagert ...). Dass die Pharmaindustrie daraus ein großes Fressen gemacht hat, ist ein anderes Thema, und natürlich sind weitere Handlungsstränge in das Geschehen mit hineingeknüpft worden.

Jetzt stellt sich die Frage, wie man das juristisch aufarbeiten kann, nachdem die ganzen Aktionen auf dieser Ebene ja gut abgesichert waren. Karen Kingston in Florida hat sich damit intensiv beschäftigt und für das Rechtssytem der USA und den Staat Florida einen Weg ausgearbeitet (Inhaltsstoffe, Medizingeräte, Chargensicherheit). Ob er gangbar ist, weiß man noch nicht. Und die Frage ist, inwieweit sich das dann auf andere Rechtssysteme übertragen läßt.

https://rumble.com/v31ue9g-pfizer-und-regierungsdokumente-besttigen-covid-injektion-als...

Im verlinkten Interview wird auch die Frage nach den Chargen angeschnitten (gute Daten in Dänemark). Sehr interessant sind auch ein paar Bemerkungen, dass Pfizer vorausschauend und mit hohem Aufwand so genannte 'Medikamente' entwickelt hat, die auf teure Behandlungen von 'Impfnebenwirkungen' abzielen. Hierbei handelt es sich um eigentlich sehr seltene Erkrankungen, die aber nun öfter auftauchen. Offenbar hat man das im Voraus gewußt, erwartet und eingeplant (um zusätzliche Profite einzufahren). Das Video hat eine deutsche Synchronisation, aber der Inhalt ist natürlich sehr fachspezifisch.

Es wird in ein paar Jahren eine internationale Untersuchung geben und auch Verhaftungen (Politiker / Nürnberg 2.0), aber es ist juristisch ein schwieriges Feld.

@Ikonoklast: Grüße und Dank für das Einstellen der Leserzuschriften, die über weite Strecken meinem eigenen Bild und Wissensstand entsprechen. Was ich in meinem Ausgangsbeitrag geschrieben habe, ist ein kommendes Geschehen, das wiederum nur ein Zwischenschritt auf dem Weg zur NWO sein wird - so wie sie geplant ist, am Ende aber gar nicht vollendet werden kann. Die Hintergrundmächte haben aktuell nicht nur Europa sondern auch die USA aufgegeben. Allerdings brauchen sie beide Regionen noch für ein paar Jahre, erstens um Russland in Bewegung, zur Überdehnung und zu Fall zu bringen, und dies (zweitens) eben in Europa, das eigentlich ihr größter Feind ist. Das Rothschild-Netzwerk arbeitet auf seinem Weg extrem diskret und vorausschauend. Die greifen nur ganz selten direkt ein, sondern beobachten sorgfältig, kalkulieren und investieren dann (Trend-Surfing). Das Rockefeller-Netzwerk ist dagegen viel aktiver, mischt sich direkt ein (Trend-Setting) und fällt deswegen öfter auf die Nase. Es gibt aber weitere Netzwerke (Asien). Am Ende wird das uralte europäische übrig bleiben.

Weiner

https://rumble.com/v2wtppp-american-law-enabling-global-democide-by-katherine-watt-at-t...

https://rumble.com/v2hmysk-katherine-watt-legal-walls-of-the-covid-19-kill-box.html

https://organicconsumers.org/sasha-latypova-interviews-katherine-watt-on-u-s-military-d...