Der Ukraine-Krieg und unsere Verpflichtung zum Frieden

stocksorcerer @, Montag, 20.02.2023, 17:06 vor 1025 Tagen 4894 Views

bearbeitet von stocksorcerer, Montag, 20.02.2023, 17:18

Dreh- und Angelpunkt ist die UN-Charta!

Sehr guter Beitrag auf makroskop.eu vom ehemaligen UN-Diplomaten Michael von der Schulenburg | 18. Februar 2023

https://makroskop.eu/07-2023/der-ukraine-krieg-und-unsere-verpflichtung-zum-frieden/

Gruß
stocksorcerer

P.S.: nehme mir vor, mindestens zwei Tage lang keine Medien mehr zu konsumieren. ^^

kurzer Nachtrag

stocksorcerer @, Montag, 20.02.2023, 19:50 vor 1025 Tagen @ stocksorcerer 3040 Views

Der Mann ist 75 Jahre alt.

Michael von der Schulenburg, ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen, floh 1969 aus der DDR, studierte in Berlin, London und Paris und arbeitete über 34 Jahre für die Vereinten Nationen und kurz darauf die OSZE in vielen Ländern im Krieg oder in bewaffneten Konflikten häufig unter Beteiligung fragiler Regierungen und bewaffneter nichtstaatlicher Akteure.

Dazu gehörten langfristige Einsätze in Haiti, Pakistan, Afghanistan, Iran, Irak und Sierra Leone sowie kürzere Einsätze in Syrien, auf dem Balkan, in Somalia, auf dem Balkan, in der Sahelzone und in Zentralasien.

2017 veröffentlichte er das Buch On Building Peace – Rescueing the National-State and saved the United Nations, AUP.

Land-Lease-Gesetz erklärt

Manuel H. @, Dienstag, 21.02.2023, 03:05 vor 1025 Tagen @ stocksorcerer 2816 Views

Die Nato-Propaganda-Tröte Thorsten Hein erklärt dieses Gesetz:

A) Bislang werden alle gelieferten Waffen durch den lieben US-Steuerzahler bezahlt. Dafür gebe es die verschiedensten Töpfe.
B) Nur die unter dem Land-Lease-Gesetz gelieferten Waffen, die werden nur verliehen.
Aber!
C) Bislang wurde das Land-Lease-Gesetz nicht in Anspruch genommen.
D) Rückgabepflichtig seien nur die Waffen, die nach Kriegsende nicht verbraucht oder zerstört wurden.

https://youtube.com/shorts/q8D03eQObSo?feature=share

Stimmt das?

Nur, damit klar ist, worum es in diesem Krieg geht

D-Marker @, Rostock (MV), Dienstag, 21.02.2023, 07:08 vor 1025 Tagen @ stocksorcerer 3572 Views

bearbeitet von D-Marker, Dienstag, 21.02.2023, 07:13

Egal, wie die genannten Kriegsziele offiziell definiert werden:
Keine der beiden Atommächte lässt sich Atomwaffen in den Vorgarten stellen.

(Persönliche Meinung:
Die Amis haben den Bauern Ukraine so aufgestellt, dass Russland ihn schlagen muss.
Als es damals bei der Kuba-Krise die Amis betraf, ging das ziemlich schnell mit Verhandlungen.

https://www.deutschlandfunk.de/vor-50-jahren-unterzeichnet-der-vertrag-von-tlatelolco-1...

Wie wäre es denn analog dazu mit Europa als atomwaffenfreie Zone?)


LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Machen wir das ;)

stocksorcerer @, Dienstag, 21.02.2023, 08:38 vor 1025 Tagen @ D-Marker 2697 Views

Bin völlig dafür. Scott Ritter sieht die deutsche Regierung wie eine vergewaltigte Frau, die nicht den Mut und nicht die Einsicht hat, ihren prügelnden Ehemann zu verlassen, weil sie nicht weiß, ob sie alleine klar kommt. Treffender Vergleich. Unsere "Spitzen"-Politiker sind alle Weicheier und/oder Interessenvertreter für alle Möglichen, bloß nicht Deutschland. Und es wird Zeit, dass sich das ändert und man mal was riskiert auf der politischen Ebene.

Gruß
stocksorcerer

Aus Bulgarien dazu.

aprilzi @, tiefster Balkan, Dienstag, 21.02.2023, 17:05 vor 1024 Tagen @ stocksorcerer 2230 Views

Hi,

Borel hat mit einem Brief an alle Verteidigungsminister gerichtet um Geschosse für die ukrainische Armee gefordert. Bulgariens Außenminister hat Waffenlieferungen in die Ukraine abgelehnt auch Bulgariens Präsident lehnt Waffenlieferungen ab. Die Forderung von Borel richtet sich aber an die ehemaligen Ostblockstaaten, die solche Waffen produzieren können, darunter ist auch Bulgarien.

Morgen soll aber Bulgariens Präsident in Polen antanzen zum Treffen der B9-Gruppe, darunter soll auch Biden anwesend sein. B9 sind die Staaten die an der Ukraine angrenzen und die erste Linie zu Russland bilden.

Falls die Staaten sich weigern sollten, so Borel, den Anforderungen nachzufolgen, wird die NATO ihre Verpflichtungen, seine Mitglieder zu schützen, nicht glaubwürdig erfüllen können.

Also Bulgarien wurde vor dem Beitritt zur NATO 2004 gezwungen seine Armee, Raketen und so, zu verschrotten. Eine Forderung der Türkei damals. Nun bekommt man es schriftlich, dass Bulgarien falls nicht gehorcht, keine Hilfe von der Nato bekommen wird bei einem Angriff durch einen Feind.

Gruß

Zur Wirtschaft der Ukraine.

aprilzi @, tiefster Balkan, Dienstag, 21.02.2023, 21:50 vor 1024 Tagen @ aprilzi 1984 Views

Hi,

ich sah mir einige Videos auf YouTube aus der Ukraine an, und da meinte ein russischer Ukrainer aus dem Donbass, dass der Donbass ein Nettozahler im ukrainischen Budget war. Also der Westen der Ukrainer hat von dem Geld gelebt, dass im Donbass erwirtschaftet wurde. Ohne den Donbass ist der Westen der Ukraine ein Armenhaus. Deswegen der erbitterte Kampf um den Donbass. Die West-Ukraine produziert außer Nazis nichts.

Die Sanktionen gegen Russland und der Krieg macht wirtschaftlich für die Ukraine die wirtschaftliche Lage noch katastrophaler. Mit dem Krieg hat Putin erreicht den Ukrainer ihre missliche Lage noch deutlicher zu offenbaren.

Gruß

Ja klar, das ist der wirkliche Kriegsgrund: Russland will, dass die Ukraine militärisch neutral bleibt. Die Malträtierung der russischen Minderheit in der Ukraine ist nur ein sentimentaler Neben-Grund

BerndBorchert @, Dienstag, 21.02.2023, 18:15 vor 1024 Tagen @ D-Marker 1986 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Dienstag, 21.02.2023, 18:23

Hier erklärt es Daniele Ganser in 1 Minute:
https://www.youtube.com/shorts/8_VFrOlIxgA

Bei der Diskussion über das als Haupt-Kriegsgrund für Russland gab es hier im Forum den Hinweis, dass Litauen viel näher an Petersburg und Moskau dran ist als die Ukraine, und die NATO dort sowieso schon ihre Atomwaffen aufstellen kann - deshalb könne das für Russland nicht so wichtig sein. Was sagst Du zu diesem Gegen-Argument?

Bernd Borchert

Alles Verhandlungssache, Raketen will keine Atom Macht vor der Haustür, Interview 2007

Joe68 @, Dienstag, 21.02.2023, 22:23 vor 1024 Tagen @ BerndBorchert 1743 Views

Die Russen können den Amerikanern bzw dem Westen nicht mehr trauen, siehe das Interview aus 2007, im Staatssender Deutschlandfunk , ich vermute, deswegen keinen Schritt zurück mehr, wenn die NATO weiter vorwärts will.... demnächst wohl auch zur Verteidigung der US Interessen in ostchinesischen Meer.

....
Nassauer: Das Problem ist nicht, dass es Russland bedroht in dem Sinne, dass hier russische Waffen direkt bedroht werden könnten. Nein. Das Problem ist, dass dieses Raketenabwehrsystem einen Teil der russischen Interkontinentalraketen unter bestimmten Bedingungen theoretisch abfangen könnte, wenn es denn funktionieren würde, und zweitens dass die Amerikaner bilateral in Absprache mit Polen und Tschechien etwas tun, was die NATO versprochen hat nicht zu tun, nämlich strategische, militärische Anlagen, zum Beispiel Atomwaffen, näher an die russischen Außengrenzen heranzubringen. Das hatte man bei der Osterweiterung der NATO den Russen versprochen, und die Amerikaner kündigen dieses Versprechen in gewisser Weise indirekt im Moment auf...

https://www.deutschlandfunk.de/militaerexperte-putins-aerger-ueber-usa-verstaendlich-10...

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung