Wenn z.B. die chemische Analyse der Sprngstoffreste in Apachen-Laboren ergeben würde

a) es war eindeutig Komantschen-Material
b) es war eindeutig Apachen-Material

dann ist doch bewiesen, dass es Komantschen war, oder?

Bei a) sowieso klarer Fall und bei b) klarer Fall, dass die Komantschen das Apachen-Material zuvor gestohlen hatten. Billiger Komantschen-Trick ...

ODER ist es,

a) wenn Komantschen-Material waren es die Apachen
b) wenn Apachen-Material waren es die Komantschen

Da blickt man nicht mehr durch ...