Wenn diese "Idioten" die Sanktionen in dieser Art beibehalten, dann werden sie es auch schaffen, ganz nebenbei die Bevölkerung weiter zu dezimieren. Natürlich zunächst, die Alten, Kranken, Schwachen und Armen. Aber das dürfte ja wohl auch die Zielsetzung sein, denn anders ist der Schwachsinn, Putin mit "Gas"-Sanktionen zu belegen und Nordstream2 nicht zu aktivieren, nicht zu interpretieren.

2008 sind in Spanien teilweise alte Menschen zu Hause verbrannt. Warum? Sie konnten die Stromkosten nicht mehr bezahlen. Also zündeten sie abends Kerzen an.... und schliefen teilweise bei Kerzenlicht ein. Wenn es schlecht ausging, dann ergab das einen Hausbrand. In den Zeitungen konnte man das nachlesen. Wir sind auf dem besten Wege zu solchen Zuständen. In Großbritannien sagt bereits jeder 4. Bürger, dass er die Heizung nicht mehr anstellen will.

Soll das Corona-/und Impf-Drama nun fortgeführt werden durch ein Unterkühlungsdrama in den Wintermonaten? Das Immunsystem von vielen dürfte ja "bestens" darauf vorbereitet sein.

Was in Gottes Namen sollen wir mit diesem Oligarchen-Krieg in der Ukraine zu tun haben? Diese Oligarchen plündern unsere Bevölkerung ja ebenfalls bereits seit Jahren indem wir zwangsweise "Heizungsgeld" überweisen müssen, das aber nicht an die Bevölkerung weitergegeben wird, sondern nur den Reichtum der korrupten Oligarchen weiter vermehrt.

Jede weitere Waffenlieferung an dieses korrupte System vermehrt das Leiden der ukrainischen Bevölkerung. Was geht nur in den Hirnen der Politiker vor, dass die einen solchen Völkermord unterstützen?

Solange das so weiter läuft kann man der Bevölkerung nur empfehlen: Deckt euch mit Masken ein und setzt die nachts im Bett auf, wenn ihr kein Geld zum heizen habt. Dann ist wenigstens die Luft vorgewärmt, die ihr einatmet und landet nicht als eiskalte Luft in eurer Lunge. - Das nennt man das 2. Leben der Masken. Ist auch völlig egal, ob die schmuddelig sind oder nicht

--
For entertainment purposes only.

Habcek: Mit Schrödingers Atomkraftwerken in den Winter

... ich zitiere dich mal:

"Schrödingers Geschirr: Alle Teller im Bild sind ganz, aber sie sind auch kaputt."

Na, wie geht das? (Bild müsst ihr schon selber nachschauen!)

Die zwei Monate Restlaufzeit und die eben erschienene Meldung der Financial Times, das NS1 zu bleibt, bis die Sanktionen beendet sind, dürfte in Kombination die folgenreichste Sache für uns alle sein.

Daher: Wie kann das mit den 2 Monaten verifiziert werden?

ich stimme zwar zu, dass es derzeit wenig wichtigeres gibt als die Informationen rund um eine mögliche Gas- und/oder Strommangellage.

Trotzdem sollte man versuchen nicht unreflektiert auf den Feind zu hören. So wie Deutschland derzeit vollkommen zu Recht aus russischer Sicht als Feind begriffen wird, so müssen (leider) auch wir Russland derzeit als Feind begreifen. Der Krieg tobt längst. Und in diesem Sinne sollte man auch Gazprom als einen „Feind“ mit Propagandainteressen betrachten. Nur weil unsere Regierung uns „belügt“, bedeutet das nicht das Russland uns die Wahrheit erzählt.

Mal von der Binsenweisheit abgesehen dass es letztlich nicht auf Durchschnittswerte ankommt, sondern auf die ganz konkreten (und noch in der Zukunft liegenden) Verbrauchswerte, wäre es relativ einfach die sogenannte Info von Gazprom als Fake-News zu entlarven.

Natürlich hat Gazprom nicht gelogen. So platt agiert man in Russland nicht. Die aktuellen deutschen Füllstände (grob 210 TWh) reichen bei einen durchschnittlichen Jahresverbrauch von 1000 TWh wahrscheinlich tatsächlich nur für die nächsten 2 Monate. Wenn wir uns denn tatsächlich ausschließlich aus diesen Speichern versorgen müssten. Nur werden diese Füllstände zur Zeit nicht nur nicht verwendet, sondern sogar noch aufgestockt. Da unser derzeitiger Gasverbrauch nämlich vollständig aus den stattfindenden Gasimporten aus den Niederlanden, Belgien und Norwegen gedeckt wird.
Gut erkennbar daran, dass die Gasspeicherstände auch an den Tagen gestiegen sind an denen aus NS1 definitiv kein Gas bezogen wurde, also jeglicher Import aus Russland fehlte.

Das wird nicht so bleiben. Die Temperaturen sinken, der Gasverbrauch wird steigen. Aber wir werden auch ohne Russland (und haben auch nie) gar keine Gasimporte haben. NOR, NL, BEL werden auch weiterhin an uns liefern, und wir werden „nur“ die fehlende Differenz aus den Speichern zuschiessen müssen. Inwieweit (bzw. wie viel) auch jetzt bereits ergänzend noch an anderen Importquellen (LNG) zu „koste es was es wolle“ Konditionen herangezogen wird, lässt sich nicht so ohne weiteren Aufwand recherchieren.

Insoweit ist diese Info von Gazprom alles andere als neu oder besonders beunruhigend. Es war noch nie anders. Selbst mit 100% vollen Speichern hätte sich DE im Jahresmittel noch nie länger als 3 Monate autark versorgen können. Aber so kann man mit einer wahrheitsgemäßen Info, jedoch unter Weglassen bestimmter Randparameter, wunderbar Ängste schüren.

Wirklich beruhigen darf einen das alles jedoch noch lange nicht. Ich betrachte es nicht als übertriebenen Alarmismus wenn man alle Vorgänge rund um die Energieversorgung mit Argusaugen im Blick behält. Alleine die Tatsache dass der aktuelle „Gas-Ausblick“ der Bundesnetzagentur bei 5 von 7 betrachteten Szenarien eine (unterschiedlich lange) Gasmangellage in Aussicht stellt, ist nicht gerade dazu geeignet Optimismus aufkommen zu lassen. Persönlich gehe ich davon aus (natürlich auch nur Kaffeesatzleserei), dass wir ab Februar/März `23 eine Gasmangellage bekommen. Und damit verbunden im übrigen fast zwingend auch rollierende Stromabschaltungen.

Am Ende wird jedoch fast alles von der Witterung abhängen. Norwegen und Konsorten sind am Limit ihrer Liefermöglichkeiten angelangt. Nur deshalb konnten und können die Speicher überhaupt weiter gefüllt werden. Noch mehr als jetzt schon von dort kommt wird nicht gehen. Wird der deutsche Winter strenger als im Mittel der letzten Jahre, wird die Sache folglich schief gehen.

Woher beziehen Sie im übrigen die Aussage dass die deutschen Verbraucher bisher mehr, statt weniger Gas in 2022 verbraucht haben? Mir liegen nur gegenteilige Informationen vor. Dass die russischen Energieeinnahme dennoch unglaublich ansteigen liegt meines Wissens nach ausschließlich an den höheren Preisen. Weniger liefern, mehr kriegen. „Tolles“ Sanktionsergebnis.

Beste Grüsse
Skyjumper (da kein Klarnamen poste ich den Namen des Schreibers, sonst nicht außer er will es ausdrücklich)

Antworten falls Skyjumper es liest.

Erstens:
Sie haben möglicherweise meinen Zusatz nicht gelesen.

Natürlich ist nicht einberechnet, wenn die Regierung "außerbörslich" von anderen Ländern Gas herzaubert (zu jedem Preis) und die Einsparungen, welche vorgenommen werden und es ist die russische Sicht.
Sie haben kein Interesse, es zu gut für Deutschland darzustellen.

Der Iran bietet sich als Lieferant an, will aber vorher alle Sanktionen gegen ihn aufgehoben sehen.

Zweitens:
Woher ich das weiß?
https://test.rtde.live/inland/147994-bundesburger-ignorieren-spar-aufruf-privater/
Die Bundesnetzagentur wird wohl kaum Propaganda für die Russen betreiben.

(Danke für den Leserbrief. Ich habe kein Problem, wenn jemand anderer Meinung als ich bin, wenn es sachlich ohne Beleidigungen vorgebracht wird.)

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.