Hallo el_mar,

vielen Dank für LINK und Übersetzung; hab's nicht sehr konzentriert gelesen, möchte aber sagen, dass der Begriff IMPERIALISMUS hier nicht richtig passt. Den nehmen wir eher dann, wenn eine Zentralmacht (in der jüngeren Geschichte meist eine 'NATION') ihre Herrschaft über andere Staaten ausdehnt. Im Falle des neuzeitlichen Europa ist das in den letzten 500 Jahren so geschehen - und wir heute profitieren von dieser Entwicklung. Sie ist nun aber zu Ende. Der Trend ist mit den beiden letzten Weltkriegen gekippt (Beispiel: Elizabeth II hat alles verloren, was Elizabeth I gewonnen hatte). Der Aufstieg Chinas zeigt, dass die ehemaligen Kolonien des Imperialismus aufgeschlossen haben. Und wenn der Inder Mittal europäische Stahlwerke kauft, dann sehen wir, dass die ehemals Ausgebeuteten ihre Lektionen verstanden haben, anwenden können und uns bereits 'infiltriert' haben. Das Gleiche gilt für den Imperialismus, den die europäischen Staaten gegen die Natur geführt haben - auch die Natur schlägt nun zurück und wird dies in den nächsten Jahrzehnten weiter tun.

BIG GREEN ist durch und durch hohl, aber primär ist BIG GREEN nur eine Verschiebung wirtschaftlicher Aktivitäten von einem Bereich in einen anderen, ähnlich der FINANZIALISIERUNG (des Kapitalismus) der letzten 50 Jahre oder der DIGITALISIERUNG der letzten 30 Jahre oder auch wie aktuell innerhalb PHARMA die Verschiebung sichtbar wird zur GENTHERAPIE. Für derartig großflächige Verlagerungen der wirtschaftlichen Aktivität muss man sich manipulativer Öffentlichkeitsarbeit bedienen, da sie meist nicht von allein geschehen - vor allem dann nicht, wenn zuvor allgemeine Bedürfnisse schon befriedigt waren. Der nachfolgend verlinkte Artikel analysiert und kritisiert KLIMAMODELLE aus programmtechnischer und wissenschaftlicher Sicht - und zeigt klar auf, dass es sich um Junk-Science, besser um Fake-Science handelt (weil bewußte Lügen). Das kann man deshalb so leicht veranstalten, weil die Menschen wissenschaftsgläubig sind.

https://wattsupwiththat.com/2022/02/18/meandering-through-a-climate-muddle/

Insofern ja: die Mehrheit der Menschen hat heute das Bewußtsein von Schafen, die primär daran denken, ihren Bauch mit Gras zu füllen, und die dabei vertrauen, dass die Schafhirten und mit ihren Leithammeln ihnen dafür den richtigen Weg weisen. Einer meiner ersten Beiträge in diesem Forum war Brehms Vergleich des Hausschafes mit dem wilden Bergschaf.

https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=383057

MfG, Weiner