Imperialismus in leuchtendem Grün

Quelle: Consciousness of sheep

Die menschliche Fähigkeit, sich von der geopolitischen Realität abzukoppeln und diese zu verleugnen, ist der Kern des "grünen" Netto-Null-Projekts. Es liegt auf der Hand, dass diejenigen, die - wie der derzeitige britische Premierminister - Siege auf dem Weg zum Nirwana der Netto-Null-Emissionen für sich beanspruchen, die Augen vor der Art und Weise verschließen müssen, in der die britische Wirtschaft in die globale Industriezivilisation eingebunden ist. Infolgedessen können Maßnahmen wie die Schließung britischer Kohlebergwerke und Kohlekraftwerke in niedrigere nationale Kohlenstoffemissionszahlen umgerechnet werden, obwohl alles, was damit erreicht wird, die Auslagerung britischer Emissionen in andere, weniger entwickelte Staaten in anderen Teilen der Welt ist. Unterstützt wird dieser Taschenspielertrick durch die internationale Übereinkunft, die Emissionen aus dem Schiffsverkehr nicht in die nationalen Daten einzubeziehen, was den Anschein erweckt, als gäbe es keinen Unterschied zwischen Gütern, die zehn Meilen per Lkw oder Zug transportiert werden, und solchen, die per Schiff von der anderen Seite der Erde kommen.

Und es sind nicht nur Regierungen und Politiker, die mit diesem dubiosen Buchhaltungstrick durchkommen. Aktivisten fordern gleichzeitig den Bau von Tausenden von Windturbinen - die auf der anderen Seite des Planeten hergestellt werden - und leugnen gleichzeitig den Bedarf an den Materialien, aus denen die Windturbinen hergestellt, aufgestellt und gewartet werden. Man denke nur an die jüngste Empörung über die Entscheidung, die Aberpergwm-Anthrazitmine in Südwales zu erweitern, und den Vorschlag für eine neue Mine in Cumbria. Beide sollen britische Stahlwerke beliefern, die unter anderem den Stahl herstellen, der für den Bau und den Einsatz von Tausenden von Windkraftanlagen unerlässlich ist. Die Aktivisten haben so reagiert, als ob sich Windturbinen mit Hilfe der Netto-Null-Fee auf magische Weise selbst konstruieren und in Betrieb nehmen könnten oder - was noch weniger plausibel ist - experimentelle kohlenstoffarme, wasserstoffbasierte Stahlproduktionsverfahren nutzen, die derzeit ein paar hundert Mal teurer sind als die herkömmliche Stahlproduktion (was bedeutet, dass wir aus Kostengründen weiterhin kohlebefeuerten Stahl aus Asien importieren werden, anstatt wasserstoffbetriebenen Stahl aus dem Vereinigten Königreich).

Es sollte offensichtlich sein, dass Windkraftanlagen in hohem Maße von Stahl abhängig sind - und von Petrochemikalien für die Flügel und seltenen Erden für die Motoren. Aber auch hier übersehen die meisten Aktivisten und Politiker den von fossilen Brennstoffen abhängigen Stahl und Beton im Fundament, der verhindert, dass die Anlagen bei starkem Wind umkippen. Wie der Energieexperte Vaclav Smil erklärt:

"Windkraftanlagen sind die sichtbarsten Symbole für das Streben nach erneuerbarer Stromerzeugung. Doch obwohl sie den Wind nutzen, der so kostenlos und grün ist, wie Energie nur sein kann, sind die Maschinen selbst reine Verkörperungen fossiler Brennstoffe. Große Lastwagen bringen Stahl und andere Rohstoffe zum Standort, Erdbewegungsmaschinen bahnen sich einen Weg zu sonst unzugänglichem Hochland, große Kräne errichten die Bauwerke, und alle diese Maschinen verbrennen Dieselkraftstoff. Das Gleiche gilt für die Güterzüge und Frachtschiffe, die die für die Herstellung von Zement, Stahl und Kunststoffen benötigten Materialien transportieren. Für eine 5-Megawatt-Turbine werden im Durchschnitt allein 150 Tonnen Stahl für die Stahlbetonfundamente, 250 Tonnen für die Rotornaben und -gondeln (in denen Getriebe und Generator untergebracht sind) und 500 Tonnen für die Türme benötigt.

"Wenn die Windenergie bis 2030 25 Prozent des weltweiten Strombedarfs decken soll (prognostiziert werden etwa 30 Petawattstunden), dann würden selbst bei einem hohen durchschnittlichen Kapazitätsfaktor von 35 Prozent für die installierte Gesamtleistung von etwa 2,5 Terawatt rund 450 Millionen Tonnen Stahl benötigt. Und das, ohne das Metall für Türme, Drähte und Transformatoren für die neuen Hochspannungsleitungen mitzuzählen, die für den Anschluss an das Stromnetz erforderlich wären.

Der Punkt ist, dass vieles von dem, was als "Netto-Null" gezählt wird, lediglich ein buchhalterischer Trick ist, um die Ausbeutung von Menschen in anderen Teilen des Planeten zu verschleiern, um billige Waren für den Verbrauch in europäischen Staaten wie dem Vereinigten Königreich zu produzieren. Und die Stahlherstellung ist nur eine Möglichkeit, diese neue "grüne" Variante des uralten Imperialismus aufrechtzuerhalten... Unsere aufgeblähten Währungen werden gegen billige Arbeitskräfte und fehlende Vorschriften eingetauscht. Wir kommen in den Genuss sauberer Luft auf ihre Kosten. Betrachten Sie zum Beispiel die Auswirkungen des kupferhungrigen Green New Great Reset auf die Menschen in Chile. Die Escondida-Mine in Chile ist die größte der Welt. Collahuasi und Andina im Norden Chiles sind die dritt- bzw. viertgrößten. El Teniente in den Anden ist die sechstgrößte, Radomiro Tomic in der Atacama-Wüste die achtgrößte und Los Bronces in den Anden die neuntgrößte. Es genügt zu sagen, dass es ohne chilenisches Kupfer nicht nur keine Nettonull gibt, sondern dass es in kürzester Zeit keine moderne Zivilisation mehr geben würde.

Bergbaukonzerne wie Rio Tinto, Anglo American, Codelco und Mitsui mögen mit ihren Beteiligungen in Chile eine stattliche Rendite erwirtschaften und ihre Aktivitäten mit dem Hinweis auf Elektroautos und Windturbinenmotoren schönreden. Aber die Bedingungen für die chilenischen Arbeiter und die Gemeinden in den Bergbauregionen liegen weit unter dem, was in Europa als akzeptabel gelten würde. Die Probleme der chilenischen Bevölkerung enden auch nicht mit den Auswirkungen des Kupferbergbaus. Um das industrielle Netz zu betreiben, mit dem das Erz aus dem Boden geholt, gemahlen und verhüttet wird, um die Kupferbarren herzustellen, die zu den Häfen transportiert werden, um sie nach Europa, Asien und Nordamerika zu exportieren, werden riesige neue Kohlekraftwerke gebaut, um all das zu betreiben. Und es versteht sich von selbst, dass die Löhne und Vorschriften weit unter dem liegen, was hierzulande akzeptiert würde.

Und so ist es wieder einmal unsere Fähigkeit, unsere schnell abwertende Währung gegen billige Arbeitskräfte und schlechte Vorschriften einzutauschen - Markenzeichen des Imperialismus -, die das - relativ - billige Material liefern, auf das die Befürworter des Grünen Neuen Großen Reset ihre Netto-Null-Fantasien stützen. Darüber hinaus hat das vorgeschlagene Mittel, um zumindest einen Teil des angerichteten Schadens zu kompensieren - der Kohlenstoffausgleich - seine eigenen Probleme. Der Grund - neben dem Offensichtlichen -, dass uns Netto-Null-Kohlenstoff und nicht einfach Null-Kohlenstoff verkauft wird, ist, dass große Unternehmen ihre umweltschädlichen Aktivitäten fortsetzen können, während sie jemand anderen dafür bezahlen, die Kohlenstoffemissionen an anderer Stelle zu absorbieren. Auf globaler Ebene ist dies eine größere Version des Tricks der Fluggesellschaften, bei dem umweltbewusste - manche würden sagen: naive - Passagiere eine zusätzliche Gebühr zahlen können, damit jemand einen Baum pflanzt, der das Kohlendioxid aus ihrem Anteil am Flug absorbiert. Doch wie bei den ursprünglichen Biomasseprojekten, bei denen Holzabfälle aus der Holzindustrie zur Stromerzeugung genutzt wurden, gibt es auch hier Probleme, wenn es zu einer Ausweitung kommt.

Im Vereinigten Königreich beispielsweise besteht die neueste Idee der Finanzwelt in der Londoner City darin, so viel Land wie möglich aufzukaufen - und damit ländliche Gemeinden und die örtliche Landwirtschaft zu zerstören -, indem nicht heimische Wälder angepflanzt werden, um - mit hohen Erträgen - Kohlenstoffgutschriften an globale Umweltverschmutzer zu verkaufen. Da dies weitgehend unreguliert ist und die Erträge der britischen Landwirtschaftsbetriebe so niedrig sind, wird der Verkauf von Land für Baumpflanzungen wahrscheinlich zur Norm werden - vor allem, da die britische Regierung die EU-Praxis der Subventionierung der Lebensmittelproduktion zugunsten der Subventionierung "öffentlicher Mittel für öffentliche Güter" aufgegeben hat, zu denen verschiedene grün gewaschene Projekte wie unangemessene Baumpflanzungen gehören. Für eine Insel mit 67 Millionen Einwohnern, die kaum 60 Prozent ihres Kalorienverbrauchs selbst produziert - ein Großteil davon in Form von Rind- und Lammfleisch für den Export, während Getreide, Obst und Gemüse importiert werden - wiederum oft aus Teilen der Welt, in denen die Löhne und Vorschriften sogar noch niedriger sind als für die Heerscharen osteuropäischer Pflücker, die die britische Ernte einbringen - oder es zumindest vor der Pandemie taten - für weniger als den Mindestlohn. Wieder einmal steht also der Imperialismus - dieses Mal die Ausbeutung von Lebensmitteln - im Mittelpunkt des Netto-Null-Projekts. Wie Waithera Sebatindira von Vittles es ausdrückt:

"Wo ist der Imperialismus? Schauen Sie auf Ihren Teller, wenn Sie essen. Die importierten Körner von Reis, Mais und Hirse - das ist Imperialismus. Lasst uns nicht weiter suchen...

"Als Sankara sagte: 'Lasst uns versuchen, das zu essen, was wir selbst kontrollieren', ging seine Aussage über die Befürwortung von Lokalismus und die Ermutigung von Migranten der Mittelklasse hinaus, ihren Wunsch nach saisonalen Diana-Henry-Rezepten zu überdenken. Vielmehr ging es ihm um die Abhängigkeit Burkina Fasos von der Nahrungsmittelhilfe und darum, dass die Löhne der Burkinabè in die Taschen der Franzosen fließen, anstatt das Land selbst zu bereichern. Also beschloss ich, nicht nur die nicht ganz so frischen Beeren wegzulegen, sondern mich auch mit Sankara auseinanderzusetzen, indem ich mich an Aktivisten in verschiedenen afrikanischen Ländern wandte, um zu erfahren, wie der Lebensmittelimperialismus heute aussieht und ob sich seit seiner Rede in den 1980er Jahren viel geändert hat. Ich habe gelernt, dass der Kampf um Unabhängigkeit in Afrika weitergeht und dass viele unserer Kämpfe auf dem Terrain der industriellen Landwirtschaft ausgetragen werden.

Je mehr landwirtschaftliche Flächen in Europa für die Anpflanzung von Bäumen zum Ausgleich von Treibhausgasemissionen umgewandelt werden, desto abhängiger werden wir von großflächigen Monokulturen, die in Afrika für den Export angebaut werden - auf Kosten der einheimischen Bauern, Gemeinden und Nationen. Aber auch hier sind die meisten Politiker und Aktivisten vorsätzlich blind, wenn es darum geht, diese beiden Dinge miteinander zu verbinden.

Längerfristig wird die mutwillige Zerstörung der britischen und europäischen Landwirtschaft und des verarbeitenden Gewerbes zur Erzielung von Unternehmensgewinnen, die durch die Ausbeutung ärmerer Arbeitnehmer in unregulierten und unterregulierten Regionen der Welt erzielt wurden, auf uns zurückfallen. Der Hauptgrund dafür, dass die Staaten auf dieser kleinen Halbinsel und den vorgelagerten Inseln am westlichen Ende der eurasischen Landmasse zwischen 1500 und 1944 zu den Herrschern der Welt aufstiegen, war, dass sie reich an Energie und Ressourcen waren. Doch diese Ressourcen waren endlich, und Europa und das Vereinigte Königreich sind heute energie- und ressourcenarm - wie jeder bestätigen kann, der in diesem Winter eine Energierechnung vor sich hat oder sein Auto volltanken will. Und während die Alchimisten in der Zentralbank und in der City Vertrauenstricks anwenden können, um den scheinbaren Wert der Währung kurzfristig zu steigern, werden wir früher oder später damit rechnen müssen, dass der Wert der Währung wieder in Einklang mit dem materiellen - "realen" - Reichtum der Wirtschaft, die ihr zugrunde liegt, fällt. Wenn das passiert - entweder durch Inflation oder einen harten Crash - werden wir nicht mehr in der Lage sein, uns auf die Ausbeutung von Menschen und Ländern anderswo zu verlassen, um unsere imperiale Lebensweise aufrechtzuerhalten.

Greta Thunberg hat einmal die berühmte Frage gestellt: "Warum sollten wir für eine Zukunft lernen, die uns weggenommen wird?" Eine Antwort ist, dass sie, wenn sie sich die Zeit genommen hätte, energiebasierte Wirtschaft und Geopolitik richtig zu studieren, vielleicht gelernt hätte, dass der Klimawandel, gegen den sie wettert, zwar real ist, dass aber die Lösungen, die von den Unternehmensinteressen vorgeschlagen werden, von der Verelendung der Mehrheit der Weltbevölkerung abhängen, damit eine winzige Elite und ihre technokratischen Ermöglicher an einer Lebensweise festhalten können, die sie offen zugeben, dass sie nicht nachhaltig ist.

Die Wahrheit ist, dass Net-Zero und der Green New Great Reset nichts mit dem Übergang zu einer nachhaltigen Lebensweise zu tun haben. Es handelt sich lediglich um eine letzte imperialistische Explosion, bevor die globale industrielle Zivilisation am Ende ist. Après ça, die Sintflut...

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Saludos

el mar