Wir sollten doch bitte, wenn wir uns über das derzeitige wirtschaftliche, börsentechnische und finanztechnische Thema schlechthin, die von oben veordnete Corona-Plandemie und deren tief ins Wirtschaftsgeschehen eingreifende Corona-Maßnahmen auseinandersetzen, folgende Tatsachen im Sinn behalten.

Der Begriff "Corona-Fall" ist fake-news und sollte nicht verwendet werden. Er übernimmt sprachlich Sprachregelungen einer Schwarzen Propaganda
Ein Getester ist kein Corona-Fall, da nicht positiv getestet
ein falsch-Positiv Getester ist kein Corona-Fall, da falsch positiv getestet
ein richtig-positiv Getester ist kein Corona-Fall, sondern nur ein positiv-Gesteter

Der Begriff "symptomlos erkrankt" ist fake-news und sollte nicht verwendet werden.
Symptomlos Getestete sind keine Corona-Fälle, sondern schlichtweg nichts anderes als gesund.

Positiv Getestete sind nur die richtig positiv Getesten und auch da gilt zu unterscheiden, welches Testverfahren wie verwendet wurde.
Die Testverfahren geben leider keine Auskunft über Infizierungen oder gar Erkrankungen.
Die "normalen" Testverfahren gelten sogar von Regierungsseite als unsicher und bedürfen laut Regierung immer noch einer positiven Abklärung durch einen PCR-Test, um von Regierungsseite als valid zu gelten.

Die PCR-Tests sind völlig untauglich. Sie sind erfolgreich für die Forensik entwickelt worden, können aber weder ein Infektionsgeschehen, noch eine Erkrankungsrate abbilden. Dafür werden sie aber mißbraucht. Die mißbrauchten Ergebnisse werden verwendet, um illegale Corona-Maßnahmen zu rechtfertigen. Das dürfen wir uns hier doch nicht zu Eigen machen, wenn wir redlich diskutieren wollen.

Zu den PCR-Tests gehört unbedingt die dabei verwendete Replikations-Rate. Nur dann sind sie untereinander vergleichbar.
Je höher die Replikationsrate, desto höher die Positiven-Rate, die formal sogar "richtig-positiv" ist, wenn keine Meßfehler passieren, aber dennoch sachlich falsch, da ab einer bestimmten Replikationsrate selbst Auberginen positiv werden.

Wenn die Replikationsrate nicht genannt wird, müssen wir von manipulierten Tests ausgehen. Da mit verschiedenen Replikationsraten getestet wird, diese aber nicht mitgeteilt werden, sind alle diesbezüglichen Infos nicht mehr vergleichbar, also fake-news.

Außerdem sagen selbst formal und wissenschaflich richtig positive Tests nichts über das Infektionsgeschehen und gar nichts über das Krankheitsgeschehen aus.

Nicht nur die Grundlage (das Testverfahren) ist fake-news, auch die Inzidenz Werte selber, die daraus entwickelt werden. Denn den Inzidenz-Werten, aufgebaut aus untauglichen Tests, fehlen die Referenzen sowohl untereinander (Vergleichbarkeit) als auch absolut (auf die Bevölkerung bezogen)

Selbst wenn diese völlig untauglichen Ergebnisse tauglich wären, was sie nicht sind, sie sind fake-news, geben sie lediglich die Information "positiv getestet".
Damit ist mitnichten eine Infektion nachgewiesen, erst recht nicht eine Erkrankung.
Dennoch werden sie als "Corona-Fälle" subsummiert. Das ist eindeutig fake-news.

Wissenschaflich gehört zu der Definition "Erkrankung" notwendigerweise Symptome.
Die Symptome, die Corona zugeschrieben werden, sind identisch der Symptome, die Influenza zugeschrieben werden.
Wenn jetzt also die bislang jedes Jahr zur Impfsaison medial hochgehypte Influenza seit 2020 nicht mehr existiert, ist nach simpelstem gesundem Menschenverstand davon auszugehen, dass alle Influenza Kranken nun lügnerisch Corona zugeschrieben werden. In der Tat ist Influenza seit 2020 "ausgerottet". Wir hantieren hier also in unseren Argumentationen mit grotesk falschen Zahlen. Das kann nur falsche gedankliche Ergebnisse bringen.

Damit will ich weder leugnen, dass es wie in den Jahren zuvor, auch schwere Verläufe mit Influenza Viren gibt, die nun offensichtlich Corona zugeschrieben werden, als dass es auch schwere Verläufe mit Corona Viren gab, die seinerzeit Influenza Viren zugeschrieben wurden.
Weiter will ich nicht leugnen, dass der laborgeschaffene Wuhan-Corona-Erreger, der für die Plandemie genutzt wird, auch schwere Verläufe zeigen kann.

Wir haben also einen losgelassenen Labor-Erreger, der Wirkung zeigt und wir haben eine gigantische Armee, die millionenfach in die Leute Toxine applizieren von deren Wirkung wir nichts bis wenig wissen.

Auch die pathogene Wirkung der Toxine werden dem Labor-Erreger zugeschrieben. (ganz offiziell beispielsweise die 14-Tage Frist nach der Impfung)

Die Zusammensetzung der verspritzten Toxine ist geheim, die Hersteller forderten und erhielten eine Haftungsbefreiung für ihre Toxine. Könnte es sein, dass wir deswegen tatsächlich von großen Verwerfungen ausgehen müssen, sich das "Corona-Geschehen" also tatsächlich "negativ" entwickelt?

Mittlerweile ist es geplant, 90% der Bevölkerung (Stand heute) mit diesen Toxinen zu bereichern. Und diese sollen drei Mal (Stand heute) gespritzt werden. Wobei schon angekündigt wird, dass 100% angestrebt wird und dass "drei Mal" vielleicht noch um weitere Male ergänzt werden wird.