Johanna Paliatsios im Interview mit Rechtsanwalt Dr. Michael Brunner zur Rechtswidrigkeit einer Impfpflicht:

Abstract Dr. Michael Brunner
Eine 1 G-Regel ist unzweifelhaft verfassungswidrig, weil
- die propagierte COVID-19-Impfung keine Impfung, sondern ein experimentelles Gentherapeutikum ist (keine sterile Immunität),
- die Zulassung laut Verordnung (EG) Nr. 507 nur bedingt ist, (keine verlässlichen Studien zur Wirksamkeit und Sicherheit u.a.),
- keine Gefährdungslage für die Bevölkerung besteht (so gut wie keine Sterblichkeit von Personen unter 64 Jahren / Mortalitätsrate 0,15%),
- gelindere Mittel vorhanden sind (Medikamente / Prophylaxe) etc..

Grundrechte müssen nicht gerechtfertigt - weder „ertestet“ noch „erimpft“ - werden.
Eine Grundrechtseinschränkung muss stets evidenzbasiert und verhältnismäßig sein.
Die 1G-Regel erfüllt keine einzige sachliche oder rechtliche Voraussetzung hierfür.

Hier das interessante Interview

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!
Die EU ist die Brandmauer gegen Wohlstand und Prosperität in den Mitgliedsländern!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)