https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/weltbank-studie-hunderttausende-babys-in...

Anhand der Studie kommt man auf ca. 270.000 Babys (also <12 Monate) infolge der Coronakrise. Das ist nur eine Abschätzung (in Indien allein zählt man mehr als 100.000). Die Zahl an weiteren Toten infolge nicht oder schlecht versorgter Alter, der fehlenden medizinischen Versorgung und Hunger/Arbeitslosigkeit allgemein nebst der Verzweiflungstat Suicid dürfte das alles auch viel höhere Ebenen bringen.

Aber, da man jeden Toten schnell mit Test zum Coronatoten macht, die anderen ungenannt versterben wird man dennoch nicht an der Richtigkeit der Maßnahmen zweifeln.

"Laut ihrer Modellierungsstudie starben rund 267.000 bis zu 12 Monate alte Kinder infolge des coronabedingten Wirtschaftsabschwungs – also insgesamt rund 7 Prozent mehr als im Mittel der Vorjahre."

Das ganze sind Modellannahmen. Kein einziger Tod ist belegt, und ebenso ist kein einziger Tod eines Kindes durch Corona in dieser Studie erwähnt oder belegt.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/weltbank-studie-hunderttausende-babys-infolg...

Hier ist der Link zur Originalquelle:

https://bmjopen.bmj.com/content/11/9/e050551
http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-050551

How many infants may have died in low-income and middle-income countries in 2020 due to the economic contraction accompanying the COVID-19 pandemic? Mortality projections based on forecasted declines in economic growth

Gil Shapira, Damien de Walque, Jed Friedman

Abstract

Objectives: While COVID-19 has a relatively small direct impact on infant mortality, the pandemic is expected to indirectly increase mortality of this vulnerable group in low-income and middle-income countries through its effects on the economy and health system performance. Previous studies projected indirect mortality by modelling how hypothesised disruptions in health services will affect health outcomes. We provide alternative projections, relying on modelling the relationship between aggregate income shocks and mortality.

Design: We construct a sample of 5.2 million births by pooling retrospective birth histories reported by women in Demographic and Health Surveys conducted in 83 low-income and middle-income countries between 1985 and 2018. We employ regression models with country-specific fixed-effects and flexible time trends to estimate the impact of gross domestic product per capita on infant mortality rate. We then use growth projections by the International Monetary Fund to predict the effect of the economic downturn in 2020 on infant mortality.

Results: We estimate 267 208 (95% CI 112 000 to 422 415) excess infant deaths in 128 countries, corresponding to a 6.8% (95% CI 2.8% to 10.7%) increase in the total number of infant deaths expected in 2020.

Conclusions: The findings underscore the vulnerability of infants to the negative income shocks such as those imposed by the COVID-19 pandemic. While efforts towards prevention and treatment of COVID-19 remain paramount, the global community should also strengthen social safety nets and assure continuity of essential health services.

Super: eine Modellierung, mit allen möglichen Annahmen, und dann als Result: "We estimate", aber dann die Zahl auf 6 Stellen genau angeben. Was für Dilettanten.

Der zentrale Punkt des Papers ist diese Annahme hier für den Zusammenhang zwischen "Income" und "Infant Mortality":

We estimate the relation between aggregate income change and infant mortality with the following framework:

D_ict is a binary indicator taking the value 1 if child i in country c died in the first 12 months of life during year t. log GDP is the natural logarithm of per capita GDP and eps_ict is the error term. The α and γ coefficients identify country-specific fixed effects and a country-specific cubic time trend, respectively. SEs are clustered at the country level; β is the coefficient of interest, describing the relationship between aggregate income shocks and infant mortality.

Typisch Amis: meinen, man könne eine Kurve konstruieren mit einem Log drin und einem Polynom und dann die Wirklichkeit beschreiben. Dann ein paar Zahlen reingefüttert und eine Zahl rausbekommen. Die auf 6 Stellen genau als "estimate" veröffentlicht, und der Spiegel macht "Hunderttausende tote Babies" darauf.

Man könnte fast sagen, eine weitere "Brutkastenlüge".

Fuck you Drecks-"Journalisten"!

Verwandtes Thema: Kinder die wegen des Todes der Eltern bzw Großeltern durch Covid zu Weisen werden:
https://blogs.worldbank.org/voices/every-two-covid-19-deaths-one-child-loses-caregiver-...

.

Um einige tausend verfettete Amis zu retten- wen kümmern da schon hunderttausende toter Babys und Kleinkinder in irgendwelchen Shithole-Countries!

Frei nach Madeleine Albright
"The price, we think, is worth it!"

https://www.youtube.com/watch?v=bntsfiAXMEE

die bereits schon ganz ohne Modellierung erwartet werden.
Überhaupt: Da regst du dich über Modellierung auf, aber bei der Modellierung von Horrorprognosen rund um das Virus und Modellierung des Virus selbst, nebst extra angestellter Künstler zur optischen Visualisierung, bleibt der DT-Sender still.
Vermutlich weil die Knie vor Angst so geschlottert haben. Oh weih...zählt das dann auch schon zu Covid-Sympthomen??

Gruß Odysseus

Und da gibts noch mehrere Stimmen, die in diese Richtung gehen.

Liebe Eltern,
ich habe mich dazu entschlossen, in meiner Praxis keine Kinder- und Jugendlichen gegen SarsCov2 zu impfen, obwohl die STIKO nach wochenlangem politischen Druck eine Empfehlung zur Impfung von 12-17-Jährigen ausgesprochen hat.

Dies ist für mich insbesondere deswegen eine schwerwiegende Entscheidung, als dass ich bisher nach STIKO-Empfehlung geimpft und der STIKO bezüglich Ihrer Kompetenz und Unabhängigkeit vertraut habe.
Für jedes ärztliche Handeln gilt der Leitsatz „zuallererst nicht schaden“. So muss der potentielle Nutzen einer medizinischen Maßnahme oder auch einer Impfung größer sein als deren potentielles Risiko.

Der Nutzen der Covid-Impfung für ältere Patienten mit bestimmten Vorerkrankungen ist aller Wahrscheinlichkeit höher als deren Risiko.

Für Kinder und für junge Menschen ist meiner Einschätzung nach aber die Verhältnismäßigkeit der Risiko-Nutzen-Abwägung nicht gegeben.

Bei den derzeitigen Covid-19-Impfungen handelt es sich um neuartige Impfungen, die in sehr wenigen Monaten entwickelt und anschließend im Rahmen eines pandemischen „Notfalles“ eine bedingte, sogenannte Notfall-Zulassung, erhalten haben.

Diesen Notfall kann ich bei jungen Patienten und insbesondere bei Kindern beim besten Willen nicht erkennen.

Bestimmte sehr strenge Zulassungs-Vorraussetzungen, die bisher für Impfstoffe erfüllt sein mussten, gelten für die neuen Impfstoffe nicht. So können keine Aussagen zu Langzeitnebenwirkungen gemacht werden (dazu gehören Autoimmunerkrankungen, Krebs und mögliche Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit ).

Des Weiteren zeichnet sich unzweifelhaft ab, dass die Impfung keine Herdenimmunität erzeugen kann und Geimpfte sehr wohl an Covid-19 erkranken und dann das Virus mit gleicher Viruslast weitergeben können. Dies sehen wir aktuell in Ländern mit hoher Impfquote (Israel, Großbritannien, USA, Gibraltar etc.), in denen die Fallzahlen regelrecht explodieren.

Die Nebenwirkungen der Impfungen, insbesondere bei jungen Menschen, sind erheblich und ich bin nicht sicher, ob im Einzelfall der behandelnde Arzt an eine Impfnebenwirkung denkt und diese dann auch an das Paul-Ehrlich-Institut meldet, wie es verpflichtend vorgesehen ist.

In all den Jahren als niedergelassene Kinderärztin habe ich sicher mehr als 25.000 Impfdosen „verimpft“ und musste bisher nur sehr, sehr selten außergewöhnliche Nebenwirkungen an das PEI melden.
Das Profil der Covid-19-Impfstoffe unterscheidet sich jedoch von herkömmlichen Impfungen, sowohl bezüglich der Intensität, als auch der Häufigkeit und Schwere der Nebenwirkungen.

Die Impfung „der ganzen Welt“ (Zitat:“die Pandemie endet erst, wenn die ganze Welt geimpft ist“), ist nichts weiter, als ein weltweiter Menschenversuch, den ich hier mit aller ärztlichen und menschlichen Überzeugung ablehne.

Kinder erkranken fünfmal häufiger symptomlos an Covid-19, d.h. ohne jegliche Symptome und sie haben danach eine langanhaltende, stabile Immunität. Nach einer Impfung lässt der Impfschutz relativ schnell nach, eine sterile Immunität konnte durch die Impfstoffe noch nie erreicht werden.

Nach dieser rein politisch motivierten Entscheidung der STIKO, hat die STIKO für mich an Glaubwürdigkeit verloren und dient nicht mehr als Entscheidungsgrundlage für die Impfberatung meiner Patienten.

Und zu allerletzt noch eine persönliche Bemerkung:
Ich hätte es in Deutschland für unmöglich gehalten, dass jemals ein direkter oder indirekter Impfzwang auf Ungeimpfte seitens der Politik ausgeübt wird. Dies wiegt insbesondere im Umkehrschluss besonders schwer, denn wenn die STIKO diese Impfung für 12-17-Jährige empfiehlt (um der Politik entgegenzukommen), hat die Politik wiederum eine Legitimation, umgeimpfte 12-17-Jährige von der Teilhabe am sozialen Leben auszuschließen bzw. deren Teilhabe einzuschränken bzw. verschlimmert die ohnehin schon schwierige Situation der Kinder durch Zunahme von Mobbing und Ausgrenzung.

Unser Berufsverband, der BVKJ, hat sich „für“ Impfungen von Kindern- und Jugendlichen positioniert, dies insbesondere wegen der psychosozialen Auswirkungen! Diese psychosozialen Auswirkungen (Teilhabe an sozialem Leben, Beschulung, etc. ) wurden aber erst durch politische Entscheidungen verursacht!

Ich bin daher aus dem Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte zum 31.12.2021ausgetreten.
Die Diskriminierung Ungeimpfter hat ein Ausmaß erreicht, welches für mich kaum noch tragbar ist.

Herzlichst
Ihre Dr. Stefanie Krohne-Reichert

Allerdings würde ich eine Formulierung abändern. Die Frau schreibt:

Kinder erkranken fünfmal häufiger symptomlos an Covid-19

Das ist falsch formuliert. Meiner Meinung nach müsste es heißen:

Kinder infizieren sich fünfmal häufiger symptomlos...

Denn die Kinder sind nicht krank. Krank ist nur jemand, der Krankheitssymptome aufweist. Hustet, Fieber hat, niest, etc., der ist krank. "Asymptomatisch erkrankt" heißt für mich = gesund.

Lob an die Ärztin, daran sollten sich alle anderen Ärzte mal orientieren.

Aber diese Meldung bei MMNews heute:

Wenn das keine direkte Kriegvorbereitung ist, was dann:

Spahn: „bei genug Impfungen keine weiteren Maßnahmen“

Jetzt werden also schon mal die Schuldigen, die Aussetzigen definiert, die Ungeimpften sind als alsbald schuld, dass diese Maßnahmen aufrecht erhalten werden.

Deshalb:
Schnauze halten!

Hier wird das Volk glasklar gegenseitig aufgestachelt!

Es geht nicht (und ging niemals) um KRANKENHAUSKAPAZITÄTEN!!!“

Denn allein das wäre die Begründung für das Aufheben von Maßnahmen – aber kaum einer erinnert sich:

Die Intensivstationen kämen vor Arbeit nicht nach wegen der vielen Covid Fälle, New York, Bergamo, na klingelts?

Also jetzt ist die Katze aus dem Sack.
Nicht, dass die Bilder von Bergamo und NY sogar noch dieselben waren, nur mit anderer Bildunterschrift – nein es ging und geht von Anfang an darum, die kurz mittel oder langfristig tödliche Griftbrühe in die Muskeln der Bevölkerung zu injizieren – nein nicht per „ordre de mufti“ Zwang, nein man HETZT DIE MENSCHEN JETZT GEGENSEITIG AUF!

Da soll der Pöpel sich mal schön die Rübe gegenseitig einschlagen.

----

Tipp:

Bedeckt halten!

Begründung:

Da 60% der Bevölkerung doppelt geimpft dennoch Corona erkrankt im KKHS liegen (Groß Britannien, in Israel ähnlich), bietet nun mal schlicht die doppelte Impfung erkennbar keinerlei Schutz.

Wenn ich mich also selbst als geimpft deklariere, habe ich diesen Schutz nicht mehr, muss wieder Schulter an Schulter mich durch die Disco wühlen – oder mir rotzt einer in der Gaststätte quer übers Essen, angeblich völlig ungefährlich weil geimpft?

Nein!

Die Aufhebung der „Maßnahmen“ kann nur an einem einzigen Umstand festgemacht werden:

Es gibt diese Pandemie nicht, weil es keinen exponentiell wachsenden Krankheitserreger mit mutmaßlich tödlichem Ausgang gibt, und weil es keinerlei Engpässe an Krankenhauskapazitäten gibt!

Bei der Gelegenheit die wichtigen Dinge hiermit nochmals wiederholt:

Prof. Bhakti

99% der nach IgM und IgG Titer getesten Personen im Zusammenhang ob mit oder eben ohne Impfung bei Erkrankung mit SarsCov2, ergaben, dass nach durchschnittlich 5 Tagen IgG Titer als Reaktion auf den Erreger gemessen wurden.

IgG Titer lassen sich niemals bei NEUARTIGEN ERREGERN messen sondern nur bei alten Wein in neuen Schläuchen messen!

Die IgG Titer allein belegen, dass es die Herdenimmunität ab dem ersten Tag dieser sogenannten „Pandemie“ gegeben hat, weil es für ausschließlich 1% der Bevölkerung wirklich „neu“ war und das nur aus dem Umstand allein, weil dieser Bevölkerungsanteil derart isoliert gelebt hat, dass er mit sonstigen Grippeerregern, die vollkommen identisch zu den SarsCov2 Erregern waren, bislang eben keinerlei Kontakt hatte.

Dies betrifft i.d.R. Menschen, die wenig bis keinerlei oder eben nur vollisolierten Umgang mit Kindern und sonstigen Menschen hatten.

Dies wiederum bedeutet, dass diesen Menschen so oder so keinerlei sonstiger „Schutz“ angedeiht werden lassen muss, sie hatten diesen schon und leben damit seit Jahrzehnten – wegen der Isolation!

Der rationale Grund des regierungsseitigen Corona Hoax Aktionismus existierte also zu keinem Zeitpunkt – allein die vorhandenen IgG Titer nach 5 Tagen BEWEISEN ES!

Einzige Frage:
Welche Untersuchung muss vorgenommen werden um diese IgG Titer als Ergebnis anzuzeigen!

(Damit gelten 99% der Bevölkerung als genesen.)

Dies heißt zudem, dass es keinerlei präventiver Impfungen bedarf.

Eines in diesem Zusammenhang verstehe ich bis zum jetzigen Zeitpunkt allerdings nicht.

Grippeschutzimpfung war immer VOR der erwarteten Grippewelle.

Also zu einer Impfung bzgl. Covid22 wäre ein Teil der Bevölkerung bereit gewesen und es wäre auch nachvollziehbar zu allem bisherigem Geschehenen.

Innerhalb einer Grippewelle GAB ES NOCH NIE IMPFUNGEN!

Denn auch zur aktuellen Lage werden im Gegensatz dazu Empfehlungen ausgegeben, dass sich auch bereits Erkrankte und genesene impfen lassen sollen!

WTF?!

Allein in diesem Punkt ist also die Lüge zu identifizieren!

Ging es um die Impfquote?
Läppische 8% Pi mal Daumen im Westen und grob 30% im Osten (aus der kommunistischen Impftradition und~Verständnis heraus) waren dem System einfach zu wenig verkaufte Dosen, oder?

Oder es ist der Effekt, dass man, weil uns nach wie vor unklar ist, welche Wirkung diese Giftbrühe tatsächlich hat, systemseitig einfach besorgt ist, diese Kontrolle mittels Impfung eben dann über diesen Bevölkerungsanteil dann nicht zu haben?

**

Grad bekomme ich noch ein Gespräch mit.

Der ganze Laden, wo Jemand arbeitet, läuft nur noch per GGG

((Nebenbei: GGG sieht von Weitem wie 666 aus, was sagen die "Seher" dazu? Haben die Seher beim "Malzeichen" 666, ohne dem man nicht mehr tun könnte, sich einfach verguckt und in Wirklichkeit GGG gesehen? Dabei, vielleicht handelt es sich jedoch einfach um eine Wiederholungn der Geschichte (die ohnehin gefälscht ist)? Möglicherweise gab es das genauso schon weshalb die Amish genau diese Regeln aufgestellt haben, die diese folgenschweren"Schwachpunkte" der menschlichen Gesellschaft explizid ausklammern?)).

Überdies befürchten manche, dass „Getestet“ fortan mit Kosten verbunden sein könnte.

Somit gibt es vorweg klar eine monetäre Benachteiligung dieser Bevölkerungsgruppe.

----------------------------------------------
Gibt es dazu ne rechtliche Meinung?
----------------------------------------------

Mittelfristig jedoch, wird es darauf hinauslaufen, dass nur noch GGG‘s der reguläre Arbeitsmarkt überhaupt offen steht.
Alle Anderen müssen sich ein Auskommen im „Schattenmarkt“ suchen.

Welchen Nutzen hat das System?

Das Rentenalter wird für die GGG‘s sich zum biblischen Alter entwickeln vulgo kaum einer wird es wenn je erreichen sodann kaum adäquat in Anspruch nehmen.

Bereits heute ist der Anteil der Senioren völlig ohne Medikamente gefühlt bei 5% bis 10%.

Ich war bei dem Gespräch Zeuge, wie diejenigen, die täglich mehrere Mittel Tabletten Kapseln etc. einwerfen es für unmöglich hielten, dass es überhaupt Leute ihren Alters gibt, die nichts davon benötigen.

Die Vergiftung mittels Injektionen, was ja auch für alle anderen Impfungen gegeben ist, subsummiert sich im Laufe des Lebens sodann definiert, dass es eben für jene kaum noch über 70, was das Renteneintrittsalter ja sein soll, gehen wird.

Scheuen wir uns doch einfach an, was bisher geschehen ist, in der Spitze das Geschehen in Uhldingen 12 oder mehr von 32 direkt nach der Impfung verstorben.

CUI BONO?

Der Treiber des Pandemiehoax.

Wenn ein Rentner im Schnitt um 240.000 Euro geprellt werden, und das bei allen künftigen Rentnern generiert werden kann.
Wie fett ist diese Zahl um die es geht?

Es sind ja nicht allein die Beschäftigten, es sind auch die Witwen

Das genau ist der REINGEWINN dieser „Pandemie“ und das beste, die Toten klagen nicht mehr gegen die Verursacher.

Ja letztlich ist es das Leben der jungen Generation welches zerstört wird.

Wie lange reitet man noch auf dieser Farce herum, bis sich die Letzten, die noch wussten, worum es wirklich ging, wegen sozialem Druck (wegen Euch gibts noch Maßnahmen...) schlussendlich breit schlagen lassen?

Ich fress einen Besen mitsamt einem Stiel, wenn sich die Lebenserwartung binnen 10 Jahren nicht um mindestens 10 Jahre senkt!

Denn genau das ist das bestellte kapitalistische Gewinn-Ergebnis.

Weg mit dem verbrauchten gebrechlichen teuren nicht mehr aubeutbarem humanioden „Altfleisch“, außer hier im Forum bringt es eh keinen gesellschaftlichen Nutzen mehr – Geld regiert die Welt, und nicht Menschlichkeit – Hallo?!

Und nehmen wir die Corona Sache selbst.

Wer wird em System gefährlich?

Der PENSIONIERTE Prof. Sucharit Bhakti,
der PENSIONIERTE Familienrichter a.D. Prestien
der PENSIONIERTE Polizeihauptkommissar aus Franken … (Name grad entfallen, entschuldigung).

Also die GGG‘s schaffen es kaum bis zur Rente, die GGG Verweigerer müssen sich in der Parallelwelt „über Wasser halten“ die ohnehin kaum Rentenbezugsberechtigungen generiert.

Darum, liebe Freunde, ging es bei Corona!

(Dass dabei auch noch zu Niedrigstpreisen ewige Werte (Immobilien/Boden/Fabriken) umverteilt werden – wurde ja schon beschrieben – übrigens, das letzte Mal beginnend auch unmittelbar nach der „(s)panischen Grippe“ zunächst in Deutschland per Hyperinflation, ff. in der 1929er Weltwirtschaftskrise)

Nach dieser Analyse fehlt mir immer noch der echte Punkt einer Lösung grundsätzlich.

Aber wenn ich heute in der Stadt diese wirklich unterwürfigen Sklaven so anschaue...

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)

Vorläufige Antwort:

The answer, my friend, is blowin' in the wind
The answer is blowin' in the wind

https://www.youtube.com/watch?v=MMFj8uDubsE

LG
D-Marker

P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=C8LYOyqJE7k

Ich hoffe, ich bete, das dieses Video ein fake ist:

https://www.facebook.com/tanja.l.kobe/videos/860025721301150

Ich wüsste nicht, wie ich da als Vater reagieren würde. Ist das möglich, dass sowas auf uns zukommt?

Unvorstellbar.

Ich wüsste aber nicht, in welcher medizinischen Indikation so eine Maßnahme, wie auf dem Video zu sehen, begründbar und mit dem Grundgesetz sowie dem Schutz der Schutzbefohlenen in Einklang zu bringen ist.

Deshalb bin ich sehr am zweifeln, ob es sich um ein fake handelt. Das Ganze sieht für mich ziemlich real aus. Leider Gottes.

Es ist klar genannt, dass es eine Schätzung ist (auf Modellen). Aber das ist Corona auch, ein Modellgespenst aus dem Imperial College und von einem Mann fabriziert, der schon bei der Schweinegrippe völlig daneben lag. Die Impfung damals war mit vielen Folgeschäden verbunden, über die man wenig spricht, Narkolepsie z.B. Daran stirb man nicht, das Leben ist aber verpfuscht und extrem hart.

Man kann die Mehrtoten nie zählen, das ist auch genannt. Auch die Coronatoten kann man nicht zählen. Ob die Menschen oft wegen geflohener Helfer in den Heimen starben oder an Corona oder weil dieser Test sie zu etwas machte, was sie gar nicht sind ... keiner weiß das.

Aber es reicht allein die Abschätzung aus zu erkennen in welchem Maße hier es ein Mehr an Toten geben muss. Wenn allein die Tourismusländer keine Gäste mehr haben, wer zahlt deren Lohne, Lebenensunterhalt, Krankenvorsorge und Kankheitskosten? Diese Länder finanzieren ihre Bürger meist nicht oder spärlich.

Man kann vielleicht nach Jahren im Trend einiges erkennen, aber keiner kann wirklich sagen, ob die Leute direkt an Corona oder an der Impfung durch Corona, oder an den Folgen der allgemeinen Coronakrise starben.

Aber, impfen ist wichtig, weil jeder Tote einer zu viel ist, so das Glaubenscredo weiterhin.

Ich habe diese Studie zitiert, um einen Blick auf die weiteren Folgen des Wahnsinns zu werfen. Aber keiner, auch die Corona-Gläubigen sind in der Lage, konkret das mit Zahlen zu belegen, was behauptet wird. Die Millionen Coronatoten aus den Modellrechnungen gabe s bei der Schweinegrippe nicht und jetzt auch nicht.
Ob es eine merkliche Mehrsterberate in diesen Ländern geben wird, man wird eher das nicht merken. Selbst 100.000 mehr tote Babys sind bei Indien mit 1.3 Mrd. Menschen 0,008%, wer zählt da genau mit?

Ohnehin wird es Mehrsterblichkeit überall geben, Bevölkerungsrückgang vielerorts, da einfach die Überalterung da ist.

sind wir im Krieg.

Da sollte man sich 'leider' mit allem auseinandersetzen und den Frieden mit sich gemacht haben.

Was soll ich meinem Enkel sagen der wird 22, 12. Dann gehört er der Gruppe der 12 jährigen an. Wie ich meine Ex Familie kenne sind die bestimmt alle voll geplörrt.

Machse nix, kannste nur gucken zu. Täuschen, tarnen und verpissen.

Zum Video:
Man weiss nicht was man da sieht. Es könnte ein Onkel, ein Familienangehöriger sein der keine 'Rechte' hat solange die nicht vom Gericht bestätigt wurden.

Es gibt zu wenig verlässliche Informationen zu dem Film, den ich auch schon woanders gesehen habe. Was allerdings aufstösst in unserer Besten Welt seit bestehen der Welten.
Das ein Kind gezwungen wird, und dabei seinem Vertrauten, Vater, Onkel oder weiss der Geier entrissen wird, obwohl es bei im bleiben will.

Gibt es solche Szenen auch im besten Deutschland seit bestehen der Milchstrasse. Sicher das kommt seit Jahren vor, nur schert es niemanden. Weil, wenn einem das Kind abgenommen wird, ist man ein Asi ohne Niveauregulierung, dann passt das. gebärbockt.

Gruss NP

Wenn das Ganze ein weltweites "Experiment" ist, dann liegen dem möglicherweise folgende "Überlegungen" zugrunde:

1. Die westliche und die chinesische Bevölkerung hat einen Riesenberg von alten Menschen, die versorgt werden müssen und die keine Produktivkräfte für die Gesellschaft mehr sind, sondern Produktivkräfte binden. "Urlaubsreisende" Rentner zählen nicht zu den Produktivkräften. Darüber wird man sich "Gedanken" gemacht haben.

2. Die "dritte" Welt "leidet" unter einer stündlich exponentiell wachsenden Überbevölkerung, die es nicht möglich macht, diese Bevölkerung auszubilden etc etc. ALLE Programme zur Geburtenkontrolle haben NICHT funktioniert (außer in China). Die exponentielle Entwicklung dieser Bevölkerungszahlen gilt als ein explosiver Faktor, der ALLE "Umwelt-/Klimaprogramme" zunichte macht.

Die Frage, die sich bestimmte Kreise stellen werden ist vmtl.: Wie löst man diese Probleme? Laut... oder leise? ......

--
For entertainment purposes only.

Da findet man überall Warnschilder. Vorsicht Klippe, da kann man runterfallen. Als wären die Ozzis Volldeppen.

Es wurde ernsthaft diskutiert, Motorradfahren zu verbieten, und jungen Leuten die Reise nach Südostasien zu untersagen. Zu der Zeit sind viele in Vang Vieng, Laos, besoffen in den örtlichen Gewässern beim Tubing umgekommen.

Die Regierenden stehen momentan wie die Deppen da, weil ihre Zero Covid Strategie mit Delta scheitert. Wenn sie aber aufmachen, kriegen sie eine enorme Welle, weil weder ausreichend geimpft wurde, noch eine gewisse Grundimmunität aufgebaut wurde.

Grüße

--


Afuera!

Ja, natürlich.

Wenn das Ganze ein weltweites "Experiment" ist, dann liegen dem möglicherweise folgende "Überlegungen" zugrunde:

1. Die westliche und die chinesische Bevölkerung hat einen Riesenberg von alten Menschen, die versorgt werden müssen und die keine Produktivkräfte für die Gesellschaft mehr sind, sondern Produktivkräfte binden. "Urlaubsreisende" Rentner zählen nicht zu den Produktivkräften. Darüber wird man sich "Gedanken" gemacht haben.

Nicht nur die alten Menschen, sondern auch der Riesenberg an öffentlich Bediensteten und diejenigen, die in den Unternehmen nur deswegen in Lohn und Brot gehalten werden, um die unsinnigen bürokratischen Vorschriften zu erfüllen. Wirklich produktiv nach verschiedenen Studien sind nur etwa 25-30% der Angestellten bzw. 10% der Bevölkerung.
Die Rentner wären das einfachste Problem, indem man einfach die Rente und die kostenlose Krankenversicherung abschafft, so dass die von ihren Ersparnissen leben müsssten; gaht aber deswegen nicht, weil man den Arbeitern und Angestellten nachweislich >50% ihres Verdienstes abnimmt. Damit bleibt dann nicht mehr genug übrig, um fürs Alter und die unausweichlichen Krankheiten vorzusorgen (wenn die Leute lange leben wollen, dann werden sie zwangsläufig krank. Wer in jungen Jhren stirbt, stirbt meistens gesund oder nach einer kurzen Erkrankung).

2. Die "dritte" Welt "leidet" unter einer stündlich exponentiell wachsenden Überbevölkerung, die es nicht möglich macht, diese Bevölkerung auszubilden etc etc. ALLE Programme zur Geburtenkontrolle haben NICHT funktioniert (außer in China). Die exponentielle Entwicklung dieser Bevölkerungszahlen gilt als ein explosiver Faktor, der ALLE "Umwelt-/Klimaprogramme" zunichte macht.

Sie leidet nicht, sondern dieses Bevölkerungswachstum wird ihr vom Westen aufgedrängt. Die "Hirnzuscheißapostroph"dritte"Hirnzuscheißapostroph" Welt leidet nicht unter einer "Hirnzuscheißapostroph" exponentiellen Bevölkerungsexplosion"Hirnzuscheißapostroph", sondern unter einer Sterblichkeitsverhinderung. Tatsächlich haben sie mit 3-4% Geburten eine ganz normale Geburtenrate, nur die Sterblichkeit wurde durch westliche Dominanz weit unter ihr natürliches Niveau gesenkt. Abgesehen davon wäre die Lösung ganz einfach, wie auch China beweist. Sie lautet: 2 ZKB-Wohnung + Schule + jahrzehntelange Ausbildung mit Verbot der Kinderarbeit.
Überall, wo diese Lösung eingeführt wurde, angefangen von der Sowjetunion mit ihren sozialistischen Plattenbauten über China ging die Geburtenrate zurück. Die KPCh, ie neuerdings die 3-Kinder-Familie propagiert, hat sich genau so geschnitten wie Adi, der das auch - vergeblich(!) - versuchte.

Er hätte besser den Simplicissimus lesen sollen! Die Lösung lautet: spätestens ab dem 7. Lebensjahr haben die Kinder aus dem Haus zu sein in der freien Natur und den Eltern bei der Arbeit, die Mädchen beim Haushalt, mitzuhelfen! Dann haben die auch Zeit und Muße, um weitere Kinder in die Welt zu setzen.
Die Adelsgeschlechter, die als erste darauf Wert legten, die Kinder auszubilden und sie lange im Haus (oder Schloss) zu halten, sind als erste ausgestorben - mangels Nachwuchs. Es folgten die Bürger- oder Patrizierfamilien, die auch irgendwann begannen, ihre Kinder auszubilden und sie lange im Hause zu behalten.
Einzige Möglichkeit, einer langen Ausbildung und trotzdem viel Nachwuchs zu haben, ist eine Offiziersausbildung. Weil dem angehenden Offizier stellen die Mädels dermaßen nach, der kann sich gar nicht vor einer Unzahl Sprösslingen retten.

Die Frage, die sich bestimmte Kreise stellen werden ist vmtl.: Wie löst man diese Probleme? Laut... oder leise? ......

Keine Sorge, diese Probleme lösen sich von alleine, spätestens dann, wenn uns die fossile Energie ausgeht.

Gruß Mephistopheles

Das halte ich für nicht korrekt.

Die schaffen Produktivität. Indem Sie dahin in Urlaub fahren können wo die jungen ohne Kohle gar nicht mehr hinkommen.

Ich habe davon in den letzten Jahren einige kennengelernt. Die waren mehrmals im Jahr unterwegs.

Gute Rente/Pension, inkl. Zusatzrenten, im Schnitt hatten Paare um die 3 - 3,5 - 4 Tausend im Monat, allerdings wohnten die zur Miete, die brauchten am Haus nicht vorne wieder anfangen wenn sie hinten fertig waren.

Oder die Frauen die mit 70 ihren 5 Mann unter die Erde gebracht haben, die hatten so viel Kohle das sie gar nicht zu Hause bleiben mussten.

Die brauchen Service z.B. auf Kreuzfahrten, im Café, im Sterne Restaurant, im Hotel, auch wenn das Momentan wegen dem Blödsinn weniger in Anspruch genommen wird.

Jetzt machen sie die Urlaubs Infrastruktur kaputt. Da kann man die Rente/Pension nicht mehr so grosszügig vernudeln.

Es wehren sich wohl vereinzelt Urlaubsregionen, ob die damit durchkommen, ob die Reiselust wiederkommt?
Dann wird das Gros der Kohle wohl auf dem Konto bleiben.

Gruss NP

.

Meine Freunde aus Melbourne und Sidney meinten, es gäbe keine Covid-Fälle bei den Aborigines. Schön.

Jetzt hab ich mal in den australischen Medien herumgesucht. Schon heftig, was man da liest:

Bericht vom 17.7.2020:

https://www.globalcitizen.org/en/content/covid-19-rates-indigenous-australians/

According to National Indigenous Television (NITV), there are 60 COVID-19 cases among Australia’s Indigenous population.

There have been no Aboriginal or Torres Strait Islander deaths or intensive care hospitalisations and no confirmed cases in remote communities.

Bericht vom 30.5.2020:

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-in-aboriginal.pdf

A review of COVID-19 cases in Aboriginal people up to 30 May found:
• Thirty-one Aboriginal people have been diagnosed with COVID-19. This represents a small
proportion of all COVID-19 cases (1%).
• The population rate of COVID-19 is lower for Aboriginal people (11 confirmed cases for every
100,000) in NSW than the rest of the NSW population (39 confirmed cases for every 100,000
population).

Will man genaue Zahlen von geimpften Aborigines erfahren, beißt man auf Granit. Man wird immer mit schönen Worten und Propaganda abgespeist:

Vor 6 Tagen:

https://www.abc.net.au/news/2021-08-20/indigenous-vaccination-rates-to-increase/100390900

Ich übersetze gleich, auszugsweise:

Die Gesundheitsdienste der Ureinwohner, die Bürgermeister der Ureinwohner und die Sozialdienste sind sehr besorgt über die niedrigen Impfraten in den indigenen Gemeinden im ganzen Land.

Es gab keine Todesfälle bei Aborigines oder Torres Strait Islanders oder Krankenhausaufenthalte auf der Intensivstation und keine bestätigten Fälle in abgelegenen Gemeinden.

Aber eine Mischung aus Verschwörungstheorien, Fehlinformationen und sogar Berichten über religiöse Persönlichkeiten, die indigene Menschen von der COVID-19-Impfung abhalten, hat dazu beigetragen, dass die Impfung in anderen Gemeinden nur langsam angenommen wird.

Und dazu das schöne Propagandafoto von den beiden Aborigines, die beim Impfen lachen.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass wir auf der ganzen Welt verarscht werden.

Der hier scheint wenigstens zu wissen, was uns erwartet.

Die Rede ist auch von Delta.
Der redet so, als wüsste er, wovon er redet, im Unterschied zum Forum hier

Gruß Mephistopheles

Die "urlaubsreisenden" Rentner sind ein "Umweltproblem". - Wirst du schon noch zu lesen bekommen. Der "Massentourismus" oder soll ich schreiben "der Massenterrortourismus.... vor allem ist ein riesiges Umweltproblem... mit Sicherheit aber kein "gesundes" Wirtschaften. Vorschlag: Jeder soll an den Ort seiner Urlaubs-Wünsche "zu Fuß" reisen. Das täte sowohl der Gesundheit als auch der Umwelt gut. Soll übrigens im Mittelalter sehr verbreitet gewesen sein. Die nannten sich damals wohl Jakobswegpilger. .

--
For entertainment purposes only.

Über die Produktivität und Effizienz der Menschen in Organisationen wurde viel geschrieben. Natürlich sind die meisten ineffizient. Das darf man sich nun unter dem Brennglas gleich mehrfach anschauen (kürzliche Überschwemmungen und Afghanistan-Deseaster). Die schützen sich aber gegenseitig durch die reine Masse. Genauso, wie sich die Menschen in den Enwicklungsländern durch die reine Masse schützen.

Darüber braucht man nicht zu palavern. Ich gehe davon aus, dass die Zeiten für "alte Menschen" schwieriger werden. Vor allen Dingen auch deshalb, weil sie von "der Substanz" leben müssen (sowohl der staatlichen, wenn kein eigenes Vermögen vorhanden, als auch von der privaten Substanz, wenn sie sich selbst versorgen). ALLE Zeiger sind in Richtung "Reduzierung der Substanz" gestellt. War früher noch genügend staatliche Substanz vorhanden, die es ermöglichte, mit vielen "Alten" über deren "Renten" und die öffentlichen Kassen gute Geschäfte zu machen (Krankenhäuser, Urlaubsbranche, "Wellnessbranche", Antiaging-Branche etc. etc.) so ist diese Substanz weitestgehend aufgebraucht.

Wenn man alleine daran denkt, wie viele unnötige "künstliche" Gelenke etc. den alten Menschen verpaßt wurden, dann sieht man, was für ein Wirtschaftsfaktor die waren. ABER alles wurde aus der "Substanz" herausgefressen. Das trifft natürlich auch für die vielen "Kranken" zu, die in den letzten Jahren aus der gesamten Welt in unsere Sozialsysteme einwanderten und für "Beschäftigung" sorgten. Alles aus der Substanz herausgefressen.

Die nächsten Positionen, die die Menschen in Lohn und Brot gehalten haben, sind die ganzen "Sozialdienste". Man überlege nur, wie viele Arbeitsplätze durch 1 einzigen "Sozialfall" geschaffen wurden und durch die ganzen "Problem-Jugendlichen und -Kinder", die alle eine "professionelle Mehrfach-Betreuung" erforderten. All das wurde mit sehr viel Geld (aus der Substanz) ermöglicht. Die "Substanz" aber wurde seinerzeit von "Rot-Grün" durch die "Globalisierung" zum internationalen "Abschöpfen" freigegeben. Was danach noch erfunden und entwickelt wurde, war freigegeben zum "Abkupfern" und "Stehlen"... und dann zum Verramschen.
Für mich stellt sich daher eher die Frage, von welcher "Substanz" die Völker in der nahen Zukunft überhaupt noch leben wollen. Ob man im Westen vom "Sozial-Urlaubs-Konsum- und Krankheits-Komplex auf Dauer leben kann? Schaut eher nicht so aus.....

--
For entertainment purposes only.