Bisschen Gründlichkeit wäre schon zu erwarten, da es ja um nichts Belangloses handelt.

https://www.voltairenet.org/article213447.html

Schreibt, ja gehört nicht hier hin, aber bisschen Genauigkeit braucht es nun mal, zumal die davon ja nun mal anfangen, von "Kapitulation des 3. Reiches".

Oder der weiß vielleicht mehr, als wir?
Ich las bislang noch nichts davon, also von daher sollte Voltairenet mal bitte noch ne Quelle "Kapitulation des 3.Reiches" verlinken.

Weil all die Folgen, keine Friedensverträge, (keine Verfassung), anhaltender Kriegszustand fortwährende Besatzung...Leute Leute Leute, also bisschen bei der Sache bleiben, ne?

Der letzte designierte Führer des Reiches, der es hätte machen können, war Rudolph Hess - hat er aber nicht, verblieb lieber lebenslang (wie kein zweiter Mensch auf Erden) im Gefängnis in Spandau, weil der vorherige legitim gewählte Führer, dies unzweideutig ausschloss.

Vielleicht wäre in diesem Zusammenhang evtl. doch eine interessante Frage zu erörtern, "warum eigentlich nicht"?

Würde es noch schlimmer kommen?
Wahrscheinlich schon, da haben wir nur keine Vorstellung, also er schloss es als der gewählte Sprecher des deutschen Volkes dazumal aus.

Und da die Alten ohnehin durch die Bank schlauer waren, als wir Nachkömmlinge, wäre mal interessant zu erfahren, worauf diese schlaue Erkenntnis nun mal beruhte.

Wahrscheinlich, so meine Vermutung, ist der Rechtsanspruch nach internationalem Völkerrecht auf die Ostgebiete nach wie vor bestehend, weil das Reich eben nicht kapituliert hat. Und dass sie bis auf Weiteres "beschlagnahmt" sind, ist nichts als ein Druckmittel. (Gorbatschow wollte Ostpreussen zurückgeben Kohl und Genscher lehnten ab - kaum einer erfuhr dies, womöglich aber allein deshalb, weil sie nicht zuständig waren, weil keine legitimen Vertrteter des deutschen Volkes, genausowenig wie alles seit 1949 genauso - ohne legitime Wahl (gerichtlich angezeigt), kein legitimer Vertreter)

Und man vergesse nicht das Gebiet Antarktis, woraus fortfolgend eine bei Lichte betrachtet sehr rätselhafte internationale Abmachung getroffen wurde, diese bis auf weiteres "nicht anzutasten" (man vergleiche nur mal die Benmühungen Russlands um den Norpol, demgegenüber, respektive dem Meeresgrund ebenda).

Flächenmäßig ist das Gebiet, aus der Hüfte, Neuschwabenland mehrfach größer und womöglich auch rohstaffreicher, als das ehemalige alte Reichsgebiet von 1918.

Da heute ohnehin nur Drohnen, Roboter, Maschinen zum Einsatz kommen, ist es ergo genauso leicht auszubeuten - Witterung hin oder her.

Vielleicht kapitulieren wir ja auch zudem einfach deshalb nicht?

Ja Voltaiernet Hausaufgaben machen, Freunde, sonst kommt aus einer grundsätzlich falschen Annahme auch noch eine falsche Prophezeihung!?

--
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=568547


"...nein, wer NICHT kämpfen will, der fällt genauso!"
(Zur Erklärung, man "fällt" im Krieg, ohne Krieg hieße es man stirbt!)