Der Dualfluid-Reaktor: Energie im Überfluss

tradi @, Sonntag, 27.06.2021, 02:03 vor 1663 Tagen 5533 Views

Ein sehr interessantes Interview im Corona Ausschuss 58 zum Thema Energie mit Volker Eyssen.

https://www.youtube.com/watch?v=tHVvYQeUhOs&t=15582s

Der "Erntefaktor" bei Gas, Kohle, Öl, AKW beträgt ca. 30-35, d.h. über die gesamte Lebensdauer wird etwa das 30fache der für Bau, Betrieb, Rohstoffe etc. aufgewendeten Energie erzeugt.

Beim Dualfluid-Reaktor liegt der Erntefaktor bei 2.000 bis 7.000. Es handelt sich um eine Technologie, die seit den 1960ern entwickelt ist. Der Reaktor ist "inhärent sicher" und verbrennt alten Atommüll. Bei Leichtwasserreaktoren wird nur ca. 1-3% der Atombrennstoffe genutzt. Der Rest ist ein ungelöstes Entsorgungsproblem. Genau diese 97-99% Restbrennstoffe können in dem Dualfluid-Reaktor verwendet werden, aber auch alte Atomwaffen.
Die nicht verbrauchte Energie in den AKW-Abfällen der BRD reichen für eine Vollversorgung von Deutschland für mehrere hundert Jahre (Strom, Prozesswärme, Raumwärme, synthetische Kraftstoffe für Mobilität etc.)

Die Brennzelle ist ca. 1,20m*1,20m*1,20m (in einer größeren Ausführung 3*3*3), der Betrieb ist wartungsfrei und die Brennstoffe bzw. die gesamte Brennzelle wird nach 30 Jahren ausgetauscht.

Da die Entwicklung seit den 1960ern steht, müsste nur der Prototypenbau und Modelloptimierung erfolgen. Das könnte bis 2030 abgeschlossen sein. Die Brennzelle würde im 3D-Druckverfahren (Spezialkeramik) hergestellt werden und man könnte 1 Brennzelle pro Woche produzieren.

--
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit
(Thomas Jefferson)

Davon habe ich auch schon gelesen ....

NST @, Südthailand, Sonntag, 27.06.2021, 04:20 vor 1663 Tagen @ tradi 4099 Views

Beim Dualfluid-Reaktor liegt der Erntefaktor bei 2.000 bis 7.000. Es handelt sich um eine Technologie, die seit den 1960ern entwickelt ist. Der Reaktor ist "inhärent sicher" und verbrennt alten Atommüll.

.... aber habe das nie vertieft.

Was für mich im Prinzip klar ist, dass in einer Zivilisation mit technischem Verständnis in einem Universum mit Milliarden natürlichen Fusionskraftwerken - Energie nicht das echte Problem sein kann.

Deshalb ist die Theorie von @el_mar und das SEED - Wirtschaftsmodell für mich überhaupt nicht einleuchtend, das passt zum Club of Rom etc. pp.

Die aktuelle Ressourcen Knappheit ist der sinnlosen Verschwendung geschuldet - z.B Batteriebau, Plastiktüten, Plastikklamotten, Plastik im allgemeinen, das aus Erdöl hergestellt wird. Man hätte natürliche Gummiproduzenten - so einer wie wir sind z.B Kautschuk, diese Bäume sind auch noch CO2 Killer und Sauerstoffproduzenten.

Zu den üblichen Plastikpreisen werden wir aber nicht liefern und die Mengen sind auch gar nicht möglich. So gut wie alle Probleme in Bezug auf Ressourcen sind hausgemacht und lösbar.

Der Hindernisgrund ist das derzeitige Wirtschaftssystem - angeführt von den Sozialstaatsmodellen welche in der Realität Sklavensysteme sind. Es gibt dort ein 3 Kassensystem - normale Negger, weisse Neger und die Herrenrasse.

Solange das weiter gespielt wird, bleiben auch entscheidende Ressourcen knapp - für die Neggerklassen, die Herrenrasse hat alles was das Herz begehrt, solange sie in der Lage sind z.B über Börsen und Finanzkapital alles zu steuern. Warum das auch weiterhin klappen wird, weil die Illusion, wenn man am Börsenspiel teilnimmt, man zu den Gewinnern gehören könnte, mit der Muttermilch aufgesaugt wird. Das ist natürlich Quatsch, kein Spielbankbetreiber setzt sich zum Geldverdienen an den Rouletttisch - sondern nur um sich zu amüsieren. Aber wer Jetons mit Geld verwechselt .... hat eben ein grundsätzliches Problem, mit der Realität. Nur weil man für Glasperlen naive Geister dazu bringen kann, reale Werte einzutauschen - oder noch besser Buchführung mit Soll und Haben einführt, um das Spiel in den Exzess - Modus zu bringen .... nichts von all dem, ist dauerhaft. Das sind immer nur Momentaufnahmen.

Das eigene Leben eilt von einer Momentaufnahme zur nächsten --- nichts davon hat Bestand.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Wenn Sie keinen Phosphor mehr haben, sollen sie doch mit Dual-Fluid-Reaktoren düngen! mT

day-trader, Sonntag, 27.06.2021, 08:56 vor 1663 Tagen @ NST 3519 Views

Moin,

unlängst las ich in einem Kommentar zu einem Artikel, dass wir noch Phosphor für ca 60 "industrielle Vollernten" haben...
(ein einziges Beispiel für unsere Reichweitenproblematik)

Worauf ich speziell im Bereich Energie hinaus will, ist, dass bei allen Ansätzen der Energie- oder viel treffender der Erdölsubstituierung nicht vernetzt gedacht wird! :

Denn Deine Kritik am "Plastic Planet" in allen Ehren, aber die Energiedichte von Erdöl ist ja nur die halbe Miete, dessen vielfältigste Verwendungsmöglichkeiten hingegen die andere Hälfte!

Und besagten Phosphor (oder alle für uns essentielle Elemente, die "zur Neige" gehen) können wir uns mit noch soviel Energie erst recht nicht backen!

100 Milliarden x 100 Milliarden Fusionskraftwerke da draußen haben bislang in knapp 14 Milliarden Jahren nicht soo viel vonstatten gebracht, Stichwort Fermi-Paradox.

Ich bleibe dabei:

Vor 200 Jahren war es sch***** für die Masse, in 200 Jahren wird es wieder sch***** für die Masse sein, man möge zur Verdeutlichung die hier schon oft verwendete Grafik zur Olduvai-Theorie bzgl Peak-Everything googeln.

Und bitte erklär mir nochmal folgende Deiner Zeilen:

Zu den üblichen Plastikpreisen werden wir aber nicht liefern und die Mengen sind auch gar nicht möglich. So gut wie alle Probleme in Bezug auf Ressourcen sind hausgemacht und lösbar.

Einen schönen Sonntag im Hier und Jetzt!

--
Best Trade!!!

Wie überall auch ....

NST @, Südthailand, Sonntag, 27.06.2021, 09:50 vor 1663 Tagen @ day-trader 3233 Views

bearbeitet von NST, Sonntag, 27.06.2021, 09:58

Zu den üblichen Plastikpreisen werden wir aber nicht liefern und die Mengen sind auch gar nicht möglich. So gut wie alle Probleme in Bezug auf Ressourcen sind hausgemacht und lösbar.

.... so ist das auch auf Kautschukplantagen. Auch dort gibt es Konzerne, welche riesige Plantagen beitreiben - das sind aber ausschliesslich Monokulturen und ohne Höchsteinsatz mit Chemie und Dünger geht dort gar nichts.

Bei kleineren Plantagen - die z.B in TH dominieren im Gegensatz zu Malaysia wird es für Familien rentabel statt hohem Dünger und Pestizid Einsatz - z.B bei Neupflanzungen dazwischen Bananen zu pflanzen. Die wachsen viel schneller, spenden Schatten für die neuen Bäume und produzieren gleich an Ort und Stelle Dünger. Unterm Strich ist das teurer, aber ökologisch sinnvoll und wenn Grossplantagen den Weltmarktpreis diktieren, sterben eben die Familienbetriebe aus. Schweine eigene Auslaufmöglichkeiten zu geben ist ökologisch auch sinnvoll - betriebswirtschaftlich dagegen nicht, die setzen nicht schnell genug ihr Verkaufsgewicht pro Zeiteinheit an.

Ihr habt dann keine kleinen Einzelhändler mehr - sondern nur noch Aldi und Lidl - das ist die Entsprechung. In allen unter betriebswirtschaftlich optimierten Strukturen arbeiten die schwarzen und weissen Neggers, in nicht optimierten die 10% Freigeister. Unterm Strich verlieren die Konsumenten und wenige Kapitalanleger schöpfen die Gewinne ab. Überall das gleiche Spiel - wir sind hier ja in einem Börsenforum, das sollte eigentlich klar sein. Wer investiert hier denn in Familienbetrieb - mit weniger als hundert Mitarbeiter?

Bei so einem Unternehmen muss man seine eigene Haut riskieren, schafft es oder man geht sang und klanglos unter. Man kauft auch nicht heute und verkauft übermorgen, weil 10% Gewinn möglich sind - denn da steckt immer eigene Lebensleistung dahinter - und das ist der Unterschied.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

NST - die Verschwendung ist nicht sinnlos, sondern systembedingt!

el_mar, Sonntag, 27.06.2021, 09:54 vor 1663 Tagen @ NST 3393 Views

bearbeitet von el_mar, Sonntag, 27.06.2021, 10:10

Deshalb ist die Theorie von @el_mar und das SEED - Wirtschaftsmodell für mich überhaupt nicht einleuchtend, das passt zum Club of Rom etc. pp.

Die aktuelle Ressourcen Knappheit ist der sinnlosen Verschwendung geschuldet - z.B Batteriebau, Plastiktüten, Plastikklamotten, Plastik im allgemeinen, das aus Erdöl hergestellt wird. Man hätte natürliche Gummiproduzenten - so einer wie wir sind z.B Kautschuk, diese Bäume sind auch noch CO2 Killer und Sauerstoffproduzenten.


Der Kapitalismus (Debitismus) mit seiner systemimmanenten, zwanghaften Nachschuldnersuche bedingt doch gerade die sinnlose Verschwendung. Marketing und emotionale Konditionierung sind die Garanten dafür, dass die Konsumenten glauben, sie sollten Dinge kaufen, die sie nicht brauchen, mit Geld das sie nicht haben, um dem debitistischen Wachstumszwang zu genügen.
Ich dachte, dieses ist Konsens hier und bin sehr verwundert nach so vielen Jahren.
Somit ist in diesem System die Ressourcenknappheit zwangsläufig. Wir nutzen nicht die direkte Energie eines "natürlichen Fusionskraftwerkes (Sonne)" sondern, schlagartig in nur 200 Jahren, zuvor über Millionen von Jahren verdichtete Sonnenenergie.

Hier noch ein guter Text aus dem PO Forum:


Global Peak Energy ist DIE strukturelle Ursache aller Probleme
Ungelesener Beitragvon Polybios » Fr 25 Jun 2021, 10:41:35

Dies ist das "große Bild" und der allgemeinste kategorische Pinselstrich, wie es nur geht: Der globalen Welt als Ganzes geht jetzt die Energie aus, und wir haben Ende 2019 sowohl in Bezug auf die Quantität als auch auf die Qualität der hohen Dichte ihren Höhepunkt erreicht Energiequellen, die für unsere gemeinsame Nutzung zur Verfügung stehen.

... dieser Notgroschen, den Sie gespart haben, wird nicht für Sie da sein, nur weil die globale Energie weg ist ... die Kaufkraft des Geldes wurde fast vollständig durch die Verfügbarkeit von billiger und reichlich hochwertiger Energie aufgebläht (und der daraus abgeleitete Arbeits-/Produktivitätsmultiplikator) und die Annahme, dass es immer der Fall sein würde, auf ewig ausübbar zu bleiben.....

Aber das Problem ist, dass unsere moderne Welt vollständig von der Annahme des ewigen Wachstums abhängt, das durch die Möglichkeit entsteht, immer größere Mengen an Brennstoffen/Energien mit hohem EROEI (Energierückfluss auf investierte Energie) zu extrahieren, zu produzieren und zu verbrauchen, um das System zu erhalten. .. eine anhaltende globale Verlangsamung dieses Energieverbrauchs (oder der Produktionsverfügbarkeit) wird unweigerlich dazu führen, dass das gesamte globale Pyramidensystem in Supernova-Manier in sich zusammenbricht... und bereits zu Dingen wie unendlicher QE, Hyperinflation, Negativzinsen, globaler Sperre führt -Downs, um künstliche Nachfragezerstörung zu erzeugen usw. usw. ("Sie werden nichts besitzen, keine Privatsphäre haben, nirgendwo hingehen können und glücklich sein")

Wenn Sie unseren Planeten als isoliertes System (3D-Kugel im Weltraum) betrachten, dann ist aus physikalischer, mathematischer, energetischer und entropie/thermodynamischer Sicht klar, dass wir (zusammen im globalen Maßstab) bereits den überwiegenden Teil der hohen Dichte aufgebraucht haben , hohe Qualität, hoher EROEI, "low entropy" Energiequellen auf unserem Planeten, während gleichzeitig unsere menschliche Bevölkerung so hoch ist wie nie zuvor, während viele der Entwicklungsländer immer noch versuchen, auf den Zug des Kapitalismus aufzuspringen und zu jagen ihre eigene Version des amerikanischen Traums, indem sie die Lebensqualität, den Lebensstandard und das Bruttoinlandsprodukt/den Energieverbrauch pro Kopf ihrer eigenen Bürger nach oben treibt... alle Wirtschaftsmodelle der Neuzeit basieren auf der a priori-Annahme von unendliches ewiges Wachstum...und keines der Modelle berücksichtigt die Tatsache, dass wir 2019 nach allem, was wir sagen, bereits weltweit den Höhepunkt erreicht haben...

Geld ist nur eine bloße symbolische Darstellung der Fähigkeit billiger und reichlich vorhandener höherer EROEI-Energie, in unserem Namen 'Arbeit' zu verrichten. Wenn die Qualität und Quantität der uns zur Verfügung stehenden Energie weiter abnimmt und abnimmt, dann nimmt proportional auch der Wert oder die Kaufkraft des Geldes, das wir halten, ab... denn dieses Geld war eine Darstellung des "Multiplikatoreffekts" von Energie Arbeit und die daraus resultierende Produktivität, die billige Energie verstärkt und ermöglicht hatte, aber mit der Energie wird auch unser Geld wertlos. Aus diesem Grund werden, wenn die globale Energie ihren Höhepunkt erreicht hat, wie im Jahr 2019, im Großen und Ganzen keine Anreize, mehr Geld drucken usw sinkende Titanic... es geht wirklich nicht um Geld,

Für jede verbrauchte Kalorienkalorie wurden neun weitere Energiekalorien benötigt, um sie zu produzieren. Als das erste Barrel Öl in den 1850er Jahren gefördert wurde, betrug die Weltbevölkerung nur 1 Milliarde Menschen. Seit der Entdeckung des Öls ist die menschliche Bevölkerung auf der Erde in dieser sehr kurzen Zeit um über 800% explodiert und dies wäre ohne die Existenz billiger und reichlich vorhandener energiereicher Kohlenwasserstoffressourcen, die die Massenproduktion von Nahrungsmitteln direkt angetrieben und angeheizt hätten, niemals möglich gewesen erforderlich, um ein derart künstlich hohes Bevölkerungsniveau aufrecht zu erhalten.

Eine Gallone Gas enthält etwa 132 Millionen Joule Energie oder das Äquivalent von fast zwei Wochen (eigentlich sechs Wochen, wenn man einen 8-Stunden-Arbeitstag berücksichtigt) manueller menschlicher Muskelkraft und Arbeit. Derzeit beträgt der Mindestlohn 7,25 US-Dollar pro Stunde und bei einem Benzinpreis von 2,8 US-Dollar pro Gallone entspricht dies ungefähr dem Erwerb von 2 Gallonen Gas pro Stunde und dem Erhalt des Energie- und Arbeitskraftmultiplikators von fast einem Faktor von 672. Schätzungen zufolge hat jeder Amerikaner zwischen 200 und 8.000 „Energiesklaven“.

Aktuell kann man für etwa zehn Cent 1 Kilowattstunde Strom aus dem Netz beziehen. Aber stellen Sie sich vor, anstatt dieses Kilowatt Leistung zu verwenden, was es kosten würde, einen Arbeiter einzustellen, der ein Auto von 2.500 lbs. mit einer Riemenscheibe mit einem Faktor von 1:40 vom Boden bis zur Spitze des Empire State Building zieht. Das ist mindestens ein Tag harter Arbeit oder $200 bis $300 in Geld ausgedrückt. Dies illustriert perfekt die enorme Subvention, die die moderne Industriegesellschaft genießt, während das Ölzeitalter nicht mehr allzu lange dauert.

Langfristig und aus der Perspektive des Gesamtbildes ist eine insgesamt positive Nettorenditerate in der gesamten Gesellschaft nur dann möglich, wenn diese Gesellschaft oder die globale Zivilisation als Ganzes weiter gewachsen ist... Fortsetzung global Wachstum ist nur möglich, wenn wir in der Lage sind, immer mehr Ressourcen zu verbrauchen und immer reichlicheren Zugang zu nutzbarer Energie mit einer EROEI-Dichte haben, die ausreicht, um die moderne globale Zivilisation und ihr kontinuierliches Aufwärtswachstum anzutreiben.

Angesichts der Tatsache, dass unsere moderne Zivilisation und globalisierte Wirtschaft/Welt überwiegend von fossilen Brennstoffen und Kohlenwasserstoffen als Hauptenergiequelle angetrieben wird, und angesichts der Tatsache, dass wir diesen "Multiplikator von Arbeit/Produktivität/Reichtum" genießen und tatsächlich direkt erhalten, ermöglicht durch die Verwendung von (noch relativ) billigem und reichlich vorhandenem Öl, Erdgas, Kohle usw. liegt es auf der Hand, dass, wenn wir uns den endgültigen globalen Grenzen des Energieverbrauchswachstums nähern, auch unsere aggregierten Volkswirtschaften schrumpfen werden ... nach den meisten Schätzungen die globale Produktion von konventionelles Öl erreichte 2019 seinen Höhepunkt, und es gibt kein Zurück...

Es gibt keine Debatte darüber, dass wir die Peak-Entdeckungskurve längst überschritten haben. Und es besteht kein Zweifel, dass alle Produktions-/Verbrauchskurven notwendigerweise ihren Entdeckungskurven/Spitzen folgen und hinterherlaufen müssen ... Dies ist grundlegende Logik, Mathematik, Physik ...

Nichts wird kurzfristig das Energiedefizit ersetzen oder vollständig ersetzen können, das sowohl durch den Mengenrückgang der fossilen Energieträger als auch durch den Qualitätsverlust (EROEI) der noch verbleibenden begrenzten Menge entsteht. Erneuerbare Energien wie die Solarenergie werden derzeit von Regierungen wirtschaftlich und entropisch subventioniert, indem sie unsere bestehende Infrastruktur für fossile Brennstoffe nutzen, und Solarenergie ist eine Nettoenergiesenke für die moderne Zivilisation, da wir mindestens einen EROEI von 7 benötigen, um nur zu überleben (15+, um zu gedeihen). ) und der geschwindigkeitsbegrenzende Faktor von Lithium, Batterietechnologie und seltenen Erden machen die Solarenergie als erneuerbare Lösung nicht machbar.

Die „Energie-Amortisationszeit“ der erneuerbaren Energien bedeutet, dass sie eine dauerhafte „Energiebesteuerung“ auf alle Arbeit/Produktivität/Interaktionen in der Gesellschaft zwischen 20 und 40 % verursachen wird (was zu einem totalen Zusammenbruch der Weltwirtschaften und einer dauerhaften makroökonomischen Depression überall führt). Und das sogar unter der Annahme, dass es genügend Rohstoffe gibt, um erneuerbare Energien zu skalieren, um fossile Brennstoffe in Massen zu ersetzen. (gibt es nicht) Selbst wenn wir heute Kernfusions- oder schnelle Brüter-Reaktoren lösen würden, würde es noch drei Jahrzehnte dauern, bis sie vollständig sind skalieren, und unsere globale Zivilisation kann den gemeinsamen Zusammenbruch in der Zwischenzeit nicht vermeiden...

Angesichts der Tatsache, dass die globalen Volkswirtschaften insgesamt schrumpfen werden, da unser gesamter Zugang zu Energie sowohl in Bezug auf die Energiemenge als auch die Qualität der verbleibenden Energie im Laufe der Zeit kontinuierlich abnehmen wird und da eindeutig festgestellt wurde, dass der moderne globale Wohlstand völlig abhängig von seinem Zugang zu Energie; Es ist unvermeidlich, etwas anderes anzunehmen als die Realität, dass wir, wenn die Gesamtmenge an realer Energie, Ressourcen und Reichtum auf unserem Planeten von einer Klippe fällt und wir in den langen Niedergang / Zusammenbruch eintreten, einen massiven Überschuss des "symbolischen Menschen" haben werden Konstrukt", das wir verwendet haben, um "Energie, Ressourcen, Reichtum usw. auf der Welt aufzuzählen, zu zählen, zu messen, darzustellen und zu erklären".

Vermögensbildung ist eigentlich die Gewinnung, Umwandlung und der Verbrauch von Energie. Alle anderen Formen des Reichtums sind lediglich Derivate, die über die zugrunde liegende Energieinfrastruktur der Gesellschaft/Zivilisation geschichtet und direkt von dieser angetrieben werden. Seit Milliarden von Jahren hat unser Planet durch einen Prozess der Photosynthese und dank der natürlichen Energie unseres nächsten Sterns, der Sonne, stetig eine massive Energiereserve aufgebaut, hauptsächlich in Form von Kohlenwasserstoffen unter der Erde. Und doch haben wir in weniger als 150 Jahren seit Beginn der industriellen Revolution weltweit bereits mehr als die Hälfte aller verfügbaren Kohlenwasserstoffe und fast das gesamte süße Rohöl, EROEI mit hoher Dichte und andere leicht zu extrahierende Energie aus niedrig hängenden Früchten verbraucht Quellen auf der Erde. Die Implikationen sind in der Tat unheilvoll.

Die moderne Zivilisation basiert sowohl auf der Erwartung als auch auf der Anforderung eines ewigen unendlichen Wachstums, um aufrechterhalten zu werden, und ihr Grundsatz besteht darin, sich immer von der Erwartung zukünftigen Wachstums zu borgen, um sie als Sicherheit zu verwenden, um die gegenwärtigen/aktuellen Schulden und Ausgaben zu bezahlen. .. im Wesentlichen ist es das massivste High-Level-Ponzi-Pyramiden-Schema der ultimativen Form, die Menschheit auf die Straße zu treten, die die Menschheit jemals heraufbeschworen oder erfunden hat ... dieses Notgroschen, das Sie gerettet haben, wird nicht für Sie da sein einfache Tatsache, dass die Energie weg ist... Die Kaufkraft des Geldes wurde fast vollständig durch die Verfügbarkeit von billiger und qualitativ hochwertiger Energie und die Annahme, dass dies immer der Fall sein würde, aufgebläht.

In Bezug auf die „Energieklippe“ ist die moderne Zivilisation in hohem Maße auf hohe Schwellenwerte von EROEI (Energy Returned on Energy Invested) angewiesen, um die für die moderne Gesellschaft und den Handel erforderlichen globalisierten Just-In-Time-Strukturen aufrechtzuerhalten und zu stützen den hohen Lebensstandard und die enorm hohe Tragfähigkeit (fast 8 Milliarden Menschen), an die wir uns alle in den letzten hundert Jahren in der sogenannten modernen Welt gewöhnt haben. .

Der menschliche Körper besteht zu 70 % aus Wasser. Sie müssen nicht den letzten Tropfen Wasser in Ihrem Körper verlieren, um zu sterben. Sobald Sie 10 % des Wassergewichts verlieren, sind Sie stark dehydriert und am Rande des Todes. Wenn Ihr Körper 20 % seines Gewichts an Wasser verloren hat, sind Sie bereits gestorben. Ebenso muss der modernen Zivilisation nicht das Öl ausgehen, bevor sie stirbt... Wir sind bereits bis an den Rand am Rande und im Grunde ist das gesamte System wie Gamestop, das auf Marge spielt und wir brauchen kontinuierliches Wachstum, um nur das Gefüge von . zu erhalten globalisierten Gesellschaft bedeutet jede Verlangsamung, dass das ganze Kartenhaus zusammenbricht! Beim konventionellen Öl hat die Welt bereits 2008 ihren Höhepunkt erreicht und jetzt setzen wir auf unkonventionelle Schiefer, Fracking,

Im goldenen Zeitalter des Öls konnten wir für ein Barrel Ölenergieverbrauch etwa 100 zusätzliche Barrel Öl bohren, fördern, verarbeiten und nutzbar machen, das war ein EROEI-Verhältnis von 100 zu 1. Jetzt sind wir kaum noch bei einem EROEI-Verhältnis von 10 zu 1. Das ganze süße Rohöl ist weg, es gibt keine niedrig hängenden Früchte mehr, es ist nur noch das schmutzige, schwefelhaltige, schwer zu extrahierende / bohrende und energieintensive zu verarbeiten / zu veredelnde Teerzeug übrig ... also auch die Qualität und Dichte und nutzbare Energie, die wir aus den verbleibenden Kohlenwasserstoffen unter der Erde gewinnen, haben den Endpunkt sinkender Erträge erreicht... % noch im Benzintank, obwohl der Zähler anzeigt, dass er noch halb voll ist...

Unendliches Wachstum in einer endlichen Umgebung ist eine mathematische Unmöglichkeit. Das Wachstum der menschlichen Bevölkerung verfolgt genau das Wachstum von Bakterien in einer Petrischale, kurz bevor es auf ein schnelles Absterben stößt, wenn es an seine Ressourcenbeschränkungen stößt...
Polybios

peakoil.com

Saludos
el mar

zum Vergleich die Übersetzung mit deepl.com (beeindruckend!)

heller, Sonntag, 27.06.2021, 12:05 vor 1662 Tagen @ el_mar 3028 Views

Ich bin immer wieder beeindruckt, was für hervorragende Übersetzungen deepl.com schafft:
Originaltext aus dem Peak-Oil-Forum
https://peakoil.com/forums/viewtopic.php?p=1472578#p1472578


Global Peak Energy ist DIE strukturelle Ursache für all die Probleme

Beitrag von Polybius Fr 25. Jun 2021, 10:41:35
Das ist so "Big picture" und kategorischster Pinselstrich, wie es nur geht: Der globalen Welt als Ganzes geht jetzt die Energie aus, und wir haben Ende 2019 den Peak erreicht, sowohl in Bezug auf die Quantität als auch die Qualität der Energiequellen mit hoher Dichte, die für unseren kollektiven Gebrauch zur Verfügung stehen.

... der Notgroschen, den Sie gespart haben, wird nicht mehr für Sie da sein, weil die globale Energie weg ist ... die Kaufkraft des Geldes wurde fast vollständig durch die Verfügbarkeit von billiger und reichlich hochwertiger Energie (und den daraus abgeleiteten Arbeits-/Produktivitätsmultiplikator) aufgeblasen und die Annahme, dass sie immer bis in alle Ewigkeit ausübbar sein würde.....

Aber das Problem ist, dass unsere moderne Welt vollständig von der Annahme des ewigen Wachstums abhängt, das durch die Fähigkeit ermöglicht wird, immer größere Mengen an Brennstoff/Energie mit hohem EROEI (Energy returned on energy invested) zu fördern, zu produzieren und zu verbrauchen, um das System aufrechtzuerhalten... eine anhaltende globale Verlangsamung dieser Energienutzung (oder Produktionsverfügbarkeit) wird unweigerlich dazu führen, dass das gesamte globale Pyramidensystem in Supernova-Manier in sich zusammenfällt... was bereits zu Dingen wie QE Infinity, Hyperinflation, negativen Zinssätzen, globalen Lock-Downs führt, um eine künstliche Zerstörung der Nachfrage zu schaffen, etc etc etc ("Sie werden nichts besitzen, keine Privatsphäre haben, nirgendwo hingehen können und glücklich sein")

Wenn Sie unseren Planeten als isoliertes System (3D-Kugel im Raum) betrachten, dann ist es aus physikalischer, mathematischer, energetischer und entropischer/thermodynamischer Sicht klar, dass wir bereits (kollektiv auf globaler Ebene) den Großteil der Energiequellen mit hoher Dichte, hoher Qualität, hohem EROEI und "niedriger Entropie" auf unserem Planeten aufgebraucht haben, während gleichzeitig unsere menschliche Bevölkerung höher ist als je zuvor, während viele der Entwicklungsländer immer noch versuchen, auf den Zug des Kapitalismus aufzuspringen und ihre eigene Version des amerikanischen Traums zu verfolgen, indem sie die Lebensqualität, den Lebensstandard und das BIP/den Energieverbrauch pro Kopf ihrer eigenen Bürger in die Höhe treiben. ... alle Wirtschaftsmodelle der Neuzeit basieren auf der axiomatischen und "a priori"-Annahme eines unendlichen, immerwährenden Wachstums... und keines der Modelle berücksichtigt die Tatsache, dass wir nach allen Angaben im Jahr 2019 global gesehen bereits den Höhepunkt erreicht haben...

Geld ist nur eine rein symbolische Darstellung der Fähigkeit von billiger und reichlich vorhandener Energie mit höherem EROEI, in unserem Namen "Arbeit" zu verrichten. Wenn die Qualität und Quantität der Energie, die uns zur Verfügung steht, weiter abnimmt, dann nimmt auch der Wert oder die Kaufkraft des Geldes, das wir besitzen, proportional ab... denn dieses Geld war eine Repräsentation des "Multiplikatoreffekts" der Energie, um Arbeit zu verrichten, und der daraus resultierenden Produktivität, die durch die billige Energie verstärkt und ermöglicht wurde, aber wenn die Energie erschöpft ist, wird auch unser Geld wertlos. Das ist der Grund, warum, wenn die globale Energie ihren Höhepunkt erreicht hat, wie es im Jahr 2019 der Fall sein wird, im großen Schema der Dinge keine Menge an Stimulierung, Drucken von mehr Geld usw. irgendetwas Gutes bewirken wird... es ist wie das Umstellen von Stühlen auf dem Deck der sinkenden Titanic... es geht wirklich nicht um Geld, das nur ein menschliches Konstrukt ist, das geschaffen wurde, um Ressourcen und Energie darzustellen...

Für jede Kalorie der Nahrung, die verzehrt wird, wurden neun andere Kalorien an Energie benötigt, um sie zu produzieren. Als in den 1850er Jahren das erste Fass Öl gefördert wurde, betrug die Weltbevölkerung gerade einmal 1 Milliarde Menschen. Seit der Entdeckung des Erdöls ist die Weltbevölkerung in diesem kurzen Zeitraum um mehr als 800% gestiegen, was ohne die Existenz billiger und reichlich vorhandener Kohlenwasserstoffressourcen, die die Massenproduktion von Nahrungsmitteln zur Aufrechterhaltung dieser künstlich hohen Bevölkerungszahlen direkt antrieben, niemals möglich gewesen wäre.

Eine Gallone Benzin enthält etwa 132 Millionen Joule Energie oder das Äquivalent von fast zwei Wochen (eigentlich sechs Wochen, wenn man 8-Stunden-Arbeitstage berücksichtigt) manueller menschlicher Muskelkraft und Arbeit. Derzeit liegt der Mindestlohn bei $7,25/Std. und bei einem Benzinpreis von $2,8 pro Gallone entspricht dies in etwa dem Erwerb von 2 Gallonen Benzin pro Stunde und dem Erhalt eines Energie- und Arbeits/Kraft-Multiplikators von fast dem 672-fachen. Nach einigen Schätzungen hat jeder Amerikaner irgendwo zwischen 200 und 8.000 "Energiesklaven".

Derzeit können Sie eine Kilowattstunde Strom für etwa zehn Cent aus dem Netz beziehen. Aber stellen Sie sich vor, was es Sie kosten würde, statt dieser Kilowattstunde Strom einen Arbeiter einzustellen, der ein Auto von 2.500 Pfund mit einem Flaschenzug mit einem Faktor von 1:40 vom Boden auf die Spitze des Empire State Building zieht. Das ist mindestens ein Tag harte Arbeit oder $200 bis $300 in Geld ausgedrückt. Das illustriert perfekt die enorme Subventionierung der modernen Industriegesellschaft, solange das Ölzeitalter andauert, was nicht mehr allzu lange ist.

Langfristig und aus der Perspektive des großen Ganzen ist eine positive Nettorendite in der gesamten Gesellschaft nur möglich, wenn die Gesellschaft oder die globale Zivilisation als Ganzes weiter wächst... Fortgesetztes globales Wachstum ist nur möglich, wenn wir in der Lage sind, mehr und mehr Ressourcen zu verbrauchen sowie zunehmend reichlich Zugang zu nutzbarer Energie mit einer EROEI-Dichte zu haben, die ausreicht, um die moderne globale Zivilisation und ihr fortgesetztes Aufwärtswachstum anzutreiben.

In Anbetracht der Tatsache, dass unsere moderne Zivilisation und globalisierte Wirtschaft/Welt überwiegend von fossilen Brennstoffen und Kohlenwasserstoffen als Hauptenergiequelle angetrieben wird, und in Anbetracht der Tatsache, dass wir diesen "Multiplikator von Arbeit/Produktivität/Reichtum", der durch die Verwendung von (immer noch relativ) billigem und reichlich vorhandenem Erdöl, Erdgas, Kohle usw. ermöglicht wird, genießen und in der Tat direkte Empfänger davon sind, liegt es auf der Hand, dass, wenn wir uns den endgültigen globalen Grenzen für das Wachstum des Energieverbrauchs nähern, auch unsere Gesamtwirtschaft schrumpfen wird. ... nach den meisten Schätzungen hat die globale Produktion von konventionellem Öl im Jahr 2019 ihren Höhepunkt erreicht, und es gibt kein Zurück mehr...

Es ist unbestritten, dass wir die Peak-Förderkurve längst überschritten haben. Und es besteht kein Zweifel daran, dass alle Produktions-/Verbrauchskurven notwendigerweise ihren Entdeckungskurven/Spitzen folgen und nachlaufen müssen...Das ist grundlegende Logik, Mathematik, Physik...

Nichts wird kurzfristig in der Lage sein, das Energiedefizit, das sowohl durch den Rückgang der Quantität fossiler Brennstoffe als auch durch den Rückgang der Qualität (EROEI) der noch verbleibenden begrenzten Menge entsteht, zu ersetzen oder vollständig zu ersetzen. Erneuerbare Energien wie die Solarenergie werden derzeit von den Regierungen wirtschaftlich und entropisch subventioniert, indem sie unsere bestehende Infrastruktur für fossile Brennstoffe ausnutzen, und die Solarenergie ist eine Netto-Energiesenke, soweit es die moderne Zivilisation betrifft, da wir mindestens einen EROEI von 7 benötigen, um einfach nur zu überleben (15+, um zu gedeihen), und der ratenbegrenzende Faktor von Lithium, der Batterietechnologie und den seltenen Erden alles zusammengenommen die Unmöglichkeit der Solarenergie als erneuerbare Lösung ergibt.

Die "energetische Amortisationszeit" der erneuerbaren Energien bedeutet, dass sie eine permanente "Energiebesteuerung" auf alle Arbeit/Produktivität/Interaktionen in der Gesellschaft irgendwo zwischen 20 % und 40 % nach sich ziehen wird (was zu einem totalen Zusammenbruch der globalen Wirtschaft und einer permanenten makroökonomischen Depression überall führen wird), und das selbst unter der Annahme, dass es genug Rohstoffe gibt, um erneuerbare Energien zu skalieren, um fossile Brennstoffe überhaupt in Massen zu ersetzen. (gibt es nicht) Selbst wenn wir heute die Kernfusion oder schnelle Brüterreaktoren lösen würden, würde es noch drei Jahrzehnte dauern, um sie vollständig hochzufahren, und unsere globale Zivilisation kann den gemeinsamen Zusammenbruch in der Zwischenzeit nicht vermeiden...

In Anbetracht der Tatsache, dass die globale Wirtschaft insgesamt schrumpfen wird, in Anbetracht der Tatsache, dass unser gesamter Zugang zu Energie sowohl in Bezug auf die Quantität der Energie als auch die Qualität der verbleibenden Energie im Laufe der Zeit immer weiter abnehmen wird, und da eindeutig feststeht, dass der moderne globale Wohlstand vollständig von seinem Zugang zu Energie abhängig ist; ist es unvermeidlich, etwas anderes anzunehmen als die Realität, dass, wenn die Gesamtmenge an realer Energie, Ressourcen und Reichtum auf unserem Planeten von einer Klippe fällt und wir in den langen Niedergang/Kollaps eintreten, wir einen massiven Überschuss des "symbolischen menschlichen Konstrukts" haben werden, das wir benutzt haben, um "Energie, Ressourcen, Reichtum etc. da draußen in der Welt zu zählen, zu zählen, zu messen, darzustellen und zu verbuchen. " und daher mit einem Bündel von bestehenden Geld nicht mehr in der Lage zu finden / Paar / Bindung mit ihren entsprechenden Ressourcen / Reichtum Gegenstücke da draußen in der "realen Welt", haben wir eine Situation der Hyperinflation, wobei alle Währungen und Geld wird die überwiegende Mehrheit ihrer derzeit wahrgenommenen Wert und Kaufkraft zu verlieren ... diejenigen, die schnell raus und konvertieren in reale harte Vermögenswerte und greifbare Ressourcen zuerst wird viel besser dran sein als diejenigen links Hodling Fiat-Währung oder digitale Cryptocoins. ...aber in Wahrheit wird niemand verschont bleiben, da die aktuelle Situation eher damit vergleichbar ist, dass die Erde eine riesige 3D-"Osterinsel" im Weltraum ist und wir die gesamte hochdichte "freie Energie", die sich im Laufe von Milliarden von Jahren angesammelt hat, in einem vergleichbaren Wimpernschlag aufgebraucht haben (ungefähr 150 Jahre seit der industriellen Revolution und das meiste davon am Ende der letzten vier Jahrzehnte)

Die Schaffung von Reichtum ist eigentlich die Gewinnung, Umwandlung und der Verbrauch von Energie. Alle anderen Formen des Reichtums sind lediglich Derivate, die auf die zugrunde liegende Energieinfrastruktur der Gesellschaft/Zivilisation aufgesetzt und von ihr direkt angetrieben werden. Seit Milliarden von Jahren hat unser Planet durch einen Prozess der Photosynthese und dank der natürlichen Energie unseres nächsten Sterns, der Sonne, stetig einen massiven Vorrat an Energie aufgebaut, hauptsächlich in Form von Kohlenwasserstoffen unter der Erde. Und doch haben wir in weniger als 150 Jahren seit Beginn der industriellen Revolution weltweit bereits mehr als die Hälfte aller verfügbaren Kohlenwasserstoffe und fast alle süßen Rohöle, EROEI-Werte mit hoher Dichte und andere leicht zu extrahierende, leicht zu gewinnende Energiequellen auf der Erde verbraucht. Die Implikationen sind in der Tat bedrohlich.

Die moderne Zivilisation ist sowohl auf der Erwartung als auch auf der Forderung nach immerwährendem, unendlichem Wachstum aufgebaut, um aufrechterhalten werden zu können, und ihr Grundsatz ist es, sich immer von der Erwartung zukünftigen Wachstums zu leihen, um es als Sicherheit zu verwenden, um für die gegenwärtigen/aktuellen Schulden und Ausgaben zu bezahlen... Im Grunde ist es das massivste Ponzi-Pyramidensystem auf hohem Niveau, die ultimative Form der Abzocke, die sich die Menschheit je ausgedacht oder erfunden hat... der Notgroschen, den Sie gespart haben, wird nicht mehr für Sie da sein, weil die Energie einfach weg ist... die Kaufkraft des Geldes wurde fast vollständig durch die Verfügbarkeit von billiger und hochwertiger Energie aufgeblasen und die Annahme, dass dies immer der Fall sein würde.

Was die "Energieklippe" betrifft, so ist die moderne Zivilisation in hohem Maße von hohen EROEI-Werten (Energy Returned on Energy Invested) abhängig, um die Art von globalisierten Just-in-Time-Strukturen aufrechtzuerhalten, die für die moderne Gesellschaft und den Handel benötigt werden, und um den hohen Lebensstandard und die enorm hohe Tragfähigkeit (fast 8 Milliarden Menschen) aufrechtzuerhalten, an die wir uns alle in der so genannten modernen Welt in den letzten hundert Jahren oder so gewöhnt haben...

Der menschliche Körper besteht zu 70% aus Wasser. Sie müssen nicht den allerletzten Tropfen Wasser in Ihrem Körper verlieren, um zu sterben. Sobald Sie 10 % des Wassergewichts verlieren, sind Sie stark dehydriert und stehen am Rande des Todes, wenn Ihr Körper 20 % seines Gewichts an Wasser verloren hat, sind Sie bereits tot. Genauso muss der modernen Zivilisation nicht erst das Öl ausgehen, bevor sie stirbt... Wir sind bereits bis zum Anschlag verschuldet und im Grunde ist das gesamte System wie Gamestop Glücksspiel auf Marge und wir brauchen kontinuierlich Wachstum, um nur die Struktur der globalisierten Gesellschaft zu erhalten, jede Verlangsamung bedeutet, dass das gesamte Kartenhaus zum Einsturz kommt! In Bezug auf konventionelles Öl hat die Welt bereits 2008 ihren Höhepunkt erreicht, und jetzt verlassen wir uns auf unkonventionelles Schieferöl, Fracking usw., um die Energiedefizite auszugleichen, aber so wie man den Drehknopf immer schneller in Richtung der heißen Seite einer Dusche dreht, wenn das heiße Wasser anfängt auszugehen, verzögern wir nur das Unvermeidliche und machen die Klippe des Zusammenbruchs noch viel steiler, wenn sie schließlich in sich selbst zusammenfällt...

Damals, im goldenen Zeitalter des Öls, konnten wir für ein Barrel verbrauchter Ölenergie etwa 100 zusätzliche Barrel Öl bohren, fördern, verarbeiten und nutzbar machen, das war ein EROEI-Verhältnis von 100 zu 1. Jetzt sind wir gerade mal bei einem EROEI-Verhältnis von 10 zu 1. Das ganze süße Rohöl ist weg, es gibt keine niedrig hängenden Früchte mehr, es ist nur noch das schmutzige, schwefelhaltige, schwer zu fördernde und energieintensive Teerzeug übrig... also sogar die Qualität und Dichte und nutzbare Energie, die wir von den verbleibenden Kohlenwasserstoffen unter der Erde bekommen, haben den Endpunkt des abnehmenden Ertrags erreicht... wenn man den "Peak" des Öls erreicht hat und nur noch etwa die Hälfte der Reserven unter der Erde übrig ist, hat man aus energetischer Sicht nur noch 10% im Tank, auch wenn der Zähler sagt, dass er noch halb voll ist...

Unendliches Wachstum in einer endlichen Umgebung ist eine mathematische Unmöglichkeit. Das Wachstum der menschlichen Bevölkerung entspricht genau dem Wachstum von Bakterien in einer Petrischale, kurz bevor es zu einem raschen Absterben kommt, da es auf seine Ressourcenbeschränkungen trifft...

Hast du seinen Link auch gelesen?

Ankawor, Sonntag, 27.06.2021, 12:29 vor 1662 Tagen @ el_mar 2790 Views

Danke für den Hinweis auf den Beitrag. (Die Rohübersetzung von Google wurde ja inzwischen auch durch eine besser lesbare Deepl-Übersetzung ergänzt.)

Die Wahrscheinlichkeit, dass Corona ein (noch verdeckter) Aspekt von Peak Energie ist, leuchtet ein. Auch wenn er in seinen Ausführungen den Bogen nicht (deutlich) schlägt.

Zwei Beiträge weiter unten setzt er einen Link, der auch lesenswert ist:

https://cryptome.org/2020/02/CIA-biovirus-2019.pdf

Für den Verlauf der Geschichte (der letzten beiden Jahrtausende) entscheidend ist nicht, dass die Energie ausgeht.

Mephistopheles, Sonntag, 27.06.2021, 13:14 vor 1662 Tagen @ el_mar 2977 Views

bearbeitet von Mephistopheles, Sonntag, 27.06.2021, 13:36

Sondern, wer als Letzter noch ausreichend Energie hat, um seine Zivilisation aufrecht zu erhalten.

Dass alle friedlich gemeinsam schrumpfen und sich die noch verbleibende restliche Energie friedlich teilen, wäre ein absolutes Novom in der menschlichen Geschichte.

[[euklid]]

Somit ist dieser Beitrag gleichzeitig auch ein Abgesang auf die NWO.

Mal abwarten, was los sein wird, wenn auch den Regierungen dämmert, dass Energie nicht unendlich verfügbar ist und für kein Geld der Welt eingekauft werden kann (genau so, wie einem Verdurstenden in der Wüste seine sämtlichen Goldnickel nichts nützen, wenn er kein Wasser findet).

Gruß Mephistopheles

Die Vierteilung der Menschheit

Weiner, Sonntag, 27.06.2021, 20:43 vor 1662 Tagen @ el_mar 3063 Views

Hallo Meer!

Der Kapitalismus (Debitismus) mit seiner systemimmanenten, zwanghaften Nachschuldnersuche bedingt doch gerade die sinnlose Verschwendung. Marketing und emotionale Konditionierung sind die Garanten dafür, dass die Konsumenten glauben, sie sollten Dinge kaufen, die sie nicht brauchen, mit Geld das sie nicht haben, um dem debitistischen Wachstumszwang zu genügen.
Ich dachte, dieses ist Konsens hier und bin sehr verwundert nach so vielen Jahren.

Und ich habe mich immer über diesen Konsens gewundert bzw. dass der so ein Dogma hier ist (oder sein soll). Eine Schwäche des Dogmas liegt zB. hier:

"Marketing und emotionale Konditionierung sind die Garanten dafür, dass die Konsumenten glauben ..."

Haben diejenigen, die das Marketing und die emotionale Konditionierung für die kapitalen Debitisten bewerkstelligen, etwa ein Monopol? Sind nicht auch andere Konditionierungen denkbar und machbar?

Der Ausgangspunkt dieses Diskussionsfadens war der "Dual Fluid Reactor". Er ist im Augenblick lediglich ein interessantes theoretisches Konzept, das aber nicht verwirklicht werden wird. Erstens ist der Entwicklungsaufwand für den DFR extrem hoch (Zertifizierungen bitte mitbedenken!). Zweitens gibt es keine Finanzgeber dafür. Letzteres könnte ich noch etwas ausführen, aber ich vermute mal, dass es niemanden hier interessiert (denn wenn man an der Börse schnell Geld machen kann, warum sollte man dann in die Zukunft investieren?).

Es lassen sich dagegen Geldgeber für vergleichbar futuristische Projekte finden, worauf ich hier schon mal hingewiesen habe:

https://hb11.energy/

Dabei ist dieses Projekt nur ein Beispiel. Es wird hier mit BOR gearbeitet. Weitere aneutronische Fusionsreaktionen sind mit 6LI möglich. Aktuelle Neuigkeiten in diesem Bereich (inklusive Diskussion auf gutem Niveau) findet man auf:

https://e-catworld.com/

(das Forum ist etwas 'Rossi' - lastig, was sich aber in erträglichen Grenzen bewegt).

Im Übrigen gibt es neben dem Dual Fluid Reaktor noch weitere Modelle einer neuen Generation von klassischen Kernreaktoren. Guten Überblick bietet Thomas Schulenberg, Die vierte Generation der Kernreaktoren (Heidelberg 2020). Ich hielte den Integral Fast Reaktor (IFR) für die am schnellsten umsetzbare und vertretbare Konzeption in diesem Bereich.

https://nuklearia.de/2012/06/01/die-freiheitsmaschine-der-integral-fast-reactor-teil-1-...

(Literatur, englisch, siehe bei den Autoren Mark Lynas und Charles E. Till mit Yoon Il Chang)

Im Hintergrund arbeiten also durchaus einige Leute an einer neuen Kernkraft. Das Tor, das hier im Augenblick leise geöffnet wird, führt nicht nur in einen neuen Bereich der Energiegewinnung sondern es wird auch elementare Stoffumwandlungen ermöglichen (Transmutationen). Das ist wichtig für eine Lösung der Endlagerproblems (Partitionierung), und sollte der Phosphor eines Tages ausgehen und sollte man ihn dann weiter noch benötigen, dann wird man einen Weg finden, ihn aus einem oder mehreren anderen Elementen neu herzustellen. Ich warte seit langem, dass der Goldpreis noch etwas in die Höhe geht (tut er leider nicht ...), denn dann könnte die transmutative Herstellung von Gold interessant werden. Einen LINK für dieses Verfahren und Patent habe ich hier schon mal reingestellt. Glaube ich wenigstens.

Wenn ich schon die Zukunft ins Auge nehme. Die Gesamtheit aller Menschen wird sich in vier Zweige aufspalten. Der größte Teil, zwei bis drei Milliarden, nennen wir ihn Teil B, wird in etwa so leben wie aktuell die westliche Wohlstandsgesellschaft bzw. in ihr die untere Mittelschicht und die 'Arbeiter- und Angestelltenklasse'. Allerdings mit einigen Ausnahmen: Erstens wird es keine Sozialschmarotzer mehr geben, weder immigrierte noch intern kreierte, d.h. jeder muss sein Ding und seine Zeit arbeiten, andernfalls wird er aus dem System 'entfernt'. Zweitens werden die Probleme mit der Nachhaltigkeit und Umweltzerstörung gelöst sein, darunter auch das ganze Gedöns mit dem Geld, Krieg und Staat. Der Zweck der Existenz dieses Teiles B der Menschheit besteht darin, die Oberklasse A zu versorgen und zu ernähren. Der Teil B wird in Ballungsräumen leben, in denen alles so gut organisiert sein wird, dass die Singapurianer und Dubaianer und chinesischen Kommunisten von heute feuchte Träume bekommen würden, wenn sie diese Perfektion sehen könnten ...

Die Oberklasse A wird etwa 500 Millionen Individuen umfassen. Ich habe bereits einmal hier erwähnt, dass die Zahl auf den Georgia-Guidestones falsch ist bzw. anders interpretiert werden sollte. Denn mit 500 Millionen kann man den derzeitigen technischen Stand nicht aufrecht erhalten und fortschreiben. Diese 500 Millionen sind also die ELITE, mithin die 'wahren Menschen' (in ihrer eigenen Auffassung ...). Die anderen 3 Milliarden sind nur Sklaven, die sich einbilden oder davon träumen dürfen, ebenfalls Menschen zu sein. In Wirklichkeit sind sie gefangene und abgerichtete Primaten.

Die Klasse A wird eine relative kleine Minderheit haben, die sehr stark technisch ausgerichtet ist. Nennen wir sie A-2 und beziffern wir sie mit 50 Millionen (sind Typen wie Elon Musk und Steve Jobs; in jeder Techniksparte gibt es solche Leute, nur kennt die Allgemeinheit sie in der Regel nicht). Die restlichen 450 Millionen, nennen wir sie A-1, werden diesen Teil A-2 tolerieren und immer sehr gut bei Laune halten, denn von ihnen hängt die permanente Reproduktion der Technik ab. Wiederum eine kleine Gruppe von A-2 wird in den Weltraum gehen. Denn Techniker brauchen immer einen Reiz (vergleichbar Kokain), damit sie geistig wach bleiben ...

Dann gibt es noch die Unterklasse C, die etwa 1 Milliarde umfassen wird. Das sind dann die Wilden, die man in den riesigen (teils kontinentübergreifenden) Naturschutz-Reservaten leben lassen wird. Hier sind einerseits die echten und alten Wilden dabei (Stämme im Regenwald, in der Kalahari, im Himalaya etc.), aber auch die neuen Wilden, die versprechen, dass sie ein 100%es biodynamisches Ökoleben führen und die ELITE mit handgemachten Kashmir-Schals, Ölgemalden und Stutenmilch etc. versorgen werden. Die ELITE weiß, dass sie diese Milliarde Altmenschen und ÖKOs braucht, damit die Natur unseres Planeten und ein humaner Genpool (für spätere Auffrischungen) erhalten bleibt. Zwischen dem Teil C und Teil B wird eine scharfe Grenze gezogen werden. In die Regionen von C kommt man nur mit Sondergenehmigungen rein (wissenschaftliche Kontrolle, ausgewählte ELITE-Touristen etc.). Die Stutenmilch müssen sie am Grenzzaun abliefern und bekommen dafür Solarpanele, Batterien und Wechselrichter, die alle durchnummeriert sind und ein einprogrammiertes Ablaufdatum haben ...

In anderen Worten: es wird alles bleiben, so wie es ist. Nur etwas besser. Kann sein, dass einer von den Futurologen des 20. Jahrhunderts (Huxley, Orwell, H.G. Wells u.a.) das obige Bild schon mal so beschrieben hat. Ist ja auch irgendwie zwangsläufig und absehbar.

Mit klardenkenden Grüssen, Weiner

Man braucht nur ein Auge darauf zu haben, ob der auch versichert wird, dann weiß man sofort, ob was dran ist.

neptun, Sonntag, 27.06.2021, 05:06 vor 1663 Tagen @ tradi 3646 Views

Wird aber vermutlich nicht passieren, wie bei all dem anderen Atomdreck bisher, und aller Wahrscheinlichkeit nach ist das nichts weiter als ein neuer Versuch der abgrundtief verlogenen Atomlobby.

@NST: Sehr guter Beitrag, danke.

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Dr. Armin Huke: Der Dual Fluid Reactor – die zukünftige “alternative” Energieerzeugung?

Albrecht @, Sonntag, 27.06.2021, 06:59 vor 1663 Tagen @ tradi 3578 Views


Hallo zusammen,

Von der Wirkungsgradberechnung des Energy Return on Investment (EROI) bei der Huke die verschiedensten Elektroenergieerzeuger die derzeit im Einsatz sind, über die Historie der aktuellen Kernkraftreaktoren, Ihre technischen wie wirtschaftlichen aber auch politischen Zwänge, Möglichkeiten und Grenzen, bis hin zu neuen Konzepten, wie dem Dual Fluid Reaktor, spannt Dr. Huke den Bogen seines Vortrages.
In schnellem Galopp wird dargelegt, dass die sog. "Erneuerbaren" ohne riesige Subventionen an keinem Markt eine Chance hätten, allein deshalb. weil ihr EROI niemals den Break Even überschreiten kann.

Und noch weiter absinkt, wenn diese erst - nicht wie heute unter Einsatz konventioneller Energieerzeugung produziert würden- sondern unter Verwendung eben dieser "Erneuerbaren".

Auch der notwendige Einsatz unvermeidbarer, aber technisch nicht vorhandener Speicher, machte diese Technologien noch teurer und damit noch Markt ferner.
Im Gegensatz dazu steht der bereits heute sehr hohe EROI im Einsatz befindlicher Reaktorkonzepte. Und es besteht die Gewissheit, dass es bei Verwendung von Reaktoren der III. und erst der IV. Generation, eine um mehrere Zehnerpotenzen höheren Energieausbeute geben wird.

Zu dieser IV Generation gehört der hier vorgestellte Dual Fluid Reaktor.
Mit Gesamtentwicklungskosten (nur) von rd. 10 Mrd €, das ist ca. 1/3 was uns Deutsche die sog. "Erneuerbaren" an direkten Subventionen bereits jetzt jährlich kosten, ließe sich eine Energieversorgung gewinnen, die Strom erzeugt, der zu billig wäre um per kWh verkauft zu werden.
Ein jährlicher niedriger Grundpreis von wenigen 10 € würde alle Kosten abdecken.
Und es blieb noch genug Prozesswärme übrig um bspw. Kohle oder Gas zu verflüssigen, und andere chemische Prozesse mit qualitativ hochwertiger Prozesswärme zu versorgen.

Der laufende Exodus der Grundstoff- und chemischen Industrie wäre gestoppt bzw. sogar umgekehrt.

Ein "Atommüll"-Problem entstünde zudem gar nicht erst. Der Reaktor ist zudem inhärent sicher. Bei Ausfall der Kühlsysteme ginge er einfach aus. wie eine Flamme der man den Sauerstoff entzieht.

Statt über die Energiewende in die Armut der vorindustriellen Zeit zurückzufallen, wegen der 10 fach höheren Energiekosten, die sie zwangsläufig erzeugt, würde sich mit diesem Konzept die Armut für die ganze Menschheit beseitigen lassen.

Es geht also, unsere Gesellschaft muss es nur wollen.

Hier der Vortrag von Dr. Armin Huke, geschäftsführender Gesellschafter am Institut für Festkörper-Kernphysik:
Dr. Armin Huke: Der Dual Fluid Reactor – die zukünftige “alternative” Energieerzeugung?

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

In schnellem Galopp wird dargelegt, dass die sog. "Erneuerbaren" ohne riesige Subventionen an keinem Markt eine Chance hätten, allein deshalb. weil ihr EROI niemals den Break Even überschreiten kann.

Linder, Sonntag, 27.06.2021, 08:51 vor 1663 Tagen @ Albrecht 3261 Views

Das ist schon mal glatt gelogen, denn PV z.B. wird hier in D gar nicht mehr staatlich subventioniert, zumindest die Module und andere Anlagenkomponenten nicht, sondern nur die Speicherakkus.
Lässt man letztere weg, kommt man bei kleinen Privatanlagen auf Stromgestehungskosten von 10 Cent und darunter, bei großen teils auf unter 5 Cent.
EROI demnach klar positiv, nicht nur in D wo der durchschnittliche Strompreis 30 Cent beträgt, sondern auch EU-weit.

Die Gierigen haben mit ihren Lobbyverbänden versucht, ihnen gewogene Politiker ins Amt zu hieven um noch mehr abzucashen. Das hat auch funktioniert, sie konnten jahrzehntelang Strompreise verlangen die weit über den Gestehungskosten lagen. Mit grüner Gesinnung ist eines aber nicht mehr so leicht möglich bzw. der Masse vermittelbar, nämlich den Eigenverbrauch von EE-Strom zu besteuern. Heißt, die Marktgesetze haben hier wieder die Oberhand und ruinieren ihnen das Geschäft, denn wenn der Verbraucher die Möglichkeit bekommt seinen eigenen Strom zum Bruchteil des üblichen Marktpreises zu produzieren, dann macht er es auch.

Viele Atomkraftwerke wären erst gar nicht gebaut worden, wenn
a) nicht ein gewisses Klientel daraus waffenfähiges Uran gewinnen hätte können und
b) die Betreiber auch die Endlagerkosten nicht auf die Allgemeinheit umlegen hätten können, denn dann wäre eine kWh Atomstrom teurer gekommen als eine aus PV.

Atomstrom hat den Ausbau und die Weiterentwicklung von PV und anderer EE's um mindestens 30...40 Jahre verzögert.
Dank der billigen Produkte aus China ist es heute lukrativer Felder und Wiesen mit PV zu bestücken, als dort Gras und Feldfrüchte zu produzieren, denn es lässt sich damit eine bis zu 4-fach höhere Pacht erzielen. So ist es, wenn man versucht den Markt zu verzerren...

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

"Das ist schon mal glatt gelogen"

FOX-NEWS @, fair and balanced, Sonntag, 27.06.2021, 13:29 vor 1662 Tagen @ Linder 2960 Views

Das ist schon mal glatt gelogen, denn PV z.B. wird hier in D gar nicht mehr staatlich subventioniert, zumindest die Module und andere Anlagenkomponenten nicht, sondern nur die Speicherakkus.

Und wer bezahlt zwischendurch die Infrastruktur, die Strom bereitstellt, wenn die Sonne mal nicht scheinen sollte?

Wer hier die Energie wenden will, der soll ein schlüssiges und durchgerechnetes Konzept vorstellen. Das sollte mMn an die heutigen Verbrauchsstrukturen angelehnt sein, und nicht mit irrwitzigen Sparpotentialen und Erfindungen in der Zukunft rechnen.

Bei der Gelegenheit mal eine Frage: Ist eigentlich die viele fossile Energie, die zur Erstellung dieser schönen neuen Energiewelt benötigt wird, in den Co2-Bilanzen der nächsten Jahre schon eingerechnet, oder kommt das noch On Top?

Grüße

--
[image]

Afuera!

Kommt natürlich on Top.

Linder, Sonntag, 27.06.2021, 15:03 vor 1662 Tagen @ FOX-NEWS 2708 Views

Die Kernkraftbetreiber hatten seinerzeit auch nicht nach CO2 gefragt, als sie das Uran aus der Erde kratzen ließen oder die vielen Kubikmeter Beton, die sie für die Reaktoren, Kühltürme und Nebengebäude brauchten. Dito beim Stahl und Kupfer für Leitungen und Generatoren.

Wenn wir also eine All-in-Rechnung aufmachen wollen, inkl. Verteilnetz und auch Entsorgung des Restmülls, dann wird das sehr umfangreich, ich bin mir aber auch relativ sicher, dass in dem Zuge PV nicht schlechter abschneiden wird als Atom, selbst unter Berücksichtigung der Backup-Kraftwerke, die zwingend notwendig sind, da Nachts die Sonne nicht scheint.

Die Endlagerung nämlich wird dermaßen exorbitant teuer (und gesundheitlich/ökologisch ein absolutes Problem), dass der zunächst marginal geringere Preis in der Anschaffung von Atom sich schlussendlich binnen 1...2 Generationen pro PV bewegen wird.

Langfristig gesehen orientiert sich ein Preis immer am EROI, das ist ein Gesetz des Marktes. Dieser Markt sagt mittlerweile, dass PV den Verbraucher billiger - und somit günstiger - kommt als Atom.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Da ist nicht der Markt, sondern Ideologie bestimmend

FOX-NEWS @, fair and balanced, Sonntag, 27.06.2021, 15:49 vor 1662 Tagen @ Linder 2628 Views

Langfristig gesehen orientiert sich ein Preis immer am EROI, das ist ein Gesetz des Marktes. Dieser Markt sagt mittlerweile, dass PV den Verbraucher billiger - und somit günstiger - kommt als Atom.

Ohne politische Vorgaben und massive Marktverzerrungen durch Steuern und Abgaben würde Solar und Wind da eingesetzt, wo es sinnvoll ist, z.B. auf Blauwassersegelyachten und einsamen Hütten im Hochgebirge.

Grüße

--
[image]

Afuera!

Das ist so nicht richtig.

Linder, Sonntag, 27.06.2021, 21:04 vor 1662 Tagen @ FOX-NEWS 2498 Views

Abgesehen von der EE-Abgabe sind die Steuern nicht den EE's anzulasten und für jeden Strom erst einmal gleich.
Marktverzerrend waren die hohen Vergütungen zu Anfang der PV-Ära, analog dazu Windkraft, etc.
Jetzt kann allerdings Jeder der kann und will relativ günstigen Strom produzieren, ähnlich wie Obst und Gemüse im heimischen Garten, denn die Quersubventionen laufen langsam aus und das Zeug wird finanziell entsprechend erschwinglich.

Ich bin erwiesenermaßen kein Freund der Grünen und deren Politik, sprich der mehr oder weniger planlosen Energiewende, nur warum sollte ich heute dauerhaft 30 Cent für Strom bezahlen, wenn ich ihn für 8...10 Cent selber produzieren kann?
Da könnte mir sogar ein Atommeiler zu 7 Cent Strom anbieten, ich würde ihn dennoch nicht nehmen, denn die paar Euro hin oder her machen den Kohl nicht mehr fett.

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇

Wenn das so toll ist, warum macht es niemand?

CalBaer @, Sonntag, 27.06.2021, 08:34 vor 1663 Tagen @ tradi 3718 Views

bearbeitet von CalBaer, Sonntag, 27.06.2021, 08:44

Investoren muessten ja Schlange stehen bei diesen faszinierenden Leistungsmerkmalen. Stattdessen liegen die Plaene seit den 1960ern ungenutzt in den Schubladen. Warum? Big oil verhi dert es und die Chinesen stecken mit denen unter einer Decke? Bin auf die Ausreden gespannt.

"Die nicht verbrauchte Energie in den AKW-Abfällen der BRD reichen für eine Vollversorgung von Deutschland für mehrere hundert Jahre"

Wieder mal so eine bloede Behauptung. Uran soll ja angeblich auch Tausende Jahre reichen und ist billig. Leider ignoriert man bei solchen Extrapolationen immer den exponentiell wachsenden Verbrauch von Ressourcen. In mehreren hundert Jahren hat der sich schon mal ver-5000-facht. Technologie loest das Energieproblem eben nie, es verursacht nur schlimmere Probleme. Die Loesung liegt daher woanders.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Danke! Die einzig sinnvolle Frage, die auch die Diskussion beendet (oT)

Ulli Kersten, Sonntag, 27.06.2021, 08:48 vor 1663 Tagen @ CalBaer 3008 Views

Ohne Text

Dieser Ausschuss produziert eben nur Ausschuss

FOX-NEWS @, fair and balanced, Sonntag, 27.06.2021, 09:25 vor 1663 Tagen @ CalBaer 3375 Views

Ein Blick auf die Webseite der Erfinder hätte geklärt, daß das Patent um 2010 erteilt wurde. Allerdings haben die Engländer in den 70ern schon die Kombi Flüssigsalz (allerdings Fluoride) mit Bleikühlung beforscht.

Grüße

--
[image]

Afuera!

Und gab es in den 70ern die schon die notwendigen Materialien? oT

Martin @, Sonntag, 27.06.2021, 13:45 vor 1662 Tagen @ FOX-NEWS 2591 Views

Das ist ein Irrtum

FOX-NEWS @, fair and balanced, Sonntag, 27.06.2021, 11:21 vor 1663 Tagen @ Rainer 3094 Views

Sowohl im Thorium-, als auch im Uranzyklus lassen sich bombenfähige Spaltsoffe produzieren. Ersteres wäre U233, im anderen Fall Plutonium. Da im DFR-Design eine Fraktionierkolonne vorgesehen ist, kann im laufenden Betrieb rausgefiltert werden.

Eine weitere Möglichkeit ist, einen 2. Brutkreislauf hinzuzufügen.

Grüße

--
[image]

Afuera!

Exponentiell anwachsender Verbrauch von Ressourcen? Seit Corona redet jeder von 'exponentiell'

Martin @, Sonntag, 27.06.2021, 13:50 vor 1662 Tagen @ CalBaer 2805 Views

Die Rede mit den Rohstoffen bezog sich allein auf unseren atomaren Restmüll. Der DFL soll auch mit Thorium funktionieren, und bei der hohen Ausbeute lohnt sich selbst die Gewinnung von Uran aus dem Meerwasser.

Exponentialfunktion versteht trotzdem kaum jemand

CalBaer @, Montag, 28.06.2021, 09:12 vor 1662 Tagen @ Martin 2342 Views

Dein Hinweis auf Thorium und Uran aus dem Meerwasser laesst ebenfalls darauf schliessen. Das Problem ist nicht die Art der Energieerzeugung sondern deren unvermeidbare Folgen. Wir brauchen keine neuartigen Kraftwerke, sondern nur einen neuartigen Staat.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Abitur und Vorlesung/Prüfung in höherer Mathematik sollte reichen

Martin @, Montag, 28.06.2021, 11:38 vor 1661 Tagen @ CalBaer 2321 Views

'exponentiell' in den Raum werfen scheint gerade modern zu sein. Wie wäre es mit einem nachvollziehbaren Denkmodell?

Abitur reicht voellig aus

CalBaer @, Montag, 28.06.2021, 13:09 vor 1661 Tagen @ Martin 2285 Views

Hast Du keins?

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Sollte das funktionieren ....

NST @, Südthailand, Sonntag, 27.06.2021, 15:08 vor 1662 Tagen @ Martin 2965 Views

bearbeitet von NST, Sonntag, 27.06.2021, 15:11

https://youtu.be/tHVvYQeUhOs?t=18120

Der Hintergrund, warum Merkel Gorleben und Konrad aufgegeben hat?

In einer Stellungnahme vor dem Landtag NRW hat er den Hintergrund auch schon mal erwähnt, allerdings ohne Merkel anzuschwärzen https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMST17-2670.pdf

.... dann weiss ich auch wer das bauen wird und zwar die gelbe Gefahr. Die mögen im Augenblick nicht die besten Erfinder haben - sind alle noch in der Ausbildung, aber funktionierende Konzept zu verbessern, ist das was sie können.

Die sind auch nicht vorbelastet mit den Grünen Khmer, denn die Roten Khmer waren auch ihre Schöpfung. Ich würde da einfach mal den Blick Richtung Osten wenden .... dort ist schon der Transrapid gelandet und Zugfahren macht dort richtig Spass.

Sauber, schnell, pünktlich - alte verloren gegangene deutsche Tugenden. Richtig kopiert und entsprechend verbessert, ist eben besser als das Original.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Das kann den Jungs aus Berlin nur recht sein. Hauptsache jemand baut das Ding.

FOX-NEWS @, fair and balanced, Sonntag, 27.06.2021, 20:49 vor 1662 Tagen @ NST 2578 Views

China ist neben Indien eines der Länder, welche momentan auf dem Gebiet Flüssigsalzreaktoren forschen. Allerdings mit Wasser als Primärkühlung, was durch die Begrenzung der max. Temperatur auf ca 250° zu wesentlich geringeren Wirkungsgraden führt, und gleichzeitig hohe Drücke erfordert.

Die Russen setzen bei neuen Brut-Reaktoren auf Festkörperbrennstoffe und Natriumkühlung. Da ist man von inhärenter Sicherheit ein weites Stück weg.

Grüße

--
[image]

Afuera!

Scheint im Clinch mit dem Bundesamt für Strahlenschutz zu sein

Martin @, Sonntag, 27.06.2021, 19:29 vor 1662 Tagen @ Martin 2685 Views

https://archiv.bge.de/archiv/www.endlager-konrad.de/Konrad/DE/aktuell/info_konrad/artik...

"Das Bundesamt für Strahlenschutz weist die öffentlichen Behauptungen von interessierter Seite zurück, dass im Planfeststellungsverfahren zum Endlager Konrad die notwendige Qualitätssicherung unterblieben sein soll. Ebenso widerspricht das BfS den Aussagen derselben Quelle, es seien im Verlaufe der Standorterkundung in Gorleben wichtige geologische Standortdaten vernichtet worden."

Aber weiter unten:

"Ebenso wie im Fall der Qualitätssicherung lassen sich alle öffentlichen Behauptungen über eine angebliche Vernichtung von geologischen Daten aus der Standorterkundung in Gorleben widerlegen.

Das Bundesamt für Strahlenschutz hat alle im Rahmen der Standorterkundung Gorleben angefallenen Daten entweder selbst oder bei der mit der geologischen Interpretation der Messungen beauftragten Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) in Hannover archiviert. Die auf Magnetbändern bzw. digital archivierten Daten stehen der Planfeststellungsbehörde und ihren Gutachtern uneingeschränkt zur Verfügung. Alle Daten, deren Erhebung in Auftrag gegeben wurde, liegen vor.

Es ist richtig, dass eine mit seismischen Messungen in Gorleben beauftragte Firma Prakla Seismos‚ verkauft wurde. Die neuen Eigentümer haben dem BfS aber keine Daten zum Kauf angeboten und ob sie Daten vernichtet haben, ist dem BfS nicht bekannt."

Ob sich der DFR einen Gefallen damit tut, sich von dem Herrn bewerben zu lassen?

Das Endlagerproblem ist nicht lösbar.

Naclador @, Göttingen, Montag, 28.06.2021, 09:53 vor 1662 Tagen @ tradi 2385 Views

bearbeitet von Naclador, Montag, 28.06.2021, 09:57

Mehr muss ich nicht wissen, um auch diese Variante der Kernenergie abzulehnen. Der Reaktor mag mit Atommüll laufen, aber er braucht ihn nicht restlos auf. Auch hier bleibt strahlender Abfall übrig.

Strahlender Abfall

Mephistopheles, Montag, 28.06.2021, 10:12 vor 1662 Tagen @ Naclador 2378 Views

Mehr muss ich nicht wissen, um auch diese Variante der Kernenergie abzulehnen. Der Reaktor mag mit Atommüll laufen, aber er braucht ihn nicht restlos auf. Auch hier bleibt strahlender Abfall

von Supernovaexplosionen

übrig.

...auf dem wir geraade durch das Weltall düsen.
Sei froh. Ohne diesen strahlenden Abfall wäre es auf der Erde unangenehm kalt, ich glaube, minus 27 Grad Celsius im Schnitt - oder so.


Gruß Mephistopheles

Das meiste davon liegt ja bei Dir zuhause rum,...

Naclador @, Göttingen, Montag, 28.06.2021, 10:21 vor 1662 Tagen @ Mephistopheles 2374 Views

... also tief unten im Erdkern. Dass Du froh bist, dass Du die Hölle nicht mit Steinkohle heizen musst, glaube ich Dir gerne, aber hier oben möchte ich das Zeug nicht rumliegen haben.

Viele Grüße,
Naclador

Nanu: Der "Lügenreaktor"!?

Reffke @, Narragonien, Montag, 28.06.2021, 13:51 vor 1661 Tagen @ tradi 2425 Views

Hallo,

Vielleicht bissel provokativ, aber eine lange Liste Gegen-Argumente. immerhin <img src=" />
Auszug:
Wie gerade erwähnt, wird an dieser Technologie schon seit den 1960er Jahren erfolglos herumgeforscht, denn die Sache ist nämlich die:

1.) Bei einem Rohbruch oder Leck im Reaktorkern schwimmt der Kernbrennstoff im Kühlmittel auf.

Blei und Salz mischen sich nicht. Dadurch kann sich Reaktorbrennstoff in der Kühlleitung an Punkten konzentrieren. Bildet sich dabei eine kritische Masse, kommt es zur Leistungsexkursion (Tschernobyl).

2.) Bei einem Rohrburch oder Leck des Reaktrokreislaufs sammelt sich Kernbrennsoff außerhalb des Kreislaufs an.

Beim erreichen einer kritischen Masse kommt es zur Leistungsexkursion (Tschernobyl).

3.) Bei einem Kühlmittelverlust kann es dazu kommen, dass der Reaktor nicht mehr mit (genügend) Blei durchflossen wird.

Fehlt das Blei, werden weniger Neutronen absorbiert und es kann zur Leistungsexkursion (Tschernobyl) kommen.

4.) Die entstehenden Spaltprodukte geben extrem viel Wärme ab. Kann diese nicht abgeführt werden, hat man ein massives Problem.

5.) Wenn die Anlage unter 327°C abkühlt, „friert“ das Blei ein und es kommt zum Totalschaden. Aus dem Konzept des Dual-Fluid Reaktor (DFR) gehen keine Gegenmaßnahmen hervor.

6.) Bei den Kernreaktionen entstehen auch leicht flüchtige, gasförmige Stoffe wie radioaktives Xenon, Krypton oder Tritium.

Das Konzept des DFR macht keinen Vorschlag, wie diese schwer zu handhabenden Spaltprodukte beherrscht werden können, auch nicht, wie ein Freisetzen sicher verhindert werden kann.

Stand der Technik ist es, schwer zu handhabende Stoffe in die Umwelt freizusetzen.

7.) Die Fertigung der komplexen Rohrsysteme bereitet extreme Probleme für die Fertigungstechnik und die Materialbeschaffenheit, insbesondere was die Herstellung der Rohre und die Verbindung der Rohre betrifft (Laserschweißen oder Löten).

Es gibt ein hohes Risiko bezüglich der Versprödung der Materialien und der Festigkeit der Verbindungen.

Die höhere Temperatur und die chemische Zusammensetzung des geschmolzenen Salzes stellen hohe Anforderungen an die Beständigkeit der verwendeten Materialien.

Im Oak Ridge Testreaktor (MSRE) kam es zu erheblicher Korrosion an metallischen Komponenten durch das Spaltprodukt Tellur.

8.) Im Reaktorkreislauf entsteht in der Nähe der Oberfläche der Rohre freies Chlor. An der Außenseite fließt flüssiges Blei.

Die Temperaturen dürften hier etwa 1300°C betragen. Gleichzeitig soll das Material sehr dünn sein (16 mm Rohre mit 3 mm Wandstärke).
Zudem ist das Material einem extrem hohen Neutronenfluss ausgesetzt.

Das aufgrund der Vorschläge des DFR-Teams mögliche Material (z.B. gesintertes Molybdän) würde dem Blei nicht dauerhaft standhalten.

Ein Material zu finden, dass den hohen Temperaturen, dem starken Neutronenfluss, dem Chlor, dem schnell fließenden Blei und auch entstehender Flusssäure widersteht, dürfte unmöglich sein.

9.) Die sekundäre Kühlung soll entweder über einen superkrtischen Wasserkreislauf bei über 1000°C oder per Luftstrom erfolgen.

Ein Starker Luftstrom stellt ein erhebliches Risiko bei Bränden dar, da ein Feuer stets weiter angefacht wird, so man nicht auf die Kühlung verzichten möchte.

10.) Die Spaltprodukte geben unheimlich viel Wärme ab. Das Material müsste sehr zuverlässig gekühlt werden. Aktuelle Versuchsanlagen behandeln Material, dass über 5 bis 10 Jahre mit Wasser gekühlt wurde.

Dass eine Wiederaufbereitung bei derartigen Temperaturen möglich ist, ist nur schwer vorstellbar. Fällt die Kühlung aus, ist mit der Freisetzung von radioaktivem Material zu rechnen.

11.) Nimmt man die Kostenrechnung unter die Lupe, kommt man auf Kosten von knapp 10 Mrd. € pro Reaktor. Das DFR-Team rechnet hingegen natürlich nur mit Kosten von 1 Mrd €.

Das Fazit fällt entsprechend aus:

Bei der Ausarbeitung des Konzepts zum DFR wurden den Grenzen der Technik und der Ökonomie wenig Aufmerksamkeit zuteil.

Man verspricht vieles und betritt dabei den Bereich der Fiktion.

Damit dürfte überzeugend dargestellt sein, warum der Dual-Fluid-Reaktor nicht funktionieren wird.

Noch schlimmer wär es, wenn er funktionieren würde!

Man hätte nämlich ein optimales System zur Herstellung von Waffenmaterial, insbesondere solchem (wie reinem U-233 aus Thorium), das anders als Plutonium, den ganz einfachen Bombenbau gestattet.

Aufgrund der geringen Spontanspaltungen lässt sich ein sehr einfaches Bombendesign mittels 233U verwirklichen.
Siehe weiter Quelle:
https://newstopaktuell.wordpress.com/2013/10/02/atommafia-mit-neuen-lugen/

MfG, Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

Werbung