Bislang fehlt mir trotzdem eine Stellungnahme zu meiner Anmerkung, einen Artikel vom Fassadenkratzer zum ersten Lockdown wohl kaum (ohne deutlicheren Hinweis, an anderer Stelle geklärt, zudem eigentlich Nebenkriegsschauplatz, weil dagegen hätte ich ja auch Nichts einzuwenden) als Untermauerung ähnlicher Argumentation zum jetzigen, zweiten Lockdown verwenden zu können.

Präzise formuliert: Es ist unmöglich, Ergebnisse/Schlussfolgerungen aus dem Verifikations-/Falsifizierungsprozess einer Hypothese in vollem Unfang auf eine anders gelagerte Hypothese zu übertragen.

"Interessierte Leser" werden dem beipflichten, denn wir haben jetzt komplett andere Rahmenbedingungen als im März. Auf vielen Ebenen!
Also meine Kinder sind aktuell in der Schule, waren sie im März/April/Mai lange nicht. Unser Geschäft darf jetzt offen bleiben, im März hatten selbst wir für 14 Tage geschlossen, analog der gesamte Einzelhandel, etc etc.

Also "Schwachsinn" und "perfekt gesetzter link" ist ja beides nicht soo zutreffend.

Das nächste Mal statt butterweicher und eigentlich netter Argumentation von meiner Seite stumpf die Frage:

Haste zu aktueller Thematik was Frischeres als nen 2 Monate alten Text der sich dazu auf die anders geartete Vergangenheit bezieht?

Mal schauen, ob das was bringt.

--
Best Trade!!!