Trump pokert mal wieder. Dieses mal gegen die dt. Bevölkerung.

https://www.n-tv.de/politik/Trump-erhebt-schwere-Vorwuerfe-gegen-Deutschland-article218...

Hallo,
die Drohung, ein Teil seines Militärs aus Deutschland abzuziehen ist m.E. eine leere Drohung, da die BRD einer ihrer wichtigsten Militärstandorte außerhalb der USA ist.

Sollte sich eine Bundesregierung hier erpressen lassen, es wäre ein Skandal. Nicht die BRD hat zu zahlen, sondern die Amis, damit sie hier überhaupt sein dürfen. Wenn Personal abgezogen wird, dann sollte man auch gleichzeitig wichtige Standorte kündigen.

Oder der anvisierte Kauf der 30 Ami-Kampflugzeuge für Milliarden, die vermutlich nur gegen Ziele eingesetzt werden können, die die USA bestimmen und nicht die BRD.

https://www.youtube.com/watch?v=s6GWA-ndiuI&feature=youtu.be

Gruß Dieter

./.

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Hallo tempranillo,

sind die Amis eigentlich der Klassenfeind oder wie muss ich das einordnen?
Mir fehlt da einfach eine griffige Kategorie.

Vielleicht so, oder?
https://www.youtube.com/watch?v=AyD62ZYdlMg

Keep on rockin'! [[zwinker]]
mabraton

---

Hallo Dieter,

wieso sollte es eine Drohung für die besiegte Bevölkerung sein, wenn die Besatzungsmacht nach 75 Jahren ein Drittel ihrer verbliebenen Truppen abzieht? Hat man den Abzug der Russen aus der DDR auch aus dieser Perspektive kommentiert?

Die Bedrohung besteht nicht im Abzug von ein paar tausend Soldaten, sondern gegebenfalls in der Verlegung der Truppen nach Polen, ins Baltikum oder die Ukraine, also ins "Intermarium", um eine engere kontinentale Zusammenarbeit zwischen West und Ost besser verhindern bzw kontrollieren zu können. Da gibt es sicherlich Überlegungen, dass dies durch weitere Stärkung dieser Länder besser zu beeinflussen ist, als durch permanenten transkontinentalen Druck auf Deutschland.

Gruss,
mp

wieso sollte es eine Drohung für die besiegte Bevölkerung sein, wenn die Besatzungsmacht nach 75 Jahren ein Drittel ihrer verbliebenen Truppen abzieht?

Die "Geiselnahme" war ja schon durchaus geschickt eingefädelt, die reeducation tat das ihre und schließlich kommen noch ganz einfache monetäre Egoismen dazu. Aber das weißt du ja sicherlich alles! :-)

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/besorgte-reaktionen-in-region-trier...

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

Wenn auch nicht öffentlich verkündet, so doch mit einem nichtssagenden Titel irgendwo im Bundeshaushalt versteckt. Welche Opposition, mit Stimme in den Medien, soll das kontrollieren und aufdecken? Ungeschriebene Gesetze missachten, geschriebene Gesetze ignorieren, am Parlament vorbei entscheiden, regieren nach Gutsherrenart, das erleben wir doch nun seit Jahr und Tag.
Wenn ich mich irre, die Wette verliere, dann um so besser.

https://dejure.org/gesetze/GG/120.html

Art. 120 Grundgesetz

(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen. Soweit diese Kriegsfolgelasten bis zum 1. Oktober 1969 durch Bundesgesetze geregelt worden sind, tragen Bund und Länder im Verhältnis zueinander die Aufwendungen nach Maßgabe dieser Bundesgesetze. Soweit Aufwendungen für Kriegsfolgelasten, die in Bundesgesetzen weder geregelt worden sind noch geregelt werden, bis zum 1. Oktober 1965 von den Ländern, Gemeinden (Gemeindeverbänden) oder sonstigen Aufgabenträgern, die Aufgaben von Ländern oder Gemeinden erfüllen, erbracht worden sind, ist der Bund zur Übernahme von Aufwendungen dieser Art auch nach diesem Zeitpunkt nicht verpflichtet. Der Bund trägt die Zuschüsse zu den Lasten der Sozialversicherung mit Einschluß der Arbeitslosenversicherung und der Arbeitslosenhilfe. Die durch diesen Absatz geregelte Verteilung der Kriegsfolgelasten auf Bund und Länder läßt die gesetzliche Regelung von Entschädigungsansprüchen für Kriegsfolgen unberührt.

(2) Die Einnahmen gehen auf den Bund zu demselben Zeitpunkte über, an dem der Bund die Ausgaben übernimmt.

Entschädigungsansprüche für Kriegsfolgen = REPARATIONEN

FUCK YOU BESATZER!

./.

In dem Fall kennt sie sicher das GG und hält sich fest daran, da steht nämlich, daß der Bund für die Besatzungskosten aufkommt, da kann sie als Amihxxx doch genau gesetztestreu den deutschen Steuermichel für ihre Führungsoffiziere und die Schergen von der Wallstreet legal ausplündern.

----

Ich persönlich denke, dass gewisse Dinge sich nicht durch Verträge und nicht durch Gerichte erledigen, sondern nur durch die Gunst der Stunde und einem festen Auftreten. Ich denke gerade an die Auswirkungen von #blacklivesmatter in New York, wo die Polizei schon mal gucken kann, wo sie bleibt. Wohl eher Schreck in der Abendstunde als Gunst der Stunde, wenn man das mal kalt analytisch betrachtet. Aber es hätte sicher vorher niemand damit gerechnet, dass das tatsächlich passieren kann.

Das einzige Rezept, wie Deutschland es schaffen kann seine Besatzer loszuwerden, ist unbequem zu sein und lästig und knausrig und in jeder Hinsicht kritisch. Man verweilt nicht gerne bei einem schlechten Gastgeber, wenn es andere Alternativen gibt.
Es ist nur einfach schade, dass solche Situationen, wenn sie vom Himmel fallen, dann mit Regentschaften von Leuten zusammenfallen, denen man aber auch GAR keine Politik im Sinne des eigenen Volkes zutraut.

Wenn ich mir andererseits anschaue, wie wenig Deutsche ihren Arsch auf die Straße kriegen, wenn es um ihre Grundrechte geht und wie viele dann von Agenden wie #blacklivesmatter mobilisiert werden können, obwohl wir in diesem Lande ernsthaft kaum nennenswert von Rassismus gegen Schwarze reden können, dann habe ich wenig Hoffnung auf eine schöne Zukunft dieses Landes. Bürger zu sein bedeutet eben nicht, dass man sich seine Einstellung zur Tagespolitik abends bei den tagesthemen abholt wie eine Pizza beim Italiener.

Gruß
stocksorcerer

Wie kommt man auf die Idee, dass es anders wäre, wenn es doch die gesetzliche Grundlage seit shaef dafür gibt.
Die lassen sogar das Essen aus Amerika einfliegen, nebst dem Zeug welches sie in den kaserneninternen Supermärkten verkaufen.

Allein die Millionen, die aus dem dann möglichen Verkauf der oft zentralen Immobilien oder auch nur mal Grundstücke wie zuletzt in Mannheim, die den Steuerzahler entlasten, führen die nTV Propaganda ad absurdum.

Nur ein Problem sehe ich in Grafenwöhr.
Wir haben dort auf Steuerzahlers Kosten amerikanische Wohnsiedlungen gebaut, die erst nach 25 Jahren per Miete, die sie dort tatsächlich zahlen, bezahlt worden wären.

Nach dieser Zeit sind wir also wieder bei Null Euro, und abgeranzte Hütten, bis dahin im Minus.

Als die Russen abzogen, wer beschwerte sich dort?
Wie sahen die Hütten aus, wie die Truppenübungsplätze, wo das Öl beim Ölwechsel einfach ins Erdreich entlassen wurde.

Damals haben wir den Russen noch Geld gegeben damit sie abziehen, bis auf Ostpreußen, sind sie dann auch mit großem Tam Tam. Wir haben denen sogar Wohnungen in Russland gebaut.

RSS-Feed dieser Diskussion

Ist wie beim Schutzgeld, Trump hat noch mehr Möglichkeiten als das Militär, um Deutschland zu drohen. Zahlen oder die Hütte brennt.(oT)

Egal, ob er droht, Geld abgreift oder Bomben wirft, Donald bleibt unser Freund. (o.T.)

Oh tempranillo, unsere tägliche Selbstvergewisserung gib uns Heute!

Vielleicht so: Wer die USA zum Freund hat, braucht keine Feinde mehr. owT

Abzug von Besatzungstruppen als Drohung?

Stockholm-Syndrom

Hallo Miesepeter, wollen wir mal abwarten wie Merkel sich entscheidet. Ich wette die Führerin bezahlt.

Nicht öffentlich verkündet? Nichtssagender Titel im Bundeshaushalt "versteckt". Das Gegenteil. Die "Verfassung" spricht im Art. 120 Klartext: (mTuL)

Gut zu wissen, dass es noch einen gibt der gaubt das Merkel das Grundgestz kennt und beachtet.(oT)

Hallo Bolte (mT)

Dann sind wir einer Meinung owT

Reisende soll man nicht aufhalten

Besatzerkosten zahlt der Steuerzahler, der Deutsche

Werbung