als die Demokratie als kontraproduktiv abzuschaffen und die Kontrolle über das Geld zu übernehmen.
Gab es da nicht mal so ein G`scheiterle, das meinte, es ist mir gleich, wer die Regierung stellt, so lange ich die Kontrolle über das Geld habe? War das nicht Rothschild? Nun, die Regierungen wissen das selbstverständlich auch und so werden sie, sobald sie es für erforderlich halten, die Kontrolle über das Geld übernehmen. Ob das über Bargeldabschaffung läuft oder andersrum, in dem bspw. jede Ein- und Auszahlung bei einer Bank elektronisch kontrolliert wird mit Name und Kontonr. des Geldempfängers oder Einzahlers dürfte dabei eher zweitrangig sein.
Wahrscheinlich wird China als Scheinargument vorgeschoben werden mit der Begründung, die machen das ja auch und folglich müsste man aus Systemkonkurrenzgründen... (die Leute sind vergesslich. Früher lief die Argumentation genau andersrum: Die haben es nötig, wir aber nicht stolzindieBrustwerf), aber das stimmt nicht. Alleine aufgrund der eigenen Entwicklungsgesetze ist das System gezwungen die Kontrolle über das Geld und die Wahlen zu übernehmen. Kann man nachlesen bei Oswald Spengler, unter der Voraussetzung natürlich, dass man ihn auch versteht.
Gruß Mephistopheles