Meyssan:

Or cette narration ne correspond pas du tout à la réalité : au début de la Guerre de sécession, les deux camps étaient esclavagistes, et à la fin, les deux camps étaient antiesclavagistes. La fin de l’esclavage ne doit rien aux abolitionnistes et tout à la nécessité pour les deux camps d’enrôler de nouveaux soldats.

Diese Erzählung hat absulut nichts mit der Realität zu tun: Zu Beginn des US-Sezessionskriegs waren beide Seiten Sklavenhalter, am Ende waren beiden Seiten Gegner der Sklaverei. Das Ende der Sklaverei hat nichts mit den Abolistionisten zu tun, sondern allein mit der Notwendigkeit für beide Seiten neue Soldaten zu rekrutieren.

Wow.
Dass es beim Sezessionskrieg um die Frage der Zentralmacht gegen die Staatenmacht ging, wusste ich. Aber der obige Gedanke ist mir neu und verändert die moralische Wertung des Ganzen zentral.

Wenn also die BLMidioten heute die Statue von Robert Lee stürzen, stürzen sie nicht einen Sklavenhalter, sondern einen Gegner der Zentralisierung. Übersetzt in heutige Zeiten: Sie stürzen Trump und wollen die NWO.

In einem Absatz ein Fundament der ganzen offiziellen Geschichten ausgehoben.

Revo.